Europäischer Blackjack

european_blackjack Im Allgemeinen wissen die Europäer einfach besser, wie man spielt, als die Amerikaner, zumindest gilt das für die Spiele, die ihren Ursprung in Europa haben. Die Roulette-Räder haben nur eine Null, (Nein, mehr Nullen bedeuten NICHT: "Mehr Möglichkeiten zu gewinnen!) und manchmal bedeutet diese Null nicht einmal unbedingt, dass der Spieler seinen gesamten Einsatz verliert! Es gibt einige Spiele, die gespielt aber besser in Rot, Weiß und BlauVideo Poker ist ein gutes Beispiel dafür. Ein weiteres Beispiel ist Blackjack, bei dem die Händlerblicke für Blackjack, wenn er/sie eine Zehn oder ein Ass zeigt.

Der Hauptunterschied zwischen einem Spiel vonEuropäisch,' Blackjack (auch bekannt als 'Kein Peek') und American Blackjack ist die Tatsache, dass der Dealer eine Hole Card auf ein Natural überprüft, wenn der Dealer eine Zehn oder ein Ass zeigt.. Diese Regel ist für den Spieler recht vorteilhaft, da er nicht weiter spielt (d. h. mehr Geld einsetzt), wenn er keine Chance hat, den Geber zu schlagen. In einem amerikanischen Spiel sollte der Spieler einen Gesamtbetrag von elf gegen eine Zehn oder ein Ass des Dealers verdoppeln, wenn er weiß, dass der Dealer keinen Blackjack hat.

Ein weiterer Nachteil beim europäischen Blackjack im Gegensatz zum amerikanischenDer Grund dafür ist, dass das Wissen, dass der Geber kein Natural hat, dem Spieler die Möglichkeit gibt, einige Blätter zu spielen, indem er sich entscheidet, entweder zu schlagen oder zu stehen. Viele dieser Blätter sollten aufgegeben werden, wenn der Spieler nicht weiß, ob der Geber ein Natural hat oder nicht.

european_blackjack_sh1 Es gibt zwei verschiedene Arten, European Blackjack zu spielen: Bei der einen nimmt der Dealer nur den ursprünglichen Einsatz des Spielers, wenn er ein Natural hat, bei der anderen nimmt er alle Beträge, die der Spieler gesetzt hat (einschließlich der Einsätze, die er bei Splits/Doubles gemacht hat). Aus diesem Grund wird ein Spieler, der ein Spiel mit vier oder mehr Kartendecks spielt, bei dem der Geber alle Einsätze mit einem Natural nimmt, niemals gegen ein Geber-Ass/eine Geber-Zehn verdoppeln und nur Asse gegen eine Geber-Zehn teilen, aber nicht gegen ein Geber-Ass.

Das macht das Spiel, bei dem der Spieler nur seinen ursprünglichen Einsatz verliert, nicht mit American Blackjack gleich, denn es gibt immer noch Hände, bei denen der Spieler Kapitulation gegen ein Ass/Zehn des Dealers in Situationen, in denen ein Spieler beim American Blackjack nicht aufgeben würde. Obwohl, wenn der Spieler nicht aufgeben darf UND die european_blackjack_sh3 Der Dealer nimmt nur den ursprünglichen Einsatz, die beiden Spiele sind im Wesentlichen gleich...die europäische würde nur sinnlos länger dauern!

Wie wir bereits erörtert haben, ist die Anzahl der Decks, mit denen ein Blackjack-Spiel gespielt wird, im Wesentlichen eine Regel für sich und wirkt sich entsprechend auf den Hausvorteil des Spiels aus. Wenn alle anderen Regeln gleich sind, ist der Hausvorteil umso größer, je mehr Decks ein Blackjack-Spiel hat, was bedeutet, dass der Spieler einen geringeren Gewinn erzielt. Dies gilt sowohl für European Blackjack als auch für American Blackjack.

Um die Auswirkungen anderer Regeln auf ein europäisches Blackjack-Spiel zu verstehen, müssen wir zunächst eine 'Spiel kontrollieren,' mit denen wir bestimmte Regeln vergleichen können european_blackjack_sh2 Änderungen.

Decks: 8
Soft 17: Dealer-Treffer
Double After Split: Ja
Double On: ANY
Spieler kann sich neu aufteilen: Zweimal bis vier Hände insgesamt
Resplit Aces: Nein
Hit Split Aces: Nein
Dealer Peeks: NEIN, der Spieler verliert alle Einsätze
Aufgeben: NO
Blackjack zahlt aus: 3:2

Anzahl der Decks:

Mit unserem ".Kontrollspiel", die Hausvorteil mit Basisstrategie ist 0.77210%Wenn wir das mit Single-Deck mit genau denselben Regeln vergleichen, ist die Ein Single-Deck-Spiel hätte einen Hausvorteil von 0,27270% Das ergibt eine Differenz von 0,49940% zum Hausvorteil für das Spiel mit acht Kartendecks.

Dies liegt nicht nur daran, dass grundlegende Hände/Entscheidungen für einen Spieler in einem Single-Deck-Spiel aufgrund des Effekts des Entfernens (Karten, die aus dem Deck kommen) mächtiger sind, sondern auch daran, dass es einige Spielzüge gibt, die als Ergebnis von Auswirkung der Beseitigung in einem Single-Deck-Spiel, die es in einem Spiel mit acht Kartendecks nicht gibt. Zum einen wird der Spieler aufgrund des Removal-Effekts im Allgemeinen häufiger als beim Spiel mit acht Kartendecks weiche Blätter gegen einen Dealer verdoppeln.

Die Auswirkungen von weniger Decks werden weniger ausgeprägt, wenn wir uns acht Decks nähern. Schauen wir uns an, wie die Anzahl der Decks den Hausvorteil verändert, wobei die Regeln unseres Kontrollspiels ansonsten gleich bleiben:

Acht Decks: 0.7721%
Sechs Decks: 0.75015%
Fünf Decks: 0.73575%
Vier Decks: 0.70838%
Zwei Decks: 0.56931%
Ein Deck: 0.2727%

Auch hier gilt:Je weniger Decks, desto besserWenn man ein Blackjack-Spiel mit einem anderen vergleicht, um festzustellen, welches Spiel den niedrigeren Hausvorteil hat und für den Spieler günstiger ist, ist es wichtig, die Gesamtheit der Regeln zu betrachten:

Die Regeln:

europaeischer_Blackjack_die_Regeln Das europäische Blackjack-Basisspiel mit acht Kartendecks gibt dem Spieler nicht die Möglichkeit, von vornherein eine Strategie für die Deckzusammenstellung zu spielen, und würde, ehrlich gesagt, in Abhängigkeit von den anderen beteiligten Regeln im Allgemeinen nicht als besonders anfällig für das Zählen von Karten gelten. Das soll nicht heißen, dass ein solches Spiel nicht gezählt werden könnte, theoretisch könnte praktisch jedes Spiel (außer Continuous Shuffle) gezählt werden, es ist nur so, dass die Spieler dazu neigen würden, nach einem günstigeren Spiel zu suchen als diesem Spiel mit acht Kartendecks, bei dem keine Karten zu sehen sind.

Die erste Regeländerung, die wir untersuchen werden, ist die Frage, ob ein Geber bei einer Soft-17 trifft oder nicht, d.h. jede Hand, die sich zu siebzehn addiert, wobei das Ass als elf zählt. Mit anderen Worten: A-6 wäre ein Beispiel für eine Soft-17, A-2-4 ist ein weiteres Beispiel und A-2-2-2 ist ein weiteres. Diese Arten von Blättern kommen in einem Spiel mit acht Kartendecks etwas häufiger vor als in einem Spiel mit nur einem Kartendeck, da beim Entfernen einer niedrigen Karte (die Karten, die für ein Soft-Blatt erforderlich sind) weniger niedrige Karten übrig bleiben (als Prozentsatz) als bei einem Spiel mit acht Kartendecks.

Die Regeln für unser Kontrollspiel gehen davon aus, dass der Geber bei einer Summe von Soft-17 trifft, während es für den Spieler besser wäre, wenn der Geber stehen bliebe. Es mag zwar seltsam erscheinen, dass es für den Spieler von Vorteil ist, wenn der Geber bei einem ansonsten niedrigen Endblatt von 17 weiter trifft, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Spieler bereits gehandelt hat und dass das Treffen einer Soft-17 dem Geber mehrere Möglichkeiten gibt, das Blatt zu verbessern, mit einer fast gleichen Anzahl von Möglichkeiten, es gleich zu halten, als ob der Geber gestanden hätte.

Wenn Sie daran zweifeln, bedenken Sie Folgendes: Die grundlegende Strategie besagt, dass ein Spieler mit Soft-17 buchstäblich niemals stehen bleibt, unabhängig davon, was der Dealer sagt. Up-Card. Wenn es für den Spieler niemals eine gute Entscheidung ist, sich mit einer Soft-17 gegen den Dealer zu stellen, dann liegt es auf der Hand, dass dieselbe Entscheidung auch für den Dealer nicht von Vorteil wäre.

Sie brauchen mir aber nicht zu glauben, Sie können sich auch einfach unsere Strategie-Motor

Und Sie werden sehen, dass die Basisstrategie auf unserem Kontrollspiel basiert, Wenn wir den Dealer zwingen, auf Soft-17 zu stehen, reduziert sich der Hausvorteil auf 0,55853%was eine Differenz von 0,21357% zu Gunsten des Spielers ist. Definitiv hilfreich, um die siebzehn für den Dealer zu sichern, nicht wahr?

Die nächste Regel, die wir uns ansehen müssen, ist die Verdoppelungsregel. Einige Casinos erlauben es einem Spieler, auf zwei beliebigen Karten zu verdoppeln, wohingegen geizigere Casinos nur die Verdoppelung auf bestimmten Handsummen erlauben, die entweder neun bis elf sein können, und manchmal nur Handsummen von zehn oder elf.

Zum Beispiel würde ein Spieler eine weiche 15-18 gegen eine Dealer-Vier verdoppeln, aber keiner dieser Werte würde einen Wert darstellen, der in einem Spiel verdoppelt werden könnte, das nur das Verdoppeln auf 9-11 oder 10-11 erlaubt. Es gibt noch weitere Beispiele, so dass diese Regel nicht nur deshalb negativ ist, weil der Spieler nur auf diesen harten Handsummen verdoppeln darf (der Spieler verdoppelt nur eine harte Acht in Single-Deck-Spielen mit diesen Regeln), sondern vor allem, weil sie den Spieler daran hindert, auf mehreren weichen Händen zu verdoppeln.

Unser Kontrollspiel erlaubt das Verdoppeln auf zwei beliebige Karten, aber wenn der Spieler nur auf 9-11 verdoppeln könnte und alle anderen Regeln gleich blieben (alle weichen Verdoppelungen mit Ausnahme einer weichen 19 gegen sechs Karten des Dealers werden eliminiert), steigt der Hausvorteil auf 0,87607%, was ein Unterschied von 0,10397% im Vergleich zu der Möglichkeit, auf alles zu verdoppeln.

Zusätzlich zur Eliminierung aller weichen Verdopplungssituationen würde auch die Situation der Verdopplung einer harten Neun gegen einen Dealer, der eine 2-6 zeigt, eliminiert werden, wenn der Spieler nur auf 10-11 verdoppeln könnte. In diesem Fall würde der Hausvorteil 0,96840% betragen, was 0,19630% mehr ist als in unserem Kontrollspiel, in dem der Spieler auf alles verdoppeln kann.

Betrachten wir nun das Splitten und Verdoppeln nach dem Splitten, sofern dies erlaubt ist.

Die erste Frage lautet: Wie viele Hände darf ein Spieler teilen? Wenn der Spieler beispielsweise eine 8-8 (Hard 16) gegen eine beliebige Geberkarte erhält (mit Ausnahme eines Asses oder einer Zehn, die der Spieler aufgeben sollte, wenn dies erlaubt ist, und schlagen, wenn dies nicht erlaubt ist), dann sollte der Spieler die Achten teilen und eine neue Karte auf jeder der beiden Achten nehmen, um zwei neue Blätter zu bilden. Bei einigen Blackjack-Spielen hat der Spieler die Möglichkeit, dies noch einmal zu tun, wenn er auf einem der anderen Blätter eine weitere Acht zieht, und ggf. auch danach noch einmal! Dieser Vorgang wird alsRe-Splittingund die Möglichkeit, dies zu tun, ist eine sehr vorteilhafte Regel für den Spieler und trägt auch zum Spielspaß bei. Es gibt einige Blackjack-Spiele, die eine unbegrenzte Anzahl von Re-Splits erlauben, aber es ist äußerst selten, dass man mehr als zwei Resplits macht.

Unser Kontrollspiel geht davon aus, dass ein Spieler (zweimal) auf insgesamt vier Hände resplitten kann. Der Unterschied, wenn er nur auf insgesamt drei Hände resplitten kann (d.h. einmal resplitten) und nicht auf alle vier, beträgt 0,00856%, die zum Hausvorteil hinzugefügt werden, während der Unterschied, wenn er überhaupt nicht resplitten kann, im Vergleich zum Resplitten auf insgesamt vier Hände 0,05300% beträgt, die zum Hausvorteil hinzugefügt werden. Diese Unterschiede sind nicht ganz so groß, wenn mit weniger Decks gespielt wird, weil es weniger wahrscheinlich ist, dass der Spieler aufgrund des Entfernungseffekts zunächst wiederholte Karten zieht.

Die nächste Frage, die den Spieler betrifft, lautet ob der Spieler nach dem Splitten verdoppeln darf oder nicht, was dem Spieler im Wesentlichen die Möglichkeit gibt, eine Hand, die als Müll begann, in eine mächtige (lies: positive Erwartung) Hand, die verdoppelt werden sollte! Ein Beispiel für eine Hand, in der ein Spieler in der Lage sein möchte, dies zu tun, ist eine Hand wie 4-4 gegen eine Geber-Sechs, die geteilt wird und der Spieler zieht entweder eine Fünf, Sechs oder Sieben (je nachdem, was die Regeln dafür sind, worauf ein Spieler verdoppeln kann), das ist definitiv eine Situation, in der der Spieler in der Lage sein möchte, nach dem Teilen zu verdoppeln.

Wenn der Spieler nicht über die Fähigkeit, sich nach dem Splitting zu verdoppeln, dann erhöht sich der Hausvorteil um etwa 0,14245% bis 0,91455% im Vergleich zu unserem Kontrollspiel. Dieser Unterschied wird etwas geringer, wenn der Spieler nicht auf mehrere Hände splitten konnte, denn weniger Hände bedeuten weniger potenzielle Möglichkeiten, nach dem Splitten zu verdoppeln.

Die Blackjack-Regeln schreiben vor, dass ein Spieler Asse nur einmal teilen darf, und das gilt auch für die Regeln unseres Kontrollspiels. Das erneute Teilen von Assen ist für den Spieler von Vorteil, denn einmal geteilte Asse können oft nicht mehr getroffen oder erneut geteilt werden. Das heißt, wenn Sie zwei Asse teilen und ein A zu einem der geteilten Asse ziehen, dann haben Sie ein mieses Blatt von insgesamt Hard-12. Wenn der Dealer irgendetwas anderes macht als Bust, verlieren Sie.

Wenn unser Kontrollspiel das Neusplitten von Assen zuließe, würde der Hausvorteil auf 0,70768% sinken, was einen Unterschied von 0,06442% zum Hausvorteil unseres Kontrollspiels bedeutet.

Die nächste Regel, die wir uns ansehen, ist, ob ein Spieler auf Asse schlagen darf, die bereits geteilt wurden oder nicht. Wir gehen wieder von der Annahme aus, dass der Spieler die Asse nicht erneut teilen darf, weil er dies in unserem Kontrollspiel nicht tun darf. Die Möglichkeit, Asse zu schlagen, die bereits geteilt wurden, ist eine unglaublich positive Erlaubnis für den Spieler, denn sie ermöglicht es ihm, die Vorteile des Teilens von Assen zu nutzen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass er auf einem schlechten Blatt (12-16) festsitzt, das er nicht gewinnen kann, es sei denn, der Geber bustet. Manchmal möchte der Spieler eine solche Hand insgesamt schlagen, wenn der Dealer keine schlechte Karte zeigt, aber gegen etwas wie eine Dealer-Sechs würde der Spieler natürlich immer noch die schlechte Hand insgesamt stehen, selbst wenn der Spieler schlagen könnte.

Allerdings wäre es ein gutes Spiel, Asse gegen etwas wie eine Dealer-Zehn zu teilen, und es wäre sogar noch besser, wenn der Spieler eine weiche Hand treffen könnte, die niedriger als eine Neunzehn ist.

Wenn es dem Spieler erlaubt ist, geteilte Asse zu treffen, bedeutet das im Wesentlichen, dass der Spieler nicht auf Handsummen von 12-16 festsitzt, nachdem er die Karte auf jeder der geteilten As-Hände genommen hat. Im schlimmsten Fall, wenn der Spieler die Asse nicht erneut teilen kann, zieht er ein weiteres Ass (insgesamt harte 12), da dies die einzige Möglichkeit ist, 'HartDies ist die einzige Hand, bei der eine dritte Karte (der Treffer) den Spieler möglicherweise ruinieren könnte, wenn es für den Spieler ratsam ist, überhaupt zu treffen. (Der Spieler würde immer noch nicht gegen eine Vier, Fünf oder Sechs des Dealers schlagen.) Ansonsten gibt jede Karte auf den geteilten Assen dem Spieler entweder ein komplettes Blatt oder alternativ die Möglichkeit, einen Treffer zu landen, um das Blatt mit buchstäblich null Risiko des Bustings zu verbessern.

In Anbetracht all unserer anderen Regeln, die Möglichkeit, Split-Asse zu treffen (kein Resplitting), verbessert das Spiel auf einen Hausvorteil von 0,59261%, was eine Verbesserung von 0,17949% bedeutet des Hausvorteils im Vergleich zu unserem Kontrollspiel.

Die nächste Frage ist, ob ein Spieler aufgeben darf oder nicht, was bedeutet, dass er sein Blatt aufgibt und die Hälfte seines Einsatzes zurückerhält, wenn ihm das Blatt nicht gefällt. Die Möglichkeit, aufzugeben, hat einen noch größeren Einfluss auf den Hausvorteil in einem europäischen, 'No-PeekDenn es gibt mehrere zusätzliche Gelegenheiten, bei denen ein Spieler gegen einen Dealer, der ein Ass oder eine Zehn zeigt, aufgibt, wenn der Spieler nicht im Voraus wissen darf, ob der Dealer einen Blackjack hat. Die Möglichkeit eines Spielers, in unserem Kontrollspiel aufzugeben, würde den Hausvorteil auf 0,67387% verringern, was einer Verringerung des Hausvorteils um 0,09823% entsprechen würde.

Die letzte Regel, die wir uns ansehen werden, ist, dass Blackjack 6:5 statt 3:2 zahlt. Ich hoffe, dass diese Regel noch nicht auf europäisches Blackjack übergegriffen hat. Falls doch, sollten Sie sich lieber europäisches Roulette mit der Gefangenenregel ansehen!

Wie wirken sich die Vorschriften auf mich aus?

Wenn es um die Auswirkungen der Regeln geht, lassen Sie uns das für den Spieler günstigste Regelwerk für ein Double-Deck-Spiel gegen das für den Spieler ungünstigste Regelwerk betrachten. Ich glaube, dass dies jedem helfen wird, zu erkennen, wie groß der Unterschied sein kann, den die Regeln machen.

Günstig:

Anzahl der Decks: 1
Dealer bleibt bei Soft 17 stehen
Double After Split: Ja
Doppelter Einsatz: Alles
Aufspaltung: Bis zu vier Zeiger
Resplit Aces: Ja
Hit Split Aces: Ja
Dealer Peeks: NO
Aufgeben: Ja
Blackjack zahlt aus: 3:2

Mit einer einfachen Strategie (im Gegensatz zu einer optimalen Strategie für die Deckzusammenstellung) würde der Spielervorteil bei diesem Regelwerk 0,11158% betragen, was bedeutet, dass der Spieler für jede $100, die er einsetzt, einen Gewinn von etwa elf Cent erwartet. Vergleichen wir dies mit dem schlechtestmöglichen Regelwerk:

Anzahl der Decks: 8
Dealer trifft Soft 17
Double After Split: Nein
Doppelt: Nur 10-11
Aufspaltung: Nein
Resplit Aces: K.A.
Hit Split Aces: Nein
Dealer Peeks: Nein
Aufgeben: Nein

Mit all dem würde der Hausvorteil bei der Basisstrategie 1,1248% betragen, was bedeuten würde, dass der Spieler voraussichtlich etwa $1,125 von jedem $100-Einsatz verlieren würde. Die Gesamtdifferenz zwischen diesen beiden Spielen beträgt 1,23638%Das sind fast anderthalb Dollar pro $100-Wette. Wenn wir machen Blackjack zahlt 6:5 Mit unseren schlechten Regeln steigt der Hausvorteil auf 2,48278%, und selbst mit unseren ansonsten guten Regeln wird aus dem Spielervorteil ein Hausvorteil von 1,28319%.

Anstatt 6:5 Blackjack zu spielen, stecken Sie einfach ein paar Dollarscheine in eine Waschmaschine und sehen Sie zu, wie das Wasser sie auflöst, das ist viel unterhaltsamer.

Schlussfolgerung:

Auch hier gilt, dass unter sonst gleichen Bedingungen die europäische,Kein PeekRegel ist nicht nur eine schlechte Regel für den Spieler, sondern sie erschwert auch die grundlegende Strategie. (Es sei denn, es ist das erste Regelwerk, das Sie gelernt haben, dann könnte der Gedanke, gegen eine Zehn oder ein Ass zu verdoppeln, 'Komplizieren Sie,' grundlegende Strategie für Sie!) Darüber hinaus wird der Spieler gegen viele zusätzliche Geberblätter aufgeben müssen, nur weil er eine natürliche Geberhand als Möglichkeit nicht ausschließen kann.

Ob es sich lohnt, das Spiel insgesamt zu spielen, hängt einfach von den übrigen Regeln des Blackjack-Spiels ab, abgesehen von der Tatsache, dass es ein Spiel ohne Hole Cards ist. Es ist möglich, dass ein Spiel europäisch ist, aber ansonsten ziemlich gute Regeln hat, und das beste Spiel auf dem Parkett ist oder über das Online-Casino, das Sie besuchen. Wie bei allem anderen auch, kommt es darauf an, die Auswirkungen der Gesamtheit der Regeln zu kennen, anstatt sich nur darauf zu konzentrieren, ob ein Spiel eine einzelne Regel hat oder nicht.

Software-Anbieter, die über Europäischer Blackjack

Software	BJ zahlt	Soft 17	Doppelter	Re-Split Asse	Aufgeben	Hauskante	Decks insgesamt