Wie hoch sind die Chancen, 6 Hände hintereinander zu verlieren?
GeschriebenUnter den E-Mails, die ich erhalte, ist eine recht häufige Frage etwa die folgende:
Können Sie mir sagen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, beim Blackjack sechs Hände hintereinander zu verlieren?
Manchmal sind es 5 Hände, manchmal 8, manchmal mehr. Egal, ich erschaudere jedes Mal, wenn ich diese Frage bekomme.
Für mich ist das so, als würde ein Luftschiffkonstrukteur einen Chemiker fragen: "Wiegt Wasserstoff nur halb so viel wie Helium?" Wir alle wissen, wie DAS ausgegangen ist.
In beiden Fällen ist an der sachlichen Frage nichts auszusetzen, aber es ist für den Empfänger offensichtlich, dass die Frage wahrscheinlich ein Hinweis auf gefährliches Denken ist, ob es sich nun um die Hindenburg oder die Martingal-Verlauf.
Darauf werde ich gleich zurückkommen. Aber lassen Sie mich zunächst ganz vorsichtig auf die Frage antworten...
Sie meinen wahrscheinlich "Wahrscheinlichkeit".
Als erstes möchte ich den Wortlaut der Frage von "Wie hoch sind die Chancen" zu "Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit". Die meisten Menschen, die diese Frage stellen, wollen eine Antwort in Form einer einzigen Zahl oder eines Prozentsatzes, die bzw. der angibt, wie wahrscheinlich das Ereignis eintritt. "Odds" bedeutet etwas anderes, obwohl die beiden Begriffe oft synonym verwendet werden. Wenn Sie den Unterschied verstehen wollen, googeln Sie danach.
Ihre Frage ist unvollständig
In Ihrer Frage fehlt eine wichtige Information. Wie wollen Sie spielen?
Nehmen wir an, Sie setzen sich neben mich an einen Blackjack-Tisch, und ich schaue zu Ihnen rüber und sage: "Das ist unglaublich! Ich habe gerade eine furchtbare Pechsträhne. Ich habe so viel Pech, dass ich mit Ihnen um $100 wette, dass ich die nächsten sechs Hände hintereinander verliere." Wenn Sie dumm genug wären, mit mir zu wetten, würde ich Ihnen schnell zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, sechs Mal hintereinander zu verlieren, 100% beträgt!
Aber um Ihrer Frage willen nehmen wir an, dass der Spieler eine genaue Grundstrategie für das Spiel verwendet. Ich kann der Versuchung nicht widerstehen, darauf hinzuweisen, dass praktisch kein Spieler, der diese Frage stellt, eine völlig korrekte Grundstrategie kennt! Aber ich werde trotzdem mitspielen.
Noch nicht klar
Es gibt noch ein weiteres pikantes Detail zu beachten. Ich gehe davon aus, dass Sie nicht nach der Wahrscheinlichkeit fragen, genau sechs Hände hintereinander zu verlieren, was impliziert, dass die siebte Hand kein Verlust sein kann. Stattdessen wollen Sie die Wahrscheinlichkeit wissen, sechs Hände zu verlieren oder mehr Hände in einer Reihe. Wir können diese Komplikation leicht umgehen, wenn wir einfach sagen, dass Sie die Wahrscheinlichkeit wissen wollen, die nächste sechs Hände Blackjack.
Endlich eine Antwort?
Bei einem typischen Shoe-Game gewinnt ein Spieler mit Basisstrategie 43,3% der Hände, verliert 48,0% und pusht die anderen 8,7%.
Wenn ich die überarbeitete und verbesserte Frage beantworte...
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, die nächsten sechs Hände beim Blackjack zu verlieren, wenn man eine Basisstrategie verwendet?
Da jedes Blatt eine Verlustchance von 48,0% hat, lautet die Antwort 0,48 ^ 6 = 0,012 = 1,2%.
Aber Moment mal...
Das war trotzdem nicht die richtige Frage!
Das ist wahrscheinlich auch nicht das, was Sie gemeint haben. Was ist, wenn Sie die erste Hand verlieren, die zweite Hand pushen und die nächsten fünf Hände hintereinander verlieren? Sie würden das wahrscheinlich als sechsmaliges Verlieren in Folge bezeichnen wollen. Wir sollten Pushes einfach ganz ignorieren und nur Hände zählen, die mit einem Gewinn oder einem Verlust enden. Von den Händen, die nicht mit einem Push enden, gewinnen die Spieler 47,4% und verlieren 52,6%.
Endlich eine Antwort, die Sie vielleicht zufrieden stellt:
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, die nächsten sechs Hände beim Blackjack zu verlieren, wenn man die Basisstrategie anwendet und Pushes ignoriert?
Die Antwort lautet 0,526 ^ 6 = 0,021 = 2.1%.
Das ist ungefähr 1 von 47 Versuchen.
Wie sieht es mit anderen Verlustrunden aus?
Da dies ein geeigneter Ort ist, um dies zu tun, werde ich die Zahlen für andere Längen von Verluststreifen veröffentlichen.
| Wahrscheinlichkeit, n Hände hintereinander zu verlieren, ohne Berücksichtigung von Pushes. | ||
|---|---|---|
| n | Wahrscheinlichkeit | Einer von |
| 1 Verlust | 52.6% | 1.9 |
| 2 Verluste | 27.7% | 3.6 |
| 3 Verluste | 14.6% | 6.9 |
| 4 Verluste | 7.7% | 13 |
| 5 Verluste | 4.0% | 25 |
| 6 Verluste | 2.1% | 47 |
| 7 Verluste | 1.1% | 90 |
| 8 Verluste | 0.59% | 170 |
| 9 Verluste | 0.31% | 323 |
| 10 Verluste | 0.16% | 614 |
| 11 Verluste | 0.08% | 1168 |
| 12 Verluste | 0.04% | 2219 |
| 13 Verluste | 0.02% | 4217 |
Warum ich diese Frage nicht gerne beantworte
Wenn Spieler die Frage stellen, wie wahrscheinlich es ist, Hände in einer Serie zu verlieren, bedeutet das in der Regel, dass sie ein System mit negativer Progression in Erwägung ziehen, das bei einer bestimmten Anzahl von Verlusthänden hintereinander scheitern würde. Meistens haben sie das berüchtigte Martingale-System wiederentdeckt, bei dem man nach jeder Verlusthand verdoppelt, um den Rückstand aufzuholen.
Der Martingal ist das einfachste der Wettsysteme mit negativer Progression. Die Idee ist einfach. Wenn Sie ein Blatt verlieren, verdoppeln Sie einfach Ihren Einsatz für das nächste Blatt. Irgendwann gewinnen Sie ein Blatt und machen alle Ihre Verluste plus einen Gewinn in Höhe des ursprünglichen Einsatzes wieder gut. Das scheint in der Tat sehr zuverlässig zu funktionieren, bis es nicht mehr funktioniert. Das Problem ist, dass die meisten Leute unterschätzen, wie wahrscheinlich diese "unwahrscheinlichen" Pechsträhnen wirklich sind. Sehen Sie sich die obige Tabelle an. Die Wahrscheinlichkeiten werden klein, aber nicht annähernd klein genug.
Warum Sie NICHT auf das Martingal setzen sollten
Wenn Sie glauben, dass das Martingale-System eine gute Idee ist, irren Sie sich gewaltig. Ja, es gibt Ihnen eine hohe prozentuale Chance, einen kleinen Betrag zu gewinnen, aber es dauert nicht lange, bis Ihnen das Glück ausgeht. Ein Spieler, der mit $10 wettet und bis zu sieben Verluste in Folge verkraften will, muss über ein Guthaben von $2550 verfügen und bereit sein, $1280 auf die achte Hand zu setzen. All dies für einen Gewinn von $10 jedes Mal.
Und er wird im Durchschnitt einmal alle 170 Versuche diesen fatalen achten Verlust erleiden. Sie können sich das so vorstellen, dass Sie $1700 Gewinn machen, bevor Sie schließlich $2550 verlieren. (Ja, ich vereinfache zu sehr, weil Verdopplungen und Teilungen die Mathematik sehr unübersichtlich machen. Die realen Zahlen machen dies trotzdem zu einer sehr schlechten Idee).
Darüber hinaus ist Blackjack für das Martingale-System denkbar ungeeignet. Mit den notwendigen Verdoppelungen und Teilungen, manchmal beides auf der gleichen Hand, benötigen Sie tatsächlich eine viel größere Bankroll, um eine korrekte Basisstrategie zu spielen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, die Grundstrategie der Verdopplung und des Splits zu ignorieren, können Sie "nur" mit dem $2550 auskommen, allerdings mit einer wesentlich höheren Verlustrate bei all Ihren Einsätzen.
Es ist nicht nur der Martingal
Jedes progressive Wettsystem ist zum Scheitern verurteilt. Jede Serie von Wetten mit negativer Erwartung führt garantiert zu einer negativen Gesamterwartung. Wenn Sie nur zum Spaß spielen, werden Sie weniger Geld verlieren, wenn Sie Flat-Betting einsetzen. Wenn Sie mit Gewinn spielen, müssen Sie eine echte Möglichkeit finden, sich einen Vorteil zu verschaffen, z. B. durch Kartenzählen.
Hoffentlich lesen Sie dies, bevor Sie es auf die harte Tour lernen. Schließlich fliegen wir auch nicht mehr mit Luftschiffen voller Wasserstoff.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie 6 Mal hintereinander verlieren, beträgt 2,1%. In dem Artikel heißt es dann, dass dies 1/47 Mal vorkommen wird. Das eine Vorkommnis ist ein Verlust von 6 Händen, was bedeutet, dass die anderen 46 Mal auch 6 Hände gespielt wurden und Sie mindestens 1 Mal diese 6 Hände gewonnen haben. Das bedeutet, dass hier insgesamt 282 Hände Blackjack gespielt wurden und sechs Verluste in Folge 1 Mal vorkamen. Das ergibt eine Quote von 1/47. Wenn Sie nun ein modifiziertes Martingal verwenden und sich bei 6 Verlusten in Folge mit einem ursprünglichen Einsatz von 10 beschränken, beträgt Ihr 6. Einsatz 320. Ihr Mindestguthaben müsste 710 betragen. Basierend auf diesen Quoten verlieren Sie 710 Dollar pro 282 Hände Blackjack, die Sie spielen. In diesen 282 Händen werden Sie aber auch viel gewinnen. In 282 Händen können Sie mindestens 46 Mal gewinnen. 46×10=$410 $410-710=Netto von -300 Dollar. Die theoretische Anzahl von Gewinnen in 282 Händen bei einer Wahrscheinlichkeit von 43,3% pro Hand beträgt jedoch $1.221. Nettogewinn von 1.221-710= $511. Theoretisch sollten Sie in 282 Händen immer mehr Geld gewinnen, selbst wenn Sie einmal 6 Hände in Folge verlieren.
Diese Frage wollte ich schon immer mal stellen. Ich habe zu Hause mit einem 2-Deck-Schuh gespielt. Ich spiele schon seit mehreren Jahren zu Hause. Ich verwende eine negative Setzstrategie. Ich spiele an einem 100er Tisch mit 10k Max Stand auf Soft 17. Ich setze 100 100 300 600. Wenn ich 4 Hände hintereinander verliere, setze ich 100 100 1k 2k und wenn ich entweder die 1k oder die 2k gewinne, gehe ich zurück und setze meine ursprüngliche Strategie von 100 100 300 600, bis ich verliere und alles wieder von vorne anfange. Früher habe ich mit 10k angefangen und bin dann auf 7k umgestiegen, weil ich gemerkt habe, dass ich mit 10k auf lange Sicht mehr Gewinne erzielt habe. Nach 2 Jahren habe ich zu Hause 1 Million Dollar an falschem Geld. Ich habe mit 50k angefangen und bin nie pleite gegangen. Ich habe nie mehr als 5 Mal hintereinander verloren, so dass der Verlust 35k beträgt. Wie habe ich das geschafft und warum funktioniert es nicht im Casino. Ich weiß, dass ich an einem Tisch mit nur mir spiele. Wie hoch sind die Chancen, dies im Casino zu wiederholen?
Hallo. Eigentlich ... würde das funktionieren. Es ist nur Ihr Glaubenssystem, das Sie zurückhält, nicht die Zahlen.
Vielen Dank für die Antwort. Was ist die Blackjack-Software, die Sie verwenden, um Dinge wie diese herauszufinden. Danke
Sie haben eine 51% Chance, die 5. Wette in Folge zu verlieren. Deshalb funktioniert deine Strategie im echten Leben nicht.
Es sieht so aus, als ob der Hausvorteil für diese Berechnungen 5,2% beträgt. Wie hoch sind die Chancen, bei einem Blackjack-Spiel mit einem rtp von 99,91% oder einem Hausvorteil von 0,09% 10 Mal in Folge zu verlieren? Ich habe ein Spiel mit 99,91% rtp gespielt und nach nur 7 Händen 8 in Folge verloren. Ich habe $2 gewonnen und $256 verloren. Ist das statistisch gesehen ungewöhnlich?
Außerdem wird die Wahrscheinlichkeit beeinflusst, wenn ein Spieler spielt, um $1 bei 100 verschiedenen Blackjack-Spielen zu gewinnen, anstatt $100 bei einem einzigen Blackjack-Spiel zu gewinnen.
Ich bin kein Mathematiker; helfen Sie mir auf die Sprünge: Wenn du sagst, dass die Wahrscheinlichkeit einer 6-fachen Verlustserie 1 zu 47 ist, meinst du nicht, dass du alle 47 Hände eine 6-fache Verlustserie hast. Sie meinen, dass jedes Segment von sechs mit 47 multipliziert wird, richtig? Das ist eine 6-Blatt-Verliererstrecke pro 282 gespielte Hände. Und die 7-Blatt-Verlustserie ist 1 zu 90, oder ein 7-facher Verlust pro 630 gespielte Hände. Ist das korrekt?
Ich spiele meistens Poker 1/2 Texas holdem. Ich fragte einen Händler über den automatischen Shuffler; weiß er, ob 51 oder 53 Karten im Deck sind? Er sagte, ja, er zählt, um sicherzustellen, dass es 52 sind, und er kann sie sogar wieder in die richtige Reihenfolge bringen
A123...JQK.
Wenn es die Karten in der Startreihenfolge ablegen kann, kann es sie in beliebiger Reihenfolge ablegen, z. B. beim Blackjack alle 10er zusammen vorne oder hinten.
Berücksichtigt man, dass ein Spieler die Karten irgendwo in der Mitte abschneidet, wären die hohen Karten immer noch alle zusammen
Ist das wirklich wahr? Woher sollte ein Händler diese Informationen kennen? vielleicht ein Boxenchef, aber ein Händler? Wo ist das passiert? (nur aus Neugier). Ich werde dort nicht spielen. War es ein kontinuierlicher Shuffler oder ein automatischer Shuffler?
Hören Sie, dass ich bj eine Weile studiere und grundlegende Strategie gerade scheinen, konservativ zu sein, also entwerfe ich kombiniertes positives und negatives Fortschrittssystem auf dem Computer, der 200 Dollar Bankrolle und eine geänderte spielende Strategie spielt, in der ich das marginegale und 1-2-3 Einheit wettende Zählimpuls auf einem Gewinn und auf 7of10 100 Hand 5 doller wettendem System ich Profit über 500 Dollar vor ive spielte ein tota von 40 Händen benutzte
Hey William, ich würde mich gerne mit dir in Verbindung setzen und über deine Strategie sprechen. Ich selbst habe verschiedene Strategien ausprobiert und würde sie gerne mit dir teilen. Schick mir eine E-Mail an [email protected] oder fragen Sie mich auf IG: gaintheadvantage21
Okay, ich riskiere, hier wie ein Idiot zu klingen, nur um einen Punkt zu machen. Das Martingale-System verliert, weil dem Spieler der Platz ausgeht, und der Grund für diese Frage ist offensichtlich - aber notwendig. Wie oft werden Sie X Hände verlieren, bevor Sie Y Hände gewinnen. Ich habe Tausende von Simulationen mit der Basisstrategie durchgeführt, und ich erhalte NICHT das gleiche Verhältnis von Verlusten zu Gewinnen wie in der obigen Tabelle - wahre Quoten hin oder her. Nehmen Sie es als das, was es wert ist, aber die kurzfristige (Martingale) - und das ist der SCHLÜSSEL - kurzfristige, produziert konstante Gewinne für mich. Ich nähere mich dem Prozentsatz von 6 Verlusten, wenn ich nur auf fünf Wetten setze. Ich muss etwa alle 47 Hände einen Stop/Verlust (Limit) einlegen, was mich im Gewinn hält. Nun, bevor Sie mich ein A**loch nennen - versuchen Sie es selbst und sehen Sie, ob es funktioniert.
Ich habe heute dreißig Hände hintereinander verloren - aber das war online. Ist das 0,526 hoch 30? 447 Millionen zu 1?
Nur so aus Neugier, bei welcher Seite war das? Geht es nur mir so, oder haben Sie das Gefühl, dass einige Versionen von Blackjack nicht richtig geprüft werden? Zum Beispiel habe ich das Gefühl, dass Versionen wie Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys Marke sind wirklich wahr zu rtp%, während es einige Sport Buchmacher Casinos fühlen sich sehr aus manchmal.
Ich stimme zu. Irgendwie finden sie einen Weg, um 30 Hände in einer Reihe zu gewinnen. Sein bs
Wie zur Hölle haben Sie 30 in einer Reihe verlieren sind Sie nicht spielen nach dem Buch perfekte Strategie. Ich machte über 1500 in 6 Stunden tun 5-15-35-70-140-280-560-1120. Ich mache grundsätzlich 10 Spiele pro Satz und 5 Sätze, was 50 Spiele wären. Es wurde beängstigend, ich habe ein paar Mal $280 auf Hand 6 bekommen. Ich schätze, dass man früher oder später 8 Spiele in Folge verlieren wird. Ich frage mich nur, ob es besser ist, vielleicht 5-6 Hand Verluststrähnen für Martingale zu verwenden. Dann fangen Sie von vorne an, denn wenn Sie 8 in einer Reihe verloren haben, sind alle Ihre Gewinne weg. Ich schätze, wenn du reich wärst, würdest du nie doppelt verlieren, für immer lol
Woah. Wenn mir das passiert wäre, hätte ich mir einen gepolsterten Anzug geschnappt und mich für mindestens eine Woche in eine völlig unfallfreie Zone eingeschlossen. LOL Ich könnte mir nicht vorstellen, 30 Hände hintereinander zu verlieren. Ich würde mit jemandem kämpfen.
Zu einem neuen Online-Anbieter wechseln... 😂 Lol
dieser Kerl ist verrückt mit dem Geld, das man braucht, um weiterzukommen. Wenn ich an einem $25-Dollar-Tisch spielen würde, bräuchte ich $800, um 6 Mal verlieren zu können. Beim 6. Verlust wäre ich dann pleite. Wenn Sie dieses Martingal spielen und nur ein Ziel von $150 Gewinn haben, können Sie ziemlich einfach 6 Hände hochkommen und gehen. Und das System, von dem ich spreche, ist genau dasselbe, außer dass man $25 verliert und dann wieder $25 setzt, um den Break Even zu erreichen. Bei jedem doppelten Gewinn erhalten Sie Ihren Gewinn von $25 und $25 für jeden weiteren Gewinn danach. $2550 für einen Starteinsatz von $10? Wie viele verdammte Hände wollen Sie denn in einer Reihe verlieren????? Und wenn ich bis $150 pro Tag und am Ende verlieren meine Bankroll auf einen Besuch alle 47 mal, wie der Verlust 6 Hände sagt, dann werde ich 800 im Vergleich zu den 46×150, die $6900, immer noch aus $6100 Gewinn zu verlieren. Jetzt weiß ich, dass man mehr als 1 in 47 Versuchen verlieren kann und ich weiß, dass Scheiße passiert. Aber nur 6 Hände mit diesem System zu gewinnen, ist kein allzu großes Ziel. Halten Sie sich an Ihr Limit/Ziel und es könnte viel besser sein, als dieser Typ es darstellt. Wenn der Mindestlohn $8.00/Std. beträgt, ist es nicht schlecht, $750.00 pro Woche nach Hause zu bringen, wenn man 6 Hände an 5 Tagen in der Woche bekommt.
Du fühlst dich DUMB, wenn du dich gegen alle Widrigkeiten wehrst. Aber manchmal ist es NICHT so verrückt. Ich habe ähnliche Ergebnisse bei Tausenden von echten Spielhänden (ohne Computer) erzielt. Mein Verlustprozentsatz ist geringer, als es die wahren Quoten vermuten lassen würden - was Raum für beständige Gewinne lässt. Haben Sie die richtigen Banken und einen soliden Wettplan. Kennen Sie die grundlegende Strategie. Seien Sie geduldig und spielen Sie wie eine Maschine. Legen Sie Ihr Stop/Loss-Limit fest. Am Ende sollten Sie unbedingt gewinnen.
Ich vermute, dass Sie ein guter Bankroll-Manager sind und deshalb gewinnen Sie. Mit Standardabweichung gibt es eine GROSSE Chance, dass Sie 5, 6, 7 Einheiten in einem Schuh oder zwei bekommen. Hören Sie auf und kommen Sie später wieder. Die meisten Menschen "schlagen" das Kasino mit Bankroll-Management. Es ist, als würde man hoch verkaufen. Wenn Sie eine Bankroll von 200 pro Sitzung mit einer Basiseinheit von 5 haben, werde ich in 9 von 10 Fällen mindestens einmal pro Sitzung um diese Anzahl von Einheiten höher liegen. Das ist der Zeitpunkt, an dem Sie gehen.
Überwinde dich, dann kann jemand anderes die Frage beantworten
Ich weiß, dass dieser Beitrag schon alt ist, aber das, was mir am häufigsten passiert, ist, wenn ich eine 12 ziehe. Ich treffe fast immer, ohne Übertreibung, und in 8 von 10 Fällen ziehe ich eine Bildkarte. Händler machen Hände auf 12, als wäre es ihr Job...warte, es ist.
Beim Online-Blackjack habe ich 10.000 Hände gespielt und von allen 12ern, die ich getroffen habe, haben 83,8% eine Zehn ergeben. Ich fragte das Casino, warum das so war, und sie sagten mir, ich hätte Pech gehabt
Auch hier ist es Quatsch
Wow! Zunächst einmal wurde in diesem Artikel die Verlierernatur der umgekehrten Progression in Bezug auf BlackJack (fast) angesprochen. Er wurde weitgehend vereinfacht. Allerdings hat der Autor in zwei wichtigen Punkten recht. Erstens, dass Martingale an und für sich bei BlackJack auf lange Sicht scheitern wird. Zweitens wird die große Mehrheit der Spieler nicht jedes Mal die optimalen Entscheidungen treffen, um ihre Gewinnchancen bei JEDER bestimmten Strategie zu erhöhen. Wenn jemand die Mathematik nicht versteht, nicht die Disziplin und das nötige Kleingeld hat, um jedes System bis zu seinen strengsten mathematischen Grenzen auszuprobieren, und nicht bereit ist, zu verlieren, hat er nichts zu experimentieren. Die meisten Leute, die nach so etwas suchen (wie der Autor vorschlägt), sind auf der Suche nach einem einfachen, schnellen Weg, das Haus zu schlagen. Und sie werden scheitern.
Am auffälligsten an den Antworten ist die großzügige Dosis an Wahrnehmungsverzerrung. JEDER, der eine Behauptung auf der Grundlage beobachteter Ergebnisse aufstellt, ist verdächtig. Der menschliche Verstand ist nicht in der Lage, komplexe Statistiken aus seinen Beobachtungen richtig zu interpretieren. Das ist eine Tatsache. Täuschen Sie sich nicht, wenn Sie mit 9 oder 38 oder 21342345 am Blackjack-Tisch sitzen und ein System ausprobieren, dann ist Ihre Erinnerung an die Ergebnisse verzerrt. Die Menschen erinnern sich besser an die extremen Beispiele als an die eher durchschnittlichen Beispiele. Dies ist immer wieder bewiesen worden. Aus diesem Grund ist Mathematik, insbesondere die lineare Progression, notwendig, um die Gültigkeit eines bestimmten Systems zu belegen. Man muss dann einen reifen und vernünftigen Standpunkt einnehmen, um eine praktische Anwendung zu beurteilen.
Was das Spielen von BJ-Spielen mit reduzierten Quoten angeht, oder wo Sie die Mischung nicht sehen können, lassen Sie es. 6/5 ist für Touristen, die es nicht besser wissen oder denen es egal ist, ob sie verlieren. Casinos, die das Mischen der Karten nicht anzeigen können oder wollen, haben es einfach verdient, Ihre Kunden zu verlieren. Dies ist eine moralische, keine mathematische Antwort. Was die mathematische Antwort angeht, so ist sie lächerlich. Es gibt keinen möglichen Kartenstapel, der den Sieg über eine unbekannte Anzahl von Spielern garantieren kann. Das Deck könnte gejutet werden, was bedeutet, dass das Verhältnis von kleinen Karten zu 10ern und/oder Assen illegal verändert wird. Aber jedes Casino, das dies versucht, riskiert seine Lizenz. Das kann man vielleicht in der Karibik oder an anderen Orten sehen, aber nicht in Vegas.
In dem Artikel wurden die Vorbehalte gegen die Gesamtstrategie und das Ziel nicht erwähnt.
Ich lasse manchmal eine negative Progression laufen. Natürlich nie allein. Das ist dumm. Es gibt Möglichkeiten, das Casino glauben zu lassen, dass man eine negative Progression hat, und sie in Wirklichkeit in etwas anderem zu verstecken (Nein, ich verrate hier nicht alles).
Unabhängig davon müssen Sie wie bei jedem mathematischen Spiel die Strategie und das Ziel berücksichtigen. Dabei ist natürlich zu berücksichtigen, dass die Person kein Degen ist und tatsächlich "arbeiten" wird, wenn sie das Casino betritt.
Du zählst die Karten und den Rest deiner Strategie, und schon hast du deinen Zielbetrag erreicht, plus einen kleinen Überschuss über deinem Ziel. Hier ... Ich gebe Ihnen eine kostenlos.
Nehmen Sie NUR diesen SPILL (und manchmal, wenn Sie wollen, dass jeder Dealer bis ans Ende der Zeit in Sie verliebt ist, den Trinkgeldbetrag) und führen Sie Ihre Strategie nach einem strengen Martingal durch. Sie haben Ihr Geld bereits verdient. Lassen Sie also den Spill bis zu einem vorher festgelegten Kill-Areal laufen, aber führen Sie eine strikt negative Progression durch, bis Sie das neue Ziel erreichen oder Ihr Kill Spot erreicht ist.
Sie __ MÜSSEN STRATEGIE-SPEZIFIKEN BERÜCKSICHTIGEN __ bevor Sie mit "Niemals" und "Denk nicht mal dran" um sich werfen
Blackjack ist eigentlich ein einfaches Spiel, das sogar mit einem rudimentären Verständnis von Differentialmathematik zu schlagen ist, was meiner Meinung nach schon 9-Jährigen beigebracht werden sollte.
Ich komme gerade von Ceasers Palance zurück. Ich habe meinen Verdacht erneut bestätigt.
1) Neues Deck
2) Deck ausbreiten
3) Deck wird in den Schuh gelegt und nie vor mir gemischt
4) EMPTY TABLE - Ich war der einzige Spieler am Tisch
SOFORT VERLOREN 7 HÄNDE IN EINER REIHE GERADE !!!! Auf dieser Website stehen die Chancen dafür bei 1,1% oder 1 zu 90 !!!!!
Mein Verdacht hat sich erneut bestätigt. Ich habe jedoch KEINE BEWEISE außer den Umständen. Ich muss also wissen, ob jemand anderes diese Erfahrung gemacht hat.
Ich frage mich, ob die Casinos die neuen Decks auf eine mathematisch vorgegebene Weise zusammenstellen, die dem Dealer einen Vorteil verschafft, wenn sie nicht gut genug gemischt werden.
Hat jemand einen Kommentar dazu? Ich möchte nicht hören, oh, du bist ein Idiot. ALLOT der Mathematik Forschung geht in Casinos und sie haben BILLIONEN zu ihrer Verfügung - im Grunde unendlich viel Geld, um zu sehen, ob es einen Weg, um ein neues Deck in einer voreingestellten Weise, die mathematisch geben ihnen einen großen Vorteil zu bekommen.
WENN Sie die Zeit und das Geld haben, dies zu testen - versuchen Sie es mit 5 Sitzungen und sehen Sie, ob 3-4 Geld verlieren. Wiederum ist dies, wie Sie es tun:
1) Leere Tabelle - Tabelle muss LEER sein
2) Auf dem Tisch verteilte Karten
3) Neues Deck (wenn die Karten auf dem Tisch ausgebreitet sind, bedeutet das, dass es sich um ein neues Deck handelt)
4) SIE SEHEN NIE, WIE DER DEALER DIE KARTEN MISCHT. SIE LEGEN DIE KARTEN EINFACH IN DEN SCHUH UND BEGINNEN MIT DEM AUSTEILEN.
Führen Sie diese Schritte als Experiment durch (wenn Sie die Zeit und das Geld haben und daran interessiert sind) und zeichnen Sie Ihre Ergebnisse auf. Die meisten von Ihnen werden das wahrscheinlich nicht tun, aber wenn ich mich irre, haben Sie keinen Grund, es nicht zu tun.
Ich bin misstrauisch, weil die Wahrscheinlichkeit, dass dies MIT denselben Umweltvariablen geschieht, die ich gerade aufgelistet habe, sehr, sehr gering sein muss.
Ich frage mich, ob die Kasinos in eine legale Verschwörung verwickelt sind, um die Spieler auf der Grundlage des oben Gesagten "legal zu betrügen".
Wenn ich der Einzige bin - gut. Ich habe jedoch mit anderen Leuten gesprochen und sie haben dasselbe festgestellt.
Nochmals - ich bin nicht bereit, etwas mit Sicherheit zu sagen - an diesem Punkt ist ein laufendes Experiment. Ich werde zu anderen Casinos gehen und dies noch einmal versuchen und meine Ergebnisse unter den gleichen Bedingungen aufzeichnen.
Ich stimme zu, ihre Mischmaschine liest die Karte, also bin ich misstrauisch, wenn es zwischen den Zeilen in den Gesetzen ein Schlupfloch gibt, das sie irgendwie mischen können, kommt dieser Haufen kleiner Zahlen heraus, also ruiniert es alle Ihre Verdopplungen und Spaltungen!
Auch, Golden Nugget, dass die Hand mischen, sie ändern ihre Karten alle zwei Stunden, ich denke, die Art und Weise der mischen, gibt es eine gleiche Mathematik zu, und sobald die Karten wird mischen wir, zwei Stunden Kartenwechsel kommt!
Ich denke, das tun sie. Ich habe erlebt, dass 10 kleine Karten hintereinander aufgedeckt wurden und der Dealer sich nicht überkauft hat. Ich habe auch schon erlebt, dass jeder Spieler 20 Karten hatte, auch der Dealer. Ich glaube, das liegt daran, dass die Karten nicht gemischt werden. Kein Wunder, dass sie grundlegende Strategiekarten zulassen. Die Karten werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgegeben, um das Spiel fair zu gestalten.
Nein. Es ist der grundlegende Irrtum von Spielern, die eine Pechsträhne haben (aus einer beliebigen Anzahl von Gründen, die darin bestehen können, dass sie einfach die grundlegende Strategie nicht richtig gespielt haben; z. B. mit 15 zu schlagen, wenn der Dealer bei 6 steht. Oder es könnte eine einfache mathematische Abweichung sein). Unabhängig davon ... fällt Ihre Theorie an Ihrer eigenen Prämisse auseinander. NIEMAND ANDERES MUSS AM TISCH SEIN, wie Sie selbst sagen.
Das ist nichts, was das Casino kontrolliert oder kontrollieren kann. In der Mathematik spricht man von nicht-linearen Komplexitätsvariablen.
Gemäß Ihrer eigenen Aussage, wenn jemand anderes während der obigen Aussage an den Tisch kommt, fällt die gesamte Notwendigkeit des Casinos "die Karten zu arrangieren" (was in Wirklichkeit erlaubt wäre) auseinander.
Unabhängig davon, ist Blackjack so dumm einfach zu schlagen, wenn Sie die richtige Mathematik haben ... auch mit negativen Progression als Teil Ihrer Gesamtstrategie (und wo die oben genannten Artikel auseinander fällt ... ist der Autor nicht für andere Strategie Besonderheiten berücksichtigen ... siehe den Kommentar unten)
Ja! Ich weiß, dass Händler und bestätigte Mischer die Karten gegen Kartenzähler stapeln, aber ich bin auf die von Ihnen erwähnten Probleme gestoßen. Sobald sie merken, was Sie tun, werden Sie verlieren.
Ich habe live online Blackjack gespielt und nach 4 Tagen habe ich immer wieder verloren. Um meine Theorie zu bestätigen, habe ich mich mit einem anderen Namen angemeldet und nach 4 Tagen habe ich immer noch verloren.
Ihr Betrug ist nicht auf die von Ihnen beschriebenen Umstände beschränkt. Und ja, es ist angeblich idiotisch für sie, ihre Lizenzen zu riskieren, aber sie kommen damit durch, also ist das anscheinend eine unzureichende Abschreckung oder die Glücksspielkommission ist so, dass die Casinos nicht wirklich ein Risiko eingehen... und Ihre sieben aufeinanderfolgenden Verluste beim Blackjack sind nichts im Vergleich zu meinen 22 aufeinanderfolgenden Verlusten beim Baccarat... 3 Uhr morgens... ich war allein und starrte auf etwa vier Leute im Pit
Ich habe dasselbe festgestellt wie Benjamin. Die Karten kommen "vorverpackt". Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob es eine bestimmte mathematisch bewiesene Methode gibt, die Karten zu stapeln. Wenn man in Vegas an den Tischen ankommt, sind die Karten in einer Art "Auslage" ausgebreitet.
Passen Sie jetzt auf: SIE SEHEN NIE, DASS SIE VOR IHNEN AUF EINEM NEUEN DECK GEMISCHT WERDEN.
Ich ging zu einem leeren Tisch im MANDALAY BAY, kassierte 2 Riesen in Chips, bat den Dealer oder die Karten vor mir zu mischen. Die böse kleine vietnamesische Schlampe weigerte sich, wurde sehr unhöflich und schrie, dass die Karten bereits gemischt wurden, warum wollen Sie noch einmal mischen, ich kann es nicht ertragen, dass niemand fragt, warum Sie sagen, mischen .... Und so weiter und so fort ... Ich rief den Pitboss an und sagte ihm, dass mein Spiel nicht beginnt, bevor ich nicht sehe, dass die Karten gemischt sind.
Der Boxenchef schlug sich auf die Seite des Dealers und sagte, sie habe die Karten bereits gemischt und müsse Ihnen nicht zeigen, dass sie gemischt habe.
Ich sagte NEIN und ging. Sie verlangten, dass ich meine Chips umfärbe (grüne 25er in schwarze 100er) Ich sagte, ich MUSS nicht umfärben und stürmte hinaus.
Ich spiele jetzt nur noch große Sportwetten oder kleine Beträge beim Roulette - oder Video-Blackjack. Ich spiele kein Blackjack auf dem Strip, es sei denn, es geht nur um einen kleinen Stop-Loss oder es sitzt ein heißes, allein stehendes Mädchen dort. Ich habe den starken Verdacht, dass die Casinos die Karten vormischen oder etwas Ruchloses tun - denn der Unterschied bei den Verlusten zwischen dem Strip und Downtown ist wie Tag und Nacht.
Es ist GEMEINSAM, dass ich 4, 5, 10 Hände hintereinander bei MGM und Ceasers verliere - GEMEINSAM ... Ich setze mich buchstäblich hin und verliere Geld UND ich suche mir immer Tische, an denen niemand ist, damit es immer ein neues Deck gibt und ich immer verliere ..... Das ist unwahrscheinlich und andere Leute sagen das Gleiche. Ich bin kein Kartenzähler, ich hasse es einfach nur, mit anderen Leuten (Fremden) zu spielen, denn ich bin nicht wegen der gefälschten Sozialstunden da, sondern um Geld zu gewinnen. Nochmal:
1) Nur Streifeneigenschaften
2) Nur MGM und Caesars
3) Nur brandneues Deck
Ich merkte nicht, dass sie nicht vor mir mischten, bis ich bemerkte, dass die Karten auf den Tischen ausgebreitet waren.
Das ist in der Stadt selten passiert. Wann immer ich Cortez spiele, ist es immer ein Auf und Ab und Cortez mischt IMMER vor Ihnen von Hand mit den ursprünglichen Blackjack-Regeln.
Ich 100% stimme mit Benjamin überein, dass etwas mit Black Jack auf dem Streifen nicht stimmt
Und noch etwas ... Scheiß auf diese Händler. Die meisten von ihnen sind "nett" genug, aber können nicht einmal richtig Englisch sprechen! Vegas importiert billige Arbeitskräfte, um den Arbeitsmarkt auszuschalten und auf dem Rücken der armen 3. Welt und der sich entwickelnden H1B1s zu profitieren, die in einem neuen Land weit weg von zu Hause sind und Angst haben, ihre Meinung zu sagen.
So wünschen sich diese Leute - wie Sheldon Alsdale und Wynn - die Welt. Erinnern Sie sich an den Song der berühmten Gothic-Band Nine Inch Nails:
"gott geld ich werde alles für dich tun ... gott geld sag mir einfach was du willst ..... gott geld tanzt auf dem rücken der geprellten ... gott geld ist nicht wählbar"
KEINER der alten Hasen kann mir sagen, dass er diese riesigen und offensichtlichen Veränderungen in den letzten 50 Jahren nicht bemerkt hat, die das gesamte Vegas-Erlebnis ruiniert haben. alles von der Klasse der Angestellten, importierten Händlern, unhöflichen Boxenchefs, Arschloch-Sicherheitspersonal, himmelhohe Preise und das Schlimmste - eine Non-Stop-Achterbahn von Nickel und Diming.
.. Ich würde Vegas vor 50 Jahren dem heutigen Vegas jederzeit vorziehen.
Sagen Sie mir, dass ich mir das ausdenke.
Ich weiß, dies ist ein alter Beitrag. Ich habe einige von ihnen gelesen und bin neugierig. Durch Beobachtung und die Wahrscheinlichkeit irgendwie begünstigt den Händler. Und damit meine ich nicht nur die prozentuale Wahrscheinlichkeit, sondern auch die Anzahl der Decks und die Anzahl der Spieler, die eine weiche 17 treffen oder auf ihr stehen. Ich meine, es ist, als hätten diese Casinos einen speziellen Hexendoktor, der hinter den Kulissen lauert. Die Verteilung der Karten scheint manchmal astronomisch unwahrscheinlich, wie zum Beispiel letzte Nacht, als der Dealer 4 Asse in einer Reihe mit Königen bekam. Dies ist natürlich ein seriöses Casino. Ich schweife ab. Meine Frage ist also. Ich habe die Diagramme und so weiter gelesen, wie man die Gewinnquoten durch eine genaue Grundstrategie erhöhen kann. Aber Moment mal. Von welchem Planeten stammen diese Statistiken? Wenn ich zum Beispiel mit einer 14, 15 oder 16 auf eine offene Karte des Dealers von 2-6 treffe, verliere ich fast immer, und der Dealer geht nicht pleite. Und er schlägt mich mit irgendeiner lächerlichen Zahl, entweder nur eine mehr oder mit Abstand. Wenn ich also manchmal eine 13 und eine 5 oder 6 auf der Hand habe, werde ich natürlich von den Spielern, die meinen, sie wüssten, wie man richtig spielt (aber sie wetten alle wie zufällige Wackelköpfe), ausgepfiffen und gezüchtigt. Und zu Ihrer Information: Ich verachte nicht viele Dinge, aber Strategen, die im Nachhinein denken, nenne ich sie.
"Ich hätte vor 3 Runden zuschlagen sollen..." sage ich. "Ich hätte mir sagen sollen, welche Karte ich damals hatte und welche jetzt kommt." lol Aber zum größten Teil. Ich vertraue den Karten des Dealers nicht. Ich habe gewonnen. Mein Problem ist auch mein Mangel an Geduld und Aufrechterhaltung und letztlich Wetten mehr als ich denke nicht befehlen mein Gehirn auf die nächste Händler-Streifen zu denken. Aber ich spiele auch zwei Hände, weil es mir sicherer erscheint, bis ich eine Pechsträhne habe. Ich bin größtenteils neu und möchte nichts von diesem oder irgendeinem Beitrag und auch nicht die Fähigkeiten, das Wissen und die Professionalität eines jeden Spielers abwerten. Ich kann mich einfach nicht auf das Zählen einlassen, weil es einfach zu schnell geht (obwohl ich blitzschnell Klavier spiele) und mit den HiLo-Zahlen und dem laufenden und wahren Zählen, würde ich einfach sagen, dass ich nicht getaucht addieren und so für X lösen könnte. Vor allem nicht bei schnellen Händlern. Vielleicht finde ich ja einen langsamen. Lol Jeder zusätzliche Rat an diesem Punkt wäre hilfreich. Hauptsächlich möchte ich einfach sicherer und praktischer wetten. Ich verstehe Ihren Beitrag oben über die 2500. Ich habe es gelesen lol Ich bin nur mehr fragen für anyones Beratung auf, was sie persönlich verwenden könnten und was funktioniert und hat nicht funktioniert. Verzeihen Sie den langen Beitrag. Ich danke Ihnen allen.
Benjamin CA
Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie einen Blackjack erhalten, liegt bei 1/20, die Chance, dass Ihr Blackjack gepusht wird, bei nur 1/25 (unter der Annahme eines 8er-Schuhs). Angenommen, Sie spielen ein Martingale mit 13 Verlusten, dann bedeutet das, dass Sie 200 Strings haben, an deren Ende Sie einen Blackjack erhalten und $10 plus Ihren Einsatz für den String verdienen. Einfach $10 Gewinn für jeden Strang zu zählen, der mit einem Verlust endet, und mit der Anzahl der zu erwartenden Gewinne zu multiplizieren und dann von den gesamten verlorenen Gewinnen abzuziehen, die Sie durch den Strang laufen lassen, ist nicht korrekt. Vielleicht können Sie die Mathematik mit Martingale in Bezug auf die erwarteten Verluste, während in der Mathematik einer 3/2 Auszahlung auf die Wahrscheinlichkeit jeder Länge String durch einen Blackjack beendet Figur?
Sie haben Recht. Ich habe Blackjacks in diesem vereinfachten Vergleich ignoriert, genau wie ich Paschs und Splits ignoriert habe. Die Mathematik wird dadurch etwas unübersichtlicher, obwohl es vermutlich ziemlich einfach wäre, nur die Blackjacks zu berücksichtigen. Die Schlussfolgerung ist jedoch unausweichlich. Beim Blackjack ist Ihr erwarteter Verlust die Summe Ihrer Einsätze mal dem Hausvorteil, es sei denn, Sie variieren Ihre Einsätze auf der Grundlage der Deckzusammensetzung und nicht nach einem Schema, das auf einer Reihe von Gewinnen oder Verlusten basiert. Keine Progression kann diese Tatsache ändern. Sie können es gerne in mühsamer Kleinarbeit ausrechnen, wenn Sie das interessiert. Mich interessiert es nicht.
Sie haben auch nicht die 3/2-Auszahlung bei einem Blackjack berücksichtigt, die das Ende einer Serie bedeuten kann. Wenn Sie nach dem sechsten Verlust in Folge z.B. $640 setzen und einen Blackjack treffen, machen Sie $330, nicht $10. Da auch Double-Downs und die meisten Splits zu Ihren Gunsten sind, brauchen Sie zwar eine viel größere Bankroll für die Möglichkeit, dass Sie eine 11 bekommen, wenn der Dealer eine 6 hat, aber diese Hände stellen auch die Chancen zu Ihren Gunsten, wenn Sie das meiste Geld auf dem Tisch haben.
Frage und Beobachtung in Bezug auf das Erhöhen des Einsatzes, wenn die Zählung eine negative 7 bis 13 ist, wahres Negativ von 4′ Hat jemand Simulationen dazu durchgeführt.
Bis jetzt, nur 100 Hände, funktioniert es fast so gut wie eine echte positive Anzahl von 4′. Wenn Simulation zustimmen, warum?
Und wenn Wetten sind nur die wahre Anzahl 1 oder größer als 1?
Positive True Counts wirken sich nicht so stark auf den Gewinnprozentsatz aus, wie Sie wahrscheinlich denken und hoffen. Siehe dies: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm