Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
J'ai une autre question, je viens de découvrir que dans votre leçon 20 vous jouez $10 min avec un bankroll de $3,000. Est-ce que $3,000 bankroll peut être suffisant pour toutes les pertes en une session si je peux compter et jouer correctement avec un spread de 1-6 ? est-ce que je dois prendre $3,000 cash dans ma poche quand je vais jouer ? (question idiote bien sûr mais j'aimerais savoir) Merci,
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Bonjour Ken
Dans mon casino, les règles du blackjack sont les suivantes : 6 jeux, CSM, D 2 cartes quelconques, DAS, soft 17, abandon anticipé, pas de pic, mais pas d'abandon si le banquier a A. Votre moteur de stratégie de base indique que le banquier a un avantage de -.08%. Cela signifie-t-il que le joueur a .08% contre le banquier ?
Merci.
Si vous vous rendiez complètement tôt, y compris contre un As, ce serait correct. Le joueur aurait un petit avantage.
Cependant, comme vous ne pouvez pas vous rendre contre un As, cela ajoute environ 0,4% à l'avantage de la maison, de sorte que le total effectif est un avantage de la maison d'environ 0,32%.
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
For 8,8Vs10, do you stand at 8 and higher or is it specifically just at 8?
Also, for 9,9Vs7, do you split at 6 and higher or is it specifically just at 6?
I don’t know why the GameMaster did not explicitly state “or higher” on those indexes.
Yes, 88vT stand at +8 or higher, and 99v7 split at +6 or higher.
Bonjour Ken, j'ai joué au casino quelques fois, j'ai gagné et perdu, et j'ai presque atteint l'équilibre aujourd'hui. Pour les novices comme moi avec $1000 en poche, avez-vous des suggestions sur le moment où je devrais quitter la table ? Devrais-je fixer une limite de gain et de perte ? ou seulement une chaussure ou deux ou plus ?
J'ai toujours du mal à répondre à cette question, car les joueurs expérimentés ont une approche très différente du jeu. Je joue toujours à des jeux dont la valeur attendue est positive, donc plus je joue longtemps, plus je gagne. Mais je ne veux pas non plus épuiser mon accueil, alors j'ai tendance à faire des sessions courtes, d'environ une heure, avant de passer à autre chose. Le fait de gagner ou de perdre n'entre pas vraiment en ligne de compte dans ma décision, sauf lorsque le montant d'un gain ou d'une perte commence à paraître inhabituel.
Pour les joueurs occasionnels, les gains et les pertes ont souvent un impact important sur la durée du jeu, et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il peut être désastreux de remporter une belle victoire au début d'une session, puis de tout remettre en jeu et de finir perdant. Si vous n'êtes pas très expérimenté dans le jeu et que vous pouvez accepter ce genre de résultats en haussant les épaules, il vous sera probablement utile d'avoir une limite de gains. De même, une limite de pertes peut vous éviter une perte terriblement écrasante. Si vous comptez et jouez de manière positive, toute limite vous obligeant à partir plus tôt vous fera perdre du temps de jeu, et donc du potentiel de profit. Mais cela en vaut probablement la peine pour le jeu mental de la plupart des joueurs.
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: Blackjack Surrender Explained
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Ours LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
J'ai récemment répondu à une question similaire ici : https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
L'idée de tenter sa chance avec un bankroll trop petit est souvent appelée bankroll "Hail Mary". Si vous êtes prêt à accepter le risque de tout perdre et de devoir ensuite augmenter votre bankroll, c'est un plan viable. Mais ne vous mettez pas dans une situation où il ne vous reste pas assez de bankroll pour diviser et doubler de façon appropriée.
Here’s a great page on the cut card effect and the impact it has: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
I see why your version sounds plausible, but it’s not quite what happens. Think of it this way instead… If the front of the shoe is rich in high cards, you are more likely to have to play an extra hand or two after all those good cards are already gone.
Note that the effect is not dependent on any particular penetration. It exists any time the game uses a fixed shuffle point.
Merci beaucoup pour votre réponse rapide.
J'ai une autre question, je viens de découvrir que dans votre leçon 20 vous jouez $10 min avec un bankroll de $3,000. Est-ce que $3,000 bankroll peut être suffisant pour toutes les pertes en une session si je peux compter et jouer correctement avec un spread de 1-6 ? est-ce que je dois prendre $3,000 cash dans ma poche quand je vais jouer ? (question idiote bien sûr mais j'aimerais savoir) Merci,
Vous n'aurez pas besoin de $3000 en une seule session avec une mise maximale de $60. Je recommanderais plutôt $1000.
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Bonjour Ken
Dans mon casino, les règles du blackjack sont les suivantes : 6 jeux, CSM, D 2 cartes quelconques, DAS, soft 17, abandon anticipé, pas de pic, mais pas d'abandon si le banquier a A. Votre moteur de stratégie de base indique que le banquier a un avantage de -.08%. Cela signifie-t-il que le joueur a .08% contre le banquier ?
Merci.
Si vous vous rendiez complètement tôt, y compris contre un As, ce serait correct. Le joueur aurait un petit avantage.
Cependant, comme vous ne pouvez pas vous rendre contre un As, cela ajoute environ 0,4% à l'avantage de la maison, de sorte que le total effectif est un avantage de la maison d'environ 0,32%.
Merci M. Smith. Maintenant je sais pourquoi je suis encore en train de perdre ! Ha Ha !
Bonjour Ken,
have a question. if i play only with positive counts (TC>=2), my bankroll could be smaller than 50 top bets adviced in this lesson?
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
For 8,8Vs10, do you stand at 8 and higher or is it specifically just at 8?
Also, for 9,9Vs7, do you split at 6 and higher or is it specifically just at 6?
I don’t know why the GameMaster did not explicitly state “or higher” on those indexes.
Yes, 88vT stand at +8 or higher, and 99v7 split at +6 or higher.
Bonjour Ken, j'ai joué au casino quelques fois, j'ai gagné et perdu, et j'ai presque atteint l'équilibre aujourd'hui. Pour les novices comme moi avec $1000 en poche, avez-vous des suggestions sur le moment où je devrais quitter la table ? Devrais-je fixer une limite de gain et de perte ? ou seulement une chaussure ou deux ou plus ?
Quand décidez-vous de quitter la table ?
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
J'ai toujours du mal à répondre à cette question, car les joueurs expérimentés ont une approche très différente du jeu. Je joue toujours à des jeux dont la valeur attendue est positive, donc plus je joue longtemps, plus je gagne. Mais je ne veux pas non plus épuiser mon accueil, alors j'ai tendance à faire des sessions courtes, d'environ une heure, avant de passer à autre chose. Le fait de gagner ou de perdre n'entre pas vraiment en ligne de compte dans ma décision, sauf lorsque le montant d'un gain ou d'une perte commence à paraître inhabituel.
Pour les joueurs occasionnels, les gains et les pertes ont souvent un impact important sur la durée du jeu, et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il peut être désastreux de remporter une belle victoire au début d'une session, puis de tout remettre en jeu et de finir perdant. Si vous n'êtes pas très expérimenté dans le jeu et que vous pouvez accepter ce genre de résultats en haussant les épaules, il vous sera probablement utile d'avoir une limite de gains. De même, une limite de pertes peut vous éviter une perte terriblement écrasante. Si vous comptez et jouez de manière positive, toute limite vous obligeant à partir plus tôt vous fera perdre du temps de jeu, et donc du potentiel de profit. Mais cela en vaut probablement la peine pour le jeu mental de la plupart des joueurs.
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
Bonjour Ken,
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: Blackjack Surrender Explained
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Ours LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
J'ai récemment répondu à une question similaire ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
L'idée de tenter sa chance avec un bankroll trop petit est souvent appelée bankroll "Hail Mary". Si vous êtes prêt à accepter le risque de tout perdre et de devoir ensuite augmenter votre bankroll, c'est un plan viable. Mais ne vous mettez pas dans une situation où il ne vous reste pas assez de bankroll pour diviser et doubler de façon appropriée.
Here’s a great page on the cut card effect and the impact it has:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
I see why your version sounds plausible, but it’s not quite what happens. Think of it this way instead… If the front of the shoe is rich in high cards, you are more likely to have to play an extra hand or two after all those good cards are already gone.
Note that the effect is not dependent on any particular penetration. It exists any time the game uses a fixed shuffle point.