Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ho un'altra domanda, ho appena scoperto che nella tua lezione 20 giochi $10 min con un bankroll di $3.000. $3.000 bankroll può essere sufficiente per tutte le perdite in una sessione se posso contare e giocare correttamente con uno spread di 1-6? Devo prendere $3.000 in contanti in tasca quando vado a giocare? (domanda sciocca di sicuro, ma mi piacerebbe saperlo) Grazie,
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Ciao Ken
Il mio casinò qui ha le regole per il blackjack: 6 mazzi, CSM, D qualsiasi 2 carte, DAS, soft 17, resa anticipata, nessun picco, ma nessuna resa se il banchiere ha A . Il vostro motore di strategia di base dice che il banco ha un vantaggio di -.08%. Ciò significa che il giocatore ha .08% contro il banco?
Grazie.
Se la resa anticipata fosse completa, anche contro un Asso, sarebbe corretta. Il giocatore avrebbe un piccolo vantaggio.
Tuttavia, poiché non è possibile arrendersi contro un Asso, questo aggiunge circa 0,4% al margine della casa, quindi il totale effettivo è un vantaggio della casa di circa 0,32%.
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
Non so perché il GameMaster non abbia indicato esplicitamente "o superiore" in quegli indici.
Sì, 88vT stanno a +8 o più, e 99v7 si dividono a +6 o più.
Ciao Ken, sono andato al Casinò qualche volta con vincite e perdite, ora sono quasi in pari. Per un principiante come me con $1000 in tasca, hai qualche suggerimento su quando dovrei lasciare il tavolo? Dovrei impostare un limite di vincite e perdite? O solo una scarpa o due o più?
Mi è sempre difficile rispondere a questa domanda, perché i giocatori esperti si approcciano al gioco in modo molto diverso. Io gioco sempre a giochi che hanno un valore atteso positivo, quindi più a lungo gioco e più guadagno. Ma non voglio nemmeno consumare il mio benvenuto, quindi tendo a mantenere le mie sessioni brevi, di circa un'ora, prima di passare ad altro. Le vincite o le perdite non influiscono molto sulle mie decisioni, tranne quando l'entità di una vincita o di una perdita inizia a sembrare insolita.
Per i giocatori occasionali, le vittorie e le sconfitte hanno spesso un forte impatto sulla durata del gioco, e questo non è necessariamente un male. Può essere devastante ottenere una bella vittoria all'inizio di una sessione e poi perdere tutto e finire con una grande sconfitta. Se non avete molta esperienza nel gioco e potete accettare questo tipo di risultati con una semplice scrollata di spalle, probabilmente trarrete beneficio dall'avere un limite di vincite. Allo stesso modo, un limite per le perdite può evitare una terribile perdita. Se state contando e giocate in modo positivo, qualsiasi tipo di limite che vi costringa ad uscire prima vi costerà del tempo di gioco e quindi del potenziale di profitto. Ma probabilmente ne vale la pena per il gioco mentale della maggior parte dei giocatori.
Capisco che sia meglio andarsene quando il conteggio va a rotoli. Tuttavia, cosa succede se si gioca in locali più piccoli con solo uno o due tavoli aperti? Non è consigliabile sedersi durante i punti più bassi di una scarpa puntando il minimo e aspettando che si riscaldi? Sono nuovo, ma ossessionato. Non riesco a rinunciare al blackjack, quindi imparare a contare è l'unica opzione per me, ma la maggior parte dei giochi nella zona non ha abbastanza azione e spesso ho poca scelta se non quella di affrontare i punti bassi.
Saltare i peggiori conteggi negativi in una partita di scarpe aumenta davvero i tuoi risultati, quindi vale la pena cercare di farlo.
Se giochi a sei mazzi e non puoi fare il table-hop, almeno cronometra le tue pause quando il conteggio diventa davvero terribile.
Se invece puoi giocare a 2 mazzi, puoi permetterti di assistere a tutto.
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: La resa al blackjack spiegata
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Orso LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
Recentemente ho risposto a una domanda simile qui: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
L'idea di fare un tentativo con un bankroll troppo piccolo viene spesso definita "Hail Mary". Se siete disposti ad accettare il rischio di perdere tutto e di dover poi aumentare un altro bankroll, è un piano fattibile. Ma non mettetevi in una situazione in cui non avete abbastanza bankroll per dividere e raddoppiare in modo appropriato.
Ecco un'ottima pagina sull'effetto del cartoncino tagliato e sul suo impatto: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Capisco che la tua versione sembri plausibile, ma non è esattamente ciò che accade. Se la parte anteriore della scarpa è ricca di carte alte, è più probabile che dobbiate giocare una o due mani in più dopo che tutte le carte buone sono già sparite.
Si noti che l'effetto non dipende da una particolare penetrazione. Esiste ogni volta che il gioco utilizza un punto di mescolanza fisso.
Grazie mille per la sua pronta risposta.
Ho un'altra domanda, ho appena scoperto che nella tua lezione 20 giochi $10 min con un bankroll di $3.000. $3.000 bankroll può essere sufficiente per tutte le perdite in una sessione se posso contare e giocare correttamente con uno spread di 1-6? Devo prendere $3.000 in contanti in tasca quando vado a giocare? (domanda sciocca di sicuro, ma mi piacerebbe saperlo) Grazie,
Non avrete bisogno di $3000 in una sessione con una puntata massima di $60. Raccomanderei $1000.
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Ciao Ken
Il mio casinò qui ha le regole per il blackjack: 6 mazzi, CSM, D qualsiasi 2 carte, DAS, soft 17, resa anticipata, nessun picco, ma nessuna resa se il banchiere ha A . Il vostro motore di strategia di base dice che il banco ha un vantaggio di -.08%. Ciò significa che il giocatore ha .08% contro il banco?
Grazie.
Se la resa anticipata fosse completa, anche contro un Asso, sarebbe corretta. Il giocatore avrebbe un piccolo vantaggio.
Tuttavia, poiché non è possibile arrendersi contro un Asso, questo aggiunge circa 0,4% al margine della casa, quindi il totale effettivo è un vantaggio della casa di circa 0,32%.
Grazie signor Smith. Ora so perché sto ancora perdendo!!! Ha Ha !
Ciao Ken,
have a question. if i play only with positive counts (TC>=2), my bankroll could be smaller than 50 top bets adviced in this lesson?
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
Per 8,8Vs10, si sta a 8 e oltre o è specificamente solo a 8?
Inoltre, per 9,9Vs7, si divide a 6 e oltre o è specificamente solo a 6?
Non so perché il GameMaster non abbia indicato esplicitamente "o superiore" in quegli indici.
Sì, 88vT stanno a +8 o più, e 99v7 si dividono a +6 o più.
Ciao Ken, sono andato al Casinò qualche volta con vincite e perdite, ora sono quasi in pari. Per un principiante come me con $1000 in tasca, hai qualche suggerimento su quando dovrei lasciare il tavolo? Dovrei impostare un limite di vincite e perdite? O solo una scarpa o due o più?
quando decidete di lasciare il tavolo?
Grazie mille per tutte le vostre risposte.
Mi è sempre difficile rispondere a questa domanda, perché i giocatori esperti si approcciano al gioco in modo molto diverso. Io gioco sempre a giochi che hanno un valore atteso positivo, quindi più a lungo gioco e più guadagno. Ma non voglio nemmeno consumare il mio benvenuto, quindi tendo a mantenere le mie sessioni brevi, di circa un'ora, prima di passare ad altro. Le vincite o le perdite non influiscono molto sulle mie decisioni, tranne quando l'entità di una vincita o di una perdita inizia a sembrare insolita.
Per i giocatori occasionali, le vittorie e le sconfitte hanno spesso un forte impatto sulla durata del gioco, e questo non è necessariamente un male. Può essere devastante ottenere una bella vittoria all'inizio di una sessione e poi perdere tutto e finire con una grande sconfitta. Se non avete molta esperienza nel gioco e potete accettare questo tipo di risultati con una semplice scrollata di spalle, probabilmente trarrete beneficio dall'avere un limite di vincite. Allo stesso modo, un limite per le perdite può evitare una terribile perdita. Se state contando e giocate in modo positivo, qualsiasi tipo di limite che vi costringa ad uscire prima vi costerà del tempo di gioco e quindi del potenziale di profitto. Ma probabilmente ne vale la pena per il gioco mentale della maggior parte dei giocatori.
Capisco che sia meglio andarsene quando il conteggio va a rotoli. Tuttavia, cosa succede se si gioca in locali più piccoli con solo uno o due tavoli aperti? Non è consigliabile sedersi durante i punti più bassi di una scarpa puntando il minimo e aspettando che si riscaldi? Sono nuovo, ma ossessionato. Non riesco a rinunciare al blackjack, quindi imparare a contare è l'unica opzione per me, ma la maggior parte dei giochi nella zona non ha abbastanza azione e spesso ho poca scelta se non quella di affrontare i punti bassi.
Saltare i peggiori conteggi negativi in una partita di scarpe aumenta davvero i tuoi risultati, quindi vale la pena cercare di farlo.
Se giochi a sei mazzi e non puoi fare il table-hop, almeno cronometra le tue pause quando il conteggio diventa davvero terribile.
Se invece puoi giocare a 2 mazzi, puoi permetterti di assistere a tutto.
Ciao Ken,
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: La resa al blackjack spiegata
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Orso LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
Recentemente ho risposto a una domanda simile qui:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
L'idea di fare un tentativo con un bankroll troppo piccolo viene spesso definita "Hail Mary". Se siete disposti ad accettare il rischio di perdere tutto e di dover poi aumentare un altro bankroll, è un piano fattibile. Ma non mettetevi in una situazione in cui non avete abbastanza bankroll per dividere e raddoppiare in modo appropriato.
Ecco un'ottima pagina sull'effetto del cartoncino tagliato e sul suo impatto:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Capisco che la tua versione sembri plausibile, ma non è esattamente ciò che accade. Se la parte anteriore della scarpa è ricca di carte alte, è più probabile che dobbiate giocare una o due mani in più dopo che tutte le carte buone sono già sparite.
Si noti che l'effetto non dipende da una particolare penetrazione. Esiste ogni volta che il gioco utilizza un punto di mescolanza fisso.