Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
У меня есть вопрос о том, какой счет более предпочтителен. Я играю в двух казино, одно из которых 4deck с пробитием 75%, а другое - 6deck с пробитием 85%. Очевидно, что лучше выбрать второе казино, но мой вопрос в том, что я использую подсчет Hi-Lo, но некоторые говорят, что подсчет Knock-out более предпочтителен для игр с обувью, даже если это несбалансированный подсчет, так какой из этих двух подсчетов лучше для этих двух казино?
Я нахожу Hi-Lo прибыльным и легким, но я также нахожу легким и подсчет KO, так что подсчет KO имеет больший успех, чем подсчет Hi-Lo в казино, которые я посещаю????
Добьюсь ли я большего успеха, если буду использовать в этих казино счет KO, а не Hi-Lo?
Пожалуйста, помогите 🙂
Привет, Кен. Я считаю карты уже почти год и всегда предпочитаю играть один с дилером. Предположим, что истинный счет +4 и я ставлю 40 фунтов. Лучше ли открыть 2 или 3 бокса вместо того, чтобы играть в один бокс? Уменьшу ли я стандартное отклонение? И будет ли у меня больше или меньше прибыль в долгосрочной перспективе?
Отыгрыш той же суммы, разделенной на два места вместо одного, уменьшит дисперсию. В этом случае ваш ожидаемый выигрыш останется тем же, но колебания будут меньше.
Кроме того, поскольку дисперсия ниже, вы можете позволить себе сделать большую общую ставку. Если ваш банкролл позволяет вам сделать ставку $100 на один спот, вы можете позволить себе поставить $75 на каждый из двух спотов и понести тот же общий риск. При общей ставке $150 вместо $100 ваш коэффициент выигрыша увеличивается, но риск остается прежним.
Кен, при попытке распечатать этот урок графики не печатаются в цвете. Не знаю почему, но на экране они отображаются нормально, а в цвете не печатаются.
Мне очень нравится ваш сайт и учебник. Благодаря ему я получаю истинное удовольствие от игры в блэкджек. Однако я запутался или столкнулся с одной проблемой. Вы говорите, что нужно уходить, когда TC равен -1. Если бы я действительно уходил, я бы никогда не играл. -1 случается очень часто, я не понимаю, как вы ожидаете, что люди будут уходить. Однажды я пошел в казино с друзьями, и мы заняли весь стол, так что я смог высидеть кучу рук... когда счет был отрицательным, не выглядя подозрительно. Это было круто. Но я никак не могу понять, как это сделать, когда играешь не с друзьями и не выглядишь подозрительно. Не могли бы вы дать мне несколько советов? Спасибо
Я думаю, что совет GameMaster здесь непрактичен для большинства игроков. Как вы заметили, истинный счет -1 случается очень часто. Слишком часто для большинства игроков, чтобы они захотели или даже смогли поменять стол.
В реальности переключать столы при TC -2 все еще сложно, но можно, если вы находитесь в казино с большим количеством столов.
Если это все еще слишком сложно, хотя бы приберегите перерывы на туалет до тех пор, пока счет не пойдет на убыль.
МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ЗАГРУЗКА БАЗОВОЙ ПРОГРАММЫ БЛЭКДЖЕКА, А НЕ БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ CASINO VERITE (ПОКА). СКОЛЬКО СТОИТ? КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? РАНЬШЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРОГРАММОЙ CRAZY HERMIT "DRI SUPER BLACKJACK", НО ТЕПЕРЬ ОНА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. ВСЕ ЕЩЕ НУЖДАЮСЬ В ТРЕНИРОВОЧНОЙ МАШИНЕ БЕЗ ПОДСЧЕТОВ. НАИЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДОСТИГАЮТСЯ, КОГДА Я ТВЕРДО СОСРЕДОТОЧЕН НА БАЗОВЫХ СТРАТЕГИЯХ.
У меня вопрос по поводу игры дома и игры в казино. Почему, когда я играю дома, я могу выиграть, а в казино выиграть гораздо сложнее. В казино дилер, кажется, всегда выигрывает. Дело в том, как тасуются карты? Я думаю, что тасую очень хорошо, а за столами все совсем по-другому.
Есть одно мошенническое казино, о котором я считаю своим долгом сообщить: www_188bet_com - китайская версия. По их словам, их деятельность регулируется законом и лицензирована Isle of Man, который, как многие из нас знают, является одним из самых авторитетных органов регулирования азартных игр. Однако в этом есть что-то странное. Когда вы заходите на страницу "настольные игры", маленький значок Isle of Man внизу главной страницы внезапно превращается в значок First Cagayan. Я поделился с ними этой путаницей, но они не дали никаких объяснений. Когда я играл в их одноколодную черную игру от microgaming, произошло нечто еще более странное. Я выигрывал в длинной серии, когда ставил маленькие ставки, например 10/20. Но когда я начал увеличивать ставки, казалось, что шансы были против меня. Я проиграл 30 из 40 раз, когда ставил большие ставки, и мой банкролл сократился с 10000 до 1500, в то время как максимальная ставка, которую я сделал, была не более 450. Серьезно, когда я ставил большие ставки, я просто продолжал проигрывать, проигрывать и проигрывать, и никто не почувствовал бы того же, что и я, если бы вы когда-нибудь оказались на моем месте. Поскольку в Китае нет закона, регулирующего азартные игры онлайн, я сильно подозреваю, что они используют какую-то лазейку, чтобы установить подстроенную игру для китайских игроков, и, вероятно, именно поэтому они не показывают никакой информации об отношениях с островом Мэн на странице настольных игр китайской версии. Потому что они знают, что у вас нет авторитета, к которому можно обратиться, даже если вас обманут в нечестной игре. У меня нет никакой статистики, но как опытный игрок в блэкджек, который играл в эту игру во многих других казино, я просто почувствовал это. Опыт настолько разный, что его невозможно не заметить. Поэтому я искренне призываю всех игроков, находящихся в юрисдикциях, где онлайн-гемблинг никак не регулируется, не играть в онлайн-блэкджек на 188bet или, если можете, в любой онлайн-блэкджек без живого дилера.
Я не уверен, насколько я могу доверять этому калькулятору, потому что он должен выдавать какое-то сообщение об ошибке, если вы даете ему несбалансированную систему. Или, по крайней мере, в комплекте должно быть объяснение того, что он делает для несбалансированного вектора счета. Это ставит под сомнение, могу ли я доверять ЛЮБЫМ его результатам.
Я пытаюсь найти что-то, что имеет низкую корреляцию с hi-lo (точечное произведение с вектором -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, но с последним компонентом вектора, считающимся в 4 раза больше, так как это 10 J Q или K, а затем разделить на величины двух векторов), чтобы это было незаметно для людей за глазом в небе, как они следят за счетчиками, но имело приличную корреляцию со ставками. Предварительно я играю с 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, которая имеет корреляцию 0,3 с хай-лоу, потому что A, 2 и 3 перевернуты. Но могу ли я на самом деле доверять результатам этой штуки?
Даже если вы думаете, что я просто параноик и неудачник, которого вывело из себя обычное невезение, по крайней мере, пусть об этой информации говорят и обсуждают, чтобы доказать мою неправоту или предупредить других. Если кто-нибудь из китайских игроков в блэкджек увидит это, пожалуйста, будьте осторожны впредь или напишите мне, если у вас есть что-то еще, связанное с этим, чем вы хотели бы поделиться со мной（中国的朋友看过来！）.
Они проводят акцию с НЕОГРАНИЧЕННОЙ скидкой на депозит в размере 1%, а это значит, что если вы играете в одноколодную игру с хаус-краем в 0,3%, то в итоге ваш игрок получит 0,7%. Теперь я знаю, что значит "когда это слишком хорошо, чтобы быть правдой, это, вероятно, так и есть".
Ух ты. Я не уверен, насколько точными могут быть утверждения на этой странице. Это совсем не похоже на мои результаты. Я вел журнал. 80 дней. В 80 разных дней своей жизни я ходил в казино. Я получил $US 1458,74 после чаевых, которые я оставил дилерам, официанткам, денег, которые я потратил в ресторанах, потому что mealcomps, которые я получил за азартные игры, не полностью покрывали еду, хотя я также получил много бесплатных вещей, например 140 долларов предоплаченных кредитных карт/газовых карт/подарочных карт (около 1000 долларов mealcomps) и кучу других бесплатных вещей, таких как коробки конфет и термосы с названием казино и тому подобное. Но мы все еще говорим о 80 поездках, вероятно, по 3 часа каждая в среднем, так что это 240 долларов за 1458,74 и 1600 миль за рулем или около того, так что это что, 500 долларов на бензин, вероятно, потому что моя машина - отстой. Это даже не минимальная зарплата. Я бы лучше устроился дилером в блэкджек. Если бы они меня взяли. Они бы этого не сделали. И я действительно хорош в этом. Если говорить о людях-одиночках, а не о командах, то я, пожалуй, лучший из всех, кто когда-либо существовал. Я разработал точную функцию размера ставки в зависимости от truecount, чтобы минимизировать риск разорения, даже занимался мутным вопросом о том, сколько вы должны сплитовать и удваивать после сплита в разных условиях, чтобы минимизировать риск разорения (так, например, плохо сплитовать кучу раз и удваивать их все на большой ставке, и если вы просто играете, чтобы максимизировать ожидаемую стоимость вашего дохода, вы должны делать это безбоязненно, но если вы подчиняетесь критерию Келли, то вы пытаетесь максимизировать LOG вашего банкролла в конце ставки - хотя это не совсем так, минимальная ставка вносит свои коррективы, поэтому я ищу линейный выигрыш вместо экспоненциального и иду по пути экспоненциально уменьшающегося риска разорения, но он все равно довольно высок даже начиная с 10000 долларов, это примерно 50%). И все же для меня это не прибыльно. Это дерьмо. Абсолютное дерьмо. И за то, что я зарабатываю ничтожную сумму денег, меня забанили в 3 казино, ну, в одном из них я все еще могу играть в баккару технически, и я МОГУ, я также научился считать побочные ставки panda8 и dragon7, но я вынужден принимать основные ставки, и это просто не имеет смысла. Я действительно не понимаю, как вы можете называть это лучшей в мире работой. Работа в Walmart была бы лучше.
Не уверен, что это так уж катастрофично, как вы это представляете. Потеря 1,4% в пользу дома может стоить того, чтобы играть в 1-дековую игру. Это такая же разница в преимуществе игрока и дома, как и 2,8 в истинном подсчете. И это может произойти довольно легко в 1-колодной игре, если вы на полпути к колоде, то это подсчет всего 1,4! Стандартное отклонение истинного счета на полпути в колоде из n колод равно sqrt(40/n), то есть если n равно 1, то это прямо-таки квадратный корень из 40 или 6,5. Это означает, что в 16% случаев истинный счет будет больше 6,5 на полпути через одну колоду. Я видел, как в 6-палубной игре истинный счет доходил до 15 вблизи карты, а в 2-палубной - до 12, причем в обоих случаях карты были сброшены за 1 колоду до конца. Все зависит от того, где находится эта карта. Осталось ли 26 карт? 22? 30? В 16% случаев, когда она превышает 6,5, вы должны делать большие ставки, 6:5 в блэкджеке или 3:2. Край дома в 1,4% или 2,8 в истинном подсчете - это всего лишь 0,4 стандартного отклонения от истинного подсчета при 26 оставшихся картах, и это совсем не помеха, если подсчет равен 10, и игрок получает от этого преимущество в 5%. Хотя я полагаю, что это не совсем те 0,5% на истинный подсчет, поскольку большая часть преимущества, получаемого от высокого подсчета, приходится на повышенную вероятность блэкджека, так что, вероятно, это скорее 0,4%. Вопрос в том, насколько серьезно они относятся к поимке людей, пытающихся считать свои 1 колоды в игре с блэкджеком 6:5, и какова минимальная и максимальная ставка за столом? Если это 50 долларов минимум и 300 максимум или если там серьезная жара, то я бы сказал, что к черту. Но если это то, что они делают в Атлантик-Сити, где им не разрешено запрещать игрокам считать карты, я вполне могу прийти туда и заставить их очень сильно пожалеть, что они предложили игру на 1 колоду, с блэкджеком 6:5 или без него. Черт возьми, я бы пошел туда и вслух считал карты, просто чтобы поиздеваться над ними, это было бы забавно, 6:5 выплат по блэкджеку в 1-дековой игре вряд ли является препятствием для 1-дековой игры, как мне кажется!
Ух ты. Пока вы там были, вы связались с Объединенной шахматной федерацией и спросили, запрещено ли законом обдумывать свои ходы, прежде чем их делать, или вы обязаны делать произвольные ходы при игре в шахматы (не только по правилам игры, но и под страхом наказания)? Может быть, спросите, является ли это проступком или уголовным преступлением - не делать ходов наугад? Очевидно, вы либо считаете, что мы живем в оруэлловском 1984 году, подлежащем контролю со стороны полиции мысли (что, теперь незаконно пытаться что-то ЗАПОМНИТЬ? И мы даже не говорим о хорошей памяти, рыбка может запомнить столько, просто смешно, насколько интеллектуальной вещью является подсчет карт) или даже не знаете, что такое подсчет карт. Все, что это такое, это запомнить дурацкое число, которое начинается с 0 в начале ботинка, прибавляя 1 к итогу каждый раз, когда вы видите низкую карту на раздаче, и вычитая 1, когда вы видите высокую карту на раздаче! Запомнить число. Вот и все! Это все! Это все, чем он когда-либо был! "Счетчик карт" даже не должен быть НЕТУ! Это как "думающий ход" в шахматах. Если вы не считаете карты, это не значит, что вы избегаете жульничества, вы просто плохо играете. Точно так же, как шахматист, который отказывается делать что-либо, кроме случайных ходов, не поступает как-то ЭТИЧНО, отказываясь формировать какой-либо план в своих ходах и играть хорошо, он просто не играет хорошо, он играет как четырехлетний ребенок, вот и все! Вы либо считаете карты, либо играете плохо. Это ваш выбор. И если вы звоните в казино и объявляете о своем намерении считать карты, то вы еще больший идиот, чем те люди, которые ходят в казино, играют в блэкджек и НЕ считают карты (то есть играют плохо). Потому что казино делают свои деньги на глупых людях. Им не нужны люди, которые хорошо играют, им нужны имбецилы. И, будучи БИЗНЕСОМ, они имеют право отказаться вести дела с кем угодно, вы просто говорите им, что вы один из тех людей, с которыми они не хотят вести дела. Неважно. В лучшем случае, вы - шилл для казино, если задаете подобный вопрос на таком сайте, но, скорее всего, просто кто-то, кто интеллектуально подтверждает мой цинизм и отвращение к человеческой расе.
Этот комментарий указывает на то, что вы принципиально не понимаете, как работает использование системы подсчета для дополнения базовых стратегических решений. Не существует системы подсчета, в которой вы просто последовательно нарушаете базовую стратегию по любой причине, не зависящей от подсчета! Для любой сбалансированной системы подсчета, когда счет равен НУЛЮ, ваша таблица решений должна точно соответствовать базовой стратегии. Это означает, что вы разделите 2 и 3 против 2 или 3 дилера, если счет равен 0. Именно поэтому базовая стратегия говорит так делать, потому что в среднем счет будет равен 0. Однако разделение 3 против 2 дилера - это тот случай, когда порог очень близок к счету 0. Например, в классическом методе, известном как хайло (не знаю, как в нокауте), где 2-6 получают +1, а A и 10 получают -1, порог равен примерно -0,3. Таким образом, вы бьете, если счет, деленный на количество оставшихся колод, меньше отрицательной трети. Если это 0, вы расходитесь. Если положительно, то вы делитесь. Пара троек против троек, и порог снижается до -3,6. Против 4 - до -6,8. Пара 2 против 2 - -3,4, пара 2 против 3 - -6,1, пара 2 против 6 - -2,2, против 3 - -4,7. Вы можете понять, почему базовая стратегия такая, какая она есть, потому что таблица базовой стратегии говорит вам, что вы делаете, когда счет равен 0, или, точнее, какой счет был бы в среднем, если бы вам сдали эту руку. Например, вы удваиваете 9 против 2, когда счет на оставшуюся колоду больше 1,0, и это также показывает, почему вы удваиваете 9 против 2 в двухпалубной игре, потому что, чтобы получить 9, вы должны были получить 2 низкие карты, а дилер показывает низкую карту, что означает счет 3, поэтому в двухпалубной игре, просто сдав 9 против 2, истинный счет уже равен 1.5, в то время как в игре с 6 колодами истинный счет равен 0,5, так как это вопрос деления 3 на 2 или на 6, и поэтому в игре с 2 колодами базовая стратегия гласит: удвоить 9 против 2, потому что 1,5 больше 1,0, а в игре с 6 колодами базовая стратегия гласит: бить 9 против 2, потому что 0,5 меньше 1,0. Но в итоге, если вы меняете стратегию в соответствии с любым методом подсчета, она всегда будет зависеть от подсчета. Решения, которые зависят от порога, очень близкого к 0, - это те, где в среднем не будет иметь большого значения, сделаете ли вы то или иное, если вы не считаете и просто используете базовую стратегию. Пороги принятия решений, которые наиболее близки к 0, - это 16 против 10 хит/стендов, 11 против А хит/дабл и мягкие 15 против 4 хит/дабл. Решения, которые близки к 0, - это 3-3 против 2, мягкие 19 против 6, мягкие 18 против 2 и мягкие 13 против 5. Во всех этих случаях не будет большой разницы, сделаете ли вы одно действие или другое, если вы не считаете карты, и вы можете с таким же успехом считать, что пороги решений равны нулю, как и помнить точные цифры (11 против туза, порог -.03, это супер-супер близко, это означает, что удаление одной старшей карты из 30-палубного ботинка делает более бессмысленным удвоение 11 против туза).
Привет, Кен.
У меня есть вопрос о том, какой счет более предпочтителен. Я играю в двух казино, одно из которых 4deck с пробитием 75%, а другое - 6deck с пробитием 85%. Очевидно, что лучше выбрать второе казино, но мой вопрос в том, что я использую подсчет Hi-Lo, но некоторые говорят, что подсчет Knock-out более предпочтителен для игр с обувью, даже если это несбалансированный подсчет, так какой из этих двух подсчетов лучше для этих двух казино?
Я нахожу Hi-Lo прибыльным и легким, но я также нахожу легким и подсчет KO, так что подсчет KO имеет больший успех, чем подсчет Hi-Lo в казино, которые я посещаю????
Добьюсь ли я большего успеха, если буду использовать в этих казино счет KO, а не Hi-Lo?
Пожалуйста, помогите 🙂
В играх с 6 и 8 колодами Hi-Lo и KO работают практически одинаково. Переход на более легкие нокауты не будет стоить вам ничего.
Привет, Кен. Я считаю карты уже почти год и всегда предпочитаю играть один с дилером. Предположим, что истинный счет +4 и я ставлю 40 фунтов. Лучше ли открыть 2 или 3 бокса вместо того, чтобы играть в один бокс? Уменьшу ли я стандартное отклонение? И будет ли у меня больше или меньше прибыль в долгосрочной перспективе?
Отыгрыш той же суммы, разделенной на два места вместо одного, уменьшит дисперсию. В этом случае ваш ожидаемый выигрыш останется тем же, но колебания будут меньше.
Кроме того, поскольку дисперсия ниже, вы можете позволить себе сделать большую общую ставку. Если ваш банкролл позволяет вам сделать ставку $100 на один спот, вы можете позволить себе поставить $75 на каждый из двух спотов и понести тот же общий риск. При общей ставке $150 вместо $100 ваш коэффициент выигрыша увеличивается, но риск остается прежним.
Кен, при попытке распечатать этот урок графики не печатаются в цвете. Не знаю почему, но на экране они отображаются нормально, а в цвете не печатаются.
Спасибо, что указали на эту проблему. Она исправлена. Теперь при печати будет отображаться цветной текст решения.
Мне очень нравится ваш сайт и учебник. Благодаря ему я получаю истинное удовольствие от игры в блэкджек. Однако я запутался или столкнулся с одной проблемой. Вы говорите, что нужно уходить, когда TC равен -1. Если бы я действительно уходил, я бы никогда не играл. -1 случается очень часто, я не понимаю, как вы ожидаете, что люди будут уходить. Однажды я пошел в казино с друзьями, и мы заняли весь стол, так что я смог высидеть кучу рук... когда счет был отрицательным, не выглядя подозрительно. Это было круто. Но я никак не могу понять, как это сделать, когда играешь не с друзьями и не выглядишь подозрительно. Не могли бы вы дать мне несколько советов? Спасибо
Я думаю, что совет GameMaster здесь непрактичен для большинства игроков. Как вы заметили, истинный счет -1 случается очень часто. Слишком часто для большинства игроков, чтобы они захотели или даже смогли поменять стол.
В реальности переключать столы при TC -2 все еще сложно, но можно, если вы находитесь в казино с большим количеством столов.
Если это все еще слишком сложно, хотя бы приберегите перерывы на туалет до тех пор, пока счет не пойдет на убыль.
Хорошо, принято к сведению. По крайней мере, теперь мне меньше придется беспокоиться о том, что я что-то делаю не так. Спасибо за столь быстрый ответ!
МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ЗАГРУЗКА БАЗОВОЙ ПРОГРАММЫ БЛЭКДЖЕКА, А НЕ БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ CASINO VERITE (ПОКА). СКОЛЬКО СТОИТ? КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? РАНЬШЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРОГРАММОЙ CRAZY HERMIT "DRI SUPER BLACKJACK", НО ТЕПЕРЬ ОНА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. ВСЕ ЕЩЕ НУЖДАЮСЬ В ТРЕНИРОВОЧНОЙ МАШИНЕ БЕЗ ПОДСЧЕТОВ. НАИЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДОСТИГАЮТСЯ, КОГДА Я ТВЕРДО СОСРЕДОТОЧЕН НА БАЗОВЫХ СТРАТЕГИЯХ.
У меня вопрос по поводу игры дома и игры в казино. Почему, когда я играю дома, я могу выиграть, а в казино выиграть гораздо сложнее. В казино дилер, кажется, всегда выигрывает. Дело в том, как тасуются карты? Я думаю, что тасую очень хорошо, а за столами все совсем по-другому.
Есть одно мошенническое казино, о котором я считаю своим долгом сообщить: www_188bet_com - китайская версия. По их словам, их деятельность регулируется законом и лицензирована Isle of Man, который, как многие из нас знают, является одним из самых авторитетных органов регулирования азартных игр. Однако в этом есть что-то странное. Когда вы заходите на страницу "настольные игры", маленький значок Isle of Man внизу главной страницы внезапно превращается в значок First Cagayan. Я поделился с ними этой путаницей, но они не дали никаких объяснений. Когда я играл в их одноколодную черную игру от microgaming, произошло нечто еще более странное. Я выигрывал в длинной серии, когда ставил маленькие ставки, например 10/20. Но когда я начал увеличивать ставки, казалось, что шансы были против меня. Я проиграл 30 из 40 раз, когда ставил большие ставки, и мой банкролл сократился с 10000 до 1500, в то время как максимальная ставка, которую я сделал, была не более 450. Серьезно, когда я ставил большие ставки, я просто продолжал проигрывать, проигрывать и проигрывать, и никто не почувствовал бы того же, что и я, если бы вы когда-нибудь оказались на моем месте. Поскольку в Китае нет закона, регулирующего азартные игры онлайн, я сильно подозреваю, что они используют какую-то лазейку, чтобы установить подстроенную игру для китайских игроков, и, вероятно, именно поэтому они не показывают никакой информации об отношениях с островом Мэн на странице настольных игр китайской версии. Потому что они знают, что у вас нет авторитета, к которому можно обратиться, даже если вас обманут в нечестной игре. У меня нет никакой статистики, но как опытный игрок в блэкджек, который играл в эту игру во многих других казино, я просто почувствовал это. Опыт настолько разный, что его невозможно не заметить. Поэтому я искренне призываю всех игроков, находящихся в юрисдикциях, где онлайн-гемблинг никак не регулируется, не играть в онлайн-блэкджек на 188bet или, если можете, в любой онлайн-блэкджек без живого дилера.
Я не уверен, насколько я могу доверять этому калькулятору, потому что он должен выдавать какое-то сообщение об ошибке, если вы даете ему несбалансированную систему. Или, по крайней мере, в комплекте должно быть объяснение того, что он делает для несбалансированного вектора счета. Это ставит под сомнение, могу ли я доверять ЛЮБЫМ его результатам.
Я пытаюсь найти что-то, что имеет низкую корреляцию с hi-lo (точечное произведение с вектором -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, но с последним компонентом вектора, считающимся в 4 раза больше, так как это 10 J Q или K, а затем разделить на величины двух векторов), чтобы это было незаметно для людей за глазом в небе, как они следят за счетчиками, но имело приличную корреляцию со ставками. Предварительно я играю с 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, которая имеет корреляцию 0,3 с хай-лоу, потому что A, 2 и 3 перевернуты. Но могу ли я на самом деле доверять результатам этой штуки?
Даже если вы думаете, что я просто параноик и неудачник, которого вывело из себя обычное невезение, по крайней мере, пусть об этой информации говорят и обсуждают, чтобы доказать мою неправоту или предупредить других. Если кто-нибудь из китайских игроков в блэкджек увидит это, пожалуйста, будьте осторожны впредь или напишите мне, если у вас есть что-то еще, связанное с этим, чем вы хотели бы поделиться со мной（中国的朋友看过来！）.
Они проводят акцию с НЕОГРАНИЧЕННОЙ скидкой на депозит в размере 1%, а это значит, что если вы играете в одноколодную игру с хаус-краем в 0,3%, то в итоге ваш игрок получит 0,7%. Теперь я знаю, что значит "когда это слишком хорошо, чтобы быть правдой, это, вероятно, так и есть".
Ух ты. Я не уверен, насколько точными могут быть утверждения на этой странице. Это совсем не похоже на мои результаты. Я вел журнал. 80 дней. В 80 разных дней своей жизни я ходил в казино. Я получил $US 1458,74 после чаевых, которые я оставил дилерам, официанткам, денег, которые я потратил в ресторанах, потому что mealcomps, которые я получил за азартные игры, не полностью покрывали еду, хотя я также получил много бесплатных вещей, например 140 долларов предоплаченных кредитных карт/газовых карт/подарочных карт (около 1000 долларов mealcomps) и кучу других бесплатных вещей, таких как коробки конфет и термосы с названием казино и тому подобное. Но мы все еще говорим о 80 поездках, вероятно, по 3 часа каждая в среднем, так что это 240 долларов за 1458,74 и 1600 миль за рулем или около того, так что это что, 500 долларов на бензин, вероятно, потому что моя машина - отстой. Это даже не минимальная зарплата. Я бы лучше устроился дилером в блэкджек. Если бы они меня взяли. Они бы этого не сделали. И я действительно хорош в этом. Если говорить о людях-одиночках, а не о командах, то я, пожалуй, лучший из всех, кто когда-либо существовал. Я разработал точную функцию размера ставки в зависимости от truecount, чтобы минимизировать риск разорения, даже занимался мутным вопросом о том, сколько вы должны сплитовать и удваивать после сплита в разных условиях, чтобы минимизировать риск разорения (так, например, плохо сплитовать кучу раз и удваивать их все на большой ставке, и если вы просто играете, чтобы максимизировать ожидаемую стоимость вашего дохода, вы должны делать это безбоязненно, но если вы подчиняетесь критерию Келли, то вы пытаетесь максимизировать LOG вашего банкролла в конце ставки - хотя это не совсем так, минимальная ставка вносит свои коррективы, поэтому я ищу линейный выигрыш вместо экспоненциального и иду по пути экспоненциально уменьшающегося риска разорения, но он все равно довольно высок даже начиная с 10000 долларов, это примерно 50%). И все же для меня это не прибыльно. Это дерьмо. Абсолютное дерьмо. И за то, что я зарабатываю ничтожную сумму денег, меня забанили в 3 казино, ну, в одном из них я все еще могу играть в баккару технически, и я МОГУ, я также научился считать побочные ставки panda8 и dragon7, но я вынужден принимать основные ставки, и это просто не имеет смысла. Я действительно не понимаю, как вы можете называть это лучшей в мире работой. Работа в Walmart была бы лучше.
Не уверен, что это так уж катастрофично, как вы это представляете. Потеря 1,4% в пользу дома может стоить того, чтобы играть в 1-дековую игру. Это такая же разница в преимуществе игрока и дома, как и 2,8 в истинном подсчете. И это может произойти довольно легко в 1-колодной игре, если вы на полпути к колоде, то это подсчет всего 1,4! Стандартное отклонение истинного счета на полпути в колоде из n колод равно sqrt(40/n), то есть если n равно 1, то это прямо-таки квадратный корень из 40 или 6,5. Это означает, что в 16% случаев истинный счет будет больше 6,5 на полпути через одну колоду. Я видел, как в 6-палубной игре истинный счет доходил до 15 вблизи карты, а в 2-палубной - до 12, причем в обоих случаях карты были сброшены за 1 колоду до конца. Все зависит от того, где находится эта карта. Осталось ли 26 карт? 22? 30? В 16% случаев, когда она превышает 6,5, вы должны делать большие ставки, 6:5 в блэкджеке или 3:2. Край дома в 1,4% или 2,8 в истинном подсчете - это всего лишь 0,4 стандартного отклонения от истинного подсчета при 26 оставшихся картах, и это совсем не помеха, если подсчет равен 10, и игрок получает от этого преимущество в 5%. Хотя я полагаю, что это не совсем те 0,5% на истинный подсчет, поскольку большая часть преимущества, получаемого от высокого подсчета, приходится на повышенную вероятность блэкджека, так что, вероятно, это скорее 0,4%. Вопрос в том, насколько серьезно они относятся к поимке людей, пытающихся считать свои 1 колоды в игре с блэкджеком 6:5, и какова минимальная и максимальная ставка за столом? Если это 50 долларов минимум и 300 максимум или если там серьезная жара, то я бы сказал, что к черту. Но если это то, что они делают в Атлантик-Сити, где им не разрешено запрещать игрокам считать карты, я вполне могу прийти туда и заставить их очень сильно пожалеть, что они предложили игру на 1 колоду, с блэкджеком 6:5 или без него. Черт возьми, я бы пошел туда и вслух считал карты, просто чтобы поиздеваться над ними, это было бы забавно, 6:5 выплат по блэкджеку в 1-дековой игре вряд ли является препятствием для 1-дековой игры, как мне кажется!
Ну, думаю, скорее 6,33, так как 6,5 в квадрате - это 42,25. Но все равно.
Ух ты. Пока вы там были, вы связались с Объединенной шахматной федерацией и спросили, запрещено ли законом обдумывать свои ходы, прежде чем их делать, или вы обязаны делать произвольные ходы при игре в шахматы (не только по правилам игры, но и под страхом наказания)? Может быть, спросите, является ли это проступком или уголовным преступлением - не делать ходов наугад? Очевидно, вы либо считаете, что мы живем в оруэлловском 1984 году, подлежащем контролю со стороны полиции мысли (что, теперь незаконно пытаться что-то ЗАПОМНИТЬ? И мы даже не говорим о хорошей памяти, рыбка может запомнить столько, просто смешно, насколько интеллектуальной вещью является подсчет карт) или даже не знаете, что такое подсчет карт. Все, что это такое, это запомнить дурацкое число, которое начинается с 0 в начале ботинка, прибавляя 1 к итогу каждый раз, когда вы видите низкую карту на раздаче, и вычитая 1, когда вы видите высокую карту на раздаче! Запомнить число. Вот и все! Это все! Это все, чем он когда-либо был! "Счетчик карт" даже не должен быть НЕТУ! Это как "думающий ход" в шахматах. Если вы не считаете карты, это не значит, что вы избегаете жульничества, вы просто плохо играете. Точно так же, как шахматист, который отказывается делать что-либо, кроме случайных ходов, не поступает как-то ЭТИЧНО, отказываясь формировать какой-либо план в своих ходах и играть хорошо, он просто не играет хорошо, он играет как четырехлетний ребенок, вот и все! Вы либо считаете карты, либо играете плохо. Это ваш выбор. И если вы звоните в казино и объявляете о своем намерении считать карты, то вы еще больший идиот, чем те люди, которые ходят в казино, играют в блэкджек и НЕ считают карты (то есть играют плохо). Потому что казино делают свои деньги на глупых людях. Им не нужны люди, которые хорошо играют, им нужны имбецилы. И, будучи БИЗНЕСОМ, они имеют право отказаться вести дела с кем угодно, вы просто говорите им, что вы один из тех людей, с которыми они не хотят вести дела. Неважно. В лучшем случае, вы - шилл для казино, если задаете подобный вопрос на таком сайте, но, скорее всего, просто кто-то, кто интеллектуально подтверждает мой цинизм и отвращение к человеческой расе.
Этот комментарий указывает на то, что вы принципиально не понимаете, как работает использование системы подсчета для дополнения базовых стратегических решений. Не существует системы подсчета, в которой вы просто последовательно нарушаете базовую стратегию по любой причине, не зависящей от подсчета! Для любой сбалансированной системы подсчета, когда счет равен НУЛЮ, ваша таблица решений должна точно соответствовать базовой стратегии. Это означает, что вы разделите 2 и 3 против 2 или 3 дилера, если счет равен 0. Именно поэтому базовая стратегия говорит так делать, потому что в среднем счет будет равен 0. Однако разделение 3 против 2 дилера - это тот случай, когда порог очень близок к счету 0. Например, в классическом методе, известном как хайло (не знаю, как в нокауте), где 2-6 получают +1, а A и 10 получают -1, порог равен примерно -0,3. Таким образом, вы бьете, если счет, деленный на количество оставшихся колод, меньше отрицательной трети. Если это 0, вы расходитесь. Если положительно, то вы делитесь. Пара троек против троек, и порог снижается до -3,6. Против 4 - до -6,8. Пара 2 против 2 - -3,4, пара 2 против 3 - -6,1, пара 2 против 6 - -2,2, против 3 - -4,7. Вы можете понять, почему базовая стратегия такая, какая она есть, потому что таблица базовой стратегии говорит вам, что вы делаете, когда счет равен 0, или, точнее, какой счет был бы в среднем, если бы вам сдали эту руку. Например, вы удваиваете 9 против 2, когда счет на оставшуюся колоду больше 1,0, и это также показывает, почему вы удваиваете 9 против 2 в двухпалубной игре, потому что, чтобы получить 9, вы должны были получить 2 низкие карты, а дилер показывает низкую карту, что означает счет 3, поэтому в двухпалубной игре, просто сдав 9 против 2, истинный счет уже равен 1.5, в то время как в игре с 6 колодами истинный счет равен 0,5, так как это вопрос деления 3 на 2 или на 6, и поэтому в игре с 2 колодами базовая стратегия гласит: удвоить 9 против 2, потому что 1,5 больше 1,0, а в игре с 6 колодами базовая стратегия гласит: бить 9 против 2, потому что 0,5 меньше 1,0. Но в итоге, если вы меняете стратегию в соответствии с любым методом подсчета, она всегда будет зависеть от подсчета. Решения, которые зависят от порога, очень близкого к 0, - это те, где в среднем не будет иметь большого значения, сделаете ли вы то или иное, если вы не считаете и просто используете базовую стратегию. Пороги принятия решений, которые наиболее близки к 0, - это 16 против 10 хит/стендов, 11 против А хит/дабл и мягкие 15 против 4 хит/дабл. Решения, которые близки к 0, - это 3-3 против 2, мягкие 19 против 6, мягкие 18 против 2 и мягкие 13 против 5. Во всех этих случаях не будет большой разницы, сделаете ли вы одно действие или другое, если вы не считаете карты, и вы можете с таким же успехом считать, что пороги решений равны нулю, как и помнить точные цифры (11 против туза, порог -.03, это супер-супер близко, это означает, что удаление одной старшей карты из 30-палубного ботинка делает более бессмысленным удвоение 11 против туза).