Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Я только что начал играть в BlackJack 6D, со сдачей, ставкой на все 17, хитом на 16, BJ платит 3:2, страховка платит 2:1. Не могли бы вы дать мне план ставок? Минимум - $10. Обычно я готов потратить $50. Как я должен делать ставки?
Если сумма, которую вы готовы потратить, составляет всего $50, а минимальная - $10, ваш план ставок довольно прост. Делайте минимальные ставки. Вы не можете позволить себе ничего другого, а ваша сессия часто будет очень короткой, если вы проиграете несколько рук раньше времени.
Еще большее беспокойство вызывает сама идея "плана ставок". Никакая прогрессивная система ставок не может изменить преимущество дома. Если вы не считаете карты, минимальная ставка всегда будет самым дешевым вариантом игры. Ставьте больше, если это увеличивает ваше удовольствие, но осознавайте, что это будет стоить вам больше денег в виде больших потенциальных потерь. Конечно, подсчет карт может все это изменить, но вы пока не готовы к этому, исходя из банкролла и вашего вопроса.
Привет, Кен, большое спасибо за все, что вы делаете. Не могли бы вы указать мне, где я могу найти матрицу вариаций базовой стратегии для всех тех же параметров, которые вы перечислили на этой странице, за исключением того, что дилер стоит на мягкой 17? (Двойная колода, H17, Da2, без дас, без сдачи)
Я мог бы увидеть это как одноразовую выгодную игру для среднего хайроллера, который готов потерять до $250 000 за одну ночь хорошо придуманного опьянения, а затем использовать заранее оговоренного адвоката с фиксированной ставкой для судебного разбирательства по поводу потери маркера. Это похоже на стратегию возврата убытков.
В вашем вопросе содержится конкретика, которая, вероятно, не имеет отношения к тому, что вы действительно хотите узнать...
Похожи ли генераторы случайных чисел в моем тренажере и в автомате для видео-блэкджека в казино?
И да, и нет. Вероятно, они сильно отличаются в фактическом программировании, потому что существует множество способов закодировать RNG. Но да, они оба обеспечивают достаточно высокое качество потоков случайных чисел.
Скорее всего, вас интересует, как будут выглядеть ваши результаты при игре в казино по сравнению с тренировками на моем сайте.
Никто не может ответить на этот вопрос заранее, потому что все зависит от случайных результатов.
Если вам больше везет на моем сайте, то и результаты будут лучше. Если вам больше везет в казино, ваши результаты будут лучше в казино.
И мой тренер, и казино используют одни и те же правила и условия. Что происходит после этого - удача, хорошая или плохая.
Краткосрочные результаты в любом месте не дадут вам НИКАКОЙ информации о том, что произойдет в следующий раз, когда вы будете играть.
Есть одно частое отличие между моим тренером и видео-блэкджеком в казино. Во многих видео-блэкджеках в казино блэкджек оплачивается только четными деньгами. В этом случае на экране, скорее всего, будет написано "Blackjack pays 2 for 1". Это означает, что они принимают вашу ставку в 1 единицу и возвращают вам 2 единицы, если вы получите блэкджек. Это то же самое, что и четные деньги, или выплата "1 к 1". Это правило ужасно и значительно увеличит ваши потери.
Обычно крупные многопользовательские игры в видео-блэкджек выплачивают обычные 3:2 за блэкджек, но обязательно проверьте правила на автомате, в который вы хотите играть. В большинстве однопользовательских автоматов для игры в блэкджек действует худшее правило.
Некоторые крупные казино в Макао не разрешают сдачу, только если у дилера туз. При этом дырявая карта отсутствует. И они часто напоминают игроку, что нужно брать четные деньги. Какова стратегия при таких правилах, если у вас 8-8 или 7-7, а у дилера 10? Спасибо.
Поскольку в Strategy Engine нет опции "Досрочная сдача, но не против туза" (пока!), вам придется смешивать и подбирать графики.
Вот стратегия для 6D, H17, ES, без дырявой карты: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Игнорируйте совет сдаваться против туза, поскольку это запрещено. (Или вы можете создать вторую карту с "Нет сдачи" и использовать колонку тузов из нее).
На ваши конкретные вопросы: У дилера есть карта 10, нет дырявой карты, и вам разрешено сдавать...
Вы должны сдать следующие руки (как показано на приведенном выше графике):
(7,7) vs Ten
(8,8) vs Ten
Хард 14 против 10
Хард 15 против 10
Хард 16 против 10
Кроме того, "Хард 16 против 9".
Сначала я хочу извиниться за то, что касается моей безопасности, это была просто чушь. Я немного троллил, моя страна не опасна, я люблю Колумбию. но некоторые люди злятся на тебя, когда ты играешь в BS. У меня другой вопрос, здесь, в моем городе, есть побочная ставка, которую ты играешь, чтобы получить пару. Если вы получите смешанную пару (красное и черное), например, 6 бубен и 6 пик, они платят в 6 раз больше вашей ставки. Если вы получите цветную пару (красное и красное или черное и черное), например, 6 бубен и 6 черв, они играют в 12 раз больше вашей ставки, и если вы получите идеальную пару (одинаковые карты), например, 6 бубен и 6 пик, они платят вам в 25 раз больше вашей ставки.
Как и большинство побочных ставок, она довольно дорогая. Хаус эдж в шести колодах по описанной вами таблице выплат составляет 5,47%.
Мой совет по поводу побочных ставок очень прост: Не обращайте на них внимания.
Существуют ли дальнейшие уроки, посвященные альтернативным стратегиям счета? Я собираюсь проверить в любом случае, просто хотел сказать спасибо за систематизацию того, что я уже знал, с нетерпением жду, чтобы прочитать больше
Я только что увидел информацию и фрагмент на YouTube о системе "Speed Count", в которой учитываются только плюсовые карты (2-7), сыгранные во время раздачи, а затем вычитается количество сыгранных рук, чтобы получить текущий счет. Конечно, они очень рекомендуют свою систему, утверждая, что преимущество игрока при использовании этой системы составляет 1%. Каковы уровни увеличения ставок? (Я предполагаю, что, поскольку они используют 2-7, как KO и REKO, можно начать с -2 x [количество рук])
Я пробовал использовать REKO. Я прекрасно веду подсчет в двухколодных играх, но мне трудно вести подсчет в шестиколодных из-за нежелания просто сидеть и смотреть на карты на протяжении всего времени.
Я не являюсь поклонником Speed Count, если только вы действительно не чувствуете, что не в состоянии управлять чем-то более мощным. Speed Count немного слабее, чем KO или Hi-Lo, и когда вы играете в шестиколодную игру, он действительно увеличивает количество рук, которые вы должны сыграть, прежде чем достигнете легендарного "длинного хода". Моя рекомендация - продолжать работать над поддержанием счета с помощью KO. Мне трудно поверить в заявленное преимущество игрока в 1% при использовании Speed Count, разве что в очень хороших условиях и при большом разбросе ставок. На практике KO и Hi-Lo редко могут достичь такого уровня, а более типичным преимуществом в игре с шестью колодами является 0,5% - 0,7%. Работает ли Speed Count? Да, но ваше преимущество будет меньше, и потребуется больше рук, чтобы достичь высокой вероятности опережения дисперсии игры.
У меня есть ваш набор продвинутых карт (которые очень полезны и которые я настоятельно рекомендую всем). Я создаю пользовательскую стратегию игры в CVBJ для DD, так как я хотел изучить правильные BS и индексы, а не композит. Сравнивая индексы на вашей карте 2D, H17 с матрицей, на которую вы дали ссылку выше, я вижу несколько различий, есть ли определенные допущения в правилах двух наборов индексов, которые я упускаю из виду?
Просто посмотрите, например, на верхнюю часть раздела hard total (>> картотека, индекс ссылок)
8 против 5 >> 3, 6
8 против 6 >> 2, 3
9 против 2 >> -1, 2
9 против 3 >> 1, 0
9 против 4 >> -3, -3 (одинаково)
9 против 5 >> -5, -4
10 против 9 >> -2, -1
Я долго ломал голову над тем, как справиться с расхождениями между опубликованными GameMaster'ом индексными числами и теми, которые я потратил столько часов, придумывая для карт стратегий. Сам ГМ отметил, что использовал индексные числа с поправкой на риск, и это объясняет большую часть различий, хотя и не все. Мой выбор не корректировать индексы с учетом риска основан на том факте, что исключительно мало игроков делают ставки, близкие к доле Келли от их истинного банкролла. Даже те игроки, которые делают расчеты размера ставок на основе Келли, как правило, используют ту сумму денег, которая у них есть на руках для игры прямо сейчас, без учета будущих потоков дохода. Конечно, это снижает риск разорения, и я не говорю, что это плохая идея. Но это портит любые рискованные расчеты, основанные на более низкой оценке банкролла. Если вы решите использовать цифры, не учитывающие риск, то подходящее число индекса будет буквально зависеть от размера вашей ставки на конкретную руку в тот момент, что кажется нелепым. И не похоже, что индексы, ориентированные на риск, могут волшебным образом сделать игру менее рискованной. Их эффект очень мал, несмотря на значительные сложности, которые они вызывают. Я предпочитаю (и использую) прямые индексы, и мне удобно знать, что я поступаю правильно, потому что в любом случае я не рискую и близко к келли-фракции своего банкролла. (В этом случае индексы без поправки на риск и с поправкой на риск в любом случае идентичны!)
Я упоминаю о различиях между его индексами и моими в уроке на https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Но несоответствия заставляют меня чувствовать себя неловко, и они требуют много объяснений для читателей. Свидетель этого пространного ответа! Поскольку я не могу связаться с Гейм-мастер чтобы обсудить решение, я пока оставил все как есть. Но с течением времени я все больше убеждаюсь, что мне следует просто отредактировать все его индексные числа, чтобы они соответствовали моим. Я потратил сотни часов на оптимизацию своих чисел и очень уверен в их полезности. Генерация индексных чисел - гораздо более сложная задача, чем многие думают. Каждое число также зависит от выбора чисел индекса, расположенных дальше по цепочке принятия решений. То есть определение точного индекса для 14vT также зависит от значений, выбранных для 15vT и 16vT, поскольку они входят в число возможных исходов при попадании в 15vT. Это долгий рекурсивный процесс. Я не знаю, какой метод использовал GameMaster для получения своих цифр, но я сомневаюсь, что его методология была такой же тщательной, как моя. По этой причине я полностью рекомендую свои значения. Если есть разница, я рекомендую использовать мои цифры.
Хорошая новость заключается в том, что если индекс отличается более чем на один-два пункта, это указывает на ситуацию, когда преимущество, скорее всего, медленно меняется по мере изменения счета. Это означает, что наиболее спорные номера, скорее всего, имеют наименьшее значение, и один-три пункта не сильно повлияют на ваши результаты. Правда в том, что если вы будете использовать все его номера против всех моих номеров, разница в ожидаемых результатах будет небольшой.
Спасибо, Кен, за очень подробный ответ. Ваш последний пункт особенно полезен для объяснения больших расхождений, которые меня особенно беспокоили/запутывали.
Таким образом, для 9 vs 2 >> - 1, 2, которые имеют большую разницу и пересекают порог +/-, преимущество изменяется медленнее, а решение базовой стратегии "удвоить" (индекс -1) достаточно близко, чтобы после учета ухода от риска оно изменило решение БС "ударить" (поскольку индекс >=2)?
В качестве примечания, хотя я знаю, что ожидаемое увеличение стоимости невелико, можете ли вы предоставить или я могу приобрести ваши полные наборы индексов после -5 до 5 для шести наборов правил, если они у вас есть?
Неправда, Блэк Джек - это игра на двоих, не больше и не меньше. В ней есть вы и дилер. Что бы ни делал кто-то другой, это не должно влиять на вас. Если только вы не считали.
Я только что начал играть в BlackJack 6D, со сдачей, ставкой на все 17, хитом на 16, BJ платит 3:2, страховка платит 2:1. Не могли бы вы дать мне план ставок? Минимум - $10. Обычно я готов потратить $50. Как я должен делать ставки?
Если сумма, которую вы готовы потратить, составляет всего $50, а минимальная - $10, ваш план ставок довольно прост. Делайте минимальные ставки. Вы не можете позволить себе ничего другого, а ваша сессия часто будет очень короткой, если вы проиграете несколько рук раньше времени.
Еще большее беспокойство вызывает сама идея "плана ставок". Никакая прогрессивная система ставок не может изменить преимущество дома. Если вы не считаете карты, минимальная ставка всегда будет самым дешевым вариантом игры. Ставьте больше, если это увеличивает ваше удовольствие, но осознавайте, что это будет стоить вам больше денег в виде больших потенциальных потерь. Конечно, подсчет карт может все это изменить, но вы пока не готовы к этому, исходя из банкролла и вашего вопроса.
Привет, Кен, большое спасибо за все, что вы делаете. Не могли бы вы указать мне, где я могу найти матрицу вариаций базовой стратегии для всех тех же параметров, которые вы перечислили на этой странице, за исключением того, что дилер стоит на мягкой 17? (Двойная колода, H17, Da2, без дас, без сдачи)
Я не знаю ни одного бесплатного источника индексов 2D S17. Они доступны на моем сайте Расширенный набор карт если вы заинтересованы.
Я мог бы увидеть это как одноразовую выгодную игру для среднего хайроллера, который готов потерять до $250 000 за одну ночь хорошо придуманного опьянения, а затем использовать заранее оговоренного адвоката с фиксированной ставкой для судебного разбирательства по поводу потери маркера. Это похоже на стратегию возврата убытков.
Постскриптум -
Прокурор Вегаса предъявил Джонсону обвинение в мошенничестве с чеками, после того как присяжные признали его виновным... и тогда он уладил дело на 50%, как мне сказали.
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
Как казино BJ автоматы сравнивают с вашим сайтом - аналогичные генераторы случайных #, скорость и т.д.?
В вашем вопросе содержится конкретика, которая, вероятно, не имеет отношения к тому, что вы действительно хотите узнать...
Похожи ли генераторы случайных чисел в моем тренажере и в автомате для видео-блэкджека в казино?
И да, и нет. Вероятно, они сильно отличаются в фактическом программировании, потому что существует множество способов закодировать RNG. Но да, они оба обеспечивают достаточно высокое качество потоков случайных чисел.
Скорее всего, вас интересует, как будут выглядеть ваши результаты при игре в казино по сравнению с тренировками на моем сайте.
Никто не может ответить на этот вопрос заранее, потому что все зависит от случайных результатов.
Если вам больше везет на моем сайте, то и результаты будут лучше. Если вам больше везет в казино, ваши результаты будут лучше в казино.
И мой тренер, и казино используют одни и те же правила и условия. Что происходит после этого - удача, хорошая или плохая.
Краткосрочные результаты в любом месте не дадут вам НИКАКОЙ информации о том, что произойдет в следующий раз, когда вы будете играть.
Есть одно частое отличие между моим тренером и видео-блэкджеком в казино. Во многих видео-блэкджеках в казино блэкджек оплачивается только четными деньгами. В этом случае на экране, скорее всего, будет написано "Blackjack pays 2 for 1". Это означает, что они принимают вашу ставку в 1 единицу и возвращают вам 2 единицы, если вы получите блэкджек. Это то же самое, что и четные деньги, или выплата "1 к 1". Это правило ужасно и значительно увеличит ваши потери.
Обычно крупные многопользовательские игры в видео-блэкджек выплачивают обычные 3:2 за блэкджек, но обязательно проверьте правила на автомате, в который вы хотите играть. В большинстве однопользовательских автоматов для игры в блэкджек действует худшее правило.
Некоторые крупные казино в Макао не разрешают сдачу, только если у дилера туз. При этом дырявая карта отсутствует. И они часто напоминают игроку, что нужно брать четные деньги. Какова стратегия при таких правилах, если у вас 8-8 или 7-7, а у дилера 10? Спасибо.
Поскольку в Strategy Engine нет опции "Досрочная сдача, но не против туза" (пока!), вам придется смешивать и подбирать графики.
Вот стратегия для 6D, H17, ES, без дырявой карты: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Игнорируйте совет сдаваться против туза, поскольку это запрещено. (Или вы можете создать вторую карту с "Нет сдачи" и использовать колонку тузов из нее).
На ваши конкретные вопросы: У дилера есть карта 10, нет дырявой карты, и вам разрешено сдавать...
Вы должны сдать следующие руки (как показано на приведенном выше графике):
(7,7) vs Ten
(8,8) vs Ten
Хард 14 против 10
Хард 15 против 10
Хард 16 против 10
Кроме того, "Хард 16 против 9".
Сначала я хочу извиниться за то, что касается моей безопасности, это была просто чушь. Я немного троллил, моя страна не опасна, я люблю Колумбию. но некоторые люди злятся на тебя, когда ты играешь в BS. У меня другой вопрос, здесь, в моем городе, есть побочная ставка, которую ты играешь, чтобы получить пару. Если вы получите смешанную пару (красное и черное), например, 6 бубен и 6 пик, они платят в 6 раз больше вашей ставки. Если вы получите цветную пару (красное и красное или черное и черное), например, 6 бубен и 6 черв, они играют в 12 раз больше вашей ставки, и если вы получите идеальную пару (одинаковые карты), например, 6 бубен и 6 пик, они платят вам в 25 раз больше вашей ставки.
Как и большинство побочных ставок, она довольно дорогая. Хаус эдж в шести колодах по описанной вами таблице выплат составляет 5,47%.
Мой совет по поводу побочных ставок очень прост: Не обращайте на них внимания.
Существуют ли дальнейшие уроки, посвященные альтернативным стратегиям счета? Я собираюсь проверить в любом случае, просто хотел сказать спасибо за систематизацию того, что я уже знал, с нетерпением жду, чтобы прочитать больше
Я только что увидел информацию и фрагмент на YouTube о системе "Speed Count", в которой учитываются только плюсовые карты (2-7), сыгранные во время раздачи, а затем вычитается количество сыгранных рук, чтобы получить текущий счет. Конечно, они очень рекомендуют свою систему, утверждая, что преимущество игрока при использовании этой системы составляет 1%. Каковы уровни увеличения ставок? (Я предполагаю, что, поскольку они используют 2-7, как KO и REKO, можно начать с -2 x [количество рук])
Я пробовал использовать REKO. Я прекрасно веду подсчет в двухколодных играх, но мне трудно вести подсчет в шестиколодных из-за нежелания просто сидеть и смотреть на карты на протяжении всего времени.
Что такое "обзор" SpeedCount.
Я не являюсь поклонником Speed Count, если только вы действительно не чувствуете, что не в состоянии управлять чем-то более мощным. Speed Count немного слабее, чем KO или Hi-Lo, и когда вы играете в шестиколодную игру, он действительно увеличивает количество рук, которые вы должны сыграть, прежде чем достигнете легендарного "длинного хода". Моя рекомендация - продолжать работать над поддержанием счета с помощью KO. Мне трудно поверить в заявленное преимущество игрока в 1% при использовании Speed Count, разве что в очень хороших условиях и при большом разбросе ставок. На практике KO и Hi-Lo редко могут достичь такого уровня, а более типичным преимуществом в игре с шестью колодами является 0,5% - 0,7%. Работает ли Speed Count? Да, но ваше преимущество будет меньше, и потребуется больше рук, чтобы достичь высокой вероятности опережения дисперсии игры.
Привет, Кен,
У меня есть ваш набор продвинутых карт (которые очень полезны и которые я настоятельно рекомендую всем). Я создаю пользовательскую стратегию игры в CVBJ для DD, так как я хотел изучить правильные BS и индексы, а не композит. Сравнивая индексы на вашей карте 2D, H17 с матрицей, на которую вы дали ссылку выше, я вижу несколько различий, есть ли определенные допущения в правилах двух наборов индексов, которые я упускаю из виду?
Просто посмотрите, например, на верхнюю часть раздела hard total (>> картотека, индекс ссылок)
8 против 5 >> 3, 6
8 против 6 >> 2, 3
9 против 2 >> -1, 2
9 против 3 >> 1, 0
9 против 4 >> -3, -3 (одинаково)
9 против 5 >> -5, -4
10 против 9 >> -2, -1
Спасибо!
Я долго ломал голову над тем, как справиться с расхождениями между опубликованными GameMaster'ом индексными числами и теми, которые я потратил столько часов, придумывая для карт стратегий. Сам ГМ отметил, что использовал индексные числа с поправкой на риск, и это объясняет большую часть различий, хотя и не все. Мой выбор не корректировать индексы с учетом риска основан на том факте, что исключительно мало игроков делают ставки, близкие к доле Келли от их истинного банкролла. Даже те игроки, которые делают расчеты размера ставок на основе Келли, как правило, используют ту сумму денег, которая у них есть на руках для игры прямо сейчас, без учета будущих потоков дохода. Конечно, это снижает риск разорения, и я не говорю, что это плохая идея. Но это портит любые рискованные расчеты, основанные на более низкой оценке банкролла. Если вы решите использовать цифры, не учитывающие риск, то подходящее число индекса будет буквально зависеть от размера вашей ставки на конкретную руку в тот момент, что кажется нелепым. И не похоже, что индексы, ориентированные на риск, могут волшебным образом сделать игру менее рискованной. Их эффект очень мал, несмотря на значительные сложности, которые они вызывают. Я предпочитаю (и использую) прямые индексы, и мне удобно знать, что я поступаю правильно, потому что в любом случае я не рискую и близко к келли-фракции своего банкролла. (В этом случае индексы без поправки на риск и с поправкой на риск в любом случае идентичны!)
Я упоминаю о различиях между его индексами и моими в уроке на https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Но несоответствия заставляют меня чувствовать себя неловко, и они требуют много объяснений для читателей. Свидетель этого пространного ответа! Поскольку я не могу связаться с Гейм-мастер чтобы обсудить решение, я пока оставил все как есть. Но с течением времени я все больше убеждаюсь, что мне следует просто отредактировать все его индексные числа, чтобы они соответствовали моим. Я потратил сотни часов на оптимизацию своих чисел и очень уверен в их полезности. Генерация индексных чисел - гораздо более сложная задача, чем многие думают. Каждое число также зависит от выбора чисел индекса, расположенных дальше по цепочке принятия решений. То есть определение точного индекса для 14vT также зависит от значений, выбранных для 15vT и 16vT, поскольку они входят в число возможных исходов при попадании в 15vT. Это долгий рекурсивный процесс. Я не знаю, какой метод использовал GameMaster для получения своих цифр, но я сомневаюсь, что его методология была такой же тщательной, как моя. По этой причине я полностью рекомендую свои значения. Если есть разница, я рекомендую использовать мои цифры.
Хорошая новость заключается в том, что если индекс отличается более чем на один-два пункта, это указывает на ситуацию, когда преимущество, скорее всего, медленно меняется по мере изменения счета. Это означает, что наиболее спорные номера, скорее всего, имеют наименьшее значение, и один-три пункта не сильно повлияют на ваши результаты. Правда в том, что если вы будете использовать все его номера против всех моих номеров, разница в ожидаемых результатах будет небольшой.
Спасибо, Кен, за очень подробный ответ. Ваш последний пункт особенно полезен для объяснения больших расхождений, которые меня особенно беспокоили/запутывали.
Таким образом, для 9 vs 2 >> - 1, 2, которые имеют большую разницу и пересекают порог +/-, преимущество изменяется медленнее, а решение базовой стратегии "удвоить" (индекс -1) достаточно близко, чтобы после учета ухода от риска оно изменило решение БС "ударить" (поскольку индекс >=2)?
В качестве примечания, хотя я знаю, что ожидаемое увеличение стоимости невелико, можете ли вы предоставить или я могу приобрести ваши полные наборы индексов после -5 до 5 для шести наборов правил, если они у вас есть?
Неправда, Блэк Джек - это игра на двоих, не больше и не меньше. В ней есть вы и дилер. Что бы ни делал кто-то другой, это не должно влиять на вас. Если только вы не считали.
Это просто.... вы, вероятно, играете в игру с четными деньгами блэк джек