Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je viens de commencer à compter les cartes et j'ai trouvé 2 casinos avec de bonnes règles mais je ne sais pas lequel est le meilleur. Dans les deux casinos, le croupier reste sur S17, le double sur n'importe quelle paire est autorisé, le resplitting est autorisé et après avoir splité les as, vous recevez une carte et le black jack paie 3:2. Mais le premier est un 8-deck avec 85% de pénétration tandis que l'autre est un 4-deck avec 65-75% de pénétration. Lequel dois-je préférer ?
La différence entre 4 jeux et 8 jeux n'est que d'environ 0,1%.
Comme la pénétration est bien meilleure sur votre jeu à 8 jeux, je choisirais le jeu à 8 jeux pour le comptage des cartes.
(Pour être clair : les joueurs de stratégie de base seraient mieux lotis dans le jeu à 4 jeux, car la pénétration n'a pas d'importance pour eux).
Hey Ken, j'ai une question.
Dans votre matrice de stratégie de base, vous écrivez de séparer les 8,8 contre un T ou un A, mais dans une matrice pour un casino britannique, vous ne feriez que toucher. Quelle est la différence entre les deux ?
Au Royaume-Uni, le croupier ne distribue pas de carte cachée et tout double ou split est vulnérable à un éventuel blackjack du croupier. Aux États-Unis, le croupier vérifie la présence d'un blackjack immédiatement avant le début du jeu, de sorte que vous ne pouvez pas doubler ou splitter s'il a un blackjack. Cette différence fait qu'il n'est pas judicieux de doubler ou de splitter au Royaume-Uni lorsque le croupier a un dix ou un as. Il existe une exception : Au Royaume-Uni, vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier.
Pour obtenir la stratégie appropriée pour ces jeux, vous pouvez utiliser la fonction Moteur de stratégie et choisissez "No Peek".
J'ai une question concernant le compte le plus préféré. Je joue dans deux casinos, dont l'un est un 4deck avec une pénétration de 75% et l'autre un 6deck avec une pénétration de 85%. Il est évident que le meilleur casino à choisir est le second, mais ma question est que j'utilise le compte Hi-Lo, mais certains disent que le compte Knock-out est préférable pour les jeux de chaussures, même s'il s'agit d'un compte déséquilibré, alors lequel de ces deux comptes est le meilleur pour ces deux casinos ?
Je trouve le Hi-Lo rentable et facile mais je trouve le KO count facile aussi, donc est-ce que le KO count a plus de succès que le Hi-Lo count dans les casinos que je fréquente ? ???
Aurai-je plus de succès en utilisant le compte KO plutôt que le compte Hi-Lo dans ces casinos ?
S'il vous plaît, aidez-nous 🙂 .
Hey Ken, je compte les cartes depuis presque un an et je préfère toujours jouer seul avec le croupier. Supposons que le vrai compte soit +4 et que je parie 40 livres. Est-il préférable d'ouvrir 2 ou 3 boîtes au lieu de jouer dans une seule boîte ? Est-ce que je réduirai l'écart-type ? Et est-ce que j'aurai plus ou moins de profit à long terme ?
Le fait de miser le même montant réparti sur deux emplacements au lieu d'un diminuera votre variance. Dans ce cas, votre espérance de gain reste la même, mais les fluctuations sont moins importantes.
En outre, comme la variance est plus faible, vous pouvez vous permettre d'effectuer une mise totale plus importante. Si votre bankroll vous permet de parier $100 sur un spot, vous pouvez vous permettre de parier $75 sur chacun des deux spots en encourant le même risque global. Avec une action totale de $150 au lieu de $100, votre taux de gain augmente mais le risque reste le même.
Ken, lorsque j'essaie d'imprimer cette leçon, les graphiques ne s'impriment pas en couleur. Je ne sais pas trop pourquoi, mais ils apparaissent bien à l'écran mais ne s'impriment pas en couleur.
J'adore votre site et votre tutoriel. J'ai vraiment pris plaisir à jouer au blackjack grâce à lui. Cependant, je suis confus ou j'ai un problème avec une chose. Vous dites qu'il faut s'éloigner lorsque TC est à -1. Si je m'éloignais vraiment, je finirais par ne plus jamais jouer. -1 se produit très très souvent, je ne comprends pas comment vous vous attendez à ce que les gens s'en aillent. Une fois, je suis allé au casino avec mes amis et nous avons occupé toute la table, ce qui m'a permis de rester assis pendant un certain nombre de mains... lorsque le compte était négatif, sans avoir l'air suspect. C'était génial. Mais je n'arrive pas à comprendre comment le faire quand je ne joue pas avec des amis, sans avoir l'air suspect. Pouvez-vous me donner quelques conseils ? Merci d'avance.
Je pense que le conseil du maître de jeu n'est pas pratique pour la plupart des joueurs. Comme vous le notez, un vrai compte de -1 se produit très souvent. Trop souvent pour que la plupart des joueurs veuillent, ou même puissent, changer de table.
De manière réaliste, changer de table à TC -2 est toujours difficile mais gérable si vous êtes dans un casino avec beaucoup de tables.
Si c'est encore trop difficile, gardez au moins vos pauses toilettes pour les moments où le compte s'effondre.
JE SUIS INTÉRESSÉ PAR LE TÉLÉCHARGEMENT DU PROGRAMME DE BASE DE BLACKJACK, PAS PAR LE PROGRAMME PLUS SOPHISTIQUÉ DE CASINO VERITE (POUR L'INSTANT). QUEL EST LE COÛT ? COMMENT FAIRE ? J'AI UTILISÉ UN HERMITE FOU "DRI SUPER BLACKJACK" MAIS IL N'EST PLUS SUPPORTÉ. J'AI TOUJOURS BESOIN D'UN MOYEN DE PRATIQUER SANS COMPTER. J'OBTIENS LES MEILLEURS RÉSULTATS LORSQUE JE ME CONCENTRE SUR LES STRATÉGIES DE BASE.
J'ai une question sur le fait de jouer à la maison et au casino. Comment se fait-il que lorsque je joue à la maison, je peux gagner et qu'au casino, il est beaucoup plus difficile de battre. Au casino, le croupier semble toujours gagner. Est-ce la façon dont les cartes sont mélangées ? Je pense que je mélange très bien les cartes et que c'est très différent aux tables.
Il y a un casino malhonnête que je me suis senti obligé de signaler : le www_188bet_com--version chinoise. Selon eux, ils sont légalement régulés et licenciés par l'Isle of Man, qui, comme la plupart d'entre nous le savent, est l'une des autorités de régulation des jeux les plus réputées.Cependant, il y a quelque chose d'étrange à ce sujet.lorsque vous entrez dans la page web de ses "jeux de table", la petite icône de l'Isle of Man au bas de la page principale se transforme soudainement en l'icône de First Cagayan.j'ai partagé avec eux cette confusion que j'ai eue et ils n'ont pas donné d'explication. Lorsque je joue à leur jeu microgaming single deck black, quelque chose d'encore plus bizarre se produit.J'ai gagné dans une longue série lorsque je pariais petit comme 10/20.mais lorsque j'ai commencé à augmenter mes paris, les chances semblent être contre moi.j'ai perdu comme 30 sur 40 fois lorsque je pariais gros et mon bankroll a été réduit de 10000 à 1500 alors que le pari maximum que j'ai fait n'était pas plus de 450. Comme il n'y a pas de loi en Chine pour réguler le jeu en ligne, je soupçonne fortement qu'ils exploitent une faille pour installer un jeu truqué pour les joueurs chinois, ce qui explique probablement pourquoi ils n'affichent aucune information sur les relations avec l'île de Man sur la page des jeux de table de la version chinoise, parce qu'ils savent que vous n'avez aucune autorité vers laquelle vous tourner même si vous êtes trompé par un jeu déloyal. Je n'ai pas de statistiques à ce sujet, mais en tant que joueur de blackjack expérimenté qui a joué à ce jeu dans de nombreux autres casinos, j'ai eu cet instinct. Les expériences sont tellement différentes qu'on ne les remarque pas. J'encourage donc sincèrement tous les joueurs situés dans des juridictions où le jeu en ligne n'est pas réglementé à ne pas jouer au blackjack en ligne sur 188bet ou, si vous le pouvez, à n'importe quel blackjack en ligne sans croupier en chair et en os.
Ce commentaire indique que vous ne comprenez pas fondamentalement comment fonctionne l'utilisation d'un système de comptage pour compléter les décisions de stratégie de base. Il n'existe pas de système de comptage qui permette d'enfreindre la stratégie de base de manière cohérente pour une raison qui ne dépende pas du décompte ! Pour tout système de comptage équilibré, lorsque le compte est à ZÉRO, votre table de décision doit correspondre exactement à la stratégie de base. Cela signifie que vous séparez les 2 et les 3 contre le 2 ou le 3 du croupier, si le compte est 0, et c'est pourquoi la stratégie de base dit de le faire, parce qu'en moyenne le compte sera 0. Cependant, séparer les 3 contre le 2 du croupier EST celui dont le seuil est assez proche d'un compte de 0. Par exemple, dans la méthode classique connue sous le nom de hilo (je ne sais pas pour le knockout), où 2-6 obtiennent +1 et A et 10 obtiennent -1, le seuil est d'environ -0,3. Vous frappez donc si le compte divisé par le nombre de jeux restants est inférieur à un tiers négatif. Si c'est 0, vous vous séparez. S'il est positif, vous vous séparez. Une paire de 3 contre 3 et le seuil passe à -3,6. Contre un 4, il est de -6,8. Une paire de 2 contre 2 et c'est -3,4, une paire de 2 contre 3 et c'est -6,1, une paire de 2 contre un 6 et c'est -2,2, contre un 3 et c'est -4,7. Vous pouvez voir pourquoi la stratégie de base est ce qu'elle est parce que le tableau de stratégie de base vous indique ce que vous faites lorsque le compte est 0, ou plus précisément, ce que le compte serait en moyenne en recevant cette main. Par exemple, vous doublez le 9 contre 2 lorsque le compte par paquet restant est supérieur à 1,0, et cela montre également pourquoi vous doublez le 9 contre 2 dans un jeu à 2 paquets, parce que pour obtenir un 9, vous devez avoir obtenu 2 cartes basses, et le croupier montre une carte basse, ce qui signifie que le compte est de 3, donc dans un jeu à 2 paquets, juste en distribuant un 9 contre 2, le compte réel est déjà de 1.5, alors que dans un jeu à 6 jeux, le compte réel est de 0,5 puisqu'il s'agit de diviser 3 par 2 ou par 6, et donc dans le jeu à 2 jeux, la stratégie de base dit de doubler le 9 contre 2 parce que 1,5 est supérieur à 1,0, alors que la stratégie de base du jeu à 6 jeux dit de frapper le 9 contre 2 parce que 0,5 est inférieur à 1,0. Mais en fin de compte, si vous modifiez votre stratégie en fonction de N'IMPORTE QUELLE méthode de comptage, ce sera toujours en fonction du comptage. Les décisions qui dépendent d'un seuil très proche de 0 sont celles pour lesquelles il n'y aura pas beaucoup d'importance en moyenne si vous faites l'une ou l'autre chose si vous ne comptez pas et que vous utilisez simplement une stratégie de base. Les seuils de décision les plus proches de 0 sont 16 contre 10 hit/stand, 11 contre A hit/double et soft 15 contre 4 hit/double. Les décisions qui sont assez proches de 0 sont 3-3 contre 2, soft 19 contre 6, soft 18 contre 2 et soft 13 contre 5. Dans tous ces cas, cela ne fera pas une grande différence que vous fassiez une action ou l'autre si vous ne comptez pas les cartes et vous pouvez tout aussi bien supposer que les seuils de décision sont ATTEINTS de zéro que de vous souvenir des nombres exacts qu'ils sont (11 contre l'as, le seuil est de -.03, c'est super-super proche, cela signifie qu'en retirant une carte haute d'un sabot de 30 jeux, il ne vaut plus la peine de doubler 11 contre l'as).
Une partie 50% à 8 jeux est très difficile, mais elle peut être battue avec un écart suffisamment important si vous êtes également prêt à laisser un compte négatif. Il s'agira d'un jeu frustrant, et comme l'avantage sera très faible, vous pourriez jouer parfaitement pendant des centaines d'heures et être toujours en retard à cause de la malchance. Je ne perdrais pas mon temps avec ce jeu.
La stratégie de base dit de frapper 15vT. Mais les compteurs de cartes qui savent que le paquet est plein de cartes hautes (avec un vrai compte de +4 ou plus) peuvent utiliser cette information pour savoir qu'il vaut mieux rester debout que de frapper dans ce cas. Chaque décision stratégique a un point de basculement comme celui-ci (un nombre d'indice), où la stratégie change si la composition restante du jeu est suffisamment éloignée de la moyenne. Mais dans tous les cas, concentrez-vous d'abord sur l'acquisition d'une stratégie de base. Lorsque j'ai commencé, j'ai utilisé le comptage de cartes pendant plus d'un an avec une stratégie de base avant d'ajouter des changements de stratégie à mon jeu.
Un blackjack combiné payant 2:1 ajoute 0,57% au jeu. Le jeu de base que vous décrivez est d'environ -0,58% si H17, ou -0,36% si S17.
La combinaison 777 payée 5:1 n'ajoute que 0,008%, et le 21 à 7 cartes est probablement inférieur à cela.
Le résultat net global est un jeu de stratégie de base à l'équilibre pour H17, et +0,22% pour les jeux S17. Il s'agit d'un avantage de base appréciable pour le jeu.
Le seul changement de stratégie est de ne pas séparer vos 7 s'ils sont assortis. Frappez pour la possibilité de 5:1.
Si vous misez un top bet de $100, même si vous êtes prêt à prendre le risque de perdre la banque, vous devez avoir les enjeux de la table pour doubler et diviser si nécessaire. À long terme, je suis plus conservateur que le maître du jeu. Je préconise un bankroll complet de 100 fois votre mise supérieure au lieu de 50 fois. Mais pour les jeux à court terme, en acceptant le risque très élevé de perdre la totalité de votre mise, je ne m'assiérais pas à la table avec moins de 10 fois ma mise maximale prévue pour la session. Et je ne ferais jamais une seule mise que je ne pourrais pas me permettre de partager et de doubler sur les deux mains.
Hey Ken,
Je viens de commencer à compter les cartes et j'ai trouvé 2 casinos avec de bonnes règles mais je ne sais pas lequel est le meilleur. Dans les deux casinos, le croupier reste sur S17, le double sur n'importe quelle paire est autorisé, le resplitting est autorisé et après avoir splité les as, vous recevez une carte et le black jack paie 3:2. Mais le premier est un 8-deck avec 85% de pénétration tandis que l'autre est un 4-deck avec 65-75% de pénétration. Lequel dois-je préférer ?
La différence entre 4 jeux et 8 jeux n'est que d'environ 0,1%.
Comme la pénétration est bien meilleure sur votre jeu à 8 jeux, je choisirais le jeu à 8 jeux pour le comptage des cartes.
(Pour être clair : les joueurs de stratégie de base seraient mieux lotis dans le jeu à 4 jeux, car la pénétration n'a pas d'importance pour eux).
Hey Ken, j'ai une question.
Dans votre matrice de stratégie de base, vous écrivez de séparer les 8,8 contre un T ou un A, mais dans une matrice pour un casino britannique, vous ne feriez que toucher. Quelle est la différence entre les deux ?
Au Royaume-Uni, le croupier ne distribue pas de carte cachée et tout double ou split est vulnérable à un éventuel blackjack du croupier. Aux États-Unis, le croupier vérifie la présence d'un blackjack immédiatement avant le début du jeu, de sorte que vous ne pouvez pas doubler ou splitter s'il a un blackjack. Cette différence fait qu'il n'est pas judicieux de doubler ou de splitter au Royaume-Uni lorsque le croupier a un dix ou un as. Il existe une exception : Au Royaume-Uni, vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier.
Pour obtenir la stratégie appropriée pour ces jeux, vous pouvez utiliser la fonction Moteur de stratégie et choisissez "No Peek".
Bonjour Ken
J'ai une question concernant le compte le plus préféré. Je joue dans deux casinos, dont l'un est un 4deck avec une pénétration de 75% et l'autre un 6deck avec une pénétration de 85%. Il est évident que le meilleur casino à choisir est le second, mais ma question est que j'utilise le compte Hi-Lo, mais certains disent que le compte Knock-out est préférable pour les jeux de chaussures, même s'il s'agit d'un compte déséquilibré, alors lequel de ces deux comptes est le meilleur pour ces deux casinos ?
Je trouve le Hi-Lo rentable et facile mais je trouve le KO count facile aussi, donc est-ce que le KO count a plus de succès que le Hi-Lo count dans les casinos que je fréquente ? ???
Aurai-je plus de succès en utilisant le compte KO plutôt que le compte Hi-Lo dans ces casinos ?
S'il vous plaît, aidez-nous 🙂 .
Dans les jeux à 6 et 8 jeux, Hi-Lo et KO ont des performances presque identiques. Passer à un compte KO plus facile ne vous coûtera rien.
Hey Ken, je compte les cartes depuis presque un an et je préfère toujours jouer seul avec le croupier. Supposons que le vrai compte soit +4 et que je parie 40 livres. Est-il préférable d'ouvrir 2 ou 3 boîtes au lieu de jouer dans une seule boîte ? Est-ce que je réduirai l'écart-type ? Et est-ce que j'aurai plus ou moins de profit à long terme ?
Le fait de miser le même montant réparti sur deux emplacements au lieu d'un diminuera votre variance. Dans ce cas, votre espérance de gain reste la même, mais les fluctuations sont moins importantes.
En outre, comme la variance est plus faible, vous pouvez vous permettre d'effectuer une mise totale plus importante. Si votre bankroll vous permet de parier $100 sur un spot, vous pouvez vous permettre de parier $75 sur chacun des deux spots en encourant le même risque global. Avec une action totale de $150 au lieu de $100, votre taux de gain augmente mais le risque reste le même.
Ken, lorsque j'essaie d'imprimer cette leçon, les graphiques ne s'impriment pas en couleur. Je ne sais pas trop pourquoi, mais ils apparaissent bien à l'écran mais ne s'impriment pas en couleur.
Merci d'avoir signalé ce problème. Il est corrigé. L'impression affichera désormais le texte de décision en couleur.
J'adore votre site et votre tutoriel. J'ai vraiment pris plaisir à jouer au blackjack grâce à lui. Cependant, je suis confus ou j'ai un problème avec une chose. Vous dites qu'il faut s'éloigner lorsque TC est à -1. Si je m'éloignais vraiment, je finirais par ne plus jamais jouer. -1 se produit très très souvent, je ne comprends pas comment vous vous attendez à ce que les gens s'en aillent. Une fois, je suis allé au casino avec mes amis et nous avons occupé toute la table, ce qui m'a permis de rester assis pendant un certain nombre de mains... lorsque le compte était négatif, sans avoir l'air suspect. C'était génial. Mais je n'arrive pas à comprendre comment le faire quand je ne joue pas avec des amis, sans avoir l'air suspect. Pouvez-vous me donner quelques conseils ? Merci d'avance.
Je pense que le conseil du maître de jeu n'est pas pratique pour la plupart des joueurs. Comme vous le notez, un vrai compte de -1 se produit très souvent. Trop souvent pour que la plupart des joueurs veuillent, ou même puissent, changer de table.
De manière réaliste, changer de table à TC -2 est toujours difficile mais gérable si vous êtes dans un casino avec beaucoup de tables.
Si c'est encore trop difficile, gardez au moins vos pauses toilettes pour les moments où le compte s'effondre.
D'accord, c'est noté. Au moins, c'est une chose de moins que je dois craindre de faire mal. Merci pour cette réponse rapide !
JE SUIS INTÉRESSÉ PAR LE TÉLÉCHARGEMENT DU PROGRAMME DE BASE DE BLACKJACK, PAS PAR LE PROGRAMME PLUS SOPHISTIQUÉ DE CASINO VERITE (POUR L'INSTANT). QUEL EST LE COÛT ? COMMENT FAIRE ? J'AI UTILISÉ UN HERMITE FOU "DRI SUPER BLACKJACK" MAIS IL N'EST PLUS SUPPORTÉ. J'AI TOUJOURS BESOIN D'UN MOYEN DE PRATIQUER SANS COMPTER. J'OBTIENS LES MEILLEURS RÉSULTATS LORSQUE JE ME CONCENTRE SUR LES STRATÉGIES DE BASE.
J'ai une question sur le fait de jouer à la maison et au casino. Comment se fait-il que lorsque je joue à la maison, je peux gagner et qu'au casino, il est beaucoup plus difficile de battre. Au casino, le croupier semble toujours gagner. Est-ce la façon dont les cartes sont mélangées ? Je pense que je mélange très bien les cartes et que c'est très différent aux tables.
Il y a un casino malhonnête que je me suis senti obligé de signaler : le www_188bet_com--version chinoise. Selon eux, ils sont légalement régulés et licenciés par l'Isle of Man, qui, comme la plupart d'entre nous le savent, est l'une des autorités de régulation des jeux les plus réputées.Cependant, il y a quelque chose d'étrange à ce sujet.lorsque vous entrez dans la page web de ses "jeux de table", la petite icône de l'Isle of Man au bas de la page principale se transforme soudainement en l'icône de First Cagayan.j'ai partagé avec eux cette confusion que j'ai eue et ils n'ont pas donné d'explication. Lorsque je joue à leur jeu microgaming single deck black, quelque chose d'encore plus bizarre se produit.J'ai gagné dans une longue série lorsque je pariais petit comme 10/20.mais lorsque j'ai commencé à augmenter mes paris, les chances semblent être contre moi.j'ai perdu comme 30 sur 40 fois lorsque je pariais gros et mon bankroll a été réduit de 10000 à 1500 alors que le pari maximum que j'ai fait n'était pas plus de 450. Comme il n'y a pas de loi en Chine pour réguler le jeu en ligne, je soupçonne fortement qu'ils exploitent une faille pour installer un jeu truqué pour les joueurs chinois, ce qui explique probablement pourquoi ils n'affichent aucune information sur les relations avec l'île de Man sur la page des jeux de table de la version chinoise, parce qu'ils savent que vous n'avez aucune autorité vers laquelle vous tourner même si vous êtes trompé par un jeu déloyal. Je n'ai pas de statistiques à ce sujet, mais en tant que joueur de blackjack expérimenté qui a joué à ce jeu dans de nombreux autres casinos, j'ai eu cet instinct. Les expériences sont tellement différentes qu'on ne les remarque pas. J'encourage donc sincèrement tous les joueurs situés dans des juridictions où le jeu en ligne n'est pas réglementé à ne pas jouer au blackjack en ligne sur 188bet ou, si vous le pouvez, à n'importe quel blackjack en ligne sans croupier en chair et en os.
Ce commentaire indique que vous ne comprenez pas fondamentalement comment fonctionne l'utilisation d'un système de comptage pour compléter les décisions de stratégie de base. Il n'existe pas de système de comptage qui permette d'enfreindre la stratégie de base de manière cohérente pour une raison qui ne dépende pas du décompte ! Pour tout système de comptage équilibré, lorsque le compte est à ZÉRO, votre table de décision doit correspondre exactement à la stratégie de base. Cela signifie que vous séparez les 2 et les 3 contre le 2 ou le 3 du croupier, si le compte est 0, et c'est pourquoi la stratégie de base dit de le faire, parce qu'en moyenne le compte sera 0. Cependant, séparer les 3 contre le 2 du croupier EST celui dont le seuil est assez proche d'un compte de 0. Par exemple, dans la méthode classique connue sous le nom de hilo (je ne sais pas pour le knockout), où 2-6 obtiennent +1 et A et 10 obtiennent -1, le seuil est d'environ -0,3. Vous frappez donc si le compte divisé par le nombre de jeux restants est inférieur à un tiers négatif. Si c'est 0, vous vous séparez. S'il est positif, vous vous séparez. Une paire de 3 contre 3 et le seuil passe à -3,6. Contre un 4, il est de -6,8. Une paire de 2 contre 2 et c'est -3,4, une paire de 2 contre 3 et c'est -6,1, une paire de 2 contre un 6 et c'est -2,2, contre un 3 et c'est -4,7. Vous pouvez voir pourquoi la stratégie de base est ce qu'elle est parce que le tableau de stratégie de base vous indique ce que vous faites lorsque le compte est 0, ou plus précisément, ce que le compte serait en moyenne en recevant cette main. Par exemple, vous doublez le 9 contre 2 lorsque le compte par paquet restant est supérieur à 1,0, et cela montre également pourquoi vous doublez le 9 contre 2 dans un jeu à 2 paquets, parce que pour obtenir un 9, vous devez avoir obtenu 2 cartes basses, et le croupier montre une carte basse, ce qui signifie que le compte est de 3, donc dans un jeu à 2 paquets, juste en distribuant un 9 contre 2, le compte réel est déjà de 1.5, alors que dans un jeu à 6 jeux, le compte réel est de 0,5 puisqu'il s'agit de diviser 3 par 2 ou par 6, et donc dans le jeu à 2 jeux, la stratégie de base dit de doubler le 9 contre 2 parce que 1,5 est supérieur à 1,0, alors que la stratégie de base du jeu à 6 jeux dit de frapper le 9 contre 2 parce que 0,5 est inférieur à 1,0. Mais en fin de compte, si vous modifiez votre stratégie en fonction de N'IMPORTE QUELLE méthode de comptage, ce sera toujours en fonction du comptage. Les décisions qui dépendent d'un seuil très proche de 0 sont celles pour lesquelles il n'y aura pas beaucoup d'importance en moyenne si vous faites l'une ou l'autre chose si vous ne comptez pas et que vous utilisez simplement une stratégie de base. Les seuils de décision les plus proches de 0 sont 16 contre 10 hit/stand, 11 contre A hit/double et soft 15 contre 4 hit/double. Les décisions qui sont assez proches de 0 sont 3-3 contre 2, soft 19 contre 6, soft 18 contre 2 et soft 13 contre 5. Dans tous ces cas, cela ne fera pas une grande différence que vous fassiez une action ou l'autre si vous ne comptez pas les cartes et vous pouvez tout aussi bien supposer que les seuils de décision sont ATTEINTS de zéro que de vous souvenir des nombres exacts qu'ils sont (11 contre l'as, le seuil est de -.03, c'est super-super proche, cela signifie qu'en retirant une carte haute d'un sabot de 30 jeux, il ne vaut plus la peine de doubler 11 contre l'as).
Une partie 50% à 8 jeux est très difficile, mais elle peut être battue avec un écart suffisamment important si vous êtes également prêt à laisser un compte négatif. Il s'agira d'un jeu frustrant, et comme l'avantage sera très faible, vous pourriez jouer parfaitement pendant des centaines d'heures et être toujours en retard à cause de la malchance. Je ne perdrais pas mon temps avec ce jeu.
La stratégie de base dit de frapper 15vT. Mais les compteurs de cartes qui savent que le paquet est plein de cartes hautes (avec un vrai compte de +4 ou plus) peuvent utiliser cette information pour savoir qu'il vaut mieux rester debout que de frapper dans ce cas. Chaque décision stratégique a un point de basculement comme celui-ci (un nombre d'indice), où la stratégie change si la composition restante du jeu est suffisamment éloignée de la moyenne. Mais dans tous les cas, concentrez-vous d'abord sur l'acquisition d'une stratégie de base. Lorsque j'ai commencé, j'ai utilisé le comptage de cartes pendant plus d'un an avec une stratégie de base avant d'ajouter des changements de stratégie à mon jeu.
Un blackjack combiné payant 2:1 ajoute 0,57% au jeu. Le jeu de base que vous décrivez est d'environ -0,58% si H17, ou -0,36% si S17.
La combinaison 777 payée 5:1 n'ajoute que 0,008%, et le 21 à 7 cartes est probablement inférieur à cela.
Le résultat net global est un jeu de stratégie de base à l'équilibre pour H17, et +0,22% pour les jeux S17. Il s'agit d'un avantage de base appréciable pour le jeu.
Le seul changement de stratégie est de ne pas séparer vos 7 s'ils sont assortis. Frappez pour la possibilité de 5:1.
Si vous misez un top bet de $100, même si vous êtes prêt à prendre le risque de perdre la banque, vous devez avoir les enjeux de la table pour doubler et diviser si nécessaire. À long terme, je suis plus conservateur que le maître du jeu. Je préconise un bankroll complet de 100 fois votre mise supérieure au lieu de 50 fois. Mais pour les jeux à court terme, en acceptant le risque très élevé de perdre la totalité de votre mise, je ne m'assiérais pas à la table avec moins de 10 fois ma mise maximale prévue pour la session. Et je ne ferais jamais une seule mise que je ne pourrais pas me permettre de partager et de doubler sur les deux mains.