Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я тільки почав рахувати карти і знайшов 2 казино з хорошими правилами, але не знаю, яке з них краще. В обох казино дилер стоїть на S17, дозволено подвоєння на будь-яких 2 парах, дозволено респліт і після поділу тузів ви отримуєте одну карту, а блек-джек оплачується 3:2. Але в першому казино 8-колода з проникненням 85%, а в іншому - 4-колода з проникненням 65-75%. Якій з них віддати перевагу?
Різниця між 4 деками і 8 деками становить лише близько 0,1%.
Оскільки проникнення набагато краще у вашій 8-колодовій грі, я б вибрав 8-колодову гру для підрахунку карт.
(Щоб було зрозуміло: гравцям базових стратегій краще грати в 4 колоди, оскільки для них проникнення не має значення).
Кене, у мене питання.
У своїй базовій матриці стратегії ви пишете, що потрібно розбивати 8,8 проти Т або А, а в матриці для британського казино просто б'єте. У чому різниця між ними?
У Великобританії дилер не здає відкриту карту, і будь-які подвоєння або розділення є вразливими до можливого блекджека дилера. У США дилер перевіряє наявність блекджека безпосередньо перед початком гри, тому ви не можете подвоїти або розділити ставку, якщо у нього є блекджек. Ця відмінність робить нерозумним подвоєння або розділення у Великобританії, коли у дилера десятка або туз. Один виняток: У Великобританії все ще ділять тузи проти десятки дилера.
Щоб отримати відповідну стратегію для цих ігор, ви можете скористатися Движок стратегій і виберіть "Не підглядати".
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Якщо ви ставите ту саму суму на два місця, а не на одне, дисперсія зменшиться. У цьому випадку ваш очікуваний виграш залишиться таким самим, але коливання будуть меншими.
Крім того, оскільки дисперсія нижча, ви можете дозволити собі зробити більшу загальну ставку. Якщо ваш банкрол дозволяє зробити ставку $100 на одне місце, ви можете дозволити собі поставити $75 на кожне з двох місць і прийняти той самий загальний ризик. При загальній ставці $150 замість $100 ваш коефіцієнт виграшу зростає, але ризик залишається тим самим.
Кене, коли я намагаюся роздрукувати цей урок, діаграми не друкуються в кольорі. Не знаю чому, але на екрані вони відображаються нормально, але не друкуються в кольорі.
Мені подобається ваш сайт і підручник. Завдяки йому мені дуже подобається грати в блекджек. Однак, я не розумію або маю проблему з однією річчю. Ви кажете, що потрібно виходити з гри, коли ТК дорівнює -1. Якби я справді вийшов, я б ніколи не грав. -1 трапляється дуже і дуже часто, я не розумію, як ви очікуєте, що люди будуть виходити з гри. Одного разу я пішов у казино з друзями, і ми зайняли весь стіл, так що я зміг пересидіти кілька роздач... коли рахунок був негативним, не виглядаючи підозрілим. Це було приголомшливо. Але я просто не можу зрозуміти, як це зробити, граючи не з друзями, не виглядаючи підозріло. Можеш дати мені кілька підказок? Дякую.
Я думаю, що поради GameMaster тут непрактичні для більшості гравців. Як ви помітили, справжній рахунок -1 трапляється дуже часто. Занадто часто, щоб більшість гравців захотіли або навіть змогли змінити стіл.
Насправді, пересісти за інший стіл на TC -2 все ще складно, але можливо, якщо ви перебуваєте в казино з великою кількістю столів.
Якщо це все ще занадто складно, принаймні, прибережіть перерви на відпочинок для тих випадків, коли рахунок буде дійсно критичним.
Я ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ЗАВАНТАЖЕННІ БАЗОВОЇ ПРОГРАМИ ДЛЯ ГРИ В БЛЕКДЖЕК, А НЕ БІЛЬШ СКЛАДНОЇ ПРОГРАМИ CASINO VERITE (ПОКИ ЩО). ЯКА ЦІНА? ЯК ЦЕ ЗРОБИТИ? ВИКОРИСТОВУВАВ БОЖЕВІЛЬНИЙ ВІДЛЮДНИК "DRI SUPER BLACKJACK", АЛЕ ЗАРАЗ ВІН НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ. ВСЕ ОДНО ПОТРІБЕН ТРЕНУВАЛЬНИЙ АВТОМОБІЛЬ БЕЗ ПІДРАХУНКУ. НАЙКРАЩІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЯГАЮТЬСЯ, КОЛИ ВИ ЧІТКО ЗОСЕРЕДЖЕНІ НА БАЗОВИХ СТРАТЕГІЯХ.
У мене є питання про гру вдома і гру в казино. Чому, коли я граю вдома, я можу виграти, а в казино мене набагато важче обіграти? У казино завжди виграє дилер. Це пов'язано з тим, як тасуються карти? Я вважаю, що тасую дуже добре, а за столами все зовсім по-іншому.
Існує шахрайське казино, про яке я вважаю своїм обов'язком повідомити: www_188bet_com - китайська версія. За їхніми словами, вони легально регулюються і ліцензовані островом Мен, який, як більшість з нас знає, є одним з найавторитетніших органів регулювання азартних ігор. однак, є щось дивне в цьому. коли ви заходите на веб-сторінку їх "настільних ігор", маленька іконка острова Мен внизу головної сторінки раптово перетворюється на іконку Першого Кагаяна. я поділився з ними цією плутаниною, яка у мене виникла, і вони не дали ніяких пояснень. Коли я грав у їхню одноколодну чорну колоду від Microgaming, сталося щось ще більш дивне. Я вигравав у довгій серії, коли ставив невеликі ставки, наприклад, 10/20. Але коли я почав збільшувати ставки, здавалося, що все було проти мене. 30 з 40 разів я програвав, коли ставив великі ставки, і мій банкрол зменшився з 10000 до 1500, тоді як максимальна ставка, яку я робив, була не більше 450. Серйозно, коли я ставив великі ставки, я просто продовжував програвати, програвати і програвати, і ніхто не відчував би себе так само, як я, якби ви коли-небудь були на моєму місці. Оскільки в Китаї немає закону, який регулює азартні ігри в Інтернеті, я сильно підозрюю, що вони використовують якусь лазівку, щоб встановити нечесну гру для китайських гравців, що, ймовірно, є причиною того, що вони не показують ніякої інформації про зв'язок з островом Мен на сторінці настільної гри в китайській версії, тому що вони знають, що у вас немає ніяких повноважень, до яких можна було б звернутися навіть в тому випадку, якщо ви будете ошукані в нечесній грі. Я маю на увазі, що у мене немає ніякої статистики, але як досвідчений гравець у блекджек, який грав у цю гру в багатьох інших наземних казино, я просто відчуваю це. Досвід настільки відрізняється, що його неможливо не помітити. Тому я щиро закликаю всіх гравців, які знаходяться в юрисдикціях, де азартні ігри в Інтернеті жодним чином не регулюються, не грати в онлайн-блекджек на 188bet або, якщо ви можете, в будь-який інший онлайн-блекджек без живого дилера.
Я не знаю, наскільки я можу довіряти цьому калькулятору, тому що він мав би видавати якесь повідомлення про помилку, якщо ви даєте йому незбалансовану систему. Або, принаймні, надати пояснення, що він робить для незбалансованого вектора підрахунку. Це ставить під сумнів, чи можу я довіряти будь-яким його результатам.
Я намагаюся знайти щось, що має низьку кореляцію з hi-lo (точковий добуток з вектором -1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, але з останнім компонентом вектора, який рахується в 4 рази більше, оскільки він дорівнює 10 J Q або K, а потім ділиться на величини 2 векторів), щоб це було непомітно для людей за оком у небі, так само, як вони шукають лічильники, але має пристойну кореляцію ставок. Я попередньо граюся з 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, яка має кореляцію 0.3 з hi-low, тому що A, 2 і 3 помінялися місцями. Але чи можу я насправді ДОВІряти результатам цієї штуки?
Навіть якщо ви думаєте, що я просто параноїдальний невдаха, якого вивело з себе ніщо інше, як звичайне невезіння, принаймні зробіть так, щоб цю інформацію обговорили та обговорили, щоб або довести, що я помиляюся, або застерегти інших. Якщо хтось із китайських гравців у блекджек побачить це, будь ласка, будьте обережні після цього або напишіть мені в приват, якщо у вас є ще щось, чим ви хотіли б поділитися зі мною (中国的朋友看过来！)
Вони проводять промо-акцію з необмеженою знижкою на депозит 1%, а це означає, що якщо ви граєте в одноколодну гру з перевагою будинку 0.3%, то в підсумку ви отримаєте перевагу гравця 0.7%. Тепер я знаю, що означає "коли це занадто добре, щоб бути правдою, це, мабуть, так і є".
Цей коментар вказує на те, що ви фундаментально не розумієте, як працює система підрахунку для доповнення базових стратегічних рішень. Не існує системи підрахунку, в якій ви просто послідовно порушуєте базову стратегію з будь-якої причини, яка не залежить від підрахунку! Для будь-якої збалансованої системи підрахунку, коли кількість очок дорівнює НУЛЮ, ваша таблиця рішень повинна точно відповідати базовій стратегії. Це означає, що ви ділите двійки і трійки проти двійки або трійки дилера, якщо рахунок дорівнює 0, і саме тому базова стратегія говорить так робити, тому що в середньому рахунок БУДЕ дорівнювати 0. Однак, поділ трійки проти двійки дилера - це метод, поріг якого досить близький до рахунку 0. Наприклад, у класичному методі, відомому як хайло (не знаю, як у нокауті), де 2-6 отримують +1, а А і 10 отримують -1, поріг становить близько -0,3. Отже, ви б'єте, якщо число, поділене на кількість колод, що залишилися, буде менше однієї третини. Якщо це 0, ви ділите. Якщо позитивне - ви скидаєте. Пара трійок проти трійки і поріг падає до -3,6. Проти 4 і це -6.8. Пара двійок проти 2 і це -3,4, пара двійок проти 3 і це -6,1, пара двійок проти 6 і це -2,2, проти 3 і це -4,7. Ви можете зрозуміти, чому базова стратегія є саме такою, тому що таблиця базових стратегій показує, що ви робите, коли рахунок дорівнює 0, або, точніше, яким був би середній рахунок, якби вам роздали таку комбінацію. Наприклад, ви подвоюєте 9 проти 2, коли кількість карт у колоді, що залишилася, перевищує 1.0, і це також демонструє, чому ви подвоюєте 9 проти 2 у 2-колодній грі, тому що для того, щоб отримати 9, вам потрібно отримати 2 низькі карти, а дилер показує низьку карту, а це означає, що кількість карт дорівнює 3, тож у 2-колодній грі, просто отримавши 9 проти 2, справжній підрахунок вже дорівнює 1.5, в той час як у грі на 6 колод рахунок дорівнює 0,5, оскільки це питання ділення 3 на 2 або на 6, і тому у 2-колодній грі основна стратегія говорить подвоїти 9 проти 2, тому що 1,5 більше 1,0, в той час як у 6-колодній основна стратегія говорить побити 9 проти 2, тому що 0,5 менше 1,0. Але суть в тому, що якщо ви змінюєте стратегію відповідно до БУДЬ-ЯКОГО методу підрахунку, вона завжди буде залежати від підрахунку. Рішення, які залежать від порогу, дуже близького до 0, - це ті рішення, де в середньому не буде мати великого значення, якщо ви зробите те чи інше, якщо ви не рахуєте, а просто використовуєте базову стратегію. Найближчі до 0 пороги рішень - 16 проти 10 влучень/стійка, 11 проти A влучень/дабл і м'які 15 проти 4 влучень/дабл. Рішення, які близькі до 0 - 3-3 проти 2, софт 19 проти 6, софт 18 проти 2 і софт 13 проти 5. У всіх цих випадках немає великої різниці, чи будете ви робити ту чи іншу дію, якщо ви не рахуєте карти, і ви можете з таким же успіхом вважати, що пороги рішень дорівнюють нулю, як і запам'ятовувати точні цифри (11 проти туза, поріг -.03, це дуже, дуже близько, це означає, що якщо ви видалите одну старшу карту з 30-колоди, то подвоювати 11 проти туза вже не має сенсу).
Привіт, Кене,
Я тільки почав рахувати карти і знайшов 2 казино з хорошими правилами, але не знаю, яке з них краще. В обох казино дилер стоїть на S17, дозволено подвоєння на будь-яких 2 парах, дозволено респліт і після поділу тузів ви отримуєте одну карту, а блек-джек оплачується 3:2. Але в першому казино 8-колода з проникненням 85%, а в іншому - 4-колода з проникненням 65-75%. Якій з них віддати перевагу?
Різниця між 4 деками і 8 деками становить лише близько 0,1%.
Оскільки проникнення набагато краще у вашій 8-колодовій грі, я б вибрав 8-колодову гру для підрахунку карт.
(Щоб було зрозуміло: гравцям базових стратегій краще грати в 4 колоди, оскільки для них проникнення не має значення).
Кене, у мене питання.
У своїй базовій матриці стратегії ви пишете, що потрібно розбивати 8,8 проти Т або А, а в матриці для британського казино просто б'єте. У чому різниця між ними?
У Великобританії дилер не здає відкриту карту, і будь-які подвоєння або розділення є вразливими до можливого блекджека дилера. У США дилер перевіряє наявність блекджека безпосередньо перед початком гри, тому ви не можете подвоїти або розділити ставку, якщо у нього є блекджек. Ця відмінність робить нерозумним подвоєння або розділення у Великобританії, коли у дилера десятка або туз. Один виняток: У Великобританії все ще ділять тузи проти десятки дилера.
Щоб отримати відповідну стратегію для цих ігор, ви можете скористатися Движок стратегій і виберіть "Не підглядати".
Привіт, Кене.
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
У грі на 6 і 8 колод Hi-Lo і KO працюють майже однаково. Перехід на простіший підрахунок нокаутів нічого вам не коштуватиме.
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Якщо ви ставите ту саму суму на два місця, а не на одне, дисперсія зменшиться. У цьому випадку ваш очікуваний виграш залишиться таким самим, але коливання будуть меншими.
Крім того, оскільки дисперсія нижча, ви можете дозволити собі зробити більшу загальну ставку. Якщо ваш банкрол дозволяє зробити ставку $100 на одне місце, ви можете дозволити собі поставити $75 на кожне з двох місць і прийняти той самий загальний ризик. При загальній ставці $150 замість $100 ваш коефіцієнт виграшу зростає, але ризик залишається тим самим.
Кене, коли я намагаюся роздрукувати цей урок, діаграми не друкуються в кольорі. Не знаю чому, але на екрані вони відображаються нормально, але не друкуються в кольорі.
Дякуємо, що вказали на цю проблему. Її виправлено. Тепер під час друку буде відображатися кольоровий текст рішення.
Мені подобається ваш сайт і підручник. Завдяки йому мені дуже подобається грати в блекджек. Однак, я не розумію або маю проблему з однією річчю. Ви кажете, що потрібно виходити з гри, коли ТК дорівнює -1. Якби я справді вийшов, я б ніколи не грав. -1 трапляється дуже і дуже часто, я не розумію, як ви очікуєте, що люди будуть виходити з гри. Одного разу я пішов у казино з друзями, і ми зайняли весь стіл, так що я зміг пересидіти кілька роздач... коли рахунок був негативним, не виглядаючи підозрілим. Це було приголомшливо. Але я просто не можу зрозуміти, як це зробити, граючи не з друзями, не виглядаючи підозріло. Можеш дати мені кілька підказок? Дякую.
Я думаю, що поради GameMaster тут непрактичні для більшості гравців. Як ви помітили, справжній рахунок -1 трапляється дуже часто. Занадто часто, щоб більшість гравців захотіли або навіть змогли змінити стіл.
Насправді, пересісти за інший стіл на TC -2 все ще складно, але можливо, якщо ви перебуваєте в казино з великою кількістю столів.
Якщо це все ще занадто складно, принаймні, прибережіть перерви на відпочинок для тих випадків, коли рахунок буде дійсно критичним.
Гаразд, прийнято до відома. Принаймні, це ще одна річ, про яку мені не треба хвилюватися, що я роблю щось не так. Дякую за таку швидку відповідь!
Я ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ЗАВАНТАЖЕННІ БАЗОВОЇ ПРОГРАМИ ДЛЯ ГРИ В БЛЕКДЖЕК, А НЕ БІЛЬШ СКЛАДНОЇ ПРОГРАМИ CASINO VERITE (ПОКИ ЩО). ЯКА ЦІНА? ЯК ЦЕ ЗРОБИТИ? ВИКОРИСТОВУВАВ БОЖЕВІЛЬНИЙ ВІДЛЮДНИК "DRI SUPER BLACKJACK", АЛЕ ЗАРАЗ ВІН НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ. ВСЕ ОДНО ПОТРІБЕН ТРЕНУВАЛЬНИЙ АВТОМОБІЛЬ БЕЗ ПІДРАХУНКУ. НАЙКРАЩІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЯГАЮТЬСЯ, КОЛИ ВИ ЧІТКО ЗОСЕРЕДЖЕНІ НА БАЗОВИХ СТРАТЕГІЯХ.
У мене є питання про гру вдома і гру в казино. Чому, коли я граю вдома, я можу виграти, а в казино мене набагато важче обіграти? У казино завжди виграє дилер. Це пов'язано з тим, як тасуються карти? Я вважаю, що тасую дуже добре, а за столами все зовсім по-іншому.
Існує шахрайське казино, про яке я вважаю своїм обов'язком повідомити: www_188bet_com - китайська версія. За їхніми словами, вони легально регулюються і ліцензовані островом Мен, який, як більшість з нас знає, є одним з найавторитетніших органів регулювання азартних ігор. однак, є щось дивне в цьому. коли ви заходите на веб-сторінку їх "настільних ігор", маленька іконка острова Мен внизу головної сторінки раптово перетворюється на іконку Першого Кагаяна. я поділився з ними цією плутаниною, яка у мене виникла, і вони не дали ніяких пояснень. Коли я грав у їхню одноколодну чорну колоду від Microgaming, сталося щось ще більш дивне. Я вигравав у довгій серії, коли ставив невеликі ставки, наприклад, 10/20. Але коли я почав збільшувати ставки, здавалося, що все було проти мене. 30 з 40 разів я програвав, коли ставив великі ставки, і мій банкрол зменшився з 10000 до 1500, тоді як максимальна ставка, яку я робив, була не більше 450. Серйозно, коли я ставив великі ставки, я просто продовжував програвати, програвати і програвати, і ніхто не відчував би себе так само, як я, якби ви коли-небудь були на моєму місці. Оскільки в Китаї немає закону, який регулює азартні ігри в Інтернеті, я сильно підозрюю, що вони використовують якусь лазівку, щоб встановити нечесну гру для китайських гравців, що, ймовірно, є причиною того, що вони не показують ніякої інформації про зв'язок з островом Мен на сторінці настільної гри в китайській версії, тому що вони знають, що у вас немає ніяких повноважень, до яких можна було б звернутися навіть в тому випадку, якщо ви будете ошукані в нечесній грі. Я маю на увазі, що у мене немає ніякої статистики, але як досвідчений гравець у блекджек, який грав у цю гру в багатьох інших наземних казино, я просто відчуваю це. Досвід настільки відрізняється, що його неможливо не помітити. Тому я щиро закликаю всіх гравців, які знаходяться в юрисдикціях, де азартні ігри в Інтернеті жодним чином не регулюються, не грати в онлайн-блекджек на 188bet або, якщо ви можете, в будь-який інший онлайн-блекджек без живого дилера.
Я не знаю, наскільки я можу довіряти цьому калькулятору, тому що він мав би видавати якесь повідомлення про помилку, якщо ви даєте йому незбалансовану систему. Або, принаймні, надати пояснення, що він робить для незбалансованого вектора підрахунку. Це ставить під сумнів, чи можу я довіряти будь-яким його результатам.
Я намагаюся знайти щось, що має низьку кореляцію з hi-lo (точковий добуток з вектором -1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, але з останнім компонентом вектора, який рахується в 4 рази більше, оскільки він дорівнює 10 J Q або K, а потім ділиться на величини 2 векторів), щоб це було непомітно для людей за оком у небі, так само, як вони шукають лічильники, але має пристойну кореляцію ставок. Я попередньо граюся з 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, яка має кореляцію 0.3 з hi-low, тому що A, 2 і 3 помінялися місцями. Але чи можу я насправді ДОВІряти результатам цієї штуки?
Навіть якщо ви думаєте, що я просто параноїдальний невдаха, якого вивело з себе ніщо інше, як звичайне невезіння, принаймні зробіть так, щоб цю інформацію обговорили та обговорили, щоб або довести, що я помиляюся, або застерегти інших. Якщо хтось із китайських гравців у блекджек побачить це, будь ласка, будьте обережні після цього або напишіть мені в приват, якщо у вас є ще щось, чим ви хотіли б поділитися зі мною (中国的朋友看过来！)
Вони проводять промо-акцію з необмеженою знижкою на депозит 1%, а це означає, що якщо ви граєте в одноколодну гру з перевагою будинку 0.3%, то в підсумку ви отримаєте перевагу гравця 0.7%. Тепер я знаю, що означає "коли це занадто добре, щоб бути правдою, це, мабуть, так і є".
Цей коментар вказує на те, що ви фундаментально не розумієте, як працює система підрахунку для доповнення базових стратегічних рішень. Не існує системи підрахунку, в якій ви просто послідовно порушуєте базову стратегію з будь-якої причини, яка не залежить від підрахунку! Для будь-якої збалансованої системи підрахунку, коли кількість очок дорівнює НУЛЮ, ваша таблиця рішень повинна точно відповідати базовій стратегії. Це означає, що ви ділите двійки і трійки проти двійки або трійки дилера, якщо рахунок дорівнює 0, і саме тому базова стратегія говорить так робити, тому що в середньому рахунок БУДЕ дорівнювати 0. Однак, поділ трійки проти двійки дилера - це метод, поріг якого досить близький до рахунку 0. Наприклад, у класичному методі, відомому як хайло (не знаю, як у нокауті), де 2-6 отримують +1, а А і 10 отримують -1, поріг становить близько -0,3. Отже, ви б'єте, якщо число, поділене на кількість колод, що залишилися, буде менше однієї третини. Якщо це 0, ви ділите. Якщо позитивне - ви скидаєте. Пара трійок проти трійки і поріг падає до -3,6. Проти 4 і це -6.8. Пара двійок проти 2 і це -3,4, пара двійок проти 3 і це -6,1, пара двійок проти 6 і це -2,2, проти 3 і це -4,7. Ви можете зрозуміти, чому базова стратегія є саме такою, тому що таблиця базових стратегій показує, що ви робите, коли рахунок дорівнює 0, або, точніше, яким був би середній рахунок, якби вам роздали таку комбінацію. Наприклад, ви подвоюєте 9 проти 2, коли кількість карт у колоді, що залишилася, перевищує 1.0, і це також демонструє, чому ви подвоюєте 9 проти 2 у 2-колодній грі, тому що для того, щоб отримати 9, вам потрібно отримати 2 низькі карти, а дилер показує низьку карту, а це означає, що кількість карт дорівнює 3, тож у 2-колодній грі, просто отримавши 9 проти 2, справжній підрахунок вже дорівнює 1.5, в той час як у грі на 6 колод рахунок дорівнює 0,5, оскільки це питання ділення 3 на 2 або на 6, і тому у 2-колодній грі основна стратегія говорить подвоїти 9 проти 2, тому що 1,5 більше 1,0, в той час як у 6-колодній основна стратегія говорить побити 9 проти 2, тому що 0,5 менше 1,0. Але суть в тому, що якщо ви змінюєте стратегію відповідно до БУДЬ-ЯКОГО методу підрахунку, вона завжди буде залежати від підрахунку. Рішення, які залежать від порогу, дуже близького до 0, - це ті рішення, де в середньому не буде мати великого значення, якщо ви зробите те чи інше, якщо ви не рахуєте, а просто використовуєте базову стратегію. Найближчі до 0 пороги рішень - 16 проти 10 влучень/стійка, 11 проти A влучень/дабл і м'які 15 проти 4 влучень/дабл. Рішення, які близькі до 0 - 3-3 проти 2, софт 19 проти 6, софт 18 проти 2 і софт 13 проти 5. У всіх цих випадках немає великої різниці, чи будете ви робити ту чи іншу дію, якщо ви не рахуєте карти, і ви можете з таким же успіхом вважати, що пороги рішень дорівнюють нулю, як і запам'ятовувати точні цифри (11 проти туза, поріг -.03, це дуже, дуже близько, це означає, що якщо ви видалите одну старшу карту з 30-колоди, то подвоювати 11 проти туза вже не має сенсу).