Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
В живых казино онлайн есть преимущество подсчета спинов (игры с 8 колодами).
Вопрос в том, что предпочтительнее, бэкграунд и ожидание, пока истинный счет не станет высоким (скажем, +3 или выше), и только тогда начинать делать ставки, но тогда вы играете только малое количество рук за ботинок. Или же играть акроос на протяжении всего шоу, где вы можете разыграть гораздо больше рук за ботинок?
Разделить 8 против десятки? Разве это не лоховская игра? Я имею в виду, что вы идете против самой высокой карты, которая может быть у дилера, разве это не требует наказания?
Эта рука уродлива, что бы вы ни делали, но здесь определенно лучше сплитовать.
Если вы попадете в пару восьмерок против десятки дилера, то в среднем потеряете около $5.35 на ставке $10.
Если вы останетесь на месте, то в среднем потеряете $5.37.
Если вы разделитесь и сделаете еще одну ставку $10, средний суммарный проигрыш по двум (или более!) рукам составит $4.75.
Базовая стратегия - это игра на копейки. Вы разыгрываете каждую руку так, чтобы в среднем выиграть больше всего, или, в данном случае, проиграть меньше всего.
Разделите их.
В живых казино онлайн есть преимущество подсчета спинов (игры с 8 колодами).
Вопрос в том, что предпочтительнее: делать бэкграунд и ждать, пока истинный счет не станет высоким (скажем, +3 или выше), и только тогда начинать делать ставки, но тогда вы будете играть только небольшое количество рук за ботинок. Или играть на весь ботинок, где вы можете разыграть гораздо больше рук за ботинок?
Извините, я думал, что ответил на это раньше. Должно быть, я забыл нажать "Ответить".
Нет никакого преимущества в том, чтобы разыгрывать большее количество рук, если эти руки имеют отрицательное ожидание.
Ваши результаты всегда будут наилучшими, если вы сможете ограничить себя в ставках только в позитивных ситуациях.
А чтобы быть прибыльным вообще, нужно ставить очень мало или не ставить вообще при четных или отрицательных счетах.
Участие в таких играх только при TC +3 или выше принесет неплохую процентную прибыль, но вы будете наблюдать гораздо больше рук, чем играть. Я бы, наверное, начал с +2, но это зависит от вашего банкролла.
У меня есть 3 вопроса относительно сплитов. 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); и A, A vAce
Недавно у меня был ботинок, который перешел в TC5+ и имел максимальные ставки на 2 бокса. Первый бокс дал сплит и дабл. Что в свою очередь привело к еще одному удвоению. Второй бокс также дал сплит и дабл. Теперь счет дошел до TC3+. Сплит был 8,8, а дилер - 10. Поверишь ли, сплит дал еще 2 сплита, каждый из которых был 8,8. Я разделил еще раз и решил, что у меня слишком много денег на столе, и просто заколлировал последние 8,8. Мой сессионный ролл как раз вмещал все эти сплиты и удвоения, но мои нервы сдали, и я решил, что это уже слишком. Должна ли правильная игра заключаться в том, чтобы продолжать делить 8,8 против 10 до тех пор, пока сессионный банк может их вместить? Это правила Великобритании.
В плоском ботинке и европейской игре, DAS, 4,4 v 5 (6) - это сплит. Я ненавижу этот ход и делаю сплит. По моим таблицам вероятностей у 4 v 6 меньше шансов на победу, чем у 8 v 6. Так почему же ход BS - это сплит?
В европейской и британской игре, где дилер не подсматривает за своей дырявой картой, если у игрока A,A против A и сплит, то, получив 2 x 21's, дилер получает натуральную и выигрывает все сплиты. Именно по этой причине один очень опытный профессионал сказал, что A,A - это не сплит. Однако в другом источнике говорится, что сплитовать нужно в любом случае, поскольку сплитованные пятерки достаточно сильны, чтобы это оправдать.
Подавляющее большинство книг по BJ написано без достаточного учета европейских/британских правил.
Что вы можете предложить?
Я не понимаю, всегда ли используется BS или только при игре в одиночку против дома, и если да, то почему????
Когда я изучаю БС, я вижу руки самоубийцы.
Привет, Кен, я играю в британских казино, и у меня тоже нет проблем с Вонгином, но теперь я больше "уважаю" окружающую среду и буду играть через умеренно негативный ботинок. Однако в прошлом месяце я играл в континентальной Европе, и через 15 минут мне сказали, что я либо играю, либо ухожу. Позже на этой неделе один игрок синхронизировал свои ставки с моими и тоже играл с отклонениями. После этого мы разговорились, и не осталось незамеченным, что он привлек к себе много внимания. Ему сообщили, что его игра больше не приветствуется, и мы думаем, что это произошло потому, что он переходил от стола к столу.
В ответ всем тем, кто верит в эффект 3-го базового игрока...
Помимо того, что это полная ерунда, давайте также не будем забывать о том, что сосредоточенность на неправильных решениях Билли Нобрайнса и на том, как они повлияли на вашу руку, также отвлекает вас от вашей стратегии, подсчета и определения размера ставки.
Я относительно успешный рыночный трейдер и инвестор и заметил много сходства в психологии: сохранять спокойствие в стрессовой ситуации, не винить в неудачах ничего (кроме, возможно, собственного анализа), фокусироваться на долгосрочных результатах, понимать прошлые ошибки и знать, когда прекратить торговлю после неудачного исхода.
Однако два самых важных навыка, которым я научился, - это всегда смотреть вперед после получения убытка и не обращать внимания на рыночный шум.
Кроме подсчета, не обращайте внимания на все руки других игроков. Научитесь быстро забывать о своих проигрышах, чтобы сразу же сосредоточиться на следующем раунде ставок.
Я не проводил никаких подсчетов игр 6:5, поскольку всегда могу найти что-то гораздо лучшее. Но, как мне кажется, я не могу представить, чтобы одноколодная игра 6:5 могла сравниться с игрой с глубокой раздачей. Вы отвергаете гриндинг по $7 в час, но с небольшим банкроллом вы столкнетесь с такой ситуацией в любом случае. Построение банка с малого старта - процесс медленный и совсем не гладкий.
Что касается дисперсии, то она не будет намного ниже в одноколоде, несмотря на то, что 6:5 немного снижает ее. (Возможно, с 1,15 до 1,13 или около того).
У меня есть еще один вопрос: В моем местном казино есть глубокое проникновение обуви, и часто игры $3-$1000.
Игра с одной колодой обычно составляет 10-300, а BJ оплачивается 6:5. У меня нет большого рулона, и я бы предпочел быть агрессивным в своих ставках, а не играть за 7 долларов в час. Имеет ли смысл играть с одной колодой, ждать больших подсчетов и делать большие ставки (не будет ли при подсчете одной колоды гораздо меньше дисперсии для агрессивных ставок)?
Я не понимаю диаграммы, пожалуйста, помогите, я совсем новичок.
Чтобы разобраться в графиках, начните с нашего сайта Стратегический двигательи прочитайте инструкции для стратегических карт.
Ооо, спасибо большое
В живых казино онлайн есть преимущество подсчета спинов (игры с 8 колодами).
Вопрос в том, что предпочтительнее, бэкграунд и ожидание, пока истинный счет не станет высоким (скажем, +3 или выше), и только тогда начинать делать ставки, но тогда вы играете только малое количество рук за ботинок. Или же играть акроос на протяжении всего шоу, где вы можете разыграть гораздо больше рук за ботинок?
Оммм спасибо?!!!
Разделить 8 против десятки? Разве это не лоховская игра? Я имею в виду, что вы идете против самой высокой карты, которая может быть у дилера, разве это не требует наказания?
Эта рука уродлива, что бы вы ни делали, но здесь определенно лучше сплитовать.
Если вы попадете в пару восьмерок против десятки дилера, то в среднем потеряете около $5.35 на ставке $10.
Если вы останетесь на месте, то в среднем потеряете $5.37.
Если вы разделитесь и сделаете еще одну ставку $10, средний суммарный проигрыш по двум (или более!) рукам составит $4.75.
Базовая стратегия - это игра на копейки. Вы разыгрываете каждую руку так, чтобы в среднем выиграть больше всего, или, в данном случае, проиграть меньше всего.
Разделите их.
В живых казино онлайн есть преимущество подсчета спинов (игры с 8 колодами).
Вопрос в том, что предпочтительнее: делать бэкграунд и ждать, пока истинный счет не станет высоким (скажем, +3 или выше), и только тогда начинать делать ставки, но тогда вы будете играть только небольшое количество рук за ботинок. Или играть на весь ботинок, где вы можете разыграть гораздо больше рук за ботинок?
Извините, я думал, что ответил на это раньше. Должно быть, я забыл нажать "Ответить".
Нет никакого преимущества в том, чтобы разыгрывать большее количество рук, если эти руки имеют отрицательное ожидание.
Ваши результаты всегда будут наилучшими, если вы сможете ограничить себя в ставках только в позитивных ситуациях.
А чтобы быть прибыльным вообще, нужно ставить очень мало или не ставить вообще при четных или отрицательных счетах.
Участие в таких играх только при TC +3 или выше принесет неплохую процентную прибыль, но вы будете наблюдать гораздо больше рук, чем играть. Я бы, наверное, начал с +2, но это зависит от вашего банкролла.
Привет, Кен
Отличный сайт и доставка. Спасибо.
У меня есть 3 вопроса относительно сплитов. 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); и A, A vAce
Недавно у меня был ботинок, который перешел в TC5+ и имел максимальные ставки на 2 бокса. Первый бокс дал сплит и дабл. Что в свою очередь привело к еще одному удвоению. Второй бокс также дал сплит и дабл. Теперь счет дошел до TC3+. Сплит был 8,8, а дилер - 10. Поверишь ли, сплит дал еще 2 сплита, каждый из которых был 8,8. Я разделил еще раз и решил, что у меня слишком много денег на столе, и просто заколлировал последние 8,8. Мой сессионный ролл как раз вмещал все эти сплиты и удвоения, но мои нервы сдали, и я решил, что это уже слишком. Должна ли правильная игра заключаться в том, чтобы продолжать делить 8,8 против 10 до тех пор, пока сессионный банк может их вместить? Это правила Великобритании.
В плоском ботинке и европейской игре, DAS, 4,4 v 5 (6) - это сплит. Я ненавижу этот ход и делаю сплит. По моим таблицам вероятностей у 4 v 6 меньше шансов на победу, чем у 8 v 6. Так почему же ход BS - это сплит?
В европейской и британской игре, где дилер не подсматривает за своей дырявой картой, если у игрока A,A против A и сплит, то, получив 2 x 21's, дилер получает натуральную и выигрывает все сплиты. Именно по этой причине один очень опытный профессионал сказал, что A,A - это не сплит. Однако в другом источнике говорится, что сплитовать нужно в любом случае, поскольку сплитованные пятерки достаточно сильны, чтобы это оправдать.
Подавляющее большинство книг по BJ написано без достаточного учета европейских/британских правил.
Что вы можете предложить?
Я не понимаю, всегда ли используется BS или только при игре в одиночку против дома, и если да, то почему????
Когда я изучаю БС, я вижу руки самоубийцы.
Привет, Кен,
Мой вопрос: почему вы удваиваете 9 против 4 или 5 и не удваиваете A,8, так как у меня одинаковое общее количество 9?
Привет, Кен, я играю в британских казино, и у меня тоже нет проблем с Вонгином, но теперь я больше "уважаю" окружающую среду и буду играть через умеренно негативный ботинок. Однако в прошлом месяце я играл в континентальной Европе, и через 15 минут мне сказали, что я либо играю, либо ухожу. Позже на этой неделе один игрок синхронизировал свои ставки с моими и тоже играл с отклонениями. После этого мы разговорились, и не осталось незамеченным, что он привлек к себе много внимания. Ему сообщили, что его игра больше не приветствуется, и мы думаем, что это произошло потому, что он переходил от стола к столу.
Тузы автоматически разделяются. И очень важно, где вы сидите, когда другой игрок решает сделать банк. Удачи
В ответ всем тем, кто верит в эффект 3-го базового игрока...
Помимо того, что это полная ерунда, давайте также не будем забывать о том, что сосредоточенность на неправильных решениях Билли Нобрайнса и на том, как они повлияли на вашу руку, также отвлекает вас от вашей стратегии, подсчета и определения размера ставки.
Я относительно успешный рыночный трейдер и инвестор и заметил много сходства в психологии: сохранять спокойствие в стрессовой ситуации, не винить в неудачах ничего (кроме, возможно, собственного анализа), фокусироваться на долгосрочных результатах, понимать прошлые ошибки и знать, когда прекратить торговлю после неудачного исхода.
Однако два самых важных навыка, которым я научился, - это всегда смотреть вперед после получения убытка и не обращать внимания на рыночный шум.
Кроме подсчета, не обращайте внимания на все руки других игроков. Научитесь быстро забывать о своих проигрышах, чтобы сразу же сосредоточиться на следующем раунде ставок.
Ваша информация бесценна, и я глубоко признателен. И, возможно, я буду доставать вас еще долгие годы 🙂 .
Я не проводил никаких подсчетов игр 6:5, поскольку всегда могу найти что-то гораздо лучшее. Но, как мне кажется, я не могу представить, чтобы одноколодная игра 6:5 могла сравниться с игрой с глубокой раздачей. Вы отвергаете гриндинг по $7 в час, но с небольшим банкроллом вы столкнетесь с такой ситуацией в любом случае. Построение банка с малого старта - процесс медленный и совсем не гладкий.
Что касается дисперсии, то она не будет намного ниже в одноколоде, несмотря на то, что 6:5 немного снижает ее. (Возможно, с 1,15 до 1,13 или около того).
Спасибо....
У меня есть еще один вопрос: В моем местном казино есть глубокое проникновение обуви, и часто игры $3-$1000.
Игра с одной колодой обычно составляет 10-300, а BJ оплачивается 6:5. У меня нет большого рулона, и я бы предпочел быть агрессивным в своих ставках, а не играть за 7 долларов в час. Имеет ли смысл играть с одной колодой, ждать больших подсчетов и делать большие ставки (не будет ли при подсчете одной колоды гораздо меньше дисперсии для агрессивных ставок)?