Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je ne suis pas sûr de pouvoir faire confiance à cette calculatrice, car elle devrait vraiment afficher un message d'erreur si vous lui donnez un système déséquilibré. Ou au moins fournir une explication de ce qu'il fait pour un vecteur de comptage déséquilibré. Cela jette le doute sur le fait que je puisse faire confiance à N'IMPORTE lequel de ses résultats.
Ce que j'essaie de faire, c'est de trouver quelque chose qui ait une faible corrélation avec hi-lo (produit du point avec le vecteur -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, mais avec la dernière composante du vecteur qui compte 4 fois plus puisque c'est 10 J Q ou K, puis diviser par les magnitudes des 2 vecteurs) de sorte qu'il soit indétectable pour les gens derrière l'œil dans le ciel comme ils sont à l'affût des compteurs, mais qui ait une corrélation décente avec les paris. Je m'amuse avec 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 provisoirement, qui a une corrélation de 0,3 avec hi-low parce que A, 2 et 3 sont inversés. Mais puis-je vraiment faire confiance aux résultats de cette chose ?
J'aimerais que tous ceux qui ont vu mon post le partagent avec d'autres joueurs sur d'autres forums de casino. Même si vous pensez que je ne suis qu'un perdant paranoïaque qui s'est fait avoir par rien d'autre qu'une simple malchance, faites au moins en sorte que cette information soit discutée et débattue afin de prouver que j'ai tort ou d'avertir d'autres personnes. Si des joueurs de blackjack chinois peuvent voir ceci, soyez prudents à jamais ou envoyez-moi un message si vous avez quelque chose d'autre à partager avec me（中国的朋友看过来！）.
Ils font une promotion sur une remise de dépôt ILLIMITÉE de 1%, ce qui signifie que si vous jouez à des jeux à un seul jeu avec un avantage de la maison de 0,3%, vous finirez avec un avantage du joueur de 0,7%.
Euh... Wow... Je ne suis pas sûr que les affirmations de cette page soient exactes. Cela ne ressemble en rien à mes résultats. J'ai tenu un journal. 80 jours. Au cours de 80 jours différents de ma vie, je suis allé dans des casinos. J'ai gagné $US 1458.74 après les pourboires que j'ai laissés aux croupiers, aux serveuses, l'argent que j'ai dépensé dans les restaurants parce que les primes de repas que j'ai reçues pour jouer ne couvraient pas TOUT à fait le repas, bien que j'aie aussi reçu beaucoup de choses gratuites, comme 140 dollars de cartes de crédit prépayées/cartes d'essence/cartes-cadeaux (environ 1000 dollars de primes de repas) et un tas d'autres choses gratuites comme des boîtes de chocolats et des bouteilles thermos avec le nom du casino dessus et ainsi de suite. Mais nous parlons toujours de 80 voyages, probablement de 3 heures chacun en moyenne, donc 240 dollars pour 1458,74 et 1600 miles de conduite ou quoi, 500 dollars d'essence probablement parce que ma voiture est nulle. Ce n'est même pas le salaire minimum. J'aurais mieux fait de trouver un emploi de croupier au blackjack. S'ils m'avaient embauché. Ils n'auraient pas fait ça. Et en fait, je suis bon à ce jeu. En fait, en ce qui concerne les loups solitaires et non les équipes, je suis probablement le meilleur qui ait jamais existé. J'ai calculé la fonction exacte du montant de la mise en fonction du truecount pour minimiser le risque de ruine, et je me suis même attaqué à la question obscure de savoir combien il faut resplitter et doubler après le split dans différentes conditions pour minimiser le risque de ruine (par exemple, il n'est pas bon de splitter plusieurs fois et de doubler sur chacun d'entre eux sur une grosse mise, et si vous jouez juste pour maximiser la valeur attendue de votre retour, vous devriez le faire sans crainte, mais si vous obéissez au critère de Kelly, vous essayez de maximiser la valeur de votre bankroll à la fin du pari - bien que ce ne soit pas tout à fait la même chose, le pari minimum jette une clé de voûte là-dedans, donc j'opte pour des gains linéaires au lieu d'exponentiels et pour un risque de ruine qui diminue exponentiellement, mais c'est toujours assez élevé même en partant de 10000 dollars, c'est comme 50%). Et pourtant, ce n'est pas lucratif pour moi. C'est de la merde. Absolument merdique. Et pour avoir gagné un tout petit peu d'argent, j'ai été banni de 3 casinos, enfin, dans l'un d'entre eux, je peux encore jouer au baccarat techniquement, et je PEUX, j'ai aussi trouvé comment compter les sidebets panda8 et dragon7 mais je suis obligé de prendre les paris principaux et ça n'en vaut tout simplement pas la peine. Je ne comprends vraiment pas comment on peut dire que c'est le plus beau métier du monde. Travailler chez Walmart serait mieux.
Je ne suis pas sûr que cela soit aussi dévastateur que vous le laissez entendre. Une perte de 1,4% au profit de la maison pourrait valoir la peine de jouer à un jeu à un seul paquet. C'est seulement la même différence entre l'avantage du joueur et celui de la maison que 2,8 dans le compte réel. Et cela peut se produire assez facilement dans une partie à un seul jeu, si vous êtes à la moitié du jeu, c'est un décompte de seulement 1,4 ! L'écart type du décompte réel à la moitié d'un jeu à n jeux est sqrt(40/n), ce qui signifie que si n est 1, c'est directement la racine carrée de 40 ou 6,5. Ce qui signifie que dans 16% des cas, le truecount sera supérieur à 6,5 à mi-parcours d'un jeu de cartes. J'ai vu le décompte réel monter jusqu'à 15 dans une partie à 6 jeux près de la carte de coupe et je l'ai vu descendre jusqu'à 12 dans une partie à 2 jeux, les deux avec les cartes de coupe 1 jeu avant la fin. Tout dépend de l'endroit où se trouve la carte de coupe. S'agit-il de 26 cartes restantes ? 22 ? 30 ? Dans 16% des cas où la valeur est supérieure à 6,5, c'est à ce moment-là qu'il faut miser gros, au blackjack 6:5 ou au 3:2. L'avantage de la maison de 1,4% ou 2,8 dans le décompte réel n'est que 0,4 écart type du décompte réel avec 26 cartes restantes et ce n'est pas du tout un obstacle si le décompte est de 10 et que le joueur en tire un avantage de 5%. Bien que je suppose que ce ne serait pas tout à fait le même 0,5% par truecount puisque c'est la probabilité accrue de blackjack qui explique une grande partie de l'avantage que vous obtenez lorsque le compte est élevé, donc c'est probablement plus comme 0,4% dans ce cas. La question est de savoir dans quelle mesure ils prennent au sérieux les personnes qui essaient de compter leur jeu à 1 jeu avec le blackjack 6:5, et quelle est la mise minimale et maximale à la table ? Si c'est un minimum de 50 dollars et un maximum de 300 dollars ou s'il y a des problèmes sérieux, alors je dirais qu'il faut aller se faire voir. Mais si c'est ce qu'ils font à Atlantic City, où ils n'ont pas le droit d'interdire aux joueurs de compter les cartes, je pourrais très bien aller là-bas et leur faire regretter d'avoir proposé un jeu à un seul plateau, avec ou sans un gain de blackjack de 6:5. J'irais même jusqu'à compter les cartes à haute voix juste pour les embêter, ce serait drôle, le paiement de 6:5 pour le blackjack sur un jeu à 1 plateau n'est pas un obstacle pour un jeu à 1 plateau, il me semble !
Wong. J'ai déjà entendu ce nom. Eh bien, M. Wong, si vous lisez ceci, laissez-moi vous dire quelque chose : si je vois quelqu'un "wonger" au milieu de mon sabot, volant mes cartes hautes lorsque le jeu est riche, ou "wonger", me laissant prendre les cartes basses lorsque le jeu devient mauvais, je serai très courroucé, et si vous le faites à plusieurs reprises, j'envisagerai de signaler ce que vous faites au chef de la fosse, même si cela signifierait probablement que je serais également banni du casino, à moins que je ne fasse très attention à la façon dont je le fais. Puisque cette pratique consiste en fait à voler les autres joueurs. C'est bien de cela qu'il s'agit. N'oubliez pas cela, M. Wong. Si vous entrez au milieu du sabot, lorsque le compte est élevé, ou si vous partez au milieu du sabot lorsque le compte devient super négatif, vous volez en fait les autres joueurs, et vous n'améliorez pas simplement votre performance par rapport à la maison. Si je suis le seul à la table, que le compte monte et qu'il reste assez de cartes dans le sabot pour 15 mains avec moi seul à la table, il n'y aura plus que 10 cartes pour 10 mains supplémentaires avec une autre personne à la place, car s'il y a moi, quelqu'un d'autre et le croupier, cela utilise 1,5 fois plus de cartes par main que le compte de la maison.5 fois plus de cartes par main que moi et le croupier (c'est un peu pire que ça en fait, puisque le croupier ne partage jamais les mains, donc en moyenne, le joueur utilise plus de cartes que le croupier, donc c'est peut-être un ratio de 3.2 à 2.1, peut-être que ce sera 9 au lieu de 15 mains restantes). Je suis heureux de jouer à la même table que quelqu'un d'autre qui compte, et même si je m'en aperçois et que je perds le compte, je pourrais vous regarder et miser la même chose que vous, et vous êtes le bienvenu pour faire la même chose pour moi. Mais si vous partez au milieu d'un sabot acide ou si vous intervenez alors que j'ai souffert pendant la première moitié, en absorbant des cartes basses jusqu'au bout pour FAIRE en sorte que ce soit chaud en premier lieu et que quelqu'un qui arrive comme ça me prive de mon prix durement gagné, vous pourriez tout aussi bien voler des jetons dans mon tas et je ne le supporterai pas. J'attends de vous que vous soyez puni en même temps que moi si vous voulez compter les cartes avec moi à la table, que vous souffriez vous-même lorsque le compte est mauvais et que vous ne vous serviez pas de moi comme d'un outil pour utiliser les cartes dont vous ne voulez pas. Vous aurez également moins de chances d'être banni par le casino. Même lorsque je joue seul, je m'assois et je subis ma punition, j'ai vu le truecount descendre jusqu'à -14 ! J'ai déjà touché le 14 contre le 6 du croupier, j'ai déjà touché le 17, et vous pouvez être sûr que j'ai misé le minimum, mais je reste assis et j'accepte ma punition.
J'ai une question à poser. Qu'est-ce qui est le mieux : miser $100 à un endroit ou $50 à deux endroits à la même table, en considérant un compte positif ?
Je pense qu'à la même table, il y a une forte corrélation entre les mains. D'autre part, le risque de jouer deux places à la même main est moindre.
Miser deux spots de $50 est mieux qu'un spot de $100. L'espérance de gain est la même, mais le risque est beaucoup plus faible malgré la forte corrélation entre les mains. En fait, vous courez à peu près le même risque en misant deux spots de $75 chacun qu'un spot de $100. Et dans ce cas, la mise totale de $150 sur deux spots aura bien sûr une espérance de gain plus élevée dans les comptes positifs que la mise unique de $100.
Ces indices Hi-Lo s'appliquent-ils aux règles du blackjack européen ?
(pas de peek, le croupier s'arrête sur un soft 17, double sur 2 cartes, double après les splits, pas d'abandon, 4/6/8 jeux)
Oui, les chiffres de l'index conviendront pour un jeu européen sans coup férir, avec un ajustement : Ne tenez pas compte des indices qui vous permettent de doubler ou de splitter contre un dix ou un as du croupier.
C'est idiot. Les mêmes mouvements stupides que ceux de ces joueurs peuvent facilement vous être bénéfiques. Vous prêtez simplement plus d'attention au fait que ces joueurs vous nuisent qu'au fait qu'ils vous aident.
J'ai joué à Chypre du Nord ces quinze derniers jours et les pros considéraient les Rocks comme le meilleur endroit pour jouer. C'est un jeu équitable avec une encoche dans la chaussure pour donner une pénétration décente. 75% même. Il y a 2 tables de mélange de mains à $10 minimum et $25 minimum. Ces tables passent le week-end à un minimum de $25.
Si vous jouez ici, vous pourrez manger au restaurant qui propose un buffet très décent. L'inconvénient est que l'on fume, mais dans le nord de Chypre, c'est la norme. C'est pire dans le Rocks à cause des plafonds bas. Il y a beaucoup de junkets qui viennent ici et le casino joue le jeu. Les compteurs sont facilement identifiables. Le maximum de la table $10 est de $200 mais il est facilement dépassé avec un écart horizontal.
Un bankroll minimal vous met dans une situation difficile. Vous ne pouvez pas jouer à un jeu positif sans étaler au moins de 1 à 6 dans un jeu à plusieurs ponts, mais une mise supérieure de $60 signifierait que vous perdriez généralement tout l'argent que vous apportez à la table à cause des fluctuations à court terme. Si vous jouez pour le plaisir, budgétez ce que vous pouvez vous permettre et étalez au minimum, comme vous le décrivez, de $10 à $20. Ce n'est pas beaucoup mieux que le flat-betting, et peut-être que le flat-betting serait une meilleure option. Dans tous les cas, vous vous attendez à perdre un petit pourcentage de votre action globale. Assurez-vous que votre stratégie de base est solide. Cela vous aidera.
Lorsque je joue 10 par main sans bankroll, juste d'un chèque à l'autre, quel devrait être mon spread pour chaque true count ? Si le vrai compte est 3, dois-je parier 20.00 ou moins ? Je vous remercie pour votre temps. Je ne comprends pas vraiment le spread que je devrais utiliser.
Il me semble que vous avez eu plus de chance en vous entraînant chez vous qu'en jouant au casino. Par exemple, je reçois des plaintes de la part de joueurs qui utilisent mon simulateur de stratégie ici sur le site... Certains disent "C'est sûrement truqué pour être trop facile. Je gagne des tonnes !", tandis que d'autres se plaignent "C'est sûrement truqué pour être trop difficile. Je n'arrive jamais à gagner !"
Bienvenue au blackjack. C'est un parcours semé d'embûches.
Il n'y a pas de téléchargement pour le formateur ici. Si votre appareil n'est pas compatible avec Flash, la version actuelle hébergée sur cette page ne fonctionnera pas. J'espère qu'une nouvelle version adaptée aux appareils mobiles sera disponible ici début 2016, avec BEAUCOUP de nouvelles fonctionnalités. C'est en cours.
Wow. Pendant que vous y étiez, avez-vous contacté la fédération américaine des échecs et demandé s'il est illégal de réfléchir à ses mouvements avant de les faire ou si vous êtes légalement tenu de vous déplacer au hasard lorsque vous jouez aux échecs (pas seulement selon les règles du jeu, mais sous peine de poursuites judiciaires) ? Vous pourriez peut-être demander si c'est un délit ou un crime de ne pas se déplacer au hasard ? Vous pensez manifestement que nous vivons dans le 1984 d'Orwell, soumis à l'application de la police de la pensée (quoi, il est illégal d'essayer de se SOUVENIR de quelque chose maintenant ? Et nous ne parlons même pas d'une BONNE mémoire, un POISSON pourrait s'en souvenir, c'est risible de voir à quel point compter des cartes n'est pas une chose intellectuelle), soit vous ne savez même pas ce que c'est que compter des cartes. Tout ce que c'est, c'est se souvenir d'un nombre stupide qui commence à 0 au début du sabot, qui ajoute 1 au total chaque fois qu'une carte basse est distribuée, qui soustrait 1 lorsqu'une carte haute est distribuée ! Se souvenir d'un nombre. C'est ça ! C'est tout ce que c'est ! C'est tout ce qu'il y a toujours eu ! "Compteur de cartes" ne devrait même pas être un NOUN ! Ce serait comme "penseur de mouvement" aux échecs. Si vous ne comptez pas les cartes, ce n'est pas que vous évitez de tricher, vous jouez simplement mal. Tout comme le joueur d'échecs qui refuse de faire autre chose que de bouger au hasard ne fait pas quelque chose d'ETHIQUE en refusant d'élaborer un plan dans ses mouvements et de bien jouer le jeu, il ne joue tout simplement pas bien le jeu, il le joue comme un enfant de 4 ans, c'est tout ! Soit vous comptez les cartes, soit vous jouez mal. C'est à vous de choisir. Et si vous appelez le casino et annoncez votre intention de compter les cartes, vous êtes encore plus idiot que les personnes qui vont au casino et jouent au blackjack sans compter les cartes (c'est-à-dire en jouant mal). En effet, les casinos gagnent de l'argent grâce aux personnes stupides. Ils ne veulent pas de gens qui jouent bien, ils veulent des imbéciles. Et comme il s'agit d'une ENTREPRISE, ils ont le droit de refuser de faire des affaires avec qui ils veulent, vous leur dites simplement que vous êtes l'une de ces personnes avec lesquelles ils ne veulent pas faire d'affaires. Peu importe. Au mieux, vous êtes un représentant d'un casino pour poser une telle question sur un site comme celui-ci, mais probablement juste quelqu'un qui réaffirme intellectuellement mon cynisme et mon dégoût pour la race humaine.
Je ne suis pas sûr de pouvoir faire confiance à cette calculatrice, car elle devrait vraiment afficher un message d'erreur si vous lui donnez un système déséquilibré. Ou au moins fournir une explication de ce qu'il fait pour un vecteur de comptage déséquilibré. Cela jette le doute sur le fait que je puisse faire confiance à N'IMPORTE lequel de ses résultats.
Ce que j'essaie de faire, c'est de trouver quelque chose qui ait une faible corrélation avec hi-lo (produit du point avec le vecteur -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, mais avec la dernière composante du vecteur qui compte 4 fois plus puisque c'est 10 J Q ou K, puis diviser par les magnitudes des 2 vecteurs) de sorte qu'il soit indétectable pour les gens derrière l'œil dans le ciel comme ils sont à l'affût des compteurs, mais qui ait une corrélation décente avec les paris. Je m'amuse avec 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 provisoirement, qui a une corrélation de 0,3 avec hi-low parce que A, 2 et 3 sont inversés. Mais puis-je vraiment faire confiance aux résultats de cette chose ?
J'aimerais que tous ceux qui ont vu mon post le partagent avec d'autres joueurs sur d'autres forums de casino. Même si vous pensez que je ne suis qu'un perdant paranoïaque qui s'est fait avoir par rien d'autre qu'une simple malchance, faites au moins en sorte que cette information soit discutée et débattue afin de prouver que j'ai tort ou d'avertir d'autres personnes. Si des joueurs de blackjack chinois peuvent voir ceci, soyez prudents à jamais ou envoyez-moi un message si vous avez quelque chose d'autre à partager avec me（中国的朋友看过来！）.
Ils font une promotion sur une remise de dépôt ILLIMITÉE de 1%, ce qui signifie que si vous jouez à des jeux à un seul jeu avec un avantage de la maison de 0,3%, vous finirez avec un avantage du joueur de 0,7%.
Euh... Wow... Je ne suis pas sûr que les affirmations de cette page soient exactes. Cela ne ressemble en rien à mes résultats. J'ai tenu un journal. 80 jours. Au cours de 80 jours différents de ma vie, je suis allé dans des casinos. J'ai gagné $US 1458.74 après les pourboires que j'ai laissés aux croupiers, aux serveuses, l'argent que j'ai dépensé dans les restaurants parce que les primes de repas que j'ai reçues pour jouer ne couvraient pas TOUT à fait le repas, bien que j'aie aussi reçu beaucoup de choses gratuites, comme 140 dollars de cartes de crédit prépayées/cartes d'essence/cartes-cadeaux (environ 1000 dollars de primes de repas) et un tas d'autres choses gratuites comme des boîtes de chocolats et des bouteilles thermos avec le nom du casino dessus et ainsi de suite. Mais nous parlons toujours de 80 voyages, probablement de 3 heures chacun en moyenne, donc 240 dollars pour 1458,74 et 1600 miles de conduite ou quoi, 500 dollars d'essence probablement parce que ma voiture est nulle. Ce n'est même pas le salaire minimum. J'aurais mieux fait de trouver un emploi de croupier au blackjack. S'ils m'avaient embauché. Ils n'auraient pas fait ça. Et en fait, je suis bon à ce jeu. En fait, en ce qui concerne les loups solitaires et non les équipes, je suis probablement le meilleur qui ait jamais existé. J'ai calculé la fonction exacte du montant de la mise en fonction du truecount pour minimiser le risque de ruine, et je me suis même attaqué à la question obscure de savoir combien il faut resplitter et doubler après le split dans différentes conditions pour minimiser le risque de ruine (par exemple, il n'est pas bon de splitter plusieurs fois et de doubler sur chacun d'entre eux sur une grosse mise, et si vous jouez juste pour maximiser la valeur attendue de votre retour, vous devriez le faire sans crainte, mais si vous obéissez au critère de Kelly, vous essayez de maximiser la valeur de votre bankroll à la fin du pari - bien que ce ne soit pas tout à fait la même chose, le pari minimum jette une clé de voûte là-dedans, donc j'opte pour des gains linéaires au lieu d'exponentiels et pour un risque de ruine qui diminue exponentiellement, mais c'est toujours assez élevé même en partant de 10000 dollars, c'est comme 50%). Et pourtant, ce n'est pas lucratif pour moi. C'est de la merde. Absolument merdique. Et pour avoir gagné un tout petit peu d'argent, j'ai été banni de 3 casinos, enfin, dans l'un d'entre eux, je peux encore jouer au baccarat techniquement, et je PEUX, j'ai aussi trouvé comment compter les sidebets panda8 et dragon7 mais je suis obligé de prendre les paris principaux et ça n'en vaut tout simplement pas la peine. Je ne comprends vraiment pas comment on peut dire que c'est le plus beau métier du monde. Travailler chez Walmart serait mieux.
Je ne suis pas sûr que cela soit aussi dévastateur que vous le laissez entendre. Une perte de 1,4% au profit de la maison pourrait valoir la peine de jouer à un jeu à un seul paquet. C'est seulement la même différence entre l'avantage du joueur et celui de la maison que 2,8 dans le compte réel. Et cela peut se produire assez facilement dans une partie à un seul jeu, si vous êtes à la moitié du jeu, c'est un décompte de seulement 1,4 ! L'écart type du décompte réel à la moitié d'un jeu à n jeux est sqrt(40/n), ce qui signifie que si n est 1, c'est directement la racine carrée de 40 ou 6,5. Ce qui signifie que dans 16% des cas, le truecount sera supérieur à 6,5 à mi-parcours d'un jeu de cartes. J'ai vu le décompte réel monter jusqu'à 15 dans une partie à 6 jeux près de la carte de coupe et je l'ai vu descendre jusqu'à 12 dans une partie à 2 jeux, les deux avec les cartes de coupe 1 jeu avant la fin. Tout dépend de l'endroit où se trouve la carte de coupe. S'agit-il de 26 cartes restantes ? 22 ? 30 ? Dans 16% des cas où la valeur est supérieure à 6,5, c'est à ce moment-là qu'il faut miser gros, au blackjack 6:5 ou au 3:2. L'avantage de la maison de 1,4% ou 2,8 dans le décompte réel n'est que 0,4 écart type du décompte réel avec 26 cartes restantes et ce n'est pas du tout un obstacle si le décompte est de 10 et que le joueur en tire un avantage de 5%. Bien que je suppose que ce ne serait pas tout à fait le même 0,5% par truecount puisque c'est la probabilité accrue de blackjack qui explique une grande partie de l'avantage que vous obtenez lorsque le compte est élevé, donc c'est probablement plus comme 0,4% dans ce cas. La question est de savoir dans quelle mesure ils prennent au sérieux les personnes qui essaient de compter leur jeu à 1 jeu avec le blackjack 6:5, et quelle est la mise minimale et maximale à la table ? Si c'est un minimum de 50 dollars et un maximum de 300 dollars ou s'il y a des problèmes sérieux, alors je dirais qu'il faut aller se faire voir. Mais si c'est ce qu'ils font à Atlantic City, où ils n'ont pas le droit d'interdire aux joueurs de compter les cartes, je pourrais très bien aller là-bas et leur faire regretter d'avoir proposé un jeu à un seul plateau, avec ou sans un gain de blackjack de 6:5. J'irais même jusqu'à compter les cartes à haute voix juste pour les embêter, ce serait drôle, le paiement de 6:5 pour le blackjack sur un jeu à 1 plateau n'est pas un obstacle pour un jeu à 1 plateau, il me semble !
Je dirais plutôt 6,33 puisque 6,5 au carré fait 42,25. Mais tout de même.
Wong. J'ai déjà entendu ce nom. Eh bien, M. Wong, si vous lisez ceci, laissez-moi vous dire quelque chose : si je vois quelqu'un "wonger" au milieu de mon sabot, volant mes cartes hautes lorsque le jeu est riche, ou "wonger", me laissant prendre les cartes basses lorsque le jeu devient mauvais, je serai très courroucé, et si vous le faites à plusieurs reprises, j'envisagerai de signaler ce que vous faites au chef de la fosse, même si cela signifierait probablement que je serais également banni du casino, à moins que je ne fasse très attention à la façon dont je le fais. Puisque cette pratique consiste en fait à voler les autres joueurs. C'est bien de cela qu'il s'agit. N'oubliez pas cela, M. Wong. Si vous entrez au milieu du sabot, lorsque le compte est élevé, ou si vous partez au milieu du sabot lorsque le compte devient super négatif, vous volez en fait les autres joueurs, et vous n'améliorez pas simplement votre performance par rapport à la maison. Si je suis le seul à la table, que le compte monte et qu'il reste assez de cartes dans le sabot pour 15 mains avec moi seul à la table, il n'y aura plus que 10 cartes pour 10 mains supplémentaires avec une autre personne à la place, car s'il y a moi, quelqu'un d'autre et le croupier, cela utilise 1,5 fois plus de cartes par main que le compte de la maison.5 fois plus de cartes par main que moi et le croupier (c'est un peu pire que ça en fait, puisque le croupier ne partage jamais les mains, donc en moyenne, le joueur utilise plus de cartes que le croupier, donc c'est peut-être un ratio de 3.2 à 2.1, peut-être que ce sera 9 au lieu de 15 mains restantes). Je suis heureux de jouer à la même table que quelqu'un d'autre qui compte, et même si je m'en aperçois et que je perds le compte, je pourrais vous regarder et miser la même chose que vous, et vous êtes le bienvenu pour faire la même chose pour moi. Mais si vous partez au milieu d'un sabot acide ou si vous intervenez alors que j'ai souffert pendant la première moitié, en absorbant des cartes basses jusqu'au bout pour FAIRE en sorte que ce soit chaud en premier lieu et que quelqu'un qui arrive comme ça me prive de mon prix durement gagné, vous pourriez tout aussi bien voler des jetons dans mon tas et je ne le supporterai pas. J'attends de vous que vous soyez puni en même temps que moi si vous voulez compter les cartes avec moi à la table, que vous souffriez vous-même lorsque le compte est mauvais et que vous ne vous serviez pas de moi comme d'un outil pour utiliser les cartes dont vous ne voulez pas. Vous aurez également moins de chances d'être banni par le casino. Même lorsque je joue seul, je m'assois et je subis ma punition, j'ai vu le truecount descendre jusqu'à -14 ! J'ai déjà touché le 14 contre le 6 du croupier, j'ai déjà touché le 17, et vous pouvez être sûr que j'ai misé le minimum, mais je reste assis et j'accepte ma punition.
J'ai une question à poser. Qu'est-ce qui est le mieux : miser $100 à un endroit ou $50 à deux endroits à la même table, en considérant un compte positif ?
Je pense qu'à la même table, il y a une forte corrélation entre les mains. D'autre part, le risque de jouer deux places à la même main est moindre.
Miser deux spots de $50 est mieux qu'un spot de $100. L'espérance de gain est la même, mais le risque est beaucoup plus faible malgré la forte corrélation entre les mains. En fait, vous courez à peu près le même risque en misant deux spots de $75 chacun qu'un spot de $100. Et dans ce cas, la mise totale de $150 sur deux spots aura bien sûr une espérance de gain plus élevée dans les comptes positifs que la mise unique de $100.
Ces indices Hi-Lo s'appliquent-ils aux règles du blackjack européen ?
(pas de peek, le croupier s'arrête sur un soft 17, double sur 2 cartes, double après les splits, pas d'abandon, 4/6/8 jeux)
Oui, les chiffres de l'index conviendront pour un jeu européen sans coup férir, avec un ajustement : Ne tenez pas compte des indices qui vous permettent de doubler ou de splitter contre un dix ou un as du croupier.
Au blackjack, si vous recevez 5 cartes inférieures à 21, gagnez-vous automatiquement la partie ?
Non. La règle du "Charlie à 5 cartes" ne fait pas partie du blackjack normal des casinos.
C'est idiot. Les mêmes mouvements stupides que ceux de ces joueurs peuvent facilement vous être bénéfiques. Vous prêtez simplement plus d'attention au fait que ces joueurs vous nuisent qu'au fait qu'ils vous aident.
Je déteste les gens qui s'en plaignent.
J'ai joué à Chypre du Nord ces quinze derniers jours et les pros considéraient les Rocks comme le meilleur endroit pour jouer. C'est un jeu équitable avec une encoche dans la chaussure pour donner une pénétration décente. 75% même. Il y a 2 tables de mélange de mains à $10 minimum et $25 minimum. Ces tables passent le week-end à un minimum de $25.
Si vous jouez ici, vous pourrez manger au restaurant qui propose un buffet très décent. L'inconvénient est que l'on fume, mais dans le nord de Chypre, c'est la norme. C'est pire dans le Rocks à cause des plafonds bas. Il y a beaucoup de junkets qui viennent ici et le casino joue le jeu. Les compteurs sont facilement identifiables. Le maximum de la table $10 est de $200 mais il est facilement dépassé avec un écart horizontal.
Un bankroll minimal vous met dans une situation difficile. Vous ne pouvez pas jouer à un jeu positif sans étaler au moins de 1 à 6 dans un jeu à plusieurs ponts, mais une mise supérieure de $60 signifierait que vous perdriez généralement tout l'argent que vous apportez à la table à cause des fluctuations à court terme. Si vous jouez pour le plaisir, budgétez ce que vous pouvez vous permettre et étalez au minimum, comme vous le décrivez, de $10 à $20. Ce n'est pas beaucoup mieux que le flat-betting, et peut-être que le flat-betting serait une meilleure option. Dans tous les cas, vous vous attendez à perdre un petit pourcentage de votre action globale. Assurez-vous que votre stratégie de base est solide. Cela vous aidera.
Lorsque je joue 10 par main sans bankroll, juste d'un chèque à l'autre, quel devrait être mon spread pour chaque true count ? Si le vrai compte est 3, dois-je parier 20.00 ou moins ? Je vous remercie pour votre temps. Je ne comprends pas vraiment le spread que je devrais utiliser.
Il me semble que vous avez eu plus de chance en vous entraînant chez vous qu'en jouant au casino. Par exemple, je reçois des plaintes de la part de joueurs qui utilisent mon simulateur de stratégie ici sur le site... Certains disent "C'est sûrement truqué pour être trop facile. Je gagne des tonnes !", tandis que d'autres se plaignent "C'est sûrement truqué pour être trop difficile. Je n'arrive jamais à gagner !"
Bienvenue au blackjack. C'est un parcours semé d'embûches.
Il n'y a pas de téléchargement pour le formateur ici. Si votre appareil n'est pas compatible avec Flash, la version actuelle hébergée sur cette page ne fonctionnera pas. J'espère qu'une nouvelle version adaptée aux appareils mobiles sera disponible ici début 2016, avec BEAUCOUP de nouvelles fonctionnalités. C'est en cours.
Wow. Pendant que vous y étiez, avez-vous contacté la fédération américaine des échecs et demandé s'il est illégal de réfléchir à ses mouvements avant de les faire ou si vous êtes légalement tenu de vous déplacer au hasard lorsque vous jouez aux échecs (pas seulement selon les règles du jeu, mais sous peine de poursuites judiciaires) ? Vous pourriez peut-être demander si c'est un délit ou un crime de ne pas se déplacer au hasard ? Vous pensez manifestement que nous vivons dans le 1984 d'Orwell, soumis à l'application de la police de la pensée (quoi, il est illégal d'essayer de se SOUVENIR de quelque chose maintenant ? Et nous ne parlons même pas d'une BONNE mémoire, un POISSON pourrait s'en souvenir, c'est risible de voir à quel point compter des cartes n'est pas une chose intellectuelle), soit vous ne savez même pas ce que c'est que compter des cartes. Tout ce que c'est, c'est se souvenir d'un nombre stupide qui commence à 0 au début du sabot, qui ajoute 1 au total chaque fois qu'une carte basse est distribuée, qui soustrait 1 lorsqu'une carte haute est distribuée ! Se souvenir d'un nombre. C'est ça ! C'est tout ce que c'est ! C'est tout ce qu'il y a toujours eu ! "Compteur de cartes" ne devrait même pas être un NOUN ! Ce serait comme "penseur de mouvement" aux échecs. Si vous ne comptez pas les cartes, ce n'est pas que vous évitez de tricher, vous jouez simplement mal. Tout comme le joueur d'échecs qui refuse de faire autre chose que de bouger au hasard ne fait pas quelque chose d'ETHIQUE en refusant d'élaborer un plan dans ses mouvements et de bien jouer le jeu, il ne joue tout simplement pas bien le jeu, il le joue comme un enfant de 4 ans, c'est tout ! Soit vous comptez les cartes, soit vous jouez mal. C'est à vous de choisir. Et si vous appelez le casino et annoncez votre intention de compter les cartes, vous êtes encore plus idiot que les personnes qui vont au casino et jouent au blackjack sans compter les cartes (c'est-à-dire en jouant mal). En effet, les casinos gagnent de l'argent grâce aux personnes stupides. Ils ne veulent pas de gens qui jouent bien, ils veulent des imbéciles. Et comme il s'agit d'une ENTREPRISE, ils ont le droit de refuser de faire des affaires avec qui ils veulent, vous leur dites simplement que vous êtes l'une de ces personnes avec lesquelles ils ne veulent pas faire d'affaires. Peu importe. Au mieux, vous êtes un représentant d'un casino pour poser une telle question sur un site comme celui-ci, mais probablement juste quelqu'un qui réaffirme intellectuellement mon cynisme et mon dégoût pour la race humaine.