Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit ich diesem Rechner vertrauen kann, denn er sollte eigentlich eine Art Fehlermeldung ausgeben, wenn man ihm ein unausgewogenes System eingibt. Oder zumindest eine Erklärung, was er bei einem unausgewogenen Zählvektor tut. Das lässt Zweifel aufkommen, ob ich JEDEM seiner Ergebnisse trauen kann.
Ich versuche, etwas zu finden, das eine niedrige Korrelation mit Hi-Lo hat (Punktprodukt mit dem Vektor -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, wobei die letzte Vektorkomponente viermal so viel zählt, da sie 10 J Q oder K ist, und dann durch die Größenordnungen der beiden Vektoren dividieren), so dass es für die Leute hinter dem Auge am Himmel nicht zu erkennen ist, so wie sie nach Zählern Ausschau halten, aber eine anständige Wettkorrelation hat. Ich spiele versuchsweise mit 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, was eine Korrelation von 0,3 mit Hi-Low hat, weil A, 2 und 3 vertauscht sind. Aber kann ich den Ergebnissen dieses Dings wirklich VERTRAUEN?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Äh. Wow. Ich bin mir nicht so sicher, wie genau die Behauptungen auf dieser Seite sein könnten. Das entspricht überhaupt nicht meinen Ergebnissen. Ich habe ein Tagebuch geführt. 80 Tage. An 80 verschiedenen Tagen in meinem Leben bin ich in Kasinos gegangen. Ich habe $US 1458,74 gewonnen, nach Trinkgeldern, die ich den Dealern und Kellnern gegeben habe, und nach dem Geld, das ich in Restaurants ausgegeben habe, weil die Essensmarken, die ich für das Spielen bekommen habe, die Mahlzeit nicht GANZ abdeckten, obwohl ich auch viel kostenloses Zeug erhalten habe, wie Prepaid-Kreditkarten/Tankkarten/Geschenkkarten im Wert von 140 Dollar (Essensmarken im Wert von etwa 1000 Dollar) und einen Haufen anderer kostenloser Sachen wie Pralinenschachteln und Thermosflaschen mit dem Namen des Casinos darauf und so weiter. Aber wir reden immer noch von 80 Fahrten, die im Durchschnitt wahrscheinlich jeweils 3 Stunden dauern, das sind also 240 Dollar für 1458,74 und 1600 Meilen Fahrtstrecke oder so, also was ist das, 500 Dollar für Benzin wahrscheinlich, weil mein Auto scheiße ist. Das ist nicht einmal der Mindestlohn. Ich hätte mir besser einen Job als Blackjack-Dealer besorgt. Wenn sie mich angestellt hätten. Das hätten sie nicht getan. Und ich bin sogar GUT darin. Was die Einzelkämpfer und nicht die Teams angeht, bin ich wahrscheinlich der Beste, den es je gegeben hat. Ich habe die exakte Funktion der Einsatzhöhe als Funktion des Truecount ausgearbeitet, um das Risiko des Ruins zu minimieren, und mich sogar mit der undurchsichtigen Frage befasst, wie viel man unter verschiedenen Bedingungen erneut splitten und nach dem Split verdoppeln sollte, um das Risiko des Ruins zu minimieren (so ist es zum Beispiel schlecht, bei einer großen Wette mehrmals zu splitten und bei allen zu verdoppeln, und wenn man nur spielt, um den Erwartungswert der Rendite zu maximieren, sollte man es furchtlos tun, aber wenn Sie das Kelly-Kriterium befolgen, versuchen Sie, den LOG Ihrer Bankroll am Ende der Wette zu maximieren - obwohl es nicht ganz dasselbe ist, der Mindesteinsatz macht einen Strich durch die Rechnung, also gehe ich von linearen Gewinnen anstelle von exponentiellen aus und gehe von einem exponentiell abnehmenden Risiko des Ruins aus, aber es ist immer noch ziemlich hoch, selbst wenn man von 10000 Dollar ausgeht, es ist etwa 50%). Und trotzdem ist es für mich nicht lukrativ. Es ist Quatsch. Absoluter Mist. Und dafür, dass ich eine winzige Menge Geld verdiene, wurde ich aus 3 Casinos verbannt, oder naja, in einem davon kann ich technisch gesehen immer noch Baccarat spielen, und ich KÖNNTE, ich habe auch herausgefunden, wie man die Nebenwetten panda8 und dragon7 zählt, aber ich bin gezwungen, die Hauptwetten zu nehmen, und das lohnt sich einfach nicht. Ich verstehe wirklich nicht, wie man das als den besten Job der Welt bezeichnen kann. Im Walmart zu arbeiten wäre besser.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Wong. Ich habe diesen Namen schon gehört. Nun, Herr Wong, wenn Sie dies lesen, lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Wenn ich sehe, dass jemand in der Mitte meines Schuhs "wongt" und meine hohen Karten stiehlt, wenn das Deck reich ist, oder wongt und mir die niedrigen Karten überlässt, wenn das Deck schlecht wird, werde ich sehr verärgert sein, und wenn Sie dies wiederholt tun, werde ich in Erwägung ziehen, das, was Sie tun, dem Pitboss zu melden, auch wenn das wahrscheinlich bedeuten würde, dass ich ebenfalls aus dem Casino verbannt würde, es sei denn, ich bin sehr vorsichtig, wie ich es mache. Denn diese Praxis ist eigentlich Diebstahl an den anderen Spielern. Das ist es, was es ist. Denken Sie daran, Mr. Wong. Wenn Sie in der Mitte des Schuhs einsteigen, wenn die Zählung hoch geht, oder wenn Sie in der Mitte des Schuhs gehen, wenn die Zählung super-negativ wird, stehlen Sie tatsächlich von den anderen Spielern, anstatt nur Ihre Leistung gegenüber dem Haus zu verbessern. Wenn ich der Einzige am Tisch bin und die Anzahl der Karten in die Höhe schießt und im Schuh noch genug Karten für 15 Hände übrig sind, wenn nur ich am Tisch sitze, dann sind es nur noch genug Karten für 10 weitere Hände mit einer anderen Person, denn wenn nur ich, jemand anderes und der Dealer da sind, dann werden 1.5 mal so viele Karten pro Hand wie nur ich und der Dealer (ein wenig schlimmer als das, da der Dealer nie die Hände teilt, so dass der Spieler im Durchschnitt mehr Karten verwendet als der Dealer, so dass es vielleicht ein Verhältnis von 3,2 zu 2,1 ist, vielleicht werden es 9 statt 15 Hände bleiben). Ich spiele gerne am selben Tisch wie jemand, der mitzählt. Wenn ich es herausfinde und nicht mehr mitzähle, schaue ich Ihnen vielleicht zu und setze das Gleiche wie Sie, und Sie können gerne das Gleiche für mich tun. Aber wenn du auf halbem Weg durch einen sauren Schuh gehst oder einsteigst, wenn ich mich durch die erste Hälfte gequält habe, die ganze Zeit niedrige Karten in Kauf genommen habe, um überhaupt heiß zu werden, und mir dann mein hart verdienter Gewinn von jemandem vorenthalten wird, der einfach so hereinplatzt, könntest du genauso gut Chips von meinem Stapel stehlen, und das werde ich nicht dulden. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie Ihre Strafe gemeinsam mit mir hinnehmen, wenn Sie mit mir am Tisch Karten zählen wollen, dass Sie selbst darunter leiden, wenn die Zählung schlecht ist, und dass Sie mich nicht nur als Werkzeug benutzen, um die Karten zu verbrauchen, die Sie nicht haben wollen. Dann ist es auch unwahrscheinlicher, dass Sie vom Kasino ausgeschlossen werden. Selbst wenn ich alleine spiele, werde ich dasitzen und meine Strafe hinnehmen, ich habe gesehen, wie der Truecount auf -14 gefallen ist! Und ich werde CRAAZZY Dinge tun, wenn es tut, ich habe auf 14 gegen ein Händler 6 vor, ich habe auf harte 17 vor getroffen, und Sie können sicher sein, ich wette das Minimum, aber ich immer noch dort sitzen und nehmen meine Strafe.
Ich habe eine Frage. Was ist besser: $100 auf einem Platz oder $50 auf zwei Plätzen am selben Tisch zu setzen, wenn man einen positiven Count berücksichtigt?
Ich glaube, dass es am selben Tisch eine hohe Korrelation zwischen den Händen gibt. Auf der anderen Seite ist das Risiko, zwei Plätze auf der gleichen Hand zu spielen, geringer.
Zwei Spots mit $50 zu setzen ist besser als ein Spot mit $100. Der erwartete Gewinn ist derselbe, aber das Risiko ist trotz der hohen Korrelation zwischen den Händen um einiges geringer. In der Tat haben Sie ungefähr das gleiche Risiko, wenn Sie zwei Spots mit je $75 setzen, wie bei einem Spot mit $100. Und in diesem Fall hat der Gesamteinsatz von $150 über zwei Spots natürlich einen höheren erwarteten Gewinn bei positiven Zählungen als der Einzeleinsatz von $100.
Gelten diese Hi-Lo-Indizes auch für die europäischen Blackjack-Regeln?
(kein Peek, Dealer bleibt bei Soft 17 stehen, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Splits, keine Übergabe, 4/6/8 Decks)
Ja, die Indexzahlen sind für ein europäisches No-Peek-Spiel in Ordnung, mit einer Anpassung: Ignorieren Sie alle Indizes, bei denen Sie gegen eine Zehn oder ein Ass des Dealers verdoppeln oder aufteilen müssen.
This is silly. the same stupid moves those players make can easily benefit you. You just pay more attention to when these players hurt you then when they help you.
Ich habe in den letzten zwei Wochen in Nordzypern gespielt und die Profis hielten die Rocks für den besten Platz zum Spielen. Es ist ein faires Spiel mit einer Kerbe im Schuh, um ein anständiges Eindringen zu ermöglichen. 75% eben. Es gibt 2 Hand-Shuffle-Tische mit $10 Minimum und $25 Minimum. Diese gehen während der Wochenenden zu einem $25 Minimum auf.
Wenn Sie hier spielen, sind Sie berechtigt, im Restaurant zu essen, das ein sehr gutes Buffet anbietet. Der Nachteil ist das Rauchen, aber das ist in Nordzypern die Norm. Im Rocks ist es noch schlimmer, weil die Decken niedrig sind. Es gibt eine Menge Junkets, die hierher kommen, und das Casino spielt nach deren Pfeife. Die Zähler sind leicht zu erkennen. Der Tisch Maximum auf dem $10 Tisch ist $200, aber seine leicht über kommen mit einem horizontalen Spread.
Eine minimale Bankroll bringt Sie in eine schwierige Lage. Sie können kein positives Spiel spielen, ohne bei einem Multi-Deck-Spiel mindestens 1 zu 6 zu streuen, aber ein Top-Einsatz von $60 würde bedeuten, dass Sie aufgrund kurzfristiger Schwankungen in der Regel alles Geld verlieren, das Sie an den Tisch bringen. Wenn Sie zum Spaß spielen, sollten Sie so viel Geld einplanen, wie Sie sich leisten können, und minimal streuen, wie Sie es beschreiben, von $10 bis $20. Das ist nicht viel besser als Flat-Betting, und vielleicht wäre Flat-Betting die bessere Option. In jedem Fall müssen Sie damit rechnen, einen kleinen Prozentsatz Ihres Gesamteinsatzes zu verlieren. Vergewissern Sie sich, dass Ihre grundlegende Strategie solide ist. Das wird Ihnen helfen.
Wenn ich 10 pro Hand spiele, ohne eine Bankroll zu haben, nur um zu zahlen, was sollte mein Spread bei jedem True Count sein? Wenn der True Count 3 ist, sollte ich 20,00 oder weniger setzen? Vielen Dank für Ihre Zeit. Verstehe nicht wirklich den Spread, den ich verwenden sollte
Für mich klingt das so, als hätten Sie beim Üben zu Hause einfach mehr Glück gehabt als beim Spielen im Casino. Ich bekomme zum Beispiel Beschwerden von Spielern, die meinen Strategietrainer hier auf der Website benutzen... Einige sagen: "Er muss manipuliert sein, damit er zu leicht ist. Ich gewinne tonnenweise!", während andere sich beschweren: "Er muss so manipuliert sein, dass er zu schwer ist. Ich kann nie gewinnen!"
Willkommen beim Blackjack. Es ist eine holprige Fahrt.
Hier gibt es keinen Download für den Trainer. Wenn Ihr Gerät nicht mit Flash kompatibel ist, wird die aktuelle Version auf dieser Seite nicht funktionieren. Ich hoffe, Anfang 2016 eine neue, mobilfreundliche Version mit vielen neuen Funktionen zur Verfügung stellen zu können. Sie ist in Arbeit.
Wow! Haben Sie sich in der Zwischenzeit an den Vereinigten Schachverband gewandt und gefragt, ob es gegen das Gesetz verstößt, über seine Züge nachzudenken, bevor man sie macht, oder ob man gesetzlich verpflichtet ist, beim Schachspielen nach dem Zufallsprinzip zu ziehen (nicht nur nach den Spielregeln, sondern unter Strafandrohung)? Vielleicht sollten Sie fragen, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist, nicht nach dem Zufallsprinzip zu ziehen? Offensichtlich denken Sie entweder, dass wir in Orwells 1984 leben, das von der Gedankenpolizei durchgesetzt wird (ist es jetzt etwa illegal, zu versuchen, sich an etwas zu ERINNERN? Und wir reden hier nicht einmal von einem GUTEN Gedächtnis, ein FISCH könnte sich so viel merken, es ist lächerlich, wie viel intellektuelle Arbeit das Kartenzählen nicht ist) oder du weißt nicht einmal, was Kartenzählen ist. Alles, was es ist, ist, sich eine dumme Zahl zu merken, die am Anfang des Schuhs bei 0 beginnt, zu der man 1 addiert, wenn man eine niedrige Karte ausgeteilt bekommt, und 1 abzieht, wenn man eine hohe Karte ausgeteilt bekommt! Sich eine Zahl zu merken. Das war's! Das ist alles, was es ist! Das ist alles, was es je gewesen ist! "Kartenzähler" sollte nicht einmal ein Nomen sein! Es wäre wie "Zugdenker" beim Schach. Wer keine Karten zählt, vermeidet keinen Betrug, sondern spielt einfach schlecht. Genauso wie ein Schachspieler, der sich weigert, irgendetwas anderes zu tun, als wahllos zu ziehen, nicht irgendwie etwas ETHISCHES tut, indem er sich weigert, irgendeine Art von Plan in seinen Zügen zu bilden und das Spiel gut zu spielen, er spielt das Spiel einfach nicht gut, er spielt es wie ein 4-Jähriger, das ist alles! Entweder zählst du Karten oder du spielst schlecht. Das sind Ihre Entscheidungen. Und wenn Sie das Casino anrufen und ankündigen, dass Sie Karten zählen wollen, sind Sie ein noch größerer Idiot als die Leute, die ins Casino gehen und Blackjack spielen und KEINE Karten zählen (d. h. das Spiel SCHLECHT spielen). Denn die Kasinos verdienen ihr Geld mit dummen Leuten. Sie wollen keine Leute, die gut spielen, sie wollen Schwachköpfe. Und da es sich um ein GESCHÄFT handelt, haben sie das Recht, sich zu weigern, mit jedem Geschäfte zu machen, mit dem sie wollen, und du sagst ihnen einfach, dass du zu den Leuten gehörst, mit denen sie keine Geschäfte machen wollen. Wie auch immer. Bestenfalls sind Sie ein Lockvogel für ein Casino, wenn Sie eine solche Frage auf einer Website wie dieser stellen, aber wahrscheinlich nur jemand, der meinen Zynismus und meine Abscheu vor der menschlichen Ethnie intellektuell bestätigt.
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit ich diesem Rechner vertrauen kann, denn er sollte eigentlich eine Art Fehlermeldung ausgeben, wenn man ihm ein unausgewogenes System eingibt. Oder zumindest eine Erklärung, was er bei einem unausgewogenen Zählvektor tut. Das lässt Zweifel aufkommen, ob ich JEDEM seiner Ergebnisse trauen kann.
Ich versuche, etwas zu finden, das eine niedrige Korrelation mit Hi-Lo hat (Punktprodukt mit dem Vektor -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, wobei die letzte Vektorkomponente viermal so viel zählt, da sie 10 J Q oder K ist, und dann durch die Größenordnungen der beiden Vektoren dividieren), so dass es für die Leute hinter dem Auge am Himmel nicht zu erkennen ist, so wie sie nach Zählern Ausschau halten, aber eine anständige Wettkorrelation hat. Ich spiele versuchsweise mit 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, was eine Korrelation von 0,3 mit Hi-Low hat, weil A, 2 und 3 vertauscht sind. Aber kann ich den Ergebnissen dieses Dings wirklich VERTRAUEN?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Äh. Wow. Ich bin mir nicht so sicher, wie genau die Behauptungen auf dieser Seite sein könnten. Das entspricht überhaupt nicht meinen Ergebnissen. Ich habe ein Tagebuch geführt. 80 Tage. An 80 verschiedenen Tagen in meinem Leben bin ich in Kasinos gegangen. Ich habe $US 1458,74 gewonnen, nach Trinkgeldern, die ich den Dealern und Kellnern gegeben habe, und nach dem Geld, das ich in Restaurants ausgegeben habe, weil die Essensmarken, die ich für das Spielen bekommen habe, die Mahlzeit nicht GANZ abdeckten, obwohl ich auch viel kostenloses Zeug erhalten habe, wie Prepaid-Kreditkarten/Tankkarten/Geschenkkarten im Wert von 140 Dollar (Essensmarken im Wert von etwa 1000 Dollar) und einen Haufen anderer kostenloser Sachen wie Pralinenschachteln und Thermosflaschen mit dem Namen des Casinos darauf und so weiter. Aber wir reden immer noch von 80 Fahrten, die im Durchschnitt wahrscheinlich jeweils 3 Stunden dauern, das sind also 240 Dollar für 1458,74 und 1600 Meilen Fahrtstrecke oder so, also was ist das, 500 Dollar für Benzin wahrscheinlich, weil mein Auto scheiße ist. Das ist nicht einmal der Mindestlohn. Ich hätte mir besser einen Job als Blackjack-Dealer besorgt. Wenn sie mich angestellt hätten. Das hätten sie nicht getan. Und ich bin sogar GUT darin. Was die Einzelkämpfer und nicht die Teams angeht, bin ich wahrscheinlich der Beste, den es je gegeben hat. Ich habe die exakte Funktion der Einsatzhöhe als Funktion des Truecount ausgearbeitet, um das Risiko des Ruins zu minimieren, und mich sogar mit der undurchsichtigen Frage befasst, wie viel man unter verschiedenen Bedingungen erneut splitten und nach dem Split verdoppeln sollte, um das Risiko des Ruins zu minimieren (so ist es zum Beispiel schlecht, bei einer großen Wette mehrmals zu splitten und bei allen zu verdoppeln, und wenn man nur spielt, um den Erwartungswert der Rendite zu maximieren, sollte man es furchtlos tun, aber wenn Sie das Kelly-Kriterium befolgen, versuchen Sie, den LOG Ihrer Bankroll am Ende der Wette zu maximieren - obwohl es nicht ganz dasselbe ist, der Mindesteinsatz macht einen Strich durch die Rechnung, also gehe ich von linearen Gewinnen anstelle von exponentiellen aus und gehe von einem exponentiell abnehmenden Risiko des Ruins aus, aber es ist immer noch ziemlich hoch, selbst wenn man von 10000 Dollar ausgeht, es ist etwa 50%). Und trotzdem ist es für mich nicht lukrativ. Es ist Quatsch. Absoluter Mist. Und dafür, dass ich eine winzige Menge Geld verdiene, wurde ich aus 3 Casinos verbannt, oder naja, in einem davon kann ich technisch gesehen immer noch Baccarat spielen, und ich KÖNNTE, ich habe auch herausgefunden, wie man die Nebenwetten panda8 und dragon7 zählt, aber ich bin gezwungen, die Hauptwetten zu nehmen, und das lohnt sich einfach nicht. Ich verstehe wirklich nicht, wie man das als den besten Job der Welt bezeichnen kann. Im Walmart zu arbeiten wäre besser.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Nun, ich schätze, es sind eher 6,33, denn 6,5 zum Quadrat sind 42,25. Aber trotzdem.
Wong. Ich habe diesen Namen schon gehört. Nun, Herr Wong, wenn Sie dies lesen, lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Wenn ich sehe, dass jemand in der Mitte meines Schuhs "wongt" und meine hohen Karten stiehlt, wenn das Deck reich ist, oder wongt und mir die niedrigen Karten überlässt, wenn das Deck schlecht wird, werde ich sehr verärgert sein, und wenn Sie dies wiederholt tun, werde ich in Erwägung ziehen, das, was Sie tun, dem Pitboss zu melden, auch wenn das wahrscheinlich bedeuten würde, dass ich ebenfalls aus dem Casino verbannt würde, es sei denn, ich bin sehr vorsichtig, wie ich es mache. Denn diese Praxis ist eigentlich Diebstahl an den anderen Spielern. Das ist es, was es ist. Denken Sie daran, Mr. Wong. Wenn Sie in der Mitte des Schuhs einsteigen, wenn die Zählung hoch geht, oder wenn Sie in der Mitte des Schuhs gehen, wenn die Zählung super-negativ wird, stehlen Sie tatsächlich von den anderen Spielern, anstatt nur Ihre Leistung gegenüber dem Haus zu verbessern. Wenn ich der Einzige am Tisch bin und die Anzahl der Karten in die Höhe schießt und im Schuh noch genug Karten für 15 Hände übrig sind, wenn nur ich am Tisch sitze, dann sind es nur noch genug Karten für 10 weitere Hände mit einer anderen Person, denn wenn nur ich, jemand anderes und der Dealer da sind, dann werden 1.5 mal so viele Karten pro Hand wie nur ich und der Dealer (ein wenig schlimmer als das, da der Dealer nie die Hände teilt, so dass der Spieler im Durchschnitt mehr Karten verwendet als der Dealer, so dass es vielleicht ein Verhältnis von 3,2 zu 2,1 ist, vielleicht werden es 9 statt 15 Hände bleiben). Ich spiele gerne am selben Tisch wie jemand, der mitzählt. Wenn ich es herausfinde und nicht mehr mitzähle, schaue ich Ihnen vielleicht zu und setze das Gleiche wie Sie, und Sie können gerne das Gleiche für mich tun. Aber wenn du auf halbem Weg durch einen sauren Schuh gehst oder einsteigst, wenn ich mich durch die erste Hälfte gequält habe, die ganze Zeit niedrige Karten in Kauf genommen habe, um überhaupt heiß zu werden, und mir dann mein hart verdienter Gewinn von jemandem vorenthalten wird, der einfach so hereinplatzt, könntest du genauso gut Chips von meinem Stapel stehlen, und das werde ich nicht dulden. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie Ihre Strafe gemeinsam mit mir hinnehmen, wenn Sie mit mir am Tisch Karten zählen wollen, dass Sie selbst darunter leiden, wenn die Zählung schlecht ist, und dass Sie mich nicht nur als Werkzeug benutzen, um die Karten zu verbrauchen, die Sie nicht haben wollen. Dann ist es auch unwahrscheinlicher, dass Sie vom Kasino ausgeschlossen werden. Selbst wenn ich alleine spiele, werde ich dasitzen und meine Strafe hinnehmen, ich habe gesehen, wie der Truecount auf -14 gefallen ist! Und ich werde CRAAZZY Dinge tun, wenn es tut, ich habe auf 14 gegen ein Händler 6 vor, ich habe auf harte 17 vor getroffen, und Sie können sicher sein, ich wette das Minimum, aber ich immer noch dort sitzen und nehmen meine Strafe.
Ich habe eine Frage. Was ist besser: $100 auf einem Platz oder $50 auf zwei Plätzen am selben Tisch zu setzen, wenn man einen positiven Count berücksichtigt?
Ich glaube, dass es am selben Tisch eine hohe Korrelation zwischen den Händen gibt. Auf der anderen Seite ist das Risiko, zwei Plätze auf der gleichen Hand zu spielen, geringer.
Zwei Spots mit $50 zu setzen ist besser als ein Spot mit $100. Der erwartete Gewinn ist derselbe, aber das Risiko ist trotz der hohen Korrelation zwischen den Händen um einiges geringer. In der Tat haben Sie ungefähr das gleiche Risiko, wenn Sie zwei Spots mit je $75 setzen, wie bei einem Spot mit $100. Und in diesem Fall hat der Gesamteinsatz von $150 über zwei Spots natürlich einen höheren erwarteten Gewinn bei positiven Zählungen als der Einzeleinsatz von $100.
Gelten diese Hi-Lo-Indizes auch für die europäischen Blackjack-Regeln?
(kein Peek, Dealer bleibt bei Soft 17 stehen, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Splits, keine Übergabe, 4/6/8 Decks)
Ja, die Indexzahlen sind für ein europäisches No-Peek-Spiel in Ordnung, mit einer Anpassung: Ignorieren Sie alle Indizes, bei denen Sie gegen eine Zehn oder ein Ass des Dealers verdoppeln oder aufteilen müssen.
In blackjack if you are dealt 5 cards under 21 do you automatically win the hand?
No. The “5-card Charlie” rule is not part of normal casino blackjack.
This is silly. the same stupid moves those players make can easily benefit you. You just pay more attention to when these players hurt you then when they help you.
I hate people who complain about them.
Ich habe in den letzten zwei Wochen in Nordzypern gespielt und die Profis hielten die Rocks für den besten Platz zum Spielen. Es ist ein faires Spiel mit einer Kerbe im Schuh, um ein anständiges Eindringen zu ermöglichen. 75% eben. Es gibt 2 Hand-Shuffle-Tische mit $10 Minimum und $25 Minimum. Diese gehen während der Wochenenden zu einem $25 Minimum auf.
Wenn Sie hier spielen, sind Sie berechtigt, im Restaurant zu essen, das ein sehr gutes Buffet anbietet. Der Nachteil ist das Rauchen, aber das ist in Nordzypern die Norm. Im Rocks ist es noch schlimmer, weil die Decken niedrig sind. Es gibt eine Menge Junkets, die hierher kommen, und das Casino spielt nach deren Pfeife. Die Zähler sind leicht zu erkennen. Der Tisch Maximum auf dem $10 Tisch ist $200, aber seine leicht über kommen mit einem horizontalen Spread.
Eine minimale Bankroll bringt Sie in eine schwierige Lage. Sie können kein positives Spiel spielen, ohne bei einem Multi-Deck-Spiel mindestens 1 zu 6 zu streuen, aber ein Top-Einsatz von $60 würde bedeuten, dass Sie aufgrund kurzfristiger Schwankungen in der Regel alles Geld verlieren, das Sie an den Tisch bringen. Wenn Sie zum Spaß spielen, sollten Sie so viel Geld einplanen, wie Sie sich leisten können, und minimal streuen, wie Sie es beschreiben, von $10 bis $20. Das ist nicht viel besser als Flat-Betting, und vielleicht wäre Flat-Betting die bessere Option. In jedem Fall müssen Sie damit rechnen, einen kleinen Prozentsatz Ihres Gesamteinsatzes zu verlieren. Vergewissern Sie sich, dass Ihre grundlegende Strategie solide ist. Das wird Ihnen helfen.
Wenn ich 10 pro Hand spiele, ohne eine Bankroll zu haben, nur um zu zahlen, was sollte mein Spread bei jedem True Count sein? Wenn der True Count 3 ist, sollte ich 20,00 oder weniger setzen? Vielen Dank für Ihre Zeit. Verstehe nicht wirklich den Spread, den ich verwenden sollte
Für mich klingt das so, als hätten Sie beim Üben zu Hause einfach mehr Glück gehabt als beim Spielen im Casino. Ich bekomme zum Beispiel Beschwerden von Spielern, die meinen Strategietrainer hier auf der Website benutzen... Einige sagen: "Er muss manipuliert sein, damit er zu leicht ist. Ich gewinne tonnenweise!", während andere sich beschweren: "Er muss so manipuliert sein, dass er zu schwer ist. Ich kann nie gewinnen!"
Willkommen beim Blackjack. Es ist eine holprige Fahrt.
Hier gibt es keinen Download für den Trainer. Wenn Ihr Gerät nicht mit Flash kompatibel ist, wird die aktuelle Version auf dieser Seite nicht funktionieren. Ich hoffe, Anfang 2016 eine neue, mobilfreundliche Version mit vielen neuen Funktionen zur Verfügung stellen zu können. Sie ist in Arbeit.
Wow! Haben Sie sich in der Zwischenzeit an den Vereinigten Schachverband gewandt und gefragt, ob es gegen das Gesetz verstößt, über seine Züge nachzudenken, bevor man sie macht, oder ob man gesetzlich verpflichtet ist, beim Schachspielen nach dem Zufallsprinzip zu ziehen (nicht nur nach den Spielregeln, sondern unter Strafandrohung)? Vielleicht sollten Sie fragen, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist, nicht nach dem Zufallsprinzip zu ziehen? Offensichtlich denken Sie entweder, dass wir in Orwells 1984 leben, das von der Gedankenpolizei durchgesetzt wird (ist es jetzt etwa illegal, zu versuchen, sich an etwas zu ERINNERN? Und wir reden hier nicht einmal von einem GUTEN Gedächtnis, ein FISCH könnte sich so viel merken, es ist lächerlich, wie viel intellektuelle Arbeit das Kartenzählen nicht ist) oder du weißt nicht einmal, was Kartenzählen ist. Alles, was es ist, ist, sich eine dumme Zahl zu merken, die am Anfang des Schuhs bei 0 beginnt, zu der man 1 addiert, wenn man eine niedrige Karte ausgeteilt bekommt, und 1 abzieht, wenn man eine hohe Karte ausgeteilt bekommt! Sich eine Zahl zu merken. Das war's! Das ist alles, was es ist! Das ist alles, was es je gewesen ist! "Kartenzähler" sollte nicht einmal ein Nomen sein! Es wäre wie "Zugdenker" beim Schach. Wer keine Karten zählt, vermeidet keinen Betrug, sondern spielt einfach schlecht. Genauso wie ein Schachspieler, der sich weigert, irgendetwas anderes zu tun, als wahllos zu ziehen, nicht irgendwie etwas ETHISCHES tut, indem er sich weigert, irgendeine Art von Plan in seinen Zügen zu bilden und das Spiel gut zu spielen, er spielt das Spiel einfach nicht gut, er spielt es wie ein 4-Jähriger, das ist alles! Entweder zählst du Karten oder du spielst schlecht. Das sind Ihre Entscheidungen. Und wenn Sie das Casino anrufen und ankündigen, dass Sie Karten zählen wollen, sind Sie ein noch größerer Idiot als die Leute, die ins Casino gehen und Blackjack spielen und KEINE Karten zählen (d. h. das Spiel SCHLECHT spielen). Denn die Kasinos verdienen ihr Geld mit dummen Leuten. Sie wollen keine Leute, die gut spielen, sie wollen Schwachköpfe. Und da es sich um ein GESCHÄFT handelt, haben sie das Recht, sich zu weigern, mit jedem Geschäfte zu machen, mit dem sie wollen, und du sagst ihnen einfach, dass du zu den Leuten gehörst, mit denen sie keine Geschäfte machen wollen. Wie auch immer. Bestenfalls sind Sie ein Lockvogel für ein Casino, wenn Sie eine solche Frage auf einer Website wie dieser stellen, aber wahrscheinlich nur jemand, der meinen Zynismus und meine Abscheu vor der menschlichen Ethnie intellektuell bestätigt.