Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ken, wenn ich versuche, diese Lektion zu drucken, werden die Diagramme nicht in Farbe gedruckt. Ich bin mir nicht sicher, warum, aber sie werden auf dem Bildschirm gut dargestellt, aber nicht in Farbe gedruckt.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
AM INTERESTED IN DOWNLOADING THE BASIC BLACKJACK PROGRAM, NOT THE MORE SOPHISTICATED CASINO VERITE (YET). WHAT COST? HOW TO DO IT? HAD BEEN USING A CRAZY HERMIT “DRI SUPER BLACKJACK” BUT IS NOW UNSUPPORTED. STILL NEED A PRACTICING VEHICLE WITHOUT COUNTING. FEEL BEST RESULTS WHEN SOLIDLY FOCUSED ON BASIC STATEGIES.
There is no download for the trainer here. If your device is not compatible with Flash, the current version hosted here on this page will not work. I’m hoping to have a new mobile-friendly version available here in early 2016, with LOTS of new features. It’s in progress.
Ich habe eine Frage über das Spielen zu Hause und das Spielen im Casino. Warum ist es, wenn ich zu Hause spiele, kann ich gewinnen und im Casino ist es viel schwieriger zu schlagen. Im Casino scheint der Dealer immer zu gewinnen. Liegt es an der Art, wie die Karten gemischt werden? Ich denke, dass ich sehr gut mische und es ist viel anders an den Tischen.
Für mich klingt das so, als hätten Sie beim Üben zu Hause einfach mehr Glück gehabt als beim Spielen im Casino. Ich bekomme zum Beispiel Beschwerden von Spielern, die meinen Strategietrainer hier auf der Website benutzen... Einige sagen: "Er muss manipuliert sein, damit er zu leicht ist. Ich gewinne tonnenweise!", während andere sich beschweren: "Er muss so manipuliert sein, dass er zu schwer ist. Ich kann nie gewinnen!"
Willkommen beim Blackjack. Es ist eine holprige Fahrt.
Es gibt ein unseriöses Casino, das ich unbedingt melden muss: www_188bet_com---chinesische Version. Nach ihnen, sie sind rechtlich reguliert und lizenziert von der Isle of Man, die, wie die meisten von uns wissen, ist eine der seriösesten Glücksspiel Regulierungsbehörde.Allerdings gibt es etwas seltsam über diese.wenn Sie die Webseite der "Tischspiele", das kleine Symbol der Isle of Man am unteren Rand der Hauptseite plötzlich verwandelt sich in das Symbol der ersten Cagayan.Ich teilte mit ihnen diese Verwirrung hatte ich und sie gaben keine Erklärung. Wenn ich ihr Microgaming Single Deck Black spiele, ist etwas noch Seltsameres passiert. Ich habe in einer langen Reihe gewonnen, wenn ich klein gewettet habe, wie 10/20. Aber als ich anfing, meine Wetten zu erhöhen, schienen die Quoten alle gegen mich zu sein. Ich habe 30 von 40 Mal verloren, wenn ich groß gewettet habe und meine Bankroll hat sich von 10000 auf 1500 reduziert, während die maximale Wette, die ich gemacht habe, nicht mehr als 450 war. Da es in China kein Gesetz zur Regulierung von Online-Glücksspielen gibt, vermute ich stark, dass sie irgendein Schlupfloch ausnutzen, um ein manipuliertes Spiel für die chinesischen Spieler zu installieren, was wahrscheinlich der Grund ist, warum sie keine Informationen über die Beziehung zur Isle of Man auf der Tischspielseite der chinesischen Version anzeigen, weil sie wissen, dass man keine Autorität hat, an die man sich wenden kann, wenn man durch ein unfaires Spiel betrogen wird. Ich meine, ich habe hier keine Statistiken, aber als erfahrener Blackjack-Spieler, der dieses Spiel in vielen anderen Backstein- und Motar-Casinos gespielt hat, habe ich einfach diesen Instinkt. Die Erfahrungen sind so offensichtlich unterschiedlich, dass sie nicht bemerkt werden.Also hier ermutige ich aufrichtig alle Spieler, die sich in Ländern befinden, in denen das Online-Glücksspiel in keiner Weise reguliert ist, kein Online-Blackjack bei 188bet oder, wenn Sie können, kein Online-Blackjack ohne einen Live-Dealer zu spielen.
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit ich diesem Rechner vertrauen kann, denn er sollte eigentlich eine Art Fehlermeldung ausgeben, wenn man ihm ein unausgewogenes System eingibt. Oder zumindest eine Erklärung, was er bei einem unausgewogenen Zählvektor tut. Das lässt Zweifel aufkommen, ob ich JEDEM seiner Ergebnisse trauen kann.
Ich versuche, etwas zu finden, das eine niedrige Korrelation mit Hi-Lo hat (Punktprodukt mit dem Vektor -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, wobei die letzte Vektorkomponente viermal so viel zählt, da sie 10 J Q oder K ist, und dann durch die Größenordnungen der beiden Vektoren dividieren), so dass es für die Leute hinter dem Auge am Himmel nicht zu erkennen ist, so wie sie nach Zählern Ausschau halten, aber eine anständige Wettkorrelation hat. Ich spiele versuchsweise mit 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, was eine Korrelation von 0,3 mit Hi-Low hat, weil A, 2 und 3 vertauscht sind. Aber kann ich den Ergebnissen dieses Dings wirklich VERTRAUEN?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Äh. Wow. Ich bin mir nicht so sicher, wie genau die Behauptungen auf dieser Seite sein könnten. Das entspricht überhaupt nicht meinen Ergebnissen. Ich habe ein Tagebuch geführt. 80 Tage. An 80 verschiedenen Tagen in meinem Leben bin ich in Kasinos gegangen. Ich habe $US 1458,74 gewonnen, nach Trinkgeldern, die ich den Dealern und Kellnern gegeben habe, und nach dem Geld, das ich in Restaurants ausgegeben habe, weil die Essensmarken, die ich für das Spielen bekommen habe, die Mahlzeit nicht GANZ abdeckten, obwohl ich auch viel kostenloses Zeug erhalten habe, wie Prepaid-Kreditkarten/Tankkarten/Geschenkkarten im Wert von 140 Dollar (Essensmarken im Wert von etwa 1000 Dollar) und einen Haufen anderer kostenloser Sachen wie Pralinenschachteln und Thermosflaschen mit dem Namen des Casinos darauf und so weiter. Aber wir reden immer noch von 80 Fahrten, die im Durchschnitt wahrscheinlich jeweils 3 Stunden dauern, das sind also 240 Dollar für 1458,74 und 1600 Meilen Fahrtstrecke oder so, also was ist das, 500 Dollar für Benzin wahrscheinlich, weil mein Auto scheiße ist. Das ist nicht einmal der Mindestlohn. Ich hätte mir besser einen Job als Blackjack-Dealer besorgt. Wenn sie mich angestellt hätten. Das hätten sie nicht getan. Und ich bin sogar GUT darin. Was die Einzelkämpfer und nicht die Teams angeht, bin ich wahrscheinlich der Beste, den es je gegeben hat. Ich habe die exakte Funktion der Einsatzhöhe als Funktion des Truecount ausgearbeitet, um das Risiko des Ruins zu minimieren, und mich sogar mit der undurchsichtigen Frage befasst, wie viel man unter verschiedenen Bedingungen erneut splitten und nach dem Split verdoppeln sollte, um das Risiko des Ruins zu minimieren (so ist es zum Beispiel schlecht, bei einer großen Wette mehrmals zu splitten und bei allen zu verdoppeln, und wenn man nur spielt, um den Erwartungswert der Rendite zu maximieren, sollte man es furchtlos tun, aber wenn Sie das Kelly-Kriterium befolgen, versuchen Sie, den LOG Ihrer Bankroll am Ende der Wette zu maximieren - obwohl es nicht ganz dasselbe ist, der Mindesteinsatz macht einen Strich durch die Rechnung, also gehe ich von linearen Gewinnen anstelle von exponentiellen aus und gehe von einem exponentiell abnehmenden Risiko des Ruins aus, aber es ist immer noch ziemlich hoch, selbst wenn man von 10000 Dollar ausgeht, es ist etwa 50%). Und trotzdem ist es für mich nicht lukrativ. Es ist Quatsch. Absoluter Mist. Und dafür, dass ich eine winzige Menge Geld verdiene, wurde ich aus 3 Casinos verbannt, oder naja, in einem davon kann ich technisch gesehen immer noch Baccarat spielen, und ich KÖNNTE, ich habe auch herausgefunden, wie man die Nebenwetten panda8 und dragon7 zählt, aber ich bin gezwungen, die Hauptwetten zu nehmen, und das lohnt sich einfach nicht. Ich verstehe wirklich nicht, wie man das als den besten Job der Welt bezeichnen kann. Im Walmart zu arbeiten wäre besser.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Wong. Ich habe diesen Namen schon gehört. Nun, Herr Wong, wenn Sie dies lesen, lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Wenn ich sehe, dass jemand in der Mitte meines Schuhs "wongt" und meine hohen Karten stiehlt, wenn das Deck reich ist, oder wongt und mir die niedrigen Karten überlässt, wenn das Deck schlecht wird, werde ich sehr verärgert sein, und wenn Sie dies wiederholt tun, werde ich in Erwägung ziehen, das, was Sie tun, dem Pitboss zu melden, auch wenn das wahrscheinlich bedeuten würde, dass ich ebenfalls aus dem Casino verbannt würde, es sei denn, ich bin sehr vorsichtig, wie ich es mache. Denn diese Praxis ist eigentlich Diebstahl an den anderen Spielern. Das ist es, was es ist. Denken Sie daran, Mr. Wong. Wenn Sie in der Mitte des Schuhs einsteigen, wenn die Zählung hoch geht, oder wenn Sie in der Mitte des Schuhs gehen, wenn die Zählung super-negativ wird, stehlen Sie tatsächlich von den anderen Spielern, anstatt nur Ihre Leistung gegenüber dem Haus zu verbessern. Wenn ich der Einzige am Tisch bin und die Anzahl der Karten in die Höhe schießt und im Schuh noch genug Karten für 15 Hände übrig sind, wenn nur ich am Tisch sitze, dann sind es nur noch genug Karten für 10 weitere Hände mit einer anderen Person, denn wenn nur ich, jemand anderes und der Dealer da sind, dann werden 1.5 mal so viele Karten pro Hand wie nur ich und der Dealer (ein wenig schlimmer als das, da der Dealer nie die Hände teilt, so dass der Spieler im Durchschnitt mehr Karten verwendet als der Dealer, so dass es vielleicht ein Verhältnis von 3,2 zu 2,1 ist, vielleicht werden es 9 statt 15 Hände bleiben). Ich spiele gerne am selben Tisch wie jemand, der mitzählt. Wenn ich es herausfinde und nicht mehr mitzähle, schaue ich Ihnen vielleicht zu und setze das Gleiche wie Sie, und Sie können gerne das Gleiche für mich tun. Aber wenn du auf halbem Weg durch einen sauren Schuh gehst oder einsteigst, wenn ich mich durch die erste Hälfte gequält habe, die ganze Zeit niedrige Karten in Kauf genommen habe, um überhaupt heiß zu werden, und mir dann mein hart verdienter Gewinn von jemandem vorenthalten wird, der einfach so hereinplatzt, könntest du genauso gut Chips von meinem Stapel stehlen, und das werde ich nicht dulden. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie Ihre Strafe gemeinsam mit mir hinnehmen, wenn Sie mit mir am Tisch Karten zählen wollen, dass Sie selbst darunter leiden, wenn die Zählung schlecht ist, und dass Sie mich nicht nur als Werkzeug benutzen, um die Karten zu verbrauchen, die Sie nicht haben wollen. Dann ist es auch unwahrscheinlicher, dass Sie vom Kasino ausgeschlossen werden. Selbst wenn ich alleine spiele, werde ich dasitzen und meine Strafe hinnehmen, ich habe gesehen, wie der Truecount auf -14 gefallen ist! Und ich werde CRAAZZY Dinge tun, wenn es tut, ich habe auf 14 gegen ein Händler 6 vor, ich habe auf harte 17 vor getroffen, und Sie können sicher sein, ich wette das Minimum, aber ich immer noch dort sitzen und nehmen meine Strafe.
I have a question. What is better: bet $100 in one place or $50 in two places at the same table, considering a positive count?
I believe that at the same table there is a high correlation among the hands. On the other hand, the risk of playing two places at the same hand is fewer.
Wow! Haben Sie sich in der Zwischenzeit an den Vereinigten Schachverband gewandt und gefragt, ob es gegen das Gesetz verstößt, über seine Züge nachzudenken, bevor man sie macht, oder ob man gesetzlich verpflichtet ist, beim Schachspielen nach dem Zufallsprinzip zu ziehen (nicht nur nach den Spielregeln, sondern unter Strafandrohung)? Vielleicht sollten Sie fragen, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist, nicht nach dem Zufallsprinzip zu ziehen? Offensichtlich denken Sie entweder, dass wir in Orwells 1984 leben, das von der Gedankenpolizei durchgesetzt wird (ist es jetzt etwa illegal, zu versuchen, sich an etwas zu ERINNERN? Und wir reden hier nicht einmal von einem GUTEN Gedächtnis, ein FISCH könnte sich so viel merken, es ist lächerlich, wie viel intellektuelle Arbeit das Kartenzählen nicht ist) oder du weißt nicht einmal, was Kartenzählen ist. Alles, was es ist, ist, sich eine dumme Zahl zu merken, die am Anfang des Schuhs bei 0 beginnt, zu der man 1 addiert, wenn man eine niedrige Karte ausgeteilt bekommt, und 1 abzieht, wenn man eine hohe Karte ausgeteilt bekommt! Sich eine Zahl zu merken. Das war's! Das ist alles, was es ist! Das ist alles, was es je gewesen ist! "Kartenzähler" sollte nicht einmal ein Nomen sein! Es wäre wie "Zugdenker" beim Schach. Wer keine Karten zählt, vermeidet keinen Betrug, sondern spielt einfach schlecht. Genauso wie ein Schachspieler, der sich weigert, irgendetwas anderes zu tun, als wahllos zu ziehen, nicht irgendwie etwas ETHISCHES tut, indem er sich weigert, irgendeine Art von Plan in seinen Zügen zu bilden und das Spiel gut zu spielen, er spielt das Spiel einfach nicht gut, er spielt es wie ein 4-Jähriger, das ist alles! Entweder zählst du Karten oder du spielst schlecht. Das sind Ihre Entscheidungen. Und wenn Sie das Casino anrufen und ankündigen, dass Sie Karten zählen wollen, sind Sie ein noch größerer Idiot als die Leute, die ins Casino gehen und Blackjack spielen und KEINE Karten zählen (d. h. das Spiel SCHLECHT spielen). Denn die Kasinos verdienen ihr Geld mit dummen Leuten. Sie wollen keine Leute, die gut spielen, sie wollen Schwachköpfe. Und da es sich um ein GESCHÄFT handelt, haben sie das Recht, sich zu weigern, mit jedem Geschäfte zu machen, mit dem sie wollen, und du sagst ihnen einfach, dass du zu den Leuten gehörst, mit denen sie keine Geschäfte machen wollen. Wie auch immer. Bestenfalls sind Sie ein Lockvogel für ein Casino, wenn Sie eine solche Frage auf einer Website wie dieser stellen, aber wahrscheinlich nur jemand, der meinen Zynismus und meine Abscheu vor der menschlichen Ethnie intellektuell bestätigt.
Diese Bemerkung deutet darauf hin, dass Sie grundsätzlich nicht verstehen, wie es funktioniert, ein Zählsystem zur Ergänzung grundlegender strategischer Entscheidungen zu verwenden. Es gibt kein Zählsystem, bei dem man die Grundstrategie aus irgendeinem Grund, der nicht von der Zählung abhängt, in konsistenter Weise bricht! Bei jedem ausgewogenen Zählsystem sollte Ihre Entscheidungstabelle genau mit der Basisstrategie übereinstimmen, wenn der Count NULL ist. Das bedeutet, dass Sie 2er und 3er gegen eine 2 oder 3 des Dealers splitten, wenn der Zählwert 0 ist, und das ist der Grund, warum die Basisstrategie das vorschreibt, denn im Durchschnitt wird der Zählwert 0 sein. Allerdings ist das Splitten von 3ern gegen eine 2 des Dealers diejenige Methode, deren Schwellenwert ziemlich nahe an einem Zählwert von 0 liegt. Zum Beispiel liegt bei der klassischen Methode, die als Hilo bekannt ist (ich weiß nichts über Knockout), bei der 2-6 +1 und A und 10 -1 bekommen, der Schwellenwert bei etwa -0,3. Man hat also einen Treffer, wenn der Zählerstand geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Decks unter ein negatives Drittel fällt. Wenn es 0 ist, teilen Sie. Wenn sie positiv ist, teilen Sie. Ein Paar 3er gegen 3 und der Schwellenwert sinkt auf -3,6. Gegen eine 4 und es ist -6,8. Ein 2er-Paar gegen eine 2 und es ist -3,4, ein 2er-Paar gegen eine 3 und es ist -6,1, ein 2er-Paar gegen eine 6 und es ist -2,2, gegen eine 3 und es ist -4,7. Sie sehen, warum die Basisstrategie so ist, wie sie ist, weil die Tabelle der Basisstrategie Ihnen sagt, was Sie tun, wenn der Count 0 ist, oder genauer gesagt, was der Count im Durchschnitt wäre, wenn Sie diese Hand erhalten würden. Zum Beispiel verdoppeln Sie 9 gegen 2, wenn der Zählwert pro verbleibendem Deck mehr als 1,0 beträgt, und das zeigt auch, warum Sie bei 9 gegen 2 in einem Spiel mit zwei Decks verdoppeln, denn um überhaupt eine 9 zu bekommen, müssen Sie zwei niedrige Karten bekommen haben, und der Dealer zeigt eine niedrige Karte, was bedeutet, dass der Zählwert 3 ist, also ist in einem Spiel mit zwei Decks der wahre Zählwert allein durch das Geben einer 9 gegen 2 bereits 1.5, während in einem Spiel mit 6 Karten der wahre Wert 0,5 ist, da es darum geht, 3 durch 2 oder durch 6 zu teilen. Im Spiel mit 2 Karten sagt die Grundstrategie also, dass man die 9 gegen 2 verdoppeln soll, weil 1,5 mehr als 1,0 ist, während die Grundstrategie im Spiel mit 6 Karten sagt, dass man die 9 gegen 2 schlagen soll, weil 0,5 weniger als 1,0 ist. Aber unterm Strich, wenn Sie die Strategie in Übereinstimmung mit IRGENDEINER Zählmethode variieren, wird es immer eine Funktion der Anzahl sein. Die Entscheidungen, die von einem Schwellenwert abhängen, der sehr nahe bei 0 liegt, sind diejenigen, bei denen es im Durchschnitt auch keine große Rolle spielt, ob man das eine oder das andere tut, wenn man nicht zählt und nur eine Basisstrategie verwendet. Die Entscheidungsschwellen, die am nächsten bei 0 liegen, sind 16 gegen 10 Hit/Stand, 11 gegen A Hit/Double und Soft 15 gegen 4 Hit/Double. Entscheidungen, die ziemlich nahe bei 0 liegen, sind 3-3 gegen 2, soft 19 gegen 6, soft 18 gegen 2 und soft 13 gegen 5. Bei all diesen Entscheidungen macht es keinen großen Unterschied, ob man die eine oder die andere Aktion durchführt, wenn man keine Karten zählt, und man kann genauso gut annehmen, dass die Entscheidungsschwellen bei 0 liegen, als sich an die genauen Zahlen zu erinnern, die sie sind (11 gegen Ass, die Schwelle liegt bei -.03, das ist super-super nah, das bedeutet, dass es sich nicht mehr lohnt, 11 gegen Ass zu verdoppeln, wenn man eine hohe Karte aus einem Schuh mit 30 Decks entfernt).
Ken, wenn ich versuche, diese Lektion zu drucken, werden die Diagramme nicht in Farbe gedruckt. Ich bin mir nicht sicher, warum, aber sie werden auf dem Bildschirm gut dargestellt, aber nicht in Farbe gedruckt.
Vielen Dank für den Hinweis auf dieses Problem. Es ist behoben. Beim Drucken wird nun der farbige Entscheidungstext angezeigt.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
In Ordnung, zur Kenntnis genommen. Dann habe ich wenigstens eine Sorge weniger, dass ich etwas falsch mache. Vielen Dank für die schnelle Antwort!
AM INTERESTED IN DOWNLOADING THE BASIC BLACKJACK PROGRAM, NOT THE MORE SOPHISTICATED CASINO VERITE (YET). WHAT COST? HOW TO DO IT? HAD BEEN USING A CRAZY HERMIT “DRI SUPER BLACKJACK” BUT IS NOW UNSUPPORTED. STILL NEED A PRACTICING VEHICLE WITHOUT COUNTING. FEEL BEST RESULTS WHEN SOLIDLY FOCUSED ON BASIC STATEGIES.
There is no download for the trainer here. If your device is not compatible with Flash, the current version hosted here on this page will not work. I’m hoping to have a new mobile-friendly version available here in early 2016, with LOTS of new features. It’s in progress.
Ich habe eine Frage über das Spielen zu Hause und das Spielen im Casino. Warum ist es, wenn ich zu Hause spiele, kann ich gewinnen und im Casino ist es viel schwieriger zu schlagen. Im Casino scheint der Dealer immer zu gewinnen. Liegt es an der Art, wie die Karten gemischt werden? Ich denke, dass ich sehr gut mische und es ist viel anders an den Tischen.
Für mich klingt das so, als hätten Sie beim Üben zu Hause einfach mehr Glück gehabt als beim Spielen im Casino. Ich bekomme zum Beispiel Beschwerden von Spielern, die meinen Strategietrainer hier auf der Website benutzen... Einige sagen: "Er muss manipuliert sein, damit er zu leicht ist. Ich gewinne tonnenweise!", während andere sich beschweren: "Er muss so manipuliert sein, dass er zu schwer ist. Ich kann nie gewinnen!"
Willkommen beim Blackjack. Es ist eine holprige Fahrt.
Es gibt ein unseriöses Casino, das ich unbedingt melden muss: www_188bet_com---chinesische Version. Nach ihnen, sie sind rechtlich reguliert und lizenziert von der Isle of Man, die, wie die meisten von uns wissen, ist eine der seriösesten Glücksspiel Regulierungsbehörde.Allerdings gibt es etwas seltsam über diese.wenn Sie die Webseite der "Tischspiele", das kleine Symbol der Isle of Man am unteren Rand der Hauptseite plötzlich verwandelt sich in das Symbol der ersten Cagayan.Ich teilte mit ihnen diese Verwirrung hatte ich und sie gaben keine Erklärung. Wenn ich ihr Microgaming Single Deck Black spiele, ist etwas noch Seltsameres passiert. Ich habe in einer langen Reihe gewonnen, wenn ich klein gewettet habe, wie 10/20. Aber als ich anfing, meine Wetten zu erhöhen, schienen die Quoten alle gegen mich zu sein. Ich habe 30 von 40 Mal verloren, wenn ich groß gewettet habe und meine Bankroll hat sich von 10000 auf 1500 reduziert, während die maximale Wette, die ich gemacht habe, nicht mehr als 450 war. Da es in China kein Gesetz zur Regulierung von Online-Glücksspielen gibt, vermute ich stark, dass sie irgendein Schlupfloch ausnutzen, um ein manipuliertes Spiel für die chinesischen Spieler zu installieren, was wahrscheinlich der Grund ist, warum sie keine Informationen über die Beziehung zur Isle of Man auf der Tischspielseite der chinesischen Version anzeigen, weil sie wissen, dass man keine Autorität hat, an die man sich wenden kann, wenn man durch ein unfaires Spiel betrogen wird. Ich meine, ich habe hier keine Statistiken, aber als erfahrener Blackjack-Spieler, der dieses Spiel in vielen anderen Backstein- und Motar-Casinos gespielt hat, habe ich einfach diesen Instinkt. Die Erfahrungen sind so offensichtlich unterschiedlich, dass sie nicht bemerkt werden.Also hier ermutige ich aufrichtig alle Spieler, die sich in Ländern befinden, in denen das Online-Glücksspiel in keiner Weise reguliert ist, kein Online-Blackjack bei 188bet oder, wenn Sie können, kein Online-Blackjack ohne einen Live-Dealer zu spielen.
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit ich diesem Rechner vertrauen kann, denn er sollte eigentlich eine Art Fehlermeldung ausgeben, wenn man ihm ein unausgewogenes System eingibt. Oder zumindest eine Erklärung, was er bei einem unausgewogenen Zählvektor tut. Das lässt Zweifel aufkommen, ob ich JEDEM seiner Ergebnisse trauen kann.
Ich versuche, etwas zu finden, das eine niedrige Korrelation mit Hi-Lo hat (Punktprodukt mit dem Vektor -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, wobei die letzte Vektorkomponente viermal so viel zählt, da sie 10 J Q oder K ist, und dann durch die Größenordnungen der beiden Vektoren dividieren), so dass es für die Leute hinter dem Auge am Himmel nicht zu erkennen ist, so wie sie nach Zählern Ausschau halten, aber eine anständige Wettkorrelation hat. Ich spiele versuchsweise mit 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, was eine Korrelation von 0,3 mit Hi-Low hat, weil A, 2 und 3 vertauscht sind. Aber kann ich den Ergebnissen dieses Dings wirklich VERTRAUEN?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Äh. Wow. Ich bin mir nicht so sicher, wie genau die Behauptungen auf dieser Seite sein könnten. Das entspricht überhaupt nicht meinen Ergebnissen. Ich habe ein Tagebuch geführt. 80 Tage. An 80 verschiedenen Tagen in meinem Leben bin ich in Kasinos gegangen. Ich habe $US 1458,74 gewonnen, nach Trinkgeldern, die ich den Dealern und Kellnern gegeben habe, und nach dem Geld, das ich in Restaurants ausgegeben habe, weil die Essensmarken, die ich für das Spielen bekommen habe, die Mahlzeit nicht GANZ abdeckten, obwohl ich auch viel kostenloses Zeug erhalten habe, wie Prepaid-Kreditkarten/Tankkarten/Geschenkkarten im Wert von 140 Dollar (Essensmarken im Wert von etwa 1000 Dollar) und einen Haufen anderer kostenloser Sachen wie Pralinenschachteln und Thermosflaschen mit dem Namen des Casinos darauf und so weiter. Aber wir reden immer noch von 80 Fahrten, die im Durchschnitt wahrscheinlich jeweils 3 Stunden dauern, das sind also 240 Dollar für 1458,74 und 1600 Meilen Fahrtstrecke oder so, also was ist das, 500 Dollar für Benzin wahrscheinlich, weil mein Auto scheiße ist. Das ist nicht einmal der Mindestlohn. Ich hätte mir besser einen Job als Blackjack-Dealer besorgt. Wenn sie mich angestellt hätten. Das hätten sie nicht getan. Und ich bin sogar GUT darin. Was die Einzelkämpfer und nicht die Teams angeht, bin ich wahrscheinlich der Beste, den es je gegeben hat. Ich habe die exakte Funktion der Einsatzhöhe als Funktion des Truecount ausgearbeitet, um das Risiko des Ruins zu minimieren, und mich sogar mit der undurchsichtigen Frage befasst, wie viel man unter verschiedenen Bedingungen erneut splitten und nach dem Split verdoppeln sollte, um das Risiko des Ruins zu minimieren (so ist es zum Beispiel schlecht, bei einer großen Wette mehrmals zu splitten und bei allen zu verdoppeln, und wenn man nur spielt, um den Erwartungswert der Rendite zu maximieren, sollte man es furchtlos tun, aber wenn Sie das Kelly-Kriterium befolgen, versuchen Sie, den LOG Ihrer Bankroll am Ende der Wette zu maximieren - obwohl es nicht ganz dasselbe ist, der Mindesteinsatz macht einen Strich durch die Rechnung, also gehe ich von linearen Gewinnen anstelle von exponentiellen aus und gehe von einem exponentiell abnehmenden Risiko des Ruins aus, aber es ist immer noch ziemlich hoch, selbst wenn man von 10000 Dollar ausgeht, es ist etwa 50%). Und trotzdem ist es für mich nicht lukrativ. Es ist Quatsch. Absoluter Mist. Und dafür, dass ich eine winzige Menge Geld verdiene, wurde ich aus 3 Casinos verbannt, oder naja, in einem davon kann ich technisch gesehen immer noch Baccarat spielen, und ich KÖNNTE, ich habe auch herausgefunden, wie man die Nebenwetten panda8 und dragon7 zählt, aber ich bin gezwungen, die Hauptwetten zu nehmen, und das lohnt sich einfach nicht. Ich verstehe wirklich nicht, wie man das als den besten Job der Welt bezeichnen kann. Im Walmart zu arbeiten wäre besser.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Nun, ich schätze, es sind eher 6,33, denn 6,5 zum Quadrat sind 42,25. Aber trotzdem.
Wong. Ich habe diesen Namen schon gehört. Nun, Herr Wong, wenn Sie dies lesen, lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Wenn ich sehe, dass jemand in der Mitte meines Schuhs "wongt" und meine hohen Karten stiehlt, wenn das Deck reich ist, oder wongt und mir die niedrigen Karten überlässt, wenn das Deck schlecht wird, werde ich sehr verärgert sein, und wenn Sie dies wiederholt tun, werde ich in Erwägung ziehen, das, was Sie tun, dem Pitboss zu melden, auch wenn das wahrscheinlich bedeuten würde, dass ich ebenfalls aus dem Casino verbannt würde, es sei denn, ich bin sehr vorsichtig, wie ich es mache. Denn diese Praxis ist eigentlich Diebstahl an den anderen Spielern. Das ist es, was es ist. Denken Sie daran, Mr. Wong. Wenn Sie in der Mitte des Schuhs einsteigen, wenn die Zählung hoch geht, oder wenn Sie in der Mitte des Schuhs gehen, wenn die Zählung super-negativ wird, stehlen Sie tatsächlich von den anderen Spielern, anstatt nur Ihre Leistung gegenüber dem Haus zu verbessern. Wenn ich der Einzige am Tisch bin und die Anzahl der Karten in die Höhe schießt und im Schuh noch genug Karten für 15 Hände übrig sind, wenn nur ich am Tisch sitze, dann sind es nur noch genug Karten für 10 weitere Hände mit einer anderen Person, denn wenn nur ich, jemand anderes und der Dealer da sind, dann werden 1.5 mal so viele Karten pro Hand wie nur ich und der Dealer (ein wenig schlimmer als das, da der Dealer nie die Hände teilt, so dass der Spieler im Durchschnitt mehr Karten verwendet als der Dealer, so dass es vielleicht ein Verhältnis von 3,2 zu 2,1 ist, vielleicht werden es 9 statt 15 Hände bleiben). Ich spiele gerne am selben Tisch wie jemand, der mitzählt. Wenn ich es herausfinde und nicht mehr mitzähle, schaue ich Ihnen vielleicht zu und setze das Gleiche wie Sie, und Sie können gerne das Gleiche für mich tun. Aber wenn du auf halbem Weg durch einen sauren Schuh gehst oder einsteigst, wenn ich mich durch die erste Hälfte gequält habe, die ganze Zeit niedrige Karten in Kauf genommen habe, um überhaupt heiß zu werden, und mir dann mein hart verdienter Gewinn von jemandem vorenthalten wird, der einfach so hereinplatzt, könntest du genauso gut Chips von meinem Stapel stehlen, und das werde ich nicht dulden. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie Ihre Strafe gemeinsam mit mir hinnehmen, wenn Sie mit mir am Tisch Karten zählen wollen, dass Sie selbst darunter leiden, wenn die Zählung schlecht ist, und dass Sie mich nicht nur als Werkzeug benutzen, um die Karten zu verbrauchen, die Sie nicht haben wollen. Dann ist es auch unwahrscheinlicher, dass Sie vom Kasino ausgeschlossen werden. Selbst wenn ich alleine spiele, werde ich dasitzen und meine Strafe hinnehmen, ich habe gesehen, wie der Truecount auf -14 gefallen ist! Und ich werde CRAAZZY Dinge tun, wenn es tut, ich habe auf 14 gegen ein Händler 6 vor, ich habe auf harte 17 vor getroffen, und Sie können sicher sein, ich wette das Minimum, aber ich immer noch dort sitzen und nehmen meine Strafe.
I have a question. What is better: bet $100 in one place or $50 in two places at the same table, considering a positive count?
I believe that at the same table there is a high correlation among the hands. On the other hand, the risk of playing two places at the same hand is fewer.
Wow! Haben Sie sich in der Zwischenzeit an den Vereinigten Schachverband gewandt und gefragt, ob es gegen das Gesetz verstößt, über seine Züge nachzudenken, bevor man sie macht, oder ob man gesetzlich verpflichtet ist, beim Schachspielen nach dem Zufallsprinzip zu ziehen (nicht nur nach den Spielregeln, sondern unter Strafandrohung)? Vielleicht sollten Sie fragen, ob es eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat ist, nicht nach dem Zufallsprinzip zu ziehen? Offensichtlich denken Sie entweder, dass wir in Orwells 1984 leben, das von der Gedankenpolizei durchgesetzt wird (ist es jetzt etwa illegal, zu versuchen, sich an etwas zu ERINNERN? Und wir reden hier nicht einmal von einem GUTEN Gedächtnis, ein FISCH könnte sich so viel merken, es ist lächerlich, wie viel intellektuelle Arbeit das Kartenzählen nicht ist) oder du weißt nicht einmal, was Kartenzählen ist. Alles, was es ist, ist, sich eine dumme Zahl zu merken, die am Anfang des Schuhs bei 0 beginnt, zu der man 1 addiert, wenn man eine niedrige Karte ausgeteilt bekommt, und 1 abzieht, wenn man eine hohe Karte ausgeteilt bekommt! Sich eine Zahl zu merken. Das war's! Das ist alles, was es ist! Das ist alles, was es je gewesen ist! "Kartenzähler" sollte nicht einmal ein Nomen sein! Es wäre wie "Zugdenker" beim Schach. Wer keine Karten zählt, vermeidet keinen Betrug, sondern spielt einfach schlecht. Genauso wie ein Schachspieler, der sich weigert, irgendetwas anderes zu tun, als wahllos zu ziehen, nicht irgendwie etwas ETHISCHES tut, indem er sich weigert, irgendeine Art von Plan in seinen Zügen zu bilden und das Spiel gut zu spielen, er spielt das Spiel einfach nicht gut, er spielt es wie ein 4-Jähriger, das ist alles! Entweder zählst du Karten oder du spielst schlecht. Das sind Ihre Entscheidungen. Und wenn Sie das Casino anrufen und ankündigen, dass Sie Karten zählen wollen, sind Sie ein noch größerer Idiot als die Leute, die ins Casino gehen und Blackjack spielen und KEINE Karten zählen (d. h. das Spiel SCHLECHT spielen). Denn die Kasinos verdienen ihr Geld mit dummen Leuten. Sie wollen keine Leute, die gut spielen, sie wollen Schwachköpfe. Und da es sich um ein GESCHÄFT handelt, haben sie das Recht, sich zu weigern, mit jedem Geschäfte zu machen, mit dem sie wollen, und du sagst ihnen einfach, dass du zu den Leuten gehörst, mit denen sie keine Geschäfte machen wollen. Wie auch immer. Bestenfalls sind Sie ein Lockvogel für ein Casino, wenn Sie eine solche Frage auf einer Website wie dieser stellen, aber wahrscheinlich nur jemand, der meinen Zynismus und meine Abscheu vor der menschlichen Ethnie intellektuell bestätigt.
Diese Bemerkung deutet darauf hin, dass Sie grundsätzlich nicht verstehen, wie es funktioniert, ein Zählsystem zur Ergänzung grundlegender strategischer Entscheidungen zu verwenden. Es gibt kein Zählsystem, bei dem man die Grundstrategie aus irgendeinem Grund, der nicht von der Zählung abhängt, in konsistenter Weise bricht! Bei jedem ausgewogenen Zählsystem sollte Ihre Entscheidungstabelle genau mit der Basisstrategie übereinstimmen, wenn der Count NULL ist. Das bedeutet, dass Sie 2er und 3er gegen eine 2 oder 3 des Dealers splitten, wenn der Zählwert 0 ist, und das ist der Grund, warum die Basisstrategie das vorschreibt, denn im Durchschnitt wird der Zählwert 0 sein. Allerdings ist das Splitten von 3ern gegen eine 2 des Dealers diejenige Methode, deren Schwellenwert ziemlich nahe an einem Zählwert von 0 liegt. Zum Beispiel liegt bei der klassischen Methode, die als Hilo bekannt ist (ich weiß nichts über Knockout), bei der 2-6 +1 und A und 10 -1 bekommen, der Schwellenwert bei etwa -0,3. Man hat also einen Treffer, wenn der Zählerstand geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Decks unter ein negatives Drittel fällt. Wenn es 0 ist, teilen Sie. Wenn sie positiv ist, teilen Sie. Ein Paar 3er gegen 3 und der Schwellenwert sinkt auf -3,6. Gegen eine 4 und es ist -6,8. Ein 2er-Paar gegen eine 2 und es ist -3,4, ein 2er-Paar gegen eine 3 und es ist -6,1, ein 2er-Paar gegen eine 6 und es ist -2,2, gegen eine 3 und es ist -4,7. Sie sehen, warum die Basisstrategie so ist, wie sie ist, weil die Tabelle der Basisstrategie Ihnen sagt, was Sie tun, wenn der Count 0 ist, oder genauer gesagt, was der Count im Durchschnitt wäre, wenn Sie diese Hand erhalten würden. Zum Beispiel verdoppeln Sie 9 gegen 2, wenn der Zählwert pro verbleibendem Deck mehr als 1,0 beträgt, und das zeigt auch, warum Sie bei 9 gegen 2 in einem Spiel mit zwei Decks verdoppeln, denn um überhaupt eine 9 zu bekommen, müssen Sie zwei niedrige Karten bekommen haben, und der Dealer zeigt eine niedrige Karte, was bedeutet, dass der Zählwert 3 ist, also ist in einem Spiel mit zwei Decks der wahre Zählwert allein durch das Geben einer 9 gegen 2 bereits 1.5, während in einem Spiel mit 6 Karten der wahre Wert 0,5 ist, da es darum geht, 3 durch 2 oder durch 6 zu teilen. Im Spiel mit 2 Karten sagt die Grundstrategie also, dass man die 9 gegen 2 verdoppeln soll, weil 1,5 mehr als 1,0 ist, während die Grundstrategie im Spiel mit 6 Karten sagt, dass man die 9 gegen 2 schlagen soll, weil 0,5 weniger als 1,0 ist. Aber unterm Strich, wenn Sie die Strategie in Übereinstimmung mit IRGENDEINER Zählmethode variieren, wird es immer eine Funktion der Anzahl sein. Die Entscheidungen, die von einem Schwellenwert abhängen, der sehr nahe bei 0 liegt, sind diejenigen, bei denen es im Durchschnitt auch keine große Rolle spielt, ob man das eine oder das andere tut, wenn man nicht zählt und nur eine Basisstrategie verwendet. Die Entscheidungsschwellen, die am nächsten bei 0 liegen, sind 16 gegen 10 Hit/Stand, 11 gegen A Hit/Double und Soft 15 gegen 4 Hit/Double. Entscheidungen, die ziemlich nahe bei 0 liegen, sind 3-3 gegen 2, soft 19 gegen 6, soft 18 gegen 2 und soft 13 gegen 5. Bei all diesen Entscheidungen macht es keinen großen Unterschied, ob man die eine oder die andere Aktion durchführt, wenn man keine Karten zählt, und man kann genauso gut annehmen, dass die Entscheidungsschwellen bei 0 liegen, als sich an die genauen Zahlen zu erinnern, die sie sind (11 gegen Ass, die Schwelle liegt bei -.03, das ist super-super nah, das bedeutet, dass es sich nicht mehr lohnt, 11 gegen Ass zu verdoppeln, wenn man eine hohe Karte aus einem Schuh mit 30 Decks entfernt).