Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Meine Casinoregeln sind: Kapitulation (ich bin nicht sicher, ob es früh oder spät ist), 6-Deck-Spiel, Stand auf S17 (auch nicht sicher), 3 Splits erlaubt, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Split erlaubt. Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
UND: Blackjack mit dem gleichen Kartensymbol (z.B. Herzen) zahlt 2:1.
Wenn die Schachtel den Wert "21" hat und sich 7 Karten in der Schachtel befinden, wird 5:1 ausgezahlt.
Befinden sich drei Siebener mit demselben Symbol im Feld, wird 5:1 ausgezahlt.
Ich denke, das sind ziemlich gute Regeln. Vielleicht ist sogar ein leichter Vorteil auf meiner Seite?
Können Sie mir sagen, was ich in meiner Basisstrategie wegen des obigen "UND"-Teils ändern sollte?
Meine Hauptfrage lautet also:
Die Einsatzspanne beträgt hier 2$ - 100$. Können Sie mir sagen, wie hoch die Mindestbankroll für ein 3h-Spiel ist? Ich habe in der GameMaster's School gelesen, dass es 50x Top Bet sein sollte, aber ich nehme an, dass das daran liegt, dass der Bet Spread dort 5$-50$ war, was ziemlich schlecht ist. Ich habe keine 5000$ Dollar. Ich habe höchstens 500$. Ich will ein paar Monate lang trainieren und dann ins Casino gehen, um zu sehen, was ich tun kann. Ich hoffe, dass es nicht gleich eine Pechsträhne geben wird. Aber ich bin mir dessen voll bewusst.
Und wenn ich in der Lage bin, diszipliniert zu bleiben und mich zu konzentrieren, werde ich wahrscheinlich mit einer viel größeren Bankroll ins Casino gehen, nachdem ich einige Zeit geübt habe.
Aber ich frage Sie, ob 200-300-500$ für dieses erste Mal, mit dieser 2$-100$ Wettspanne, genug ist, oder sollte ich einfach warten, und mehr Geld sparen?
Ein passender Blackjack mit einer Auszahlung von 2:1 fügt dem Spiel 0,57% hinzu. Das von Ihnen beschriebene Basisspiel liegt bei -0,58%, wenn H17, oder -0,36%, wenn S17.
Anzug 777 zahlen 5:1 nur 0,008%, und 7-Karten 21 ist wahrscheinlich weniger als das.
Das Gesamtergebnis ist ein ausgeglichenes Grundstrategiespiel für H17 und +0,22% für S17-Spiele. Das ist ein schöner Basisvorteil für das Spiel.
Die einzige Strategieänderung ist, dass Sie Ihre 7er nicht teilen, wenn sie gleichfarbig sind. Schlagen Sie für das mögliche 5:1.
Wenn Sie eine Top-Wette von $100 setzen, müssen Sie, selbst wenn Sie bereit sind, das Risiko einzugehen, die Bank zu verlieren, über die Tischeinsätze verfügen, um bei Bedarf verdoppeln und aufteilen zu können. Langfristig bin ich konservativer als der GameMaster. Ich plädiere für eine volle Bankroll in Höhe des 100-fachen des Höchsteinsatzes anstelle des 50-fachen. Aber für kurzfristige Spiele würde ich mich unter Inkaufnahme des sehr hohen Risikos, den gesamten Einsatz zu verlieren, trotzdem nicht mit weniger als dem 10-fachen des erwarteten Höchsteinsatzes für die Sitzung an den Tisch setzen. Und ich würde nie einen einzigen Einsatz machen, den ich mir nicht leisten könnte, zu teilen und auf zwei Hände zu verdoppeln.
Tut mir leid, Ken, eine weitere Frage, damit Sie sie auf einmal beantworten können.
Sie sagten in früheren Antworten in diesem Thema, dass jemand bei einer echten Zählung 4 und 15 gegen die 10 des Dealers stehen sollte? Das ist nicht das, was die Grundstrategie sagt. Ich meine, dass die Grundstrategie in keiner Weise mit dem Zählen korreliert. Ich frage mich also, was Sie eigentlich meinen? Ich habe noch nicht die ganze "GameMaster's school" gelesen, also nehme ich an, dass dies einige der fortgeschrittenen Strategien sind?
Mit freundlichen Grüßen, und ich entschuldige mich dafür, dass ich langweilig bin.
Die Grundstrategie besagt, 15vT zu schlagen. Aber Kartenzähler, die wissen, dass das Deck voller hoher Karten ist (mit einem True Count von +4 oder höher), können diese Information nutzen, um zu wissen, dass Stehenbleiben in diesem Fall besser ist als Schlagen. Jede Strategieentscheidung hat einen solchen Kipppunkt (eine Indexzahl), an dem sich die Strategie ändert, wenn die verbleibende Deckzusammensetzung weit genug vom Durchschnitt entfernt ist. Konzentrieren Sie sich aber auf jeden Fall zuerst darauf, die grundlegende Strategie zu verstehen. Als ich anfing, habe ich mehr als ein Jahr lang mit Kartenzählen und einer einfachen Strategie gespielt, bevor ich mein Spiel mit Strategieänderungen ergänzte.
Ich bin in Brasilien, wo Casinos verboten sind. Ich muss also in Online-Casinos spielen und den Live-Blackjack-Modus verwenden. Die Regeln des Casinos sind: 8-Deck-Spiel, Cut-Off in der 50% des Schuhs, Stand auf S17, Verdoppelung von 2 beliebigen Karten, Verdoppelung nach Split erlaubt, außer bei den Doppel-Assen (nur eine zusätzliche Karte). Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
Meine Frage ist: Ist es unter diesen Bedingungen möglich, den Dealer zu schlagen?
Ein Spiel mit 8 Kartendecks und 50% ist sehr schwierig, aber es kann mit einem ausreichend großen Spread geschlagen werden, wenn man bereit ist, auch einen negativen Count zuzulassen. Es wird eine frustrierende Plackerei sein, und weil der Vorsprung so gering ist, kann man viele hundert Stunden lang perfekt spielen und trotzdem durch Pech im Rückstand sein. Ich würde keine Zeit auf dieses Spiel verschwenden.
Ich habe gerade angefangen, Karten zu zählen, und ich habe 2 Casinos mit guten Regeln gefunden, aber ich weiß nicht, welches besser ist. In beiden Casinos steht der Dealer auf S17, Verdoppeln auf 2 Paare ist erlaubt, Resplitting ist erlaubt und nach dem Splitten von Assen bekommt man eine Karte und Black Jack zahlt 3:2. Aber das erste ist ein 8-Deck mit 85% Durchdringung, während das andere ein 4-Deck mit 65-75% Durchdringung ist. Welches sollte ich vorziehen?
Der Unterschied zwischen 4 Decks und 8 Decks beträgt nur etwa 0,1%.
Da die Durchdringung bei Ihrem 8-Deck-Spiel so viel besser ist, würde ich das 8-Deck-Spiel zum Kartenzählen wählen.
(Nur um das klarzustellen: Einfache Strategiespieler wären mit dem 4-Deck-Spiel besser dran, da Penetration für sie keine Rolle spielt).
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
In the UK, the dealer does not deal a hole card, and any doubles or splits are vulnerable to a possible dealer blackjack. In the US, the dealer checks for blackjack immediately before play begins, so you can’t double or split if they have a blackjack. This difference makes it unwise to double or split in the UK when the dealer has a ten or an Ace showing. One exception: In the UK, still split Aces against a dealer ten.
To get the appropriate strategy for these games, you can use the Strategie-Engine and choose “No Peek”.
Ich habe eine Frage dazu, welche Anzahl bevorzugt wird. Ich spiele in 2 Casinos, eines davon ist 4deck mit 75% Penetration und das andere ist 6deck mit 85% Penetration. Offensichtlich ist das beste Casino das zweite, aber meine Frage ist, dass ich die Hi-Lo Zählung benutze, aber einige sagen, dass die Knock-out Zählung für Schuhspiele bevorzugt wird, auch wenn es eine unausgewogene Zählung ist, also welche von diesen 2 Zählungen ist die beste für diese 2 Casinos?
Ich finde Hi-Lo profitabel und einfach, aber ich finde KO-Zählung auch einfach, also hat die KO-Zählung mehr Erfolg als die Hi-Lo-Zählung für die Casinos, die ich besuche???
Werde ich in diesen Casinos mehr Erfolg haben, wenn ich die KO-Zahl statt der Hi-Lo-Zahl verwende?
Bitte helfen Sie 🙂
Hey Ken, ich zähle seit fast einem Jahr Karten und ich ziehe es immer vor, alleine mit dem Dealer zu spielen. Nehmen wir an, dass der wahre Wert +4 ist und ich 40 Pfund setzen würde. Ist es besser, 2 oder 3 Boxen zu öffnen, anstatt mit einer Box zu spielen? Werde ich die Standardabweichung verringern? Und werde ich auf lange Sicht mehr oder weniger Gewinn machen?
Wenn Sie den gleichen Betrag auf zwei Spots statt auf einen setzen, verringert sich Ihre Varianz. In diesem Fall ist Ihr erwarteter Gewinn immer noch derselbe, aber die Schwankungen sind geringer.
Da die Varianz geringer ist, können Sie es sich außerdem leisten, einen größeren Gesamteinsatz zu tätigen. Wenn Ihre Bankroll es Ihnen erlaubt, $100 auf einen Spot zu setzen, können Sie es sich leisten, $75 auf jeden von zwei Spots zu setzen und das gleiche Gesamtrisiko einzugehen. Bei einem Gesamteinsatz von $150 anstelle von $100 steigt Ihre Gewinnquote, aber das Risiko bleibt gleich.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.
Hallo Ken.
Meine Casinoregeln sind: Kapitulation (ich bin nicht sicher, ob es früh oder spät ist), 6-Deck-Spiel, Stand auf S17 (auch nicht sicher), 3 Splits erlaubt, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Split erlaubt. Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
UND: Blackjack mit dem gleichen Kartensymbol (z.B. Herzen) zahlt 2:1.
Wenn die Schachtel den Wert "21" hat und sich 7 Karten in der Schachtel befinden, wird 5:1 ausgezahlt.
Befinden sich drei Siebener mit demselben Symbol im Feld, wird 5:1 ausgezahlt.
Ich denke, das sind ziemlich gute Regeln. Vielleicht ist sogar ein leichter Vorteil auf meiner Seite?
Können Sie mir sagen, was ich in meiner Basisstrategie wegen des obigen "UND"-Teils ändern sollte?
Meine Hauptfrage lautet also:
Die Einsatzspanne beträgt hier 2$ - 100$. Können Sie mir sagen, wie hoch die Mindestbankroll für ein 3h-Spiel ist? Ich habe in der GameMaster's School gelesen, dass es 50x Top Bet sein sollte, aber ich nehme an, dass das daran liegt, dass der Bet Spread dort 5$-50$ war, was ziemlich schlecht ist. Ich habe keine 5000$ Dollar. Ich habe höchstens 500$. Ich will ein paar Monate lang trainieren und dann ins Casino gehen, um zu sehen, was ich tun kann. Ich hoffe, dass es nicht gleich eine Pechsträhne geben wird. Aber ich bin mir dessen voll bewusst.
Und wenn ich in der Lage bin, diszipliniert zu bleiben und mich zu konzentrieren, werde ich wahrscheinlich mit einer viel größeren Bankroll ins Casino gehen, nachdem ich einige Zeit geübt habe.
Aber ich frage Sie, ob 200-300-500$ für dieses erste Mal, mit dieser 2$-100$ Wettspanne, genug ist, oder sollte ich einfach warten, und mehr Geld sparen?
Entschuldigung für den langen Beitrag.
Ich danke Ihnen für alles.
Ein passender Blackjack mit einer Auszahlung von 2:1 fügt dem Spiel 0,57% hinzu. Das von Ihnen beschriebene Basisspiel liegt bei -0,58%, wenn H17, oder -0,36%, wenn S17.
Anzug 777 zahlen 5:1 nur 0,008%, und 7-Karten 21 ist wahrscheinlich weniger als das.
Das Gesamtergebnis ist ein ausgeglichenes Grundstrategiespiel für H17 und +0,22% für S17-Spiele. Das ist ein schöner Basisvorteil für das Spiel.
Die einzige Strategieänderung ist, dass Sie Ihre 7er nicht teilen, wenn sie gleichfarbig sind. Schlagen Sie für das mögliche 5:1.
Wenn Sie eine Top-Wette von $100 setzen, müssen Sie, selbst wenn Sie bereit sind, das Risiko einzugehen, die Bank zu verlieren, über die Tischeinsätze verfügen, um bei Bedarf verdoppeln und aufteilen zu können. Langfristig bin ich konservativer als der GameMaster. Ich plädiere für eine volle Bankroll in Höhe des 100-fachen des Höchsteinsatzes anstelle des 50-fachen. Aber für kurzfristige Spiele würde ich mich unter Inkaufnahme des sehr hohen Risikos, den gesamten Einsatz zu verlieren, trotzdem nicht mit weniger als dem 10-fachen des erwarteten Höchsteinsatzes für die Sitzung an den Tisch setzen. Und ich würde nie einen einzigen Einsatz machen, den ich mir nicht leisten könnte, zu teilen und auf zwei Hände zu verdoppeln.
Tut mir leid, Ken, eine weitere Frage, damit Sie sie auf einmal beantworten können.
Sie sagten in früheren Antworten in diesem Thema, dass jemand bei einer echten Zählung 4 und 15 gegen die 10 des Dealers stehen sollte? Das ist nicht das, was die Grundstrategie sagt. Ich meine, dass die Grundstrategie in keiner Weise mit dem Zählen korreliert. Ich frage mich also, was Sie eigentlich meinen? Ich habe noch nicht die ganze "GameMaster's school" gelesen, also nehme ich an, dass dies einige der fortgeschrittenen Strategien sind?
Mit freundlichen Grüßen, und ich entschuldige mich dafür, dass ich langweilig bin.
Die Grundstrategie besagt, 15vT zu schlagen. Aber Kartenzähler, die wissen, dass das Deck voller hoher Karten ist (mit einem True Count von +4 oder höher), können diese Information nutzen, um zu wissen, dass Stehenbleiben in diesem Fall besser ist als Schlagen. Jede Strategieentscheidung hat einen solchen Kipppunkt (eine Indexzahl), an dem sich die Strategie ändert, wenn die verbleibende Deckzusammensetzung weit genug vom Durchschnitt entfernt ist. Konzentrieren Sie sich aber auf jeden Fall zuerst darauf, die grundlegende Strategie zu verstehen. Als ich anfing, habe ich mehr als ein Jahr lang mit Kartenzählen und einer einfachen Strategie gespielt, bevor ich mein Spiel mit Strategieänderungen ergänzte.
Ich bin in Brasilien, wo Casinos verboten sind. Ich muss also in Online-Casinos spielen und den Live-Blackjack-Modus verwenden. Die Regeln des Casinos sind: 8-Deck-Spiel, Cut-Off in der 50% des Schuhs, Stand auf S17, Verdoppelung von 2 beliebigen Karten, Verdoppelung nach Split erlaubt, außer bei den Doppel-Assen (nur eine zusätzliche Karte). Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
Meine Frage ist: Ist es unter diesen Bedingungen möglich, den Dealer zu schlagen?
Ein Spiel mit 8 Kartendecks und 50% ist sehr schwierig, aber es kann mit einem ausreichend großen Spread geschlagen werden, wenn man bereit ist, auch einen negativen Count zuzulassen. Es wird eine frustrierende Plackerei sein, und weil der Vorsprung so gering ist, kann man viele hundert Stunden lang perfekt spielen und trotzdem durch Pech im Rückstand sein. Ich würde keine Zeit auf dieses Spiel verschwenden.
Please reply to my Email address a list of Vegas casinos that still have 3:2 tables and which casinos you recommend as best. Thanks.
Hallo Ken,
Ich habe gerade angefangen, Karten zu zählen, und ich habe 2 Casinos mit guten Regeln gefunden, aber ich weiß nicht, welches besser ist. In beiden Casinos steht der Dealer auf S17, Verdoppeln auf 2 Paare ist erlaubt, Resplitting ist erlaubt und nach dem Splitten von Assen bekommt man eine Karte und Black Jack zahlt 3:2. Aber das erste ist ein 8-Deck mit 85% Durchdringung, während das andere ein 4-Deck mit 65-75% Durchdringung ist. Welches sollte ich vorziehen?
Der Unterschied zwischen 4 Decks und 8 Decks beträgt nur etwa 0,1%.
Da die Durchdringung bei Ihrem 8-Deck-Spiel so viel besser ist, würde ich das 8-Deck-Spiel zum Kartenzählen wählen.
(Nur um das klarzustellen: Einfache Strategiespieler wären mit dem 4-Deck-Spiel besser dran, da Penetration für sie keine Rolle spielt).
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
In the UK, the dealer does not deal a hole card, and any doubles or splits are vulnerable to a possible dealer blackjack. In the US, the dealer checks for blackjack immediately before play begins, so you can’t double or split if they have a blackjack. This difference makes it unwise to double or split in the UK when the dealer has a ten or an Ace showing. One exception: In the UK, still split Aces against a dealer ten.
To get the appropriate strategy for these games, you can use the Strategie-Engine and choose “No Peek”.
Hallo Ken
Ich habe eine Frage dazu, welche Anzahl bevorzugt wird. Ich spiele in 2 Casinos, eines davon ist 4deck mit 75% Penetration und das andere ist 6deck mit 85% Penetration. Offensichtlich ist das beste Casino das zweite, aber meine Frage ist, dass ich die Hi-Lo Zählung benutze, aber einige sagen, dass die Knock-out Zählung für Schuhspiele bevorzugt wird, auch wenn es eine unausgewogene Zählung ist, also welche von diesen 2 Zählungen ist die beste für diese 2 Casinos?
Ich finde Hi-Lo profitabel und einfach, aber ich finde KO-Zählung auch einfach, also hat die KO-Zählung mehr Erfolg als die Hi-Lo-Zählung für die Casinos, die ich besuche???
Werde ich in diesen Casinos mehr Erfolg haben, wenn ich die KO-Zahl statt der Hi-Lo-Zahl verwende?
Bitte helfen Sie 🙂
In 6- und 8-Deck-Spielen sind die Ergebnisse von Hi-Lo und KO fast identisch. Die Umstellung auf die einfachere KO-Zahl kostet Sie nichts.
Hey Ken, ich zähle seit fast einem Jahr Karten und ich ziehe es immer vor, alleine mit dem Dealer zu spielen. Nehmen wir an, dass der wahre Wert +4 ist und ich 40 Pfund setzen würde. Ist es besser, 2 oder 3 Boxen zu öffnen, anstatt mit einer Box zu spielen? Werde ich die Standardabweichung verringern? Und werde ich auf lange Sicht mehr oder weniger Gewinn machen?
Wenn Sie den gleichen Betrag auf zwei Spots statt auf einen setzen, verringert sich Ihre Varianz. In diesem Fall ist Ihr erwarteter Gewinn immer noch derselbe, aber die Schwankungen sind geringer.
Da die Varianz geringer ist, können Sie es sich außerdem leisten, einen größeren Gesamteinsatz zu tätigen. Wenn Ihre Bankroll es Ihnen erlaubt, $100 auf einen Spot zu setzen, können Sie es sich leisten, $75 auf jeden von zwei Spots zu setzen und das gleiche Gesamtrisiko einzugehen. Bei einem Gesamteinsatz von $150 anstelle von $100 steigt Ihre Gewinnquote, aber das Risiko bleibt gleich.
Ken, when trying to print this lesson, the charts don’t print in color. Not sure why, but it shows up fine on-screen but just doesn’t print in color.
Thanks for pointing out this issue. It is fixed. Printing will now show the colored decision text.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.