Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
In Online-Live-Casinos hat man den Vorteil des Rückwärtszählens (8-Decks-Spiele).
Die Frage ist, was vorzuziehen ist: Backcount und warten, bis der wahre Count hoch ist (sagen wir +3 oder höher) und erst dann anfangen zu setzen, aber dann spielt man nur eine geringe Anzahl von Händen pro Schuh. Oder während der gesamten Show zu spielen, wo man viel mehr Hände pro Schuh spielen kann?
8er gegen eine Zehn teilen? Ist das nicht ein blödes Spiel? Ich meine Ihre gehen gegen die höchste Karte, die ein Händler haben kann, ist nicht, dass nur für die Bestrafung fragen?
Diese Hand ist hässlich, egal was Sie tun, aber es ist definitiv besser, hier zu teilen.
Wenn Sie ein 8er-Paar gegen eine Dealer-Zehn treffen, verlieren Sie bei einem Einsatz von $10 im Durchschnitt $5,35.
Wenn Sie stehen, verlieren Sie durchschnittlich $5,37.
Wenn Sie splitten und einen weiteren Einsatz von $10 machen, beträgt der durchschnittliche Gesamtverlust für die beiden (oder mehr!) Hände $4,75.
Grundstrategie ist ein Spiel mit Pfennigen. Man spielt jedes Blatt so, dass man im Durchschnitt am meisten gewinnt oder in diesem Fall am wenigsten verliert.
Teilen Sie sie.
In Online-Live-Casinos hat man den Vorteil des Rückwärtszählens (8-Decks-Spiele).
Die Frage ist, was vorzuziehen ist: Backcount und warten, bis die tatsächliche Anzahl hoch ist (sagen wir +3 oder höher) und erst dann anfangen zu setzen, aber dann spielt man nur eine kleine Anzahl von Händen pro Schuh. Oder über den gesamten Schuh zu spielen, wo man viel mehr Hände pro Schuh spielen kann?
Entschuldigung, ich dachte, ich hätte schon früher darauf geantwortet. Ich muss vergessen haben, auf "Antworten" zu klicken.
Es hat keinen Vorteil, mehr Hände pro Schuh zu spielen, wenn diese Hände eine negative Erwartung haben.
Sie werden immer die besten Ergebnisse erzielen, wenn Sie sich darauf beschränken, nur in positiven Situationen zu wetten.
Und um überhaupt profitabel zu sein, müssen Sie bei geraden oder negativen Zählungen sehr wenig oder gar nicht setzen.
Wenn Sie bei diesen Spielen nur mit TC +3 oder besser einsteigen, werden Sie einen schönen prozentualen Gewinn erzielen, aber Sie werden viel mehr Hände beobachten als Sie spielen. Ich würde stattdessen wahrscheinlich mit +2 beginnen, aber das hängt von Ihrer Bankroll ab.
Ich habe 3 Fragen zum Splitten. Die 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); und A, A vAce
Ich hatte kürzlich einen Schuh, der zu TC5+ ging und Maximaleinsätze über 2 Boxen hatte. Die erste Box brachte einen Split und eine Verdopplung. Das wiederum führte zu einer weiteren Verdopplung. Die zweite Box brachte ebenfalls einen Split und einen Pasch. Der Count war nun auf TC3+ gesunken. Der Split war 8,8 und der Dealer war 10. Kaum zu glauben, aber der Split ergab 2 weitere Spits mit jeweils 8,8. Ich teilte ein weiteres Mal und entschied, dass ich zu viel Geld auf dem Tisch hatte und steckte die letzte 8,8 ein. Meine Sitzungsrolle enthielt fast alle diese Splits und Verdoppelungen, aber meine Nerven waren am Ende, als ich beschloss, dass es zu viel war. Wäre es richtig, 8,8er gegen 10er zu splitten, solange die Sitzbank das aushält? Das sind die britischen Regeln.
Erstens ist 88vT nach den britischen Regeln kein Split, weil das Risiko besteht, dass ein Blackjack des Dealers alle Ihre Mehrfacheinsätze zunichte macht.
Aber ich beantworte Ihre eigentliche Frage in der Annahme, dass es sich bei dem vorliegenden Fall um eine angemessene Trennung handelt...
Mathematisch gesehen sollten Sie weiterhin splitten, solange dies die richtige Strategie ist. Aber es ist nicht unvernünftig, irgendwann zu entscheiden, dass das Risiko zu hoch ist. Wenn Sie sich Sorgen um Ihre Sitzungsgelder machen, ist es nicht furchtbar teuer, wenn Sie sich entscheiden, Ihr Risiko für eine einzelne Hand zu begrenzen. Meiner Meinung nach sollten Sie immer bereit sein, mindestens vier Einsätze bei einem Blatt zu riskieren. Wenn Sie sich damit nicht wohlfühlen, ist Ihre Bankroll nicht groß genug. Aber bei mehr als vier Einsätzen sollten Sie nach eigenem Ermessen handeln.
Auf einem flachen Schuh und im europäischen Spiel ist DAS, 4,4 gegen 5 (6) ein Split. Ich hasse diesen Zug und spalte. Nach meinen Wahrscheinlichkeitsgrafiken hat ein 4 gegen 6 eine geringere Gewinnchance als ein 8 gegen 6. Warum ist der BS-Zug also ein Split?
Es ist oft schwierig, einen konkreten Grund für die grundlegende Strategie eines bestimmten Blatts anzugeben. In diesem Fall gewinnen Sie durch Splitten (und mögliche Resplits oder Double Downs) nur geringfügig mehr, als wenn Sie nur die 44v6 Hand treffen. Sie können nicht einfach Gewinnwahrscheinlichkeitstabellen verwenden, wenn Sie nicht alle nachgelagerten Möglichkeiten und auch die prozentuale Wahrscheinlichkeit eines Push bei einer der vielen Hände berücksichtigen. Es ist kompliziert, dies manuell zu berechnen, weshalb kombinatorische Analysesoftware verwendet wird, um die optimale Strategie zu bestimmen.
Im europäischen und britischen Spiel, bei dem der Dealer keinen Blick auf seine Hole Card werfen kann, erhält der Dealer ein Natural und gewinnt alle Splits, wenn der Spieler A,A gegen A hat und splittet und dann 2 x 21 erhält. Aus diesem Grund sagte ein sehr erfahrener Profi, dass A,A kein Split ist. Eine andere Quelle sagt jedoch, dass man trotzdem splitten sollte, da die geteilten A's stark genug sind, um es zu rechtfertigen.
In den meisten Büchern über BJ werden die europäischen/britischen Vorschriften nicht ausreichend berücksichtigt.
Was schlagen Sie bitte vor?
Gegen das britische No-Hole-Card-Spiel sollten Sie nicht mehr Geld auf die Tische legen, wenn der Dealer eine Zehn oder ein Ass hat, mit einer Ausnahme. Teilen Sie immer noch Asse gegen eine Dealer-Zehn. Mein Strategie-Engine mit der Einstellung "No Peek" wird Ihnen die richtige Strategie zeigen.
Ich verstehe nicht, wird der BS immer benutzt oder nur, wenn man alleine gegen das Haus spielt, und wenn ja, warum???
Wenn ich BS studiere, sehe ich selbstmordgefährdete Hände
Die Basisstrategie ist per Definition die mathematisch beste Art und Weise, jede Entscheidung zu spielen, ohne weitere Informationen über die Zusammensetzung der verbleibenden Decks. Sie gilt unabhängig davon, ob Sie Heads-up oder an einem Tisch mit mehreren Spielern spielen.
Hallo Ken, ich spiele in britischen Casinos und habe auch kein Problem mit Wongin, aber ich habe jetzt mehr Respekt vor der Umgebung und spiele durch einen mäßig negativen Schuh. Letzten Monat habe ich jedoch in Kontinentaleuropa gespielt und nach 15 Minuten wurde mir gesagt, dass ich entweder spielen oder gehen soll. Später in der Woche stimmte ein Spieler seine Einsätze mit meinen ab und spielte auch Abweichungen. Wir kamen danach ins Gespräch und es blieb nicht unbemerkt, dass er eine Menge Ärger auf sich zog. Ihm wurde mitgeteilt, dass sein Spiel nicht mehr erwünscht sei, und wir glauben, dass dies daran lag, dass er von Tisch zu Tisch wechselte.
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
In Online-Live-Casinos hat man den Vorteil des Rückwärtszählens (8-Decks-Spiele).
Die Frage ist, was vorzuziehen ist: Backcount und warten, bis der wahre Count hoch ist (sagen wir +3 oder höher) und erst dann anfangen zu setzen, aber dann spielt man nur eine geringe Anzahl von Händen pro Schuh. Oder während der gesamten Show zu spielen, wo man viel mehr Hände pro Schuh spielen kann?
Omg danke ?...!!
8er gegen eine Zehn teilen? Ist das nicht ein blödes Spiel? Ich meine Ihre gehen gegen die höchste Karte, die ein Händler haben kann, ist nicht, dass nur für die Bestrafung fragen?
Diese Hand ist hässlich, egal was Sie tun, aber es ist definitiv besser, hier zu teilen.
Wenn Sie ein 8er-Paar gegen eine Dealer-Zehn treffen, verlieren Sie bei einem Einsatz von $10 im Durchschnitt $5,35.
Wenn Sie stehen, verlieren Sie durchschnittlich $5,37.
Wenn Sie splitten und einen weiteren Einsatz von $10 machen, beträgt der durchschnittliche Gesamtverlust für die beiden (oder mehr!) Hände $4,75.
Grundstrategie ist ein Spiel mit Pfennigen. Man spielt jedes Blatt so, dass man im Durchschnitt am meisten gewinnt oder in diesem Fall am wenigsten verliert.
Teilen Sie sie.
In Online-Live-Casinos hat man den Vorteil des Rückwärtszählens (8-Decks-Spiele).
Die Frage ist, was vorzuziehen ist: Backcount und warten, bis die tatsächliche Anzahl hoch ist (sagen wir +3 oder höher) und erst dann anfangen zu setzen, aber dann spielt man nur eine kleine Anzahl von Händen pro Schuh. Oder über den gesamten Schuh zu spielen, wo man viel mehr Hände pro Schuh spielen kann?
Entschuldigung, ich dachte, ich hätte schon früher darauf geantwortet. Ich muss vergessen haben, auf "Antworten" zu klicken.
Es hat keinen Vorteil, mehr Hände pro Schuh zu spielen, wenn diese Hände eine negative Erwartung haben.
Sie werden immer die besten Ergebnisse erzielen, wenn Sie sich darauf beschränken, nur in positiven Situationen zu wetten.
Und um überhaupt profitabel zu sein, müssen Sie bei geraden oder negativen Zählungen sehr wenig oder gar nicht setzen.
Wenn Sie bei diesen Spielen nur mit TC +3 oder besser einsteigen, werden Sie einen schönen prozentualen Gewinn erzielen, aber Sie werden viel mehr Hände beobachten als Sie spielen. Ich würde stattdessen wahrscheinlich mit +2 beginnen, aber das hängt von Ihrer Bankroll ab.
Hallo Ken
Gr8 Website und Lieferung. Ich danke Ihnen.
Ich habe 3 Fragen zum Splitten. Die 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); und A, A vAce
Ich hatte kürzlich einen Schuh, der zu TC5+ ging und Maximaleinsätze über 2 Boxen hatte. Die erste Box brachte einen Split und eine Verdopplung. Das wiederum führte zu einer weiteren Verdopplung. Die zweite Box brachte ebenfalls einen Split und einen Pasch. Der Count war nun auf TC3+ gesunken. Der Split war 8,8 und der Dealer war 10. Kaum zu glauben, aber der Split ergab 2 weitere Spits mit jeweils 8,8. Ich teilte ein weiteres Mal und entschied, dass ich zu viel Geld auf dem Tisch hatte und steckte die letzte 8,8 ein. Meine Sitzungsrolle enthielt fast alle diese Splits und Verdoppelungen, aber meine Nerven waren am Ende, als ich beschloss, dass es zu viel war. Wäre es richtig, 8,8er gegen 10er zu splitten, solange die Sitzbank das aushält? Das sind die britischen Regeln.
Erstens ist 88vT nach den britischen Regeln kein Split, weil das Risiko besteht, dass ein Blackjack des Dealers alle Ihre Mehrfacheinsätze zunichte macht.
Aber ich beantworte Ihre eigentliche Frage in der Annahme, dass es sich bei dem vorliegenden Fall um eine angemessene Trennung handelt...
Mathematisch gesehen sollten Sie weiterhin splitten, solange dies die richtige Strategie ist. Aber es ist nicht unvernünftig, irgendwann zu entscheiden, dass das Risiko zu hoch ist. Wenn Sie sich Sorgen um Ihre Sitzungsgelder machen, ist es nicht furchtbar teuer, wenn Sie sich entscheiden, Ihr Risiko für eine einzelne Hand zu begrenzen. Meiner Meinung nach sollten Sie immer bereit sein, mindestens vier Einsätze bei einem Blatt zu riskieren. Wenn Sie sich damit nicht wohlfühlen, ist Ihre Bankroll nicht groß genug. Aber bei mehr als vier Einsätzen sollten Sie nach eigenem Ermessen handeln.
Auf einem flachen Schuh und im europäischen Spiel ist DAS, 4,4 gegen 5 (6) ein Split. Ich hasse diesen Zug und spalte. Nach meinen Wahrscheinlichkeitsgrafiken hat ein 4 gegen 6 eine geringere Gewinnchance als ein 8 gegen 6. Warum ist der BS-Zug also ein Split?
Es ist oft schwierig, einen konkreten Grund für die grundlegende Strategie eines bestimmten Blatts anzugeben. In diesem Fall gewinnen Sie durch Splitten (und mögliche Resplits oder Double Downs) nur geringfügig mehr, als wenn Sie nur die 44v6 Hand treffen. Sie können nicht einfach Gewinnwahrscheinlichkeitstabellen verwenden, wenn Sie nicht alle nachgelagerten Möglichkeiten und auch die prozentuale Wahrscheinlichkeit eines Push bei einer der vielen Hände berücksichtigen. Es ist kompliziert, dies manuell zu berechnen, weshalb kombinatorische Analysesoftware verwendet wird, um die optimale Strategie zu bestimmen.
Im europäischen und britischen Spiel, bei dem der Dealer keinen Blick auf seine Hole Card werfen kann, erhält der Dealer ein Natural und gewinnt alle Splits, wenn der Spieler A,A gegen A hat und splittet und dann 2 x 21 erhält. Aus diesem Grund sagte ein sehr erfahrener Profi, dass A,A kein Split ist. Eine andere Quelle sagt jedoch, dass man trotzdem splitten sollte, da die geteilten A's stark genug sind, um es zu rechtfertigen.
In den meisten Büchern über BJ werden die europäischen/britischen Vorschriften nicht ausreichend berücksichtigt.
Was schlagen Sie bitte vor?
Gegen das britische No-Hole-Card-Spiel sollten Sie nicht mehr Geld auf die Tische legen, wenn der Dealer eine Zehn oder ein Ass hat, mit einer Ausnahme. Teilen Sie immer noch Asse gegen eine Dealer-Zehn. Mein Strategie-Engine mit der Einstellung "No Peek" wird Ihnen die richtige Strategie zeigen.
Ich verstehe nicht, wird der BS immer benutzt oder nur, wenn man alleine gegen das Haus spielt, und wenn ja, warum???
Wenn ich BS studiere, sehe ich selbstmordgefährdete Hände
Die Basisstrategie ist per Definition die mathematisch beste Art und Weise, jede Entscheidung zu spielen, ohne weitere Informationen über die Zusammensetzung der verbleibenden Decks. Sie gilt unabhängig davon, ob Sie Heads-up oder an einem Tisch mit mehreren Spielern spielen.
Hi, Ken,
My question is: Whay you double down at 9 against a 4 or 5 and you don’t at A,8, since I have the same a total of 9 ?
Hallo Ken, ich spiele in britischen Casinos und habe auch kein Problem mit Wongin, aber ich habe jetzt mehr Respekt vor der Umgebung und spiele durch einen mäßig negativen Schuh. Letzten Monat habe ich jedoch in Kontinentaleuropa gespielt und nach 15 Minuten wurde mir gesagt, dass ich entweder spielen oder gehen soll. Später in der Woche stimmte ein Spieler seine Einsätze mit meinen ab und spielte auch Abweichungen. Wir kamen danach ins Gespräch und es blieb nicht unbemerkt, dass er eine Menge Ärger auf sich zog. Ihm wurde mitgeteilt, dass sein Spiel nicht mehr erwünscht sei, und wir glauben, dass dies daran lag, dass er von Tisch zu Tisch wechselte.
Aces are auto split. And it really matter’s where u sit when another players decides to bank. Good luck
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
Ihre Informationen sind von unschätzbarem Wert, und ich bin Ihnen sehr dankbar. Und ich werde dich vielleicht noch jahrelang nerven 🙂 .
ohhh, vielen Dank