Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Dans les casinos en ligne, on a l'avantage de pouvoir compter à rebours (jeux à 8 jeux).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
Séparer des 8 contre un 10 ? N'est-ce pas un jeu de dupes ? Je veux dire que vous affrontez la carte la plus forte que le croupier puisse avoir, n'est-ce pas là une invitation à la punition ?
Cette main est laide quoi que vous fassiez, mais il est certainement préférable de se séparer ici.
Si vous touchez la paire de 8 contre un dix du croupier, vous perdrez en moyenne $5.35 sur une mise de $10.
Si vous restez, vous perdrez en moyenne $5.37.
Si vous partagez et misez à nouveau $10, la perte moyenne combinée sur les deux mains (ou plus !) est de $4.75.
La stratégie de base est un jeu de pennies. Vous jouez chaque main de la manière qui vous permet de gagner le plus en moyenne ou, dans ce cas, de perdre le moins.
Partagez-les.
Dans les casinos en ligne, on a l'avantage de pouvoir compter à rebours (jeux à 8 jeux).
La question est de savoir ce qui est préférable, de compter à rebours et d'attendre que le compte réel soit élevé (disons +3 ou plus) et de ne commencer à miser qu'ensuite, mais alors, vous ne jouez qu'un petit nombre de mains par chaussure. Ou jouer sur l'ensemble du sabot, ce qui permet de jouer beaucoup plus de mains par sabot ?
Désolé, je pensais avoir répondu à cette question plus tôt. J'ai dû oublier de cliquer sur Répondre.
Il n'y a aucun avantage à jouer plus de mains par sabot si ces mains ont une espérance négative.
Vos résultats seront toujours meilleurs si vous pouvez vous limiter à parier uniquement dans des situations positives.
Et pour être rentable, vous devez miser très peu ou pas du tout dans les comptes pairs ou négatifs.
Entrer dans ces jeux seulement à TC +3 ou plus vous donnera un bon pourcentage de profit, mais vous regarderez beaucoup plus de mains que vous n'en jouerez. Je commencerais probablement à +2, mais cela dépend de votre bankroll.
Excellent site et livraison. Je vous remercie de votre attention.
J'ai 3 questions concernant les splits. Le 8,8 v 10 ; le 4,4 v 5 (6) ; et le A, A vAce.
J'ai récemment eu un sabot qui est allé jusqu'à TC5+ et qui avait des mises maximales sur 2 boîtes. La première boîte a produit un split et un double. Qui à son tour a produit un autre double. La deuxième boîte a produit un split et un double également. Le compte était maintenant à TC3+. Le partage était de 8,8 et le croupier de 10. Le croiriez-vous, le partage a produit 2 autres crachats, chacun étant 8,8. J'ai partagé une fois de plus et j'ai décidé que j'avais trop d'argent sur la table et j'ai collé le 8,8 final. Mon rouleau de session contenait à peu près tous ces splits et ces doubles, mais mes nerfs ont lâché et j'ai décidé que c'était trop. Le jeu correct devrait-il être de continuer à diviser les 8, 8 et 10 tant que la banque de session peut les contenir ? Il s'agit des règles britanniques.
Tout d'abord, 88vT dans les règles britanniques n'est pas un split, en raison du risque qu'un blackjack du croupier puisse effacer toutes vos mises multiples.
Mais je vais répondre à votre vraie question en supposant que la circonstance en question est une scission appropriée...
Mathématiquement, oui, vous devriez continuer à fractionner tant que c'est la bonne stratégie. Mais il n'est pas déraisonnable de décider à un moment donné que le risque est trop élevé. Si vous êtes préoccupé par le bankroll de la session, il n'est pas terriblement coûteux de décider de limiter votre exposition à une seule main. À mon avis, vous devriez toujours être prêt à risquer au moins quatre mises sur une main. Si vous n'êtes pas à l'aise avec cela, c'est que votre bankroll n'est pas assez important. Mais au-delà de quatre mises, faites preuve de discernement.
Sur un sabot plat et au jeu européen, DAS, 4,4 v 5 (6) est un split. Je déteste ce coup et je me sépare. D'après mes tableaux de probabilités, un 4 contre 6 a moins de chances de gagner qu'un 8 contre 6. Alors pourquoi le coup BS est-il un split ?
Il est souvent difficile de montrer une raison spécifique pour la stratégie de base d'une main particulière. Dans ce cas, vous gagnerez juste un peu plus en splittant (et en effectuant d'éventuels resplits ou double downs) que si vous aviez simplement atteint la main 44v6. Vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser les tableaux de probabilité de gain sans prendre en compte toutes les possibilités en aval, ainsi que le pourcentage de chance d'un push sur l'une des mains multiples. C'est pourquoi les logiciels d'analyse combinatoire sont utilisés pour déterminer la stratégie optimale.
Dans le jeu européen et britannique, où le croupier ne peut pas voir sa carte cachée, si le joueur a A,A v A et qu'il divise, puis obtient 2 x 21, le croupier obtient un naturel et gagne tous les splits. C'est pour cette raison qu'un professionnel très expérimenté a déclaré que A,A n'est pas un split. Cependant, une autre source dit qu'il faut quand même partager puisque les A partagés sont suffisamment forts pour le justifier.
La grande majorité des ouvrages sur le BJ ne tiennent pas suffisamment compte des règles européennes et britanniques.
Que suggérez-vous ?
Au Royaume-Uni, dans le jeu sans trou, ne mettez pas plus d'argent sur les tables contre un dix ou un as du croupier, à une exception près. Vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier. Mon Moteur de stratégie avec le paramètre "No Peek" vous montrera la bonne stratégie.
Je ne comprends pas, est-ce que le BS est toujours utilisé ou seulement quand on joue seul contre la maison, et si oui, pourquoi ? ???
Quand j'étudie la BS, je vois des mains suicidaires.
La stratégie de base est, par définition, la meilleure façon mathématique de jouer chaque décision en l'absence d'informations supplémentaires sur la composition des jeux restants. Elle s'applique que vous jouiez en tête-à-tête ou à une table pleine de joueurs.
Bonjour Ken, je joue dans les casinos britanniques et je n'ai pas de problème non plus avec le Wongin, mais je "respecte" davantage l'environnement maintenant et je jouerai avec une chaussure modérément négative. Cependant, le mois dernier, j'ai joué en Europe continentale et après 15 minutes, on m'a dit que je devais jouer ou partir. Plus tard dans la semaine, un joueur a synchronisé ses paris avec les miens et a également joué des déviations. Nous avons ensuite discuté et il n'est pas passé inaperçu qu'il avait attiré beaucoup d'attention. Il a été informé que son jeu n'était plus le bienvenu et nous pensons que c'est parce qu'il se déplaçait d'une table à l'autre.
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
Dans les casinos en ligne, on a l'avantage de pouvoir compter à rebours (jeux à 8 jeux).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
Omg merci ?... !!
Séparer des 8 contre un 10 ? N'est-ce pas un jeu de dupes ? Je veux dire que vous affrontez la carte la plus forte que le croupier puisse avoir, n'est-ce pas là une invitation à la punition ?
Cette main est laide quoi que vous fassiez, mais il est certainement préférable de se séparer ici.
Si vous touchez la paire de 8 contre un dix du croupier, vous perdrez en moyenne $5.35 sur une mise de $10.
Si vous restez, vous perdrez en moyenne $5.37.
Si vous partagez et misez à nouveau $10, la perte moyenne combinée sur les deux mains (ou plus !) est de $4.75.
La stratégie de base est un jeu de pennies. Vous jouez chaque main de la manière qui vous permet de gagner le plus en moyenne ou, dans ce cas, de perdre le moins.
Partagez-les.
Dans les casinos en ligne, on a l'avantage de pouvoir compter à rebours (jeux à 8 jeux).
La question est de savoir ce qui est préférable, de compter à rebours et d'attendre que le compte réel soit élevé (disons +3 ou plus) et de ne commencer à miser qu'ensuite, mais alors, vous ne jouez qu'un petit nombre de mains par chaussure. Ou jouer sur l'ensemble du sabot, ce qui permet de jouer beaucoup plus de mains par sabot ?
Désolé, je pensais avoir répondu à cette question plus tôt. J'ai dû oublier de cliquer sur Répondre.
Il n'y a aucun avantage à jouer plus de mains par sabot si ces mains ont une espérance négative.
Vos résultats seront toujours meilleurs si vous pouvez vous limiter à parier uniquement dans des situations positives.
Et pour être rentable, vous devez miser très peu ou pas du tout dans les comptes pairs ou négatifs.
Entrer dans ces jeux seulement à TC +3 ou plus vous donnera un bon pourcentage de profit, mais vous regarderez beaucoup plus de mains que vous n'en jouerez. Je commencerais probablement à +2, mais cela dépend de votre bankroll.
Bonjour Ken
Excellent site et livraison. Je vous remercie de votre attention.
J'ai 3 questions concernant les splits. Le 8,8 v 10 ; le 4,4 v 5 (6) ; et le A, A vAce.
J'ai récemment eu un sabot qui est allé jusqu'à TC5+ et qui avait des mises maximales sur 2 boîtes. La première boîte a produit un split et un double. Qui à son tour a produit un autre double. La deuxième boîte a produit un split et un double également. Le compte était maintenant à TC3+. Le partage était de 8,8 et le croupier de 10. Le croiriez-vous, le partage a produit 2 autres crachats, chacun étant 8,8. J'ai partagé une fois de plus et j'ai décidé que j'avais trop d'argent sur la table et j'ai collé le 8,8 final. Mon rouleau de session contenait à peu près tous ces splits et ces doubles, mais mes nerfs ont lâché et j'ai décidé que c'était trop. Le jeu correct devrait-il être de continuer à diviser les 8, 8 et 10 tant que la banque de session peut les contenir ? Il s'agit des règles britanniques.
Tout d'abord, 88vT dans les règles britanniques n'est pas un split, en raison du risque qu'un blackjack du croupier puisse effacer toutes vos mises multiples.
Mais je vais répondre à votre vraie question en supposant que la circonstance en question est une scission appropriée...
Mathématiquement, oui, vous devriez continuer à fractionner tant que c'est la bonne stratégie. Mais il n'est pas déraisonnable de décider à un moment donné que le risque est trop élevé. Si vous êtes préoccupé par le bankroll de la session, il n'est pas terriblement coûteux de décider de limiter votre exposition à une seule main. À mon avis, vous devriez toujours être prêt à risquer au moins quatre mises sur une main. Si vous n'êtes pas à l'aise avec cela, c'est que votre bankroll n'est pas assez important. Mais au-delà de quatre mises, faites preuve de discernement.
Sur un sabot plat et au jeu européen, DAS, 4,4 v 5 (6) est un split. Je déteste ce coup et je me sépare. D'après mes tableaux de probabilités, un 4 contre 6 a moins de chances de gagner qu'un 8 contre 6. Alors pourquoi le coup BS est-il un split ?
Il est souvent difficile de montrer une raison spécifique pour la stratégie de base d'une main particulière. Dans ce cas, vous gagnerez juste un peu plus en splittant (et en effectuant d'éventuels resplits ou double downs) que si vous aviez simplement atteint la main 44v6. Vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser les tableaux de probabilité de gain sans prendre en compte toutes les possibilités en aval, ainsi que le pourcentage de chance d'un push sur l'une des mains multiples. C'est pourquoi les logiciels d'analyse combinatoire sont utilisés pour déterminer la stratégie optimale.
Dans le jeu européen et britannique, où le croupier ne peut pas voir sa carte cachée, si le joueur a A,A v A et qu'il divise, puis obtient 2 x 21, le croupier obtient un naturel et gagne tous les splits. C'est pour cette raison qu'un professionnel très expérimenté a déclaré que A,A n'est pas un split. Cependant, une autre source dit qu'il faut quand même partager puisque les A partagés sont suffisamment forts pour le justifier.
La grande majorité des ouvrages sur le BJ ne tiennent pas suffisamment compte des règles européennes et britanniques.
Que suggérez-vous ?
Au Royaume-Uni, dans le jeu sans trou, ne mettez pas plus d'argent sur les tables contre un dix ou un as du croupier, à une exception près. Vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier. Mon Moteur de stratégie avec le paramètre "No Peek" vous montrera la bonne stratégie.
Je ne comprends pas, est-ce que le BS est toujours utilisé ou seulement quand on joue seul contre la maison, et si oui, pourquoi ? ???
Quand j'étudie la BS, je vois des mains suicidaires.
La stratégie de base est, par définition, la meilleure façon mathématique de jouer chaque décision en l'absence d'informations supplémentaires sur la composition des jeux restants. Elle s'applique que vous jouiez en tête-à-tête ou à une table pleine de joueurs.
Hi, Ken,
My question is: Whay you double down at 9 against a 4 or 5 and you don’t at A,8, since I have the same a total of 9 ?
Bonjour Ken, je joue dans les casinos britanniques et je n'ai pas de problème non plus avec le Wongin, mais je "respecte" davantage l'environnement maintenant et je jouerai avec une chaussure modérément négative. Cependant, le mois dernier, j'ai joué en Europe continentale et après 15 minutes, on m'a dit que je devais jouer ou partir. Plus tard dans la semaine, un joueur a synchronisé ses paris avec les miens et a également joué des déviations. Nous avons ensuite discuté et il n'est pas passé inaperçu qu'il avait attiré beaucoup d'attention. Il a été informé que son jeu n'était plus le bienvenu et nous pensons que c'est parce qu'il se déplaçait d'une table à l'autre.
Aces are auto split. And it really matter’s where u sit when another players decides to bank. Good luck
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
Vos informations sont inestimables et je vous en suis profondément reconnaissante. Et je risque de vous embêter pendant des années 🙂 .
ohhh, merci beaucoup