Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Excellent site et livraison. Je vous remercie de votre attention.
J'ai 3 questions concernant les splits. Le 8,8 v 10 ; le 4,4 v 5 (6) ; et le A, A vAce.
J'ai récemment eu un sabot qui est allé jusqu'à TC5+ et qui avait des mises maximales sur 2 boîtes. La première boîte a produit un split et un double. Qui à son tour a produit un autre double. La deuxième boîte a produit un split et un double également. Le compte était maintenant à TC3+. Le partage était de 8,8 et le croupier de 10. Le croiriez-vous, le partage a produit 2 autres crachats, chacun étant 8,8. J'ai partagé une fois de plus et j'ai décidé que j'avais trop d'argent sur la table et j'ai collé le 8,8 final. Mon rouleau de session contenait à peu près tous ces splits et ces doubles, mais mes nerfs ont lâché et j'ai décidé que c'était trop. Le jeu correct devrait-il être de continuer à diviser les 8, 8 et 10 tant que la banque de session peut les contenir ? Il s'agit des règles britanniques.
Tout d'abord, 88vT dans les règles britanniques n'est pas un split, en raison du risque qu'un blackjack du croupier puisse effacer toutes vos mises multiples.
Mais je vais répondre à votre vraie question en supposant que la circonstance en question est une scission appropriée...
Mathématiquement, oui, vous devriez continuer à fractionner tant que c'est la bonne stratégie. Mais il n'est pas déraisonnable de décider à un moment donné que le risque est trop élevé. Si vous êtes préoccupé par le bankroll de la session, il n'est pas terriblement coûteux de décider de limiter votre exposition à une seule main. À mon avis, vous devriez toujours être prêt à risquer au moins quatre mises sur une main. Si vous n'êtes pas à l'aise avec cela, c'est que votre bankroll n'est pas assez important. Mais au-delà de quatre mises, faites preuve de discernement.
Sur un sabot plat et au jeu européen, DAS, 4,4 v 5 (6) est un split. Je déteste ce coup et je me sépare. D'après mes tableaux de probabilités, un 4 contre 6 a moins de chances de gagner qu'un 8 contre 6. Alors pourquoi le coup BS est-il un split ?
Il est souvent difficile de montrer une raison spécifique pour la stratégie de base d'une main particulière. Dans ce cas, vous gagnerez juste un peu plus en splittant (et en effectuant d'éventuels resplits ou double downs) que si vous aviez simplement atteint la main 44v6. Vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser les tableaux de probabilité de gain sans prendre en compte toutes les possibilités en aval, ainsi que le pourcentage de chance d'un push sur l'une des mains multiples. C'est pourquoi les logiciels d'analyse combinatoire sont utilisés pour déterminer la stratégie optimale.
Dans le jeu européen et britannique, où le croupier ne peut pas voir sa carte cachée, si le joueur a A,A v A et qu'il divise, puis obtient 2 x 21, le croupier obtient un naturel et gagne tous les splits. C'est pour cette raison qu'un professionnel très expérimenté a déclaré que A,A n'est pas un split. Cependant, une autre source dit qu'il faut quand même partager puisque les A partagés sont suffisamment forts pour le justifier.
La grande majorité des ouvrages sur le BJ ne tiennent pas suffisamment compte des règles européennes et britanniques.
Que suggérez-vous ?
Au Royaume-Uni, dans le jeu sans trou, ne mettez pas plus d'argent sur les tables contre un dix ou un as du croupier, à une exception près. Vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier. Mon Moteur de stratégie avec le paramètre "No Peek" vous montrera la bonne stratégie.
Je ne comprends pas, est-ce que le BS est toujours utilisé ou seulement quand on joue seul contre la maison, et si oui, pourquoi ? ???
Quand j'étudie la BS, je vois des mains suicidaires.
La stratégie de base est, par définition, la meilleure façon mathématique de jouer chaque décision en l'absence d'informations supplémentaires sur la composition des jeux restants. Elle s'applique que vous jouiez en tête-à-tête ou à une table pleine de joueurs.
Mais que se passe-t-il si, par exemple, j'ai un 14 contre un 8 et qu'il y a eu trois cartes basses d'affilée, que vous savez qu'il va y avoir un 10 et que je vais donc faire un burst, mais que BS me dit de frapper. Dois-je quand même frapper ?
The difference is that you must draw a card to your total of 9, whether you double or not. Standing is not an option. With A8 instead, you already have a completed solid hand of 19.
Je joue dans un casino en ligne. Il s'agit d'un style européen, 8 jeux, pénétration 80%, S17, double seulement en 9, 10 et 11. On ne peut splitter qu'une seule fois. Le double après le split n'est pas autorisé. Vous pouvez frapper après un split d'As. Je tape ces données dans le logiciel MGP et l'avantage est de -0,63. Est-ce battable si je joue avec TC>1 ?
Chaque point de compte réel vaut environ 0,5%. Ainsi, à un CT +1, le jeu est toujours négatif à environ -0,13%. Si vous ne jouez qu'à TC +1 ou mieux, les bons comptes seront suffisants pour compenser les petites pertes qui se produisent lorsque le vrai compte est exactement +1. La réponse à votre question est donc oui, vous pouvez créer un petit avantage en misant même à plat sur ce jeu en ne jouant que lorsque le compte réel est de +1 ou mieux. Si vous répartissez vos mises sur des comptes plus élevés, vous pouvez évidemment améliorer considérablement vos résultats.
Mes informations datent un peu, car je n'ai pas eu beaucoup de raisons de me rendre dans la région au cours de l'année écoulée. Les jeux étaient corrects, mais rien de spécial. Harrahs et Boomtown ont tous deux des jeux à deux jeux, mais ils ne distribuent qu'un seul jeu au maximum. Treasure Chest avait la meilleure pénétration à six jeux, mais seulement à 75%.
Hi, can please anyone help me with an answer. Do casinos now change the deck of cards after every game or not? Because I heard lot of people saying that now it is impossible to memorise cards that are still in the game. But I am not sure if this is due to change or because casino use so many decks at once (I read above that there are 8 decks in the game)
I think what you are trying to describe are continuous shuffle machines (CSMs), which allow the dealer to put the discards back into the machine immediately instead of waiting until the shuffled shoe is completed. The use of a CSM does eliminate the ability to count cards. Fortunately, there are still plenty of games available in most areas that do not use CSMs.
As for “memorizing” cards that are still left to be dealt, that is not necessary. Card counting allows you to use a much simpler system of just maintaining a single number (the running count), that reflects whether the remaining cards are biased towards high cards or low cards. No need to memorize anything.
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Bonjour Ken, je joue dans les casinos britanniques et je n'ai pas de problème non plus avec le Wongin, mais je "respecte" davantage l'environnement maintenant et je jouerai avec une chaussure modérément négative. Cependant, le mois dernier, j'ai joué en Europe continentale et après 15 minutes, on m'a dit que je devais jouer ou partir. Plus tard dans la semaine, un joueur a synchronisé ses paris avec les miens et a également joué des déviations. Nous avons ensuite discuté et il n'est pas passé inaperçu qu'il avait attiré beaucoup d'attention. Il a été informé que son jeu n'était plus le bienvenu et nous pensons que c'est parce qu'il se déplaçait d'une table à l'autre.
Désolé, je pensais avoir répondu à cette question plus tôt. J'ai dû oublier de cliquer sur Répondre.
Il n'y a aucun avantage à jouer plus de mains par sabot si ces mains ont une espérance négative.
Vos résultats seront toujours meilleurs si vous pouvez vous limiter à parier uniquement dans des situations positives.
Et pour être rentable, vous devez miser très peu ou pas du tout dans les comptes pairs ou négatifs.
Entrer dans ces jeux seulement à TC +3 ou plus vous donnera un bon pourcentage de profit, mais vous regarderez beaucoup plus de mains que vous n'en jouerez. Je commencerais probablement à +2, mais cela dépend de votre bankroll.
Bonjour Ken
Excellent site et livraison. Je vous remercie de votre attention.
J'ai 3 questions concernant les splits. Le 8,8 v 10 ; le 4,4 v 5 (6) ; et le A, A vAce.
J'ai récemment eu un sabot qui est allé jusqu'à TC5+ et qui avait des mises maximales sur 2 boîtes. La première boîte a produit un split et un double. Qui à son tour a produit un autre double. La deuxième boîte a produit un split et un double également. Le compte était maintenant à TC3+. Le partage était de 8,8 et le croupier de 10. Le croiriez-vous, le partage a produit 2 autres crachats, chacun étant 8,8. J'ai partagé une fois de plus et j'ai décidé que j'avais trop d'argent sur la table et j'ai collé le 8,8 final. Mon rouleau de session contenait à peu près tous ces splits et ces doubles, mais mes nerfs ont lâché et j'ai décidé que c'était trop. Le jeu correct devrait-il être de continuer à diviser les 8, 8 et 10 tant que la banque de session peut les contenir ? Il s'agit des règles britanniques.
Tout d'abord, 88vT dans les règles britanniques n'est pas un split, en raison du risque qu'un blackjack du croupier puisse effacer toutes vos mises multiples.
Mais je vais répondre à votre vraie question en supposant que la circonstance en question est une scission appropriée...
Mathématiquement, oui, vous devriez continuer à fractionner tant que c'est la bonne stratégie. Mais il n'est pas déraisonnable de décider à un moment donné que le risque est trop élevé. Si vous êtes préoccupé par le bankroll de la session, il n'est pas terriblement coûteux de décider de limiter votre exposition à une seule main. À mon avis, vous devriez toujours être prêt à risquer au moins quatre mises sur une main. Si vous n'êtes pas à l'aise avec cela, c'est que votre bankroll n'est pas assez important. Mais au-delà de quatre mises, faites preuve de discernement.
Sur un sabot plat et au jeu européen, DAS, 4,4 v 5 (6) est un split. Je déteste ce coup et je me sépare. D'après mes tableaux de probabilités, un 4 contre 6 a moins de chances de gagner qu'un 8 contre 6. Alors pourquoi le coup BS est-il un split ?
Il est souvent difficile de montrer une raison spécifique pour la stratégie de base d'une main particulière. Dans ce cas, vous gagnerez juste un peu plus en splittant (et en effectuant d'éventuels resplits ou double downs) que si vous aviez simplement atteint la main 44v6. Vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser les tableaux de probabilité de gain sans prendre en compte toutes les possibilités en aval, ainsi que le pourcentage de chance d'un push sur l'une des mains multiples. C'est pourquoi les logiciels d'analyse combinatoire sont utilisés pour déterminer la stratégie optimale.
Dans le jeu européen et britannique, où le croupier ne peut pas voir sa carte cachée, si le joueur a A,A v A et qu'il divise, puis obtient 2 x 21, le croupier obtient un naturel et gagne tous les splits. C'est pour cette raison qu'un professionnel très expérimenté a déclaré que A,A n'est pas un split. Cependant, une autre source dit qu'il faut quand même partager puisque les A partagés sont suffisamment forts pour le justifier.
La grande majorité des ouvrages sur le BJ ne tiennent pas suffisamment compte des règles européennes et britanniques.
Que suggérez-vous ?
Au Royaume-Uni, dans le jeu sans trou, ne mettez pas plus d'argent sur les tables contre un dix ou un as du croupier, à une exception près. Vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier. Mon Moteur de stratégie avec le paramètre "No Peek" vous montrera la bonne stratégie.
Je ne comprends pas, est-ce que le BS est toujours utilisé ou seulement quand on joue seul contre la maison, et si oui, pourquoi ? ???
Quand j'étudie la BS, je vois des mains suicidaires.
La stratégie de base est, par définition, la meilleure façon mathématique de jouer chaque décision en l'absence d'informations supplémentaires sur la composition des jeux restants. Elle s'applique que vous jouiez en tête-à-tête ou à une table pleine de joueurs.
Mais que se passe-t-il si, par exemple, j'ai un 14 contre un 8 et qu'il y a eu trois cartes basses d'affilée, que vous savez qu'il va y avoir un 10 et que je vais donc faire un burst, mais que BS me dit de frapper. Dois-je quand même frapper ?
Hi, Ken,
My question is: Whay you double down at 9 against a 4 or 5 and you don’t at A,8, since I have the same a total of 9 ?
The difference is that you must draw a card to your total of 9, whether you double or not. Standing is not an option. With A8 instead, you already have a completed solid hand of 19.
Bonjour, Ken
Je joue dans un casino en ligne. Il s'agit d'un style européen, 8 jeux, pénétration 80%, S17, double seulement en 9, 10 et 11. On ne peut splitter qu'une seule fois. Le double après le split n'est pas autorisé. Vous pouvez frapper après un split d'As. Je tape ces données dans le logiciel MGP et l'avantage est de -0,63. Est-ce battable si je joue avec TC>1 ?
Chaque point de compte réel vaut environ 0,5%. Ainsi, à un CT +1, le jeu est toujours négatif à environ -0,13%. Si vous ne jouez qu'à TC +1 ou mieux, les bons comptes seront suffisants pour compenser les petites pertes qui se produisent lorsque le vrai compte est exactement +1. La réponse à votre question est donc oui, vous pouvez créer un petit avantage en misant même à plat sur ce jeu en ne jouant que lorsque le compte réel est de +1 ou mieux. Si vous répartissez vos mises sur des comptes plus élevés, vous pouvez évidemment améliorer considérablement vos résultats.
Des jeux décents à la Nouvelle-Orléans ?
Mes informations datent un peu, car je n'ai pas eu beaucoup de raisons de me rendre dans la région au cours de l'année écoulée. Les jeux étaient corrects, mais rien de spécial. Harrahs et Boomtown ont tous deux des jeux à deux jeux, mais ils ne distribuent qu'un seul jeu au maximum. Treasure Chest avait la meilleure pénétration à six jeux, mais seulement à 75%.
Hi, can please anyone help me with an answer. Do casinos now change the deck of cards after every game or not? Because I heard lot of people saying that now it is impossible to memorise cards that are still in the game. But I am not sure if this is due to change or because casino use so many decks at once (I read above that there are 8 decks in the game)
I think what you are trying to describe are continuous shuffle machines (CSMs), which allow the dealer to put the discards back into the machine immediately instead of waiting until the shuffled shoe is completed. The use of a CSM does eliminate the ability to count cards. Fortunately, there are still plenty of games available in most areas that do not use CSMs.
As for “memorizing” cards that are still left to be dealt, that is not necessary. Card counting allows you to use a much simpler system of just maintaining a single number (the running count), that reflects whether the remaining cards are biased towards high cards or low cards. No need to memorize anything.
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Bonjour Ken, je joue dans les casinos britanniques et je n'ai pas de problème non plus avec le Wongin, mais je "respecte" davantage l'environnement maintenant et je jouerai avec une chaussure modérément négative. Cependant, le mois dernier, j'ai joué en Europe continentale et après 15 minutes, on m'a dit que je devais jouer ou partir. Plus tard dans la semaine, un joueur a synchronisé ses paris avec les miens et a également joué des déviations. Nous avons ensuite discuté et il n'est pas passé inaperçu qu'il avait attiré beaucoup d'attention. Il a été informé que son jeu n'était plus le bienvenu et nous pensons que c'est parce qu'il se déplaçait d'une table à l'autre.
Désolé, je pensais avoir répondu à cette question plus tôt. J'ai dû oublier de cliquer sur Répondre.
Il n'y a aucun avantage à jouer plus de mains par sabot si ces mains ont une espérance négative.
Vos résultats seront toujours meilleurs si vous pouvez vous limiter à parier uniquement dans des situations positives.
Et pour être rentable, vous devez miser très peu ou pas du tout dans les comptes pairs ou négatifs.
Entrer dans ces jeux seulement à TC +3 ou plus vous donnera un bon pourcentage de profit, mais vous regarderez beaucoup plus de mains que vous n'en jouerez. Je commencerais probablement à +2, mais cela dépend de votre bankroll.