Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ho 3 domande riguardanti gli split. L'8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); e A, A vAce
Di recente ho avuto una scarpa che è andata a TC5+ e ha avuto puntate massime su 2 box. La prima casella ha prodotto uno split e un raddoppio. Che a sua volta ha prodotto un altro raddoppio. Anche il secondo box ha prodotto uno split e un doppio. Il conteggio era ora sceso a TC3+. Lo split era 8,8 e il dealer 10. Ci credereste, lo split produsse altri 2 spit, ognuno dei quali era 8,8. Ho diviso un'altra volta e ho deciso che avevo troppi soldi sul tavolo e ho bloccato l'8,8 finale. Il mio roll di sessione conteneva quasi tutti questi split e raddoppi, ma i miei nervi si sono esauriti e ho deciso che era troppo. Il gioco corretto dovrebbe essere quello di continuare a dividere 8,8 contro 10 fino a quando il banco della sessione può contenerli? Queste sono le regole del Regno Unito.
In primo luogo, 88vT nelle regole britanniche non è uno split, a causa del rischio che un blackjack del banco possa cancellare tutte le vostre puntate multiple.
Ma risponderò alla tua vera domanda, supponendo che la circostanza in questione sia una scissione appropriata...
Matematicamente sì, dovreste continuare a dividere finché questa è la strategia corretta. Ma non è irragionevole decidere a un certo punto che il rischio è troppo alto. Se siete preoccupati per il bankroll della sessione, non è terribilmente costoso decidere di limitare la vostra esposizione su una singola mano. A mio parere, dovreste sempre essere disposti a mettere a rischio almeno quattro puntate su una mano. Se non vi sentite a vostro agio, il vostro bankroll non è abbastanza grande. Ma oltre le quattro puntate, usate la vostra discrezione.
Su una scarpa piatta e in un gioco europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) è uno split. Odio questa mossa e divido. Dai miei grafici di probabilità un 4 v 6 ha meno possibilità di vincere rispetto a un 8 v 6. Allora perché la mossa BS è quella di dividere?
Spesso è difficile mostrare una ragione specifica per la strategia di base di una particolare mano. In questo caso, vincerete solo un po' di più splittando (ed effettuando eventuali resplit o double down), rispetto alla mano 44v6. Non è possibile utilizzare semplicemente i grafici della probabilità di vincita se non si tiene conto di tutte le possibilità a valle e anche della percentuale di possibilità di un push su una qualsiasi delle mani multiple. È complicato calcolarlo manualmente, ed è per questo che si utilizzano software di analisi combinatoria per determinare la strategia ottimale.
Nel gioco europeo e britannico, dove il dealer non ha la possibilità di sbirciare la sua hole card, se il giocatore ha A,A contro A e fa uno split, ottenendo 2 x 21, il dealer ottiene un naturale e vince tutti gli split. Per questo motivo un professionista molto esperto ha detto che A,A non è uno split. Tuttavia, un'altra fonte dice di dividere comunque, poiché gli A divisi sono abbastanza forti da giustificarlo.
La stragrande maggioranza dei libri sul BJ non è scritta tenendo sufficientemente conto delle regole europee e britanniche.
Cosa suggerisce per favore?
Nel gioco britannico senza buche, non mettere più soldi sui tavoli contro un dieci o un asso del banco, con un'eccezione. Dividete comunque gli Assi contro un dieci del banco. Il mio Motore strategico con l'impostazione "No Peek" mostrerà la strategia corretta.
La strategia di base è, per definizione, il modo matematicamente migliore di giocare ogni decisione in assenza di ulteriori informazioni sulla composizione dei mazzi rimanenti. Si applica sia che si giochi in heads-up sia che si giochi a un tavolo pieno di giocatori.
ma cosa succede se per esempio ho un 14 contro un 8 e ci sono state tre carte basse di fila, sapete che sta per apparire un 10 quindi sto per scoppiare, ma il BS mi dice di colpire. Dovrei colpire lo stesso?
The difference is that you must draw a card to your total of 9, whether you double or not. Standing is not an option. With A8 instead, you already have a completed solid hand of 19.
Sto giocando in un casinò live on line. Si tratta di uno stile europeo, 8 mazzi, penetrazione 80%, S17, raddoppio solo in 9, 10 e 11. Split solo una volta. Il raddoppio dopo lo split non è consentito. È possibile colpire dopo aver diviso gli Assi. Ho digitato questi dati nel software di MGP e il vantaggio è di -0,63. È battibile se gioco con TC>1?
Ogni punto di conteggio vero vale circa 0,5%. Quindi, con un TC +1, il gioco è ancora negativo per circa -0,13%. Se si dovesse giocare solo a TC +1 o superiore, i buoni conteggi sarebbero sufficienti a compensare le piccole perdite che si verificano quando il conteggio vero è esattamente +1. Quindi la risposta alla vostra domanda è sì, potreste creare un piccolo vantaggio anche con scommesse piatte su questo gioco, giocando solo quando il conteggio vero è +1 o superiore. Se si distribuiscono le puntate su conteggi più alti, ovviamente si possono migliorare di molto i risultati.
Le mie informazioni sono un po' datate, dato che nell'ultimo anno ho avuto pochi motivi per recarmi in questa zona. I giochi erano OK, ma niente di speciale. Sia Harrahs che Boomtown avevano giochi a 2 mazzi, ma ne trattavano al massimo uno. Treasure Chest aveva la migliore penetrazione a sei mazzi, ma solo a 75%.
Hi, can please anyone help me with an answer. Do casinos now change the deck of cards after every game or not? Because I heard lot of people saying that now it is impossible to memorise cards that are still in the game. But I am not sure if this is due to change or because casino use so many decks at once (I read above that there are 8 decks in the game)
I think what you are trying to describe are continuous shuffle machines (CSMs), which allow the dealer to put the discards back into the machine immediately instead of waiting until the shuffled shoe is completed. The use of a CSM does eliminate the ability to count cards. Fortunately, there are still plenty of games available in most areas that do not use CSMs.
As for “memorizing” cards that are still left to be dealt, that is not necessary. Card counting allows you to use a much simpler system of just maintaining a single number (the running count), that reflects whether the remaining cards are biased towards high cards or low cards. No need to memorize anything.
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Ciao Ken, anch'io gioco nei casinò del Regno Unito e anch'io non ho problemi a entrare in Wongin, ma ora ho "rispettato" di più l'ambiente e giocherò attraverso una scarpa moderatamente negativa. Tuttavia, il mese scorso ho giocato in Europa continentale e dopo 15 minuti mi è stato detto: o gioco o me ne vado. Più tardi nella settimana, un giocatore ha sincronizzato le sue puntate con le mie e ha giocato anche le deviazioni. Dopo ci siamo messi a chiacchierare e non è passato inosservato il fatto che ha attirato molta attenzione. Gli è stato comunicato che il suo gioco non era più gradito e pensiamo che sia stato perché si spostava da un tavolo all'altro.
Scusate, pensavo di aver risposto prima. Devo aver dimenticato di premere Rispondi.
Non c'è alcun vantaggio nel giocare più mani per scarpa se queste mani hanno un'aspettativa negativa.
I risultati saranno sempre migliori se riuscirete a limitarvi a scommettere solo in situazioni positive.
E per essere redditizi è necessario scommettere poco o per niente nei conteggi pari o negativi.
Partecipando a queste partite solo a TC +3 o superiore si otterrà un buon profitto percentuale, ma si guarderanno molte più mani di quelle giocate. Probabilmente inizierei a +2, ma dipende dal vostro bankroll.
Ciao Ken
Sito e consegna eccellenti. Grazie.
Ho 3 domande riguardanti gli split. L'8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); e A, A vAce
Di recente ho avuto una scarpa che è andata a TC5+ e ha avuto puntate massime su 2 box. La prima casella ha prodotto uno split e un raddoppio. Che a sua volta ha prodotto un altro raddoppio. Anche il secondo box ha prodotto uno split e un doppio. Il conteggio era ora sceso a TC3+. Lo split era 8,8 e il dealer 10. Ci credereste, lo split produsse altri 2 spit, ognuno dei quali era 8,8. Ho diviso un'altra volta e ho deciso che avevo troppi soldi sul tavolo e ho bloccato l'8,8 finale. Il mio roll di sessione conteneva quasi tutti questi split e raddoppi, ma i miei nervi si sono esauriti e ho deciso che era troppo. Il gioco corretto dovrebbe essere quello di continuare a dividere 8,8 contro 10 fino a quando il banco della sessione può contenerli? Queste sono le regole del Regno Unito.
In primo luogo, 88vT nelle regole britanniche non è uno split, a causa del rischio che un blackjack del banco possa cancellare tutte le vostre puntate multiple.
Ma risponderò alla tua vera domanda, supponendo che la circostanza in questione sia una scissione appropriata...
Matematicamente sì, dovreste continuare a dividere finché questa è la strategia corretta. Ma non è irragionevole decidere a un certo punto che il rischio è troppo alto. Se siete preoccupati per il bankroll della sessione, non è terribilmente costoso decidere di limitare la vostra esposizione su una singola mano. A mio parere, dovreste sempre essere disposti a mettere a rischio almeno quattro puntate su una mano. Se non vi sentite a vostro agio, il vostro bankroll non è abbastanza grande. Ma oltre le quattro puntate, usate la vostra discrezione.
Su una scarpa piatta e in un gioco europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) è uno split. Odio questa mossa e divido. Dai miei grafici di probabilità un 4 v 6 ha meno possibilità di vincere rispetto a un 8 v 6. Allora perché la mossa BS è quella di dividere?
Spesso è difficile mostrare una ragione specifica per la strategia di base di una particolare mano. In questo caso, vincerete solo un po' di più splittando (ed effettuando eventuali resplit o double down), rispetto alla mano 44v6. Non è possibile utilizzare semplicemente i grafici della probabilità di vincita se non si tiene conto di tutte le possibilità a valle e anche della percentuale di possibilità di un push su una qualsiasi delle mani multiple. È complicato calcolarlo manualmente, ed è per questo che si utilizzano software di analisi combinatoria per determinare la strategia ottimale.
Nel gioco europeo e britannico, dove il dealer non ha la possibilità di sbirciare la sua hole card, se il giocatore ha A,A contro A e fa uno split, ottenendo 2 x 21, il dealer ottiene un naturale e vince tutti gli split. Per questo motivo un professionista molto esperto ha detto che A,A non è uno split. Tuttavia, un'altra fonte dice di dividere comunque, poiché gli A divisi sono abbastanza forti da giustificarlo.
La stragrande maggioranza dei libri sul BJ non è scritta tenendo sufficientemente conto delle regole europee e britanniche.
Cosa suggerisce per favore?
Nel gioco britannico senza buche, non mettere più soldi sui tavoli contro un dieci o un asso del banco, con un'eccezione. Dividete comunque gli Assi contro un dieci del banco. Il mio Motore strategico con l'impostazione "No Peek" mostrerà la strategia corretta.
Non capisco, il BS si usa sempre o solo quando si gioca da soli contro la casa e, se sì, perché?
quando studio BS vedo mani suicide
La strategia di base è, per definizione, il modo matematicamente migliore di giocare ogni decisione in assenza di ulteriori informazioni sulla composizione dei mazzi rimanenti. Si applica sia che si giochi in heads-up sia che si giochi a un tavolo pieno di giocatori.
ma cosa succede se per esempio ho un 14 contro un 8 e ci sono state tre carte basse di fila, sapete che sta per apparire un 10 quindi sto per scoppiare, ma il BS mi dice di colpire. Dovrei colpire lo stesso?
Ciao, Ken,
La mia domanda è: perché raddoppiate a 9 contro un 4 o un 5 e non a A,8, visto che ho lo stesso totale di 9?
The difference is that you must draw a card to your total of 9, whether you double or not. Standing is not an option. With A8 instead, you already have a completed solid hand of 19.
Ciao, Ken
Sto giocando in un casinò live on line. Si tratta di uno stile europeo, 8 mazzi, penetrazione 80%, S17, raddoppio solo in 9, 10 e 11. Split solo una volta. Il raddoppio dopo lo split non è consentito. È possibile colpire dopo aver diviso gli Assi. Ho digitato questi dati nel software di MGP e il vantaggio è di -0,63. È battibile se gioco con TC>1?
Ogni punto di conteggio vero vale circa 0,5%. Quindi, con un TC +1, il gioco è ancora negativo per circa -0,13%. Se si dovesse giocare solo a TC +1 o superiore, i buoni conteggi sarebbero sufficienti a compensare le piccole perdite che si verificano quando il conteggio vero è esattamente +1. Quindi la risposta alla vostra domanda è sì, potreste creare un piccolo vantaggio anche con scommesse piatte su questo gioco, giocando solo quando il conteggio vero è +1 o superiore. Se si distribuiscono le puntate su conteggi più alti, ovviamente si possono migliorare di molto i risultati.
Giochi decenti a New Orleans?
Le mie informazioni sono un po' datate, dato che nell'ultimo anno ho avuto pochi motivi per recarmi in questa zona. I giochi erano OK, ma niente di speciale. Sia Harrahs che Boomtown avevano giochi a 2 mazzi, ma ne trattavano al massimo uno. Treasure Chest aveva la migliore penetrazione a sei mazzi, ma solo a 75%.
Hi, can please anyone help me with an answer. Do casinos now change the deck of cards after every game or not? Because I heard lot of people saying that now it is impossible to memorise cards that are still in the game. But I am not sure if this is due to change or because casino use so many decks at once (I read above that there are 8 decks in the game)
I think what you are trying to describe are continuous shuffle machines (CSMs), which allow the dealer to put the discards back into the machine immediately instead of waiting until the shuffled shoe is completed. The use of a CSM does eliminate the ability to count cards. Fortunately, there are still plenty of games available in most areas that do not use CSMs.
As for “memorizing” cards that are still left to be dealt, that is not necessary. Card counting allows you to use a much simpler system of just maintaining a single number (the running count), that reflects whether the remaining cards are biased towards high cards or low cards. No need to memorize anything.
That was the most Spot-On address of a complete Tool I’ve had the pleasure of setting my eyes on. For Michael to be so full of himself and yet be so victimized must be the ultimate in internal conflict. Well said, Blackjack.
Ciao Ken, anch'io gioco nei casinò del Regno Unito e anch'io non ho problemi a entrare in Wongin, ma ora ho "rispettato" di più l'ambiente e giocherò attraverso una scarpa moderatamente negativa. Tuttavia, il mese scorso ho giocato in Europa continentale e dopo 15 minuti mi è stato detto: o gioco o me ne vado. Più tardi nella settimana, un giocatore ha sincronizzato le sue puntate con le mie e ha giocato anche le deviazioni. Dopo ci siamo messi a chiacchierare e non è passato inosservato il fatto che ha attirato molta attenzione. Gli è stato comunicato che il suo gioco non era più gradito e pensiamo che sia stato perché si spostava da un tavolo all'altro.
Scusate, pensavo di aver risposto prima. Devo aver dimenticato di premere Rispondi.
Non c'è alcun vantaggio nel giocare più mani per scarpa se queste mani hanno un'aspettativa negativa.
I risultati saranno sempre migliori se riuscirete a limitarvi a scommettere solo in situazioni positive.
E per essere redditizi è necessario scommettere poco o per niente nei conteggi pari o negativi.
Partecipando a queste partite solo a TC +3 o superiore si otterrà un buon profitto percentuale, ma si guarderanno molte più mani di quelle giocate. Probabilmente inizierei a +2, ma dipende dal vostro bankroll.