Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
¿Dividir 8s contra un diez? ¿No es una jugada tonta? Me refiero a que vas contra la carta más alta que puede tener un crupier, ¿no es eso pedir castigo?
Esta mano es fea hagas lo que hagas, pero definitivamente es mejor dividir aquí.
Si acierta la pareja de 8s contra un diez del crupier, perderá aproximadamente $5,35 sobre una apuesta de $10 de media.
Si te quedas parado, tendrás una pérdida media de $5,37.
Si divide y hace otra apuesta de $10, la pérdida media combinada en las dos (¡o más!) manos es de $4,75.
La estrategia básica es un juego de centavos. Se juega cada mano de la forma que más se gane de media o, en este caso, que menos se pierda.
Sepáralos.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
Tengo 3 preguntas con respecto a las divisiones. El 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); y A, A vAce
Hace poco tuve un zapato que fue a TC5+ y tenía apuestas máximas en 2 cajas. La primera caja produjo un split y doble. Que a su vez produjo otro doble. La segunda caja produjo un split y doble también. La cuenta había bajado a TC3+. El split era 8.8 y el dealer 10. ¿Te lo puedes creer, la división produjo 2 más escupe cada uno siendo 8,8. Me separé una vez más y decidí que tenía demasiado dinero sobre la mesa y me quedé con el 8,8 final. Mi tirada de la sesión contenía casi todos estos splits y dobles, pero mis nervios se acabaron y decidí que era demasiado. ¿Debería ser la jugada correcta seguir repartiendo 8,8s contra 10 mientras la banca de sesión pudiera contenerlo? Estas son las reglas del Reino Unido.
En primer lugar, 88vT en las reglas del Reino Unido no es un split, debido al riesgo de que un blackjack del crupier pueda anular todas tus apuestas múltiples.
Pero responderé a tu verdadera pregunta asumiendo que la circunstancia que nos ocupa es una escisión apropiada...
Matemáticamente sí, debe seguir dividiendo mientras sea la estrategia correcta. Pero no es descabellado decidir en algún momento que el riesgo es demasiado alto. Si te preocupa el bankroll de la sesión, no es terriblemente caro decidir limitar tu exposición en una sola mano. En mi opinión, siempre deberías estar dispuesto a arriesgar al menos cuatro apuestas en una mano. Si no se siente cómodo con eso, su bankroll no es lo suficientemente grande. Pero más allá de cuatro apuestas, use su discreción.
En un zapato plano y juego europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) es un split. Odio este movimiento y me separo. Desde mis tablas de probabilidad de un 4 v 6 menos posibilidades de ganar que 8 v 6. Entonces, ¿por qué la jugada BS es dividir?
A menudo es difícil mostrar una razón específica para la estrategia básica de una mano en particular. En este caso, sólo ganará un poco más dividiendo (y haciendo cualquier posible resplit o double down), que si sólo acierta la mano 44v6. En realidad, no se pueden utilizar gráficos de probabilidad de victoria a menos que se tengan en cuenta todas las posibilidades posteriores, así como el porcentaje de posibilidades de un push en cualquiera de las manos múltiples. Es complicado calcularlo manualmente, por eso se utiliza software de análisis combinatorio para determinar la estrategia óptima.
En el juego europeo y del Reino Unido, donde el crupier no puede ver su carta descubierta, si el jugador tiene A,A contra A y divide, al obtener 2 x 21, el crupier obtiene un natural y gana todas las divisiones. Es por esta razón que un profesional muy experimentado dijo que A,A no es un split. Sin embargo, otra fuente dice que hay que dividir de todos modos, ya que los A divididos son lo suficientemente fuertes como para justificarlo.
La gran mayoría de los libros sobre BJ no están escritos teniendo suficientemente en cuenta las normas europeas/del Reino Unido.
¿Qué sugiere, por favor?
En el juego sin cartas del Reino Unido, no ponga más dinero en las mesas contra un diez o un as del crupier, con una excepción. Sigue repartiendo ases contra un diez del crupier. Mi Motor de estrategia con el ajuste "No Peek" le mostrará la estrategia correcta.
La estrategia básica es, por definición, la mejor forma matemática de jugar cada decisión en ausencia de más información sobre la composición de las barajas restantes. Se aplica tanto si juegas cara a cara como en una mesa llena de jugadores.
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
¡¡Omg gracias ?..!!
¿Dividir 8s contra un diez? ¿No es una jugada tonta? Me refiero a que vas contra la carta más alta que puede tener un crupier, ¿no es eso pedir castigo?
Esta mano es fea hagas lo que hagas, pero definitivamente es mejor dividir aquí.
Si acierta la pareja de 8s contra un diez del crupier, perderá aproximadamente $5,35 sobre una apuesta de $10 de media.
Si te quedas parado, tendrás una pérdida media de $5,37.
Si divide y hace otra apuesta de $10, la pérdida media combinada en las dos (¡o más!) manos es de $4,75.
La estrategia básica es un juego de centavos. Se juega cada mano de la forma que más se gane de media o, en este caso, que menos se pierda.
Sepáralos.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
Hola Ken
Gr8 sitio y la entrega. Thank you.
Tengo 3 preguntas con respecto a las divisiones. El 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); y A, A vAce
Hace poco tuve un zapato que fue a TC5+ y tenía apuestas máximas en 2 cajas. La primera caja produjo un split y doble. Que a su vez produjo otro doble. La segunda caja produjo un split y doble también. La cuenta había bajado a TC3+. El split era 8.8 y el dealer 10. ¿Te lo puedes creer, la división produjo 2 más escupe cada uno siendo 8,8. Me separé una vez más y decidí que tenía demasiado dinero sobre la mesa y me quedé con el 8,8 final. Mi tirada de la sesión contenía casi todos estos splits y dobles, pero mis nervios se acabaron y decidí que era demasiado. ¿Debería ser la jugada correcta seguir repartiendo 8,8s contra 10 mientras la banca de sesión pudiera contenerlo? Estas son las reglas del Reino Unido.
En primer lugar, 88vT en las reglas del Reino Unido no es un split, debido al riesgo de que un blackjack del crupier pueda anular todas tus apuestas múltiples.
Pero responderé a tu verdadera pregunta asumiendo que la circunstancia que nos ocupa es una escisión apropiada...
Matemáticamente sí, debe seguir dividiendo mientras sea la estrategia correcta. Pero no es descabellado decidir en algún momento que el riesgo es demasiado alto. Si te preocupa el bankroll de la sesión, no es terriblemente caro decidir limitar tu exposición en una sola mano. En mi opinión, siempre deberías estar dispuesto a arriesgar al menos cuatro apuestas en una mano. Si no se siente cómodo con eso, su bankroll no es lo suficientemente grande. Pero más allá de cuatro apuestas, use su discreción.
En un zapato plano y juego europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) es un split. Odio este movimiento y me separo. Desde mis tablas de probabilidad de un 4 v 6 menos posibilidades de ganar que 8 v 6. Entonces, ¿por qué la jugada BS es dividir?
A menudo es difícil mostrar una razón específica para la estrategia básica de una mano en particular. En este caso, sólo ganará un poco más dividiendo (y haciendo cualquier posible resplit o double down), que si sólo acierta la mano 44v6. En realidad, no se pueden utilizar gráficos de probabilidad de victoria a menos que se tengan en cuenta todas las posibilidades posteriores, así como el porcentaje de posibilidades de un push en cualquiera de las manos múltiples. Es complicado calcularlo manualmente, por eso se utiliza software de análisis combinatorio para determinar la estrategia óptima.
En el juego europeo y del Reino Unido, donde el crupier no puede ver su carta descubierta, si el jugador tiene A,A contra A y divide, al obtener 2 x 21, el crupier obtiene un natural y gana todas las divisiones. Es por esta razón que un profesional muy experimentado dijo que A,A no es un split. Sin embargo, otra fuente dice que hay que dividir de todos modos, ya que los A divididos son lo suficientemente fuertes como para justificarlo.
La gran mayoría de los libros sobre BJ no están escritos teniendo suficientemente en cuenta las normas europeas/del Reino Unido.
¿Qué sugiere, por favor?
En el juego sin cartas del Reino Unido, no ponga más dinero en las mesas contra un diez o un as del crupier, con una excepción. Sigue repartiendo ases contra un diez del crupier. Mi Motor de estrategia con el ajuste "No Peek" le mostrará la estrategia correcta.
no entiendo, ¿el BS se usa siempre o solo cuando se juega solo contra la casa, y si es así, por qué?
cuando estudio BS veo manos suicidas
La estrategia básica es, por definición, la mejor forma matemática de jugar cada decisión en ausencia de más información sobre la composición de las barajas restantes. Se aplica tanto si juegas cara a cara como en una mesa llena de jugadores.
Hola, Ken,
Mi pregunta es: ¿Por qué doblas en 9 contra un 4 o 5 y no lo haces en A,8, ya que tengo el mismo total de 9?
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.
Aces are auto split. And it really matter’s where u sit when another players decides to bank. Good luck
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
Tu información es valiosísima y te estoy profundamente agradecida. Y puede que te moleste durante años 🙂 .
ohhh, muchas gracias