Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies ein einmaliger Vorteil für einen mittelgroßen High-Roller ist, der bereit ist, in einer einzigen Nacht des gut gespielten Rausches mehr als $250.000 zu verlieren und dann einen im Voraus ausgehandelten/flatrate-Anwalt zu nutzen, um den Verlust des Markers einzuklagen. Ähnlich wie bei einer Strategie der Schadensvergütung.
Ihre Frage enthält Einzelheiten, die für das, was Sie wirklich wissen wollen, wahrscheinlich nicht relevant sind...
Sind die Zufallszahlengeneratoren meines Trainers und die eines Video-Blackjack-Automaten im Casino "ähnlich"?
Nun, ja und nein. Sie sind wahrscheinlich sehr unterschiedlich in der eigentlichen Programmierung, weil es viele Möglichkeiten gibt, einen RNG zu programmieren. Aber ja, sie liefern beide Zufallszahlenströme von relativ hoher Qualität.
Was Sie wahrscheinlich wirklich wissen wollen, ist, wie Ihre Ergebnisse beim Spielen in einem Casino im Vergleich zum Trainer auf meiner Website ausfallen werden.
Das kann niemand im Voraus beantworten, denn es kommt auf die Zufallsergebnisse an.
Wenn Sie auf meiner Seite mehr Glück haben, werden Sie dort besser abschneiden. Wenn Sie im Kasino mehr Glück haben, werden Ihre Ergebnisse im Kasino besser sein.
Sowohl mein Trainer als auch das Casino spielen nach den gleichen Regeln und Bedingungen. Was danach passiert, ist Glückssache, ob gut oder schlecht.
Die kurzfristigen Ergebnisse an einem der beiden Orte geben Ihnen keinerlei Aufschluss darüber, was beim nächsten Mal passieren wird.
Es gibt einen häufigen Unterschied zwischen meinem Trainer und Video-Blackjack in einem Casino. Bei vielen Video-Blackjack-Spielen in Casinos wird nur gerades Geld für Blackjack ausgezahlt. Wenn das der Fall ist, steht auf dem Bildschirm wahrscheinlich "Blackjack zahlt 2 für 1". Das bedeutet, dass Ihr Einsatz von 1 Einheit genommen wird und Sie 2 Einheiten zurückbekommen, wenn Sie einen Blackjack erhalten. Das ist dasselbe wie "Even Money" oder eine "1 zu 1"-Auszahlung. Diese Regel ist furchtbar und wird Ihre Verluste erheblich erhöhen.
In der Regel zahlen die großen Mehrspieler-Videoblackjack-Spiele das normale 3:2 für Blackjack, aber achten Sie darauf, die Regeln an der Maschine zu überprüfen, die Sie spielen möchten. Die meisten der Einzelspieler-VBJ-Automaten haben die schlechtere Regel.
In einigen großen Casinos in Macau ist eine Übergabe nur dann nicht möglich, wenn der Dealer ein Ass hat. Es gibt keine Hole Card. Und sie erinnern die Spieler oft daran, das gleiche Geld zu nehmen. Was ist die Strategie für solche Regeln, wenn Sie 8-8 oder 7-7 haben und der Dealer eine 10 hat? Vielen Dank!
Da die Strategy Engine (noch!) keine Option für "Early Surrender, but not against Ace" bietet, müssen Sie die Charts kombinieren und anpassen.
Hier ist die Strategie für 6D, H17, ES, No Hole Card: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorieren Sie den Rat, gegen ein Ass aufzugeben, da dies nicht erlaubt ist. (Sie können auch ein zweites Diagramm mit No Surrender erstellen und die Ass-Spalte daraus verwenden).
Für Ihre spezifischen Fragen: Der Dealer hat eine 10er Karte, es gibt keine Hole Card, und Sie dürfen aufgeben...
Sie sollten die folgenden Hände aufgeben (wie in der oben verlinkten Tabelle zu sehen):
(7,7) gegen Zehn
(8,8) gegen Zehn
Hart 14 gegen Zehn
Hart 15 gegen Zehn
Hart 16 gegen Zehn
Außerdem: Hard 16 gegen 9.
Zuerst möchte ich mich für die Sache mit meiner Sicherheit entschuldigen, das war einfach nur Blödsinn. ich habe ein bisschen getrollt, mein Land ist nicht gefährlich, ich liebe Kolumbien. aber manche Leute werden wütend auf dich, wenn du BS spielst. ich habe noch eine andere Frage, hier in meiner Stadt gibt es eine Nebenwette, die du spielst, um ein Paar zu bekommen. Wenn man ein gemischtes Paar (rot und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Spike 6 bekommt, wird das 6-fache des Einsatzes ausgezahlt. Wenn man ein Farbpaar (rot und rot oder schwarz und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Herz 6 bekommt, wird das 12-fache des Einsatzes ausgezahlt und wenn man ein perfektes Paar (dieselbe Karte) wie eine Karo 6 und eine Karo 6 bekommt, wird das 25-fache des Einsatzes ausgezahlt. Meine Frage: Lohnt sich das?
Wie die meisten Nebenwetten ist sie ziemlich teuer. Der Hausvorteil bei sechs Decks in der von Ihnen beschriebenen Auszahlungstabelle beträgt 5,47%.
Mein Rat zu Nebenwetten ist ganz einfach: Ignorieren Sie sie.
Gibt es weitere Lektionen, die sich mit alternativen Zählstrategien befassen? Ich werde auf jeden Fall nachsehen, wollte mich nur für die Systematisierung dessen bedanken, was ich bereits wusste, und freue mich darauf, mehr zu lesen
Ich habe gerade Informationen und einen UTube-Schnipsel über "Speed Count" gesehen, bei dem man nur die Pluskarten (2-7) zählt, die während der Hand gespielt werden, und dann die Anzahl der gespielten Hände abzieht, um einen laufenden Zähler zu erhalten. Natürlich empfehlen sie ihr System in hohem Maße und behaupten, dass der Spieler mit diesem System einen Vorteil von 1% hat. Wie hoch sind die Setzerhöhungen? (Ich nehme an, da sie 2-7 wie KO und REKO verwenden, beginnt man bei -2 x [Anzahl der Hände])
Ich habe versucht, REKO zu verwenden. Bei Spielen mit 2 Kartendecks kann ich die Zählung gut aufrechterhalten, aber bei Spielen mit 6 Kartendecks habe ich Schwierigkeiten, die Zählung beizubehalten, weil ich nicht die ganze Zeit nur dasitzen und auf die Karten starren möchte.
Ich bin kein Fan von Speed Count, es sei denn, Sie haben wirklich das Gefühl, dass Sie nicht in der Lage sind, etwas Stärkeres zu spielen. Speed Count ist um einiges schwächer als KO oder Hi-Lo, und wenn Sie ein Spiel mit sechs Decks spielen, verlängert es die Anzahl der Hände, die Sie spielen müssen, bevor Sie den sagenumwobenen "Long Run" erreichen. Meine Empfehlung ist, weiter daran zu arbeiten, den Count mit KO aufrechtzuerhalten. Es fällt mir schwer, den behaupteten 1% Spielervorteil mit Speed Count zu glauben, außer unter sehr guten Bedingungen und einer großen Einsatzspanne. KO und Hi-Lo können dieses Niveau in der Praxis nur selten erreichen, wobei 0,5% bis 0,7% ein typischerer Vorteil in einem Spiel mit sechs Kartendecks ist. Funktioniert Speed Count? Ja, aber Ihr Vorteil wird kleiner sein, und Sie brauchen mehr Hände, um eine hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen, der Varianz des Spiels voraus zu sein.
Ich habe Ihr Advanced Card Set (das sehr hilfreich ist und das ich jedem empfehlen würde). Ich baue eine benutzerdefinierte Spielstrategie in CVBJ für DD, da ich korrekte BS und Indizes anstelle des Composites lernen möchte. Wenn ich die Indizes auf Ihrer 2D, H17 Karte mit der Matrix vergleiche, die Sie oben verlinkt haben, sehe ich mehrere Unterschiede. Gibt es bestimmte Regelannahmen in den beiden Sets von Indizes, die ich übersehe?
Schauen Sie sich zum Beispiel den oberen Teil des Bereichs Hard Total an (>> Kartei, Linkkartei)
8 gegen 5 >> 3, 6
8 gegen 6 >> 2, 3
9 gegen 2 >> -1, 2
9 gegen 3 >> 1, 0
9 gegen 4 >> -3, -3 (gleich)
9 gegen 5 >> -5, -4
10 gegen 9 >> -2, -1
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Hi, I’m somewhat confused about the „european“ strategy (6 decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), no refund(!!) of split or double on dealers BJ) calculated by your engine. Although I understand that 11 vs. ten might run into a dealers BlackJack, it is still 15 ten’s for me to get 21 and only 4 aces for the dealer to reach a BJ (counted per deck). So why not DD on 11 vs. ten?
Next point is not splitting 8s against ten or ace. I can easily follow not to split 8s against A due to „a lot of ten’s around there“. But again, why not splitting that ugly 16 points against a dealers ten, who needs a „seldom“ ace to knock me out? Even more confusing: if 8s should not be splitted against ten, why should aces be splitted against ten?
The short answer is: That’s just the way the numbers work out. Just trust the strategy.
But I’m sure that is not a very satisfying answer for you. So, I’ll try to give you some more insight. What about doubling 11vT? You can’t just look at the likelihood of you drawing a ten versus the dealer drawing an Ace. Most of the time neither of those things will happen. The tricky part is comparing all the other possible outcomes. You’ll make money when you double 11vT, but it won’t be as much as you will make on average by just hitting. For one thing, when you double you give up the ability to draw more than one card. If you draw an Ace,2,3,4, or 5, you would like to be able to hit again, but you are not allowed to. All of those factors go into the calculations, and in a no hole card game you should not double 11vT. (In fact, in the S17 game you describe, you shouldn’t double 11vT even if the dealer did take a hole card!)
The other decisions have similarly complicated explanations. There are rarely easy answers for the “why” of basic strategy. The calculations take all the possible outcomes into account, and show you the most profitable (or more frequently, the least unprofitable!) way to play each decision.
Stimmt nicht, Black Jack ist ein Spiel mit 2 Personen, nicht mehr und nicht weniger. Es geht um Sie und den Dealer. Was auch immer jemand anderes tut, sollte keinen Einfluss auf Sie haben. Es sei denn, Sie haben mitgezählt.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies ein einmaliger Vorteil für einen mittelgroßen High-Roller ist, der bereit ist, in einer einzigen Nacht des gut gespielten Rausches mehr als $250.000 zu verlieren und dann einen im Voraus ausgehandelten/flatrate-Anwalt zu nutzen, um den Verlust des Markers einzuklagen. Ähnlich wie bei einer Strategie der Schadensvergütung.
Post scriptum -
Johnson wurde vom Staatsanwalt von Las Vegas wegen Scheckbetrugs angeklagt, nachdem die Geschworenen ihn verurteilt hatten ... und dann hat er sich mit 50% begnügt, wie ich hörte.
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
Wie sind die BJ-Maschinen in den Casinos im Vergleich zu Ihrer Website - ähnliche Zufallsgeneratoren #, Geschwindigkeiten usw.?
Ihre Frage enthält Einzelheiten, die für das, was Sie wirklich wissen wollen, wahrscheinlich nicht relevant sind...
Sind die Zufallszahlengeneratoren meines Trainers und die eines Video-Blackjack-Automaten im Casino "ähnlich"?
Nun, ja und nein. Sie sind wahrscheinlich sehr unterschiedlich in der eigentlichen Programmierung, weil es viele Möglichkeiten gibt, einen RNG zu programmieren. Aber ja, sie liefern beide Zufallszahlenströme von relativ hoher Qualität.
Was Sie wahrscheinlich wirklich wissen wollen, ist, wie Ihre Ergebnisse beim Spielen in einem Casino im Vergleich zum Trainer auf meiner Website ausfallen werden.
Das kann niemand im Voraus beantworten, denn es kommt auf die Zufallsergebnisse an.
Wenn Sie auf meiner Seite mehr Glück haben, werden Sie dort besser abschneiden. Wenn Sie im Kasino mehr Glück haben, werden Ihre Ergebnisse im Kasino besser sein.
Sowohl mein Trainer als auch das Casino spielen nach den gleichen Regeln und Bedingungen. Was danach passiert, ist Glückssache, ob gut oder schlecht.
Die kurzfristigen Ergebnisse an einem der beiden Orte geben Ihnen keinerlei Aufschluss darüber, was beim nächsten Mal passieren wird.
Es gibt einen häufigen Unterschied zwischen meinem Trainer und Video-Blackjack in einem Casino. Bei vielen Video-Blackjack-Spielen in Casinos wird nur gerades Geld für Blackjack ausgezahlt. Wenn das der Fall ist, steht auf dem Bildschirm wahrscheinlich "Blackjack zahlt 2 für 1". Das bedeutet, dass Ihr Einsatz von 1 Einheit genommen wird und Sie 2 Einheiten zurückbekommen, wenn Sie einen Blackjack erhalten. Das ist dasselbe wie "Even Money" oder eine "1 zu 1"-Auszahlung. Diese Regel ist furchtbar und wird Ihre Verluste erheblich erhöhen.
In der Regel zahlen die großen Mehrspieler-Videoblackjack-Spiele das normale 3:2 für Blackjack, aber achten Sie darauf, die Regeln an der Maschine zu überprüfen, die Sie spielen möchten. Die meisten der Einzelspieler-VBJ-Automaten haben die schlechtere Regel.
In einigen großen Casinos in Macau ist eine Übergabe nur dann nicht möglich, wenn der Dealer ein Ass hat. Es gibt keine Hole Card. Und sie erinnern die Spieler oft daran, das gleiche Geld zu nehmen. Was ist die Strategie für solche Regeln, wenn Sie 8-8 oder 7-7 haben und der Dealer eine 10 hat? Vielen Dank!
Da die Strategy Engine (noch!) keine Option für "Early Surrender, but not against Ace" bietet, müssen Sie die Charts kombinieren und anpassen.
Hier ist die Strategie für 6D, H17, ES, No Hole Card: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorieren Sie den Rat, gegen ein Ass aufzugeben, da dies nicht erlaubt ist. (Sie können auch ein zweites Diagramm mit No Surrender erstellen und die Ass-Spalte daraus verwenden).
Für Ihre spezifischen Fragen: Der Dealer hat eine 10er Karte, es gibt keine Hole Card, und Sie dürfen aufgeben...
Sie sollten die folgenden Hände aufgeben (wie in der oben verlinkten Tabelle zu sehen):
(7,7) gegen Zehn
(8,8) gegen Zehn
Hart 14 gegen Zehn
Hart 15 gegen Zehn
Hart 16 gegen Zehn
Außerdem: Hard 16 gegen 9.
Zuerst möchte ich mich für die Sache mit meiner Sicherheit entschuldigen, das war einfach nur Blödsinn. ich habe ein bisschen getrollt, mein Land ist nicht gefährlich, ich liebe Kolumbien. aber manche Leute werden wütend auf dich, wenn du BS spielst. ich habe noch eine andere Frage, hier in meiner Stadt gibt es eine Nebenwette, die du spielst, um ein Paar zu bekommen. Wenn man ein gemischtes Paar (rot und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Spike 6 bekommt, wird das 6-fache des Einsatzes ausgezahlt. Wenn man ein Farbpaar (rot und rot oder schwarz und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Herz 6 bekommt, wird das 12-fache des Einsatzes ausgezahlt und wenn man ein perfektes Paar (dieselbe Karte) wie eine Karo 6 und eine Karo 6 bekommt, wird das 25-fache des Einsatzes ausgezahlt. Meine Frage: Lohnt sich das?
Wie die meisten Nebenwetten ist sie ziemlich teuer. Der Hausvorteil bei sechs Decks in der von Ihnen beschriebenen Auszahlungstabelle beträgt 5,47%.
Mein Rat zu Nebenwetten ist ganz einfach: Ignorieren Sie sie.
Gibt es weitere Lektionen, die sich mit alternativen Zählstrategien befassen? Ich werde auf jeden Fall nachsehen, wollte mich nur für die Systematisierung dessen bedanken, was ich bereits wusste, und freue mich darauf, mehr zu lesen
Ich habe gerade Informationen und einen UTube-Schnipsel über "Speed Count" gesehen, bei dem man nur die Pluskarten (2-7) zählt, die während der Hand gespielt werden, und dann die Anzahl der gespielten Hände abzieht, um einen laufenden Zähler zu erhalten. Natürlich empfehlen sie ihr System in hohem Maße und behaupten, dass der Spieler mit diesem System einen Vorteil von 1% hat. Wie hoch sind die Setzerhöhungen? (Ich nehme an, da sie 2-7 wie KO und REKO verwenden, beginnt man bei -2 x [Anzahl der Hände])
Ich habe versucht, REKO zu verwenden. Bei Spielen mit 2 Kartendecks kann ich die Zählung gut aufrechterhalten, aber bei Spielen mit 6 Kartendecks habe ich Schwierigkeiten, die Zählung beizubehalten, weil ich nicht die ganze Zeit nur dasitzen und auf die Karten starren möchte.
Wie lautet die "Bewertung" von SpeedCount.
Ich bin kein Fan von Speed Count, es sei denn, Sie haben wirklich das Gefühl, dass Sie nicht in der Lage sind, etwas Stärkeres zu spielen. Speed Count ist um einiges schwächer als KO oder Hi-Lo, und wenn Sie ein Spiel mit sechs Decks spielen, verlängert es die Anzahl der Hände, die Sie spielen müssen, bevor Sie den sagenumwobenen "Long Run" erreichen. Meine Empfehlung ist, weiter daran zu arbeiten, den Count mit KO aufrechtzuerhalten. Es fällt mir schwer, den behaupteten 1% Spielervorteil mit Speed Count zu glauben, außer unter sehr guten Bedingungen und einer großen Einsatzspanne. KO und Hi-Lo können dieses Niveau in der Praxis nur selten erreichen, wobei 0,5% bis 0,7% ein typischerer Vorteil in einem Spiel mit sechs Kartendecks ist. Funktioniert Speed Count? Ja, aber Ihr Vorteil wird kleiner sein, und Sie brauchen mehr Hände, um eine hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen, der Varianz des Spiels voraus zu sein.
Hallo Ken,
Ich habe Ihr Advanced Card Set (das sehr hilfreich ist und das ich jedem empfehlen würde). Ich baue eine benutzerdefinierte Spielstrategie in CVBJ für DD, da ich korrekte BS und Indizes anstelle des Composites lernen möchte. Wenn ich die Indizes auf Ihrer 2D, H17 Karte mit der Matrix vergleiche, die Sie oben verlinkt haben, sehe ich mehrere Unterschiede. Gibt es bestimmte Regelannahmen in den beiden Sets von Indizes, die ich übersehe?
Schauen Sie sich zum Beispiel den oberen Teil des Bereichs Hard Total an (>> Kartei, Linkkartei)
8 gegen 5 >> 3, 6
8 gegen 6 >> 2, 3
9 gegen 2 >> -1, 2
9 gegen 3 >> 1, 0
9 gegen 4 >> -3, -3 (gleich)
9 gegen 5 >> -5, -4
10 gegen 9 >> -2, -1
Danke!
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Hi, I’m somewhat confused about the „european“ strategy (6 decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), no refund(!!) of split or double on dealers BJ) calculated by your engine. Although I understand that 11 vs. ten might run into a dealers BlackJack, it is still 15 ten’s for me to get 21 and only 4 aces for the dealer to reach a BJ (counted per deck). So why not DD on 11 vs. ten?
Next point is not splitting 8s against ten or ace. I can easily follow not to split 8s against A due to „a lot of ten’s around there“. But again, why not splitting that ugly 16 points against a dealers ten, who needs a „seldom“ ace to knock me out? Even more confusing: if 8s should not be splitted against ten, why should aces be splitted against ten?
Thanks for your support and…great website!
The short answer is: That’s just the way the numbers work out. Just trust the strategy.
But I’m sure that is not a very satisfying answer for you. So, I’ll try to give you some more insight. What about doubling 11vT? You can’t just look at the likelihood of you drawing a ten versus the dealer drawing an Ace. Most of the time neither of those things will happen. The tricky part is comparing all the other possible outcomes. You’ll make money when you double 11vT, but it won’t be as much as you will make on average by just hitting. For one thing, when you double you give up the ability to draw more than one card. If you draw an Ace,2,3,4, or 5, you would like to be able to hit again, but you are not allowed to. All of those factors go into the calculations, and in a no hole card game you should not double 11vT. (In fact, in the S17 game you describe, you shouldn’t double 11vT even if the dealer did take a hole card!)
The other decisions have similarly complicated explanations. There are rarely easy answers for the “why” of basic strategy. The calculations take all the possible outcomes into account, and show you the most profitable (or more frequently, the least unprofitable!) way to play each decision.
Können Sie bitte das Indexspiel auf 6D H17 DAS erläutern: Hard 17 gegen A, wo es heißt RS-5; und 8,8 gegen A, wo es heißt RP-2.
Just as much odds of bad play ending in a positive outcome (Take the 5, leave a bust card)
Stimmt nicht, Black Jack ist ein Spiel mit 2 Personen, nicht mehr und nicht weniger. Es geht um Sie und den Dealer. Was auch immer jemand anderes tut, sollte keinen Einfluss auf Sie haben. Es sei denn, Sie haben mitgezählt.