Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Salve, sono un po' confuso sulla strategia "europea" (6 mazzi, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), nessun rimborso(!) di split o doppio sul BJ del dealer) calcolata dal vostro motore. Sebbene comprenda che 11 contro 10 possano imbattersi in un BlackJack del dealer, sono comunque 15 dieci per me per ottenere 21 e solo 4 assi per il dealer per raggiungere un BJ (contati per mazzo). Quindi perché non fare DD su 11 contro 10?
Il prossimo punto è non dividere gli 8 contro il dieci o l'asso. Posso facilmente seguire l'idea di non dividere gli 8 contro l'A a causa di "molti dieci in giro". Ma ancora una volta, perché non dividere quei brutti 16 punti contro il dieci del mazziere, che ha bisogno di un asso "raramente" per mettermi fuori gioco? Ancora più confuso: se gli 8 non dovrebbero essere divisi contro i dieci, perché gli assi dovrebbero essere divisi contro i dieci?
Grazie per il vostro supporto e... ottimo sito web!
La risposta breve è: I numeri funzionano così. Fidatevi della strategia.
Ma sono sicuro che questa non è una risposta molto soddisfacente per voi. Quindi, cercherò di darvi qualche indicazione in più. Che dire del raddoppio di 11vT? Non potete limitarvi a considerare la probabilità che voi estraiate un dieci o che il banco estragga un Asso. Nella maggior parte dei casi non accadrà nessuna delle due cose. La parte difficile è confrontare tutti gli altri risultati possibili. Guadagnerete denaro quando raddoppiate 11vT, ma non tanto quanto guadagnereste in media colpendo e basta. Innanzitutto, quando si raddoppia si rinuncia alla possibilità di pescare più di una carta. Se pescate un Asso, un 2, un 3, un 4 o un 5, vorreste poter colpire di nuovo, ma non vi è permesso. Tutti questi fattori entrano nei calcoli e in un gioco senza carte coperte non si dovrebbe raddoppiare 11vT. (In effetti, nel gioco S17 che avete descritto, non dovreste raddoppiare 11vT anche se il mazziere ha preso una carta in buca).
Le altre decisioni hanno spiegazioni altrettanto complicate. Raramente esistono risposte semplici ai "perché" della strategia di base. I calcoli tengono conto di tutti i possibili risultati e mostrano il modo più redditizio (o, più spesso, meno redditizio!) di giocare ogni decisione.
Certo...
Con l'Asso duro 17vs, arrenditi se puoi. Se non puoi arrenderti, l'indice di "stand" è -5, cioè stai se il conteggio reale è -5 o superiore. Solo quando il conteggio reale è peggiore di -5 dovresti colpire.
Con 88vAce, arrenditi se puoi. Se non puoi arrenderti, l'indice di "divisione" è -2. Dividi se il conteggio reale è -2 o superiore. Se il conteggio reale è di -3 o peggio, dovresti colpire invece di stare.
Ken, anni fa ho contato usando HiLo. Vorrei ricominciare a contare a livello ricreativo quando vado a Las Vegas o a fare una gita di un giorno ad AC. Sto provando KO perché non c'è bisogno di stimare il numero di mazzi nel vassoio degli scarti. Trovo però che l'aumento dei conteggi negativi sia difficile da gestire, mentre è più facile sapere quando ho un vantaggio usando HiLo e la tabella delle puntate è più facile da ricordare. Cosa consigliereste a un giocatore amatoriale, di sopportare la stima del mazzo o di superare i numeri negativi e le strategie di puntata poco intuitive? Quanto devo essere preciso nella stima del mazzo?
Il KO ha davvero un andamento favorevole rispetto all'Hi-Lo, quindi penso che sia una scelta molto ragionevole. La maggior parte delle persone che scelgono il KO finiscono per modificare il conteggio iniziale e i numeri chiave in misura sufficiente a eliminare la maggior parte dei conteggi negativi. Questo è un buon piano.
Tuttavia, personalmente ho sempre preferito i conteggi bilanciati, nonostante la necessità di convertirli in conteggi reali. Con il KO, non si può sapere in modo affidabile quanto sia grande il proprio vantaggio, ma solo se si ha un vantaggio o meno. Questo mi dava fastidio, anche se le simulazioni confermano che non è un grosso problema. L'accuratezza della stima dei mazzi è importante, ma se la vostra accuratezza è abbastanza affidabile per un solo mazzo sarete a posto.
Se mgm passa a $10,00 di parcheggio, e il prezzo della benzina rimane dov'è (al di sotto di $3,00) e continuano a spingere questo business 6/5, e la pressione sindacale in uno stato RTW, questi dirigenti ad alto prezzo farebbero meglio a iniziare a controllare quanto è lontana la concorrenza.lol Per non parlare di un rastrellamento di 20% e dell'aumento delle tariffe di cibo e camere. Dovrebbe aiutare il settore dei taxi, ma gli indiani e gli stranieri potrebbero stancarsi di guidare a lungo per un hamburger 20$ da Micky Dees.
Prima MLife ha interrotto i guadagni express per i giochi da tavolo e ora intende far pagare il parcheggio. Las Vegas sta diventando un posto molto diverso. Una volta che le entrate dei casinò di Las Vegas, non legate al gioco, avevano eclissato quelle del gioco, avremmo potuto prevedere questa tendenza.
La strategia di base è di stare con 13v2. Ma come indicano i numeri dell'indice qui sopra, dovreste colpire questa mano se il conteggio reale è -2 o peggio. State a -1 o meglio, il che corrisponde alla strategia di base.
Salve, vorrei chiedere informazioni sul conteggio reale, dopo che un round è stato fatto, per esempio abbiamo un conteggio in corso di +6 e 3 mazzi non sono stati giocati, il conteggio reale è +2 . Ma quando iniziamo un nuovo round, da dove dovrei iniziare il conteggio? Da 0 di nuovo o continuare il conteggio di +6 che ho prima? Grazie
molto
I agree with Shack on his final verdict… The third baseman myth won’t ever be dispelled, facts be damned. Some people just need a scapegoat for their losses.
Si tratta solo di una scelta ravvicinata e si dà il caso che la strategia di base ottimale cambi tra S17 e H17. Eppure i numeri indice si arrotondano allo stesso valore. È solo un'altra delle sottigliezze che emergono dal gioco.
Michael Shackleford, A.S.A., a professional actuary who has made a career of analyzing casino games, sees your statement as myth. He runs the numbers on new games for casinos and game developers and has helped design many of the popular slot machines on the Internet.
In his own words…….
“Unless you are a card counter, how other players play should not affect what you do. Basic strategy players should stick to the basic strategy no matter how badly the other players play. Other players are just as likely to help you as hurt you. In the end, it makes no difference how they play.”
“In ten years of running this site I steadfastly denied the myth that bad players cause other players to lose in blackjack. However, you are the lucky 1000th person to ask, so I took the trouble to prove it by random simulation. The rules I put in are the standard liberal Vegas Strip rules as follows.
6 ponti
Il mazziere è in piedi su un 17 morbido
Double on any first two cards allowed
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Late surrender allowed
Player may re-split to four hands, including aces
Cut card used
First, I had both players follow correct total-dependent basic strategy. Over almost 1.6 billion rounds, the loss of the first player to act was 0.289%, and the second player to act of 0.288%.
Second, I had the first player follow the same correct strategy, and the second player follow the same correct strategy except:
Always hit 12 to 16
Always double 9 to 11
Split any pair
Never surrender
Never soft double
In a simulation of 1.05 billion hands the loss of the first player was 0.282%, and the second player was 11.260%. So the house edge of the basic strategy playing first player was almost the same, regardless of whether the second player played correctly or wildly incorrectly. I hope this puts and end the third baseman myth, but I doubt it. As I have said many times, the more ridiculous a belief is, the more tenaciously it tends to be held.”
ok grazie, sono tornato a Professional Blackjack e ho trovato gli intervalli di indice più ampi per i giochi di scarpe H17 e S17.
Un'ultima domanda (almeno per ora!) sul Double Deck. Sulle vostre carte Adv il valore dell'indice per A,3 vs 4 = 1 sia per H17 che per S17. Tuttavia la strategia di base è Hit (S17) e Dbl (H17). So che questo scenario è molto vicino, ma qual è la ragione delle differenze nella strategia di base tra H17 e S17 nonostante lo stesso indice?
Salve, sono un po' confuso sulla strategia "europea" (6 mazzi, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), nessun rimborso(!) di split o doppio sul BJ del dealer) calcolata dal vostro motore. Sebbene comprenda che 11 contro 10 possano imbattersi in un BlackJack del dealer, sono comunque 15 dieci per me per ottenere 21 e solo 4 assi per il dealer per raggiungere un BJ (contati per mazzo). Quindi perché non fare DD su 11 contro 10?
Il prossimo punto è non dividere gli 8 contro il dieci o l'asso. Posso facilmente seguire l'idea di non dividere gli 8 contro l'A a causa di "molti dieci in giro". Ma ancora una volta, perché non dividere quei brutti 16 punti contro il dieci del mazziere, che ha bisogno di un asso "raramente" per mettermi fuori gioco? Ancora più confuso: se gli 8 non dovrebbero essere divisi contro i dieci, perché gli assi dovrebbero essere divisi contro i dieci?
Grazie per il vostro supporto e... ottimo sito web!
La risposta breve è: I numeri funzionano così. Fidatevi della strategia.
Ma sono sicuro che questa non è una risposta molto soddisfacente per voi. Quindi, cercherò di darvi qualche indicazione in più. Che dire del raddoppio di 11vT? Non potete limitarvi a considerare la probabilità che voi estraiate un dieci o che il banco estragga un Asso. Nella maggior parte dei casi non accadrà nessuna delle due cose. La parte difficile è confrontare tutti gli altri risultati possibili. Guadagnerete denaro quando raddoppiate 11vT, ma non tanto quanto guadagnereste in media colpendo e basta. Innanzitutto, quando si raddoppia si rinuncia alla possibilità di pescare più di una carta. Se pescate un Asso, un 2, un 3, un 4 o un 5, vorreste poter colpire di nuovo, ma non vi è permesso. Tutti questi fattori entrano nei calcoli e in un gioco senza carte coperte non si dovrebbe raddoppiare 11vT. (In effetti, nel gioco S17 che avete descritto, non dovreste raddoppiare 11vT anche se il mazziere ha preso una carta in buca).
Le altre decisioni hanno spiegazioni altrettanto complicate. Raramente esistono risposte semplici ai "perché" della strategia di base. I calcoli tengono conto di tutti i possibili risultati e mostrano il modo più redditizio (o, più spesso, meno redditizio!) di giocare ogni decisione.
Puoi per favore chiarire il gioco dell'indice su 6D H17 DAS: Hard 17 vs A dove c'è scritto RS-5; e 8,8 vs A dove c'è scritto RP-2.
Certo...
Con l'Asso duro 17vs, arrenditi se puoi. Se non puoi arrenderti, l'indice di "stand" è -5, cioè stai se il conteggio reale è -5 o superiore. Solo quando il conteggio reale è peggiore di -5 dovresti colpire.
Con 88vAce, arrenditi se puoi. Se non puoi arrenderti, l'indice di "divisione" è -2. Dividi se il conteggio reale è -2 o superiore. Se il conteggio reale è di -3 o peggio, dovresti colpire invece di stare.
Ora ha molto senso. Grazie per la tua rapida risposta.
Ken, anni fa ho contato usando HiLo. Vorrei ricominciare a contare a livello ricreativo quando vado a Las Vegas o a fare una gita di un giorno ad AC. Sto provando KO perché non c'è bisogno di stimare il numero di mazzi nel vassoio degli scarti. Trovo però che l'aumento dei conteggi negativi sia difficile da gestire, mentre è più facile sapere quando ho un vantaggio usando HiLo e la tabella delle puntate è più facile da ricordare. Cosa consigliereste a un giocatore amatoriale, di sopportare la stima del mazzo o di superare i numeri negativi e le strategie di puntata poco intuitive? Quanto devo essere preciso nella stima del mazzo?
Il KO ha davvero un andamento favorevole rispetto all'Hi-Lo, quindi penso che sia una scelta molto ragionevole. La maggior parte delle persone che scelgono il KO finiscono per modificare il conteggio iniziale e i numeri chiave in misura sufficiente a eliminare la maggior parte dei conteggi negativi. Questo è un buon piano.
Tuttavia, personalmente ho sempre preferito i conteggi bilanciati, nonostante la necessità di convertirli in conteggi reali. Con il KO, non si può sapere in modo affidabile quanto sia grande il proprio vantaggio, ma solo se si ha un vantaggio o meno. Questo mi dava fastidio, anche se le simulazioni confermano che non è un grosso problema. L'accuratezza della stima dei mazzi è importante, ma se la vostra accuratezza è abbastanza affidabile per un solo mazzo sarete a posto.
Se mgm passa a $10,00 di parcheggio, e il prezzo della benzina rimane dov'è (al di sotto di $3,00) e continuano a spingere questo business 6/5, e la pressione sindacale in uno stato RTW, questi dirigenti ad alto prezzo farebbero meglio a iniziare a controllare quanto è lontana la concorrenza.lol Per non parlare di un rastrellamento di 20% e dell'aumento delle tariffe di cibo e camere. Dovrebbe aiutare il settore dei taxi, ma gli indiani e gli stranieri potrebbero stancarsi di guidare a lungo per un hamburger 20$ da Micky Dees.
Prima MLife ha interrotto i guadagni express per i giochi da tavolo e ora intende far pagare il parcheggio. Las Vegas sta diventando un posto molto diverso. Una volta che le entrate dei casinò di Las Vegas, non legate al gioco, avevano eclissato quelle del gioco, avremmo potuto prevedere questa tendenza.
Apprezzo molto il vostro sito web. Grazie mille. Ancora una volta, colpire en.
Ciao,
Domanda veloce: pensavo che si dovesse sempre stare in piedi 13v2?
grazie
La strategia di base è di stare con 13v2. Ma come indicano i numeri dell'indice qui sopra, dovreste colpire questa mano se il conteggio reale è -2 o peggio. State a -1 o meglio, il che corrisponde alla strategia di base.
Salve, vorrei chiedere informazioni sul conteggio reale, dopo che un round è stato fatto, per esempio abbiamo un conteggio in corso di +6 e 3 mazzi non sono stati giocati, il conteggio reale è +2 . Ma quando iniziamo un nuovo round, da dove dovrei iniziare il conteggio? Da 0 di nuovo o continuare il conteggio di +6 che ho prima? Grazie
molto
Mantenere il conteggio fino a quando il mazziere non mescola, portandolo avanti di mano in mano. Quando il mazziere mescola, ricominciare da zero.
Se il casinò non paga il 3 a 2 per il blackjack dopo aver diviso gli assi, si procede comunque a dividere la coppia di assi?
I agree with Shack on his final verdict… The third baseman myth won’t ever be dispelled, facts be damned. Some people just need a scapegoat for their losses.
Si tratta solo di una scelta ravvicinata e si dà il caso che la strategia di base ottimale cambi tra S17 e H17. Eppure i numeri indice si arrotondano allo stesso valore. È solo un'altra delle sottigliezze che emergono dal gioco.
Michael Shackleford, A.S.A., a professional actuary who has made a career of analyzing casino games, sees your statement as myth. He runs the numbers on new games for casinos and game developers and has helped design many of the popular slot machines on the Internet.
In his own words…….
“Unless you are a card counter, how other players play should not affect what you do. Basic strategy players should stick to the basic strategy no matter how badly the other players play. Other players are just as likely to help you as hurt you. In the end, it makes no difference how they play.”
“In ten years of running this site I steadfastly denied the myth that bad players cause other players to lose in blackjack. However, you are the lucky 1000th person to ask, so I took the trouble to prove it by random simulation. The rules I put in are the standard liberal Vegas Strip rules as follows.
6 ponti
Il mazziere è in piedi su un 17 morbido
Double on any first two cards allowed
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Late surrender allowed
Player may re-split to four hands, including aces
Cut card used
First, I had both players follow correct total-dependent basic strategy. Over almost 1.6 billion rounds, the loss of the first player to act was 0.289%, and the second player to act of 0.288%.
Second, I had the first player follow the same correct strategy, and the second player follow the same correct strategy except:
Always hit 12 to 16
Always double 9 to 11
Split any pair
Never surrender
Never soft double
In a simulation of 1.05 billion hands the loss of the first player was 0.282%, and the second player was 11.260%. So the house edge of the basic strategy playing first player was almost the same, regardless of whether the second player played correctly or wildly incorrectly. I hope this puts and end the third baseman myth, but I doubt it. As I have said many times, the more ridiculous a belief is, the more tenaciously it tends to be held.”
ok grazie, sono tornato a Professional Blackjack e ho trovato gli intervalli di indice più ampi per i giochi di scarpe H17 e S17.
Un'ultima domanda (almeno per ora!) sul Double Deck. Sulle vostre carte Adv il valore dell'indice per A,3 vs 4 = 1 sia per H17 che per S17. Tuttavia la strategia di base è Hit (S17) e Dbl (H17). So che questo scenario è molto vicino, ma qual è la ragione delle differenze nella strategia di base tra H17 e S17 nonostante lo stesso indice?
Grazie!
Just as much odds of bad play ending in a positive outcome (Take the 5, leave a bust card)