Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
La tua domanda chiede informazioni specifiche che probabilmente non sono pertinenti a ciò che vuoi sapere...
I generatori di numeri casuali del mio trainer e quelli di una macchina da video blackjack del casinò sono "simili"?
Beh, sì e no. Probabilmente sono molto diversi nella programmazione effettiva, perché ci sono molti modi per codificare un RNG. Ma sì, entrambi forniscono flussi di numeri casuali di qualità ragionevolmente elevata.
Quello che probabilmente volete sapere è come i vostri risultati saranno comparati quando giocate in un casinò rispetto a quelli ottenuti con il trainer del mio sito.
Nessuno può rispondere a questa domanda in anticipo, perché si tratta di risultati casuali.
Se siete più fortunati sul mio sito, farete meglio lì. Se siete più fortunati al casinò, i vostri risultati saranno migliori al casinò.
Sia il mio allenatore che i giochi del casinò utilizzano le stesse regole e condizioni. Quello che succede dopo è fortuna, buona o cattiva che sia.
I risultati a breve termine, in entrambi i casi, non vi daranno alcuna informazione su cosa accadrà la prossima volta che giocherete.
C'è una differenza frequente tra il mio trainer e il video blackjack in un casinò. Molti giochi di video blackjack dei casinò pagano solo il blackjack alla pari. In questo caso, sullo schermo apparirà probabilmente la scritta "Il blackjack paga 2 per 1". Ciò significa che prendono la vostra puntata di 1 unità e vi restituiscono 2 unità se ottenete un blackjack. Ciò equivale a un pagamento alla pari o a un "1 a 1". Questa regola è terribile e aumenterà notevolmente le vostre perdite.
Di solito, i grandi giochi di video blackjack per più giocatori pagano il normale 3:2 per il blackjack, ma assicuratevi di controllare le regole della macchina a cui volete giocare. La maggior parte delle macchine vbj a giocatore singolo avranno la regola peggiore.
Alcuni dei principali casinò di Macao non permettono la resa solo quando il banco ha un Asso. Non c'è una carta in mano. Inoltre, spesso ricordano al giocatore di prendere i soldi alla pari. Qual è la strategia per queste regole se hai 8-8 o 7-7 quando il banco ha un 10? Grazie.
Dal momento che lo Strategy Engine non ha un'opzione per il "Surrender anticipato, ma non contro l'Asso" (ancora!), devi mescolare e combinare i grafici.
Ecco la strategia per 6D, H17, ES, Senza Buco: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignora il consiglio di arrendersi contro un Asso, poiché non è consentito. (Oppure puoi creare una seconda tabella con il divieto di arrendersi e utilizzare la colonna degli Assi).
Per le tue domande specifiche: Il mazziere ha una carta da 10, non c'è una carta hole, e ti è permesso di arrenderti...
Dovresti consegnare le seguenti mani (come si vede nella tabella linkata sopra):
(7,7) vs Dieci
(8,8) vs Dieci
Difficile 14 contro 10
15 duro contro 10
Hard 16 vs Ten
Inoltre, Hard 16 vs 9.
prima di tutto vorrei scusarmi per la cosa riguardante la mia sicurezza, era solo una stronzata. stavo trollando un po', il mio paese non è pericoloso, amo la colombia. ma alcune persone si arrabbiano quando si gioca a BS. ho un'altra domanda, qui nella mia città c'è una scommessa laterale che si gioca per ottenere una coppia. Se ottieni una coppia mista (rosso e nero) come un 6 di quadri e un 6 di picche pagano 6 volte la tua scommessa laterale. se ottieni una coppia di colore (rosso e rosso o nero e nero) come un 6 di quadri e un 6 di cuori giocano 12 volte la tua scommessa laterale e se ottieni una coppia perfetta (la stessa carta) come un 6 di quadri e un 6 di picche ti pagano 25 volte la tua scommessa laterale. la mia domanda è: ne vale la pena?
Come la maggior parte delle scommesse laterali, è piuttosto costosa. Il margine della casa in sei mazzi sulla tabella dei pagamenti da lei descritta è di 5,47%.
Il mio consiglio sulle scommesse laterali è molto semplice: Ignorarle.
Ci sono altre lezioni che trattano strategie di conteggio alternative? Ho intenzione di controllare in ogni caso, volevo solo dire grazie per aver sistematizzato quello che già sapevo, non vedo l'ora di leggere di più.
Ho appena visto informazioni e un frammento su UTube sullo "Speed Count", in cui si contano solo le carte più (2-7) giocate durante la mano, e poi si sottrae il numero di mani giocate per ottenere un conteggio in corso. Naturalmente, raccomandano vivamente il loro sistema, sostenendo un vantaggio del giocatore di 1% utilizzando il sistema. Quali sono i livelli di incremento delle puntate? (Presumo che, dato che usano 2-7 come KO e REKO, si parta da -2 x [numero di mani]).
Ho provato a usare REKO. Riesco a mantenere il conteggio senza problemi nelle partite a 2 mazzi, ma ho difficoltà a mantenere il conteggio nelle partite a 6 mazzi perché non voglio stare seduto a guardare le carte per tutto il tempo.
Non sono un fan dello Speed Count, a meno che non si ritenga di non essere in grado di gestire qualcosa di più potente. Lo Speed Count è un po' più debole del KO o dell'Hi-Lo, e quando si gioca a sei mazzi allunga di molto il numero di mani da giocare prima di raggiungere il mitico "long run". Il mio consiglio è di continuare a lavorare per mantenere il conteggio usando il KO. Faccio fatica a credere al vantaggio del giocatore di 1% dichiarato usando lo Speed Count, se non in condizioni molto buone e con un grande spread di puntata. Il KO e l'Hi-Lo raramente raggiungono questo livello nella pratica, con 0,5% - 0,7% come margine più tipico in una partita a sei mazzi. Il conteggio della velocità funziona? Sì, ma il vostro vantaggio sarà minore e ci vorranno più mani per raggiungere un'alta probabilità di essere in vantaggio rispetto alla varianza del gioco.
Ho il vostro set di carte avanzate (che sono molto utili e raccomando a tutti). Sto costruendo una strategia di gioco personalizzata in CVBJ per DD, dato che volevo imparare il BS e gli indici corretti invece del composito. Confrontando gli indici della tua carta 2D, H17 con la matrice che hai linkato qui sopra, vedo diverse differenze, ci sono forse alcune assunzioni di regole nei due set di indici che sto trascurando?
Basta guardare, ad esempio, la parte superiore della sezione totale hard (>> indice delle schede, indice dei collegamenti)
8 vs 5 >> 3, 6
8 vs 6 >> 2, 3
9 vs 2 >> -1, 2
9 vs 3 >> 1, 0
9 vs 4 >> -3, -3 (lo stesso)
9 vs 5 >> -5, -4
10 vs 9 >> -2, -1
Ho lottato per capire come gestire le discrepanze tra i numeri indice pubblicati dal GameMaster e quelli che ho speso molte ore per creare le carte strategia. Il GM stesso ha notato che ha usato indici di rischio avversi, e questo spiega la maggior parte delle differenze, anche se non tutte. La mia scelta di non aggiustare gli indici di rischio si basa sul fatto che pochissimi giocatori scommettono una frazione di Kelly del loro vero bankroll. Anche i giocatori che effettuano calcoli di dimensionamento delle scommesse basati sul Kelly tendono a utilizzare la quantità di denaro che hanno a disposizione per giocare in questo momento, senza considerare i flussi di reddito futuri. Naturalmente, questo riduce il rischio di rovina e non sto dicendo che sia una cattiva idea. Tuttavia, ciò inficia qualsiasi calcolo avverso al rischio che si basa su stime inferiori del bankroll. Se si sceglie di utilizzare numeri avversi al rischio, allora il numero di indice appropriato dipende letteralmente dall'entità della propria puntata su quella specifica mano in quel momento, il che sembra ridicolo da prendere in considerazione. E non è che gli indici di avversione al rischio possano magicamente rendere il gioco molto meno rischioso. Hanno un effetto molto ridotto, nonostante le notevoli complessità che causano. Io preferisco (e uso) i numeri dell'indice puro, e so comodamente che sto facendo la cosa giusta perché comunque non sto rischiando nemmeno una frazione di Kelly del mio bankroll. (In questo caso, gli indici avversi al rischio e quelli non aggiustati sono comunque identici).
Ho menzionato le differenze tra i suoi indici e i miei all'interno della lezione di https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Ma le discrepanze mi mettono a disagio e richiedono molte spiegazioni ai lettori. Ne è testimonianza questa lunga risposta! Dal momento che non posso mettermi in contatto con GameMaster per discutere una risoluzione, ho lasciato le cose come stanno finora. Ma, con il passare del tempo, mi convinco sempre di più che dovrei semplicemente modificare tutti i suoi indici in modo che siano coerenti con i miei. Ho speso centinaia di ore per ottimizzare i miei numeri e ho molta fiducia nella loro utilità. La generazione dei numeri indice è molto più complessa di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Ogni numero dipende anche dalla scelta dei numeri indice più avanti nella catena decisionale. In altre parole, la determinazione di un indice accurato per 14vT dipende anche dai valori scelti per 15vT e 16vT, poiché questi sono tra i possibili risultati del colpire 15vT. Si tratta di un lungo processo ricorsivo. Non so quale metodo abbia usato GameMaster per generare i suoi numeri, ma dubito che la sua metodologia sia stata così attenta come la mia. Per questo motivo, raccomando completamente i miei valori. Se c'è una differenza, dico di usare il mio numero.
La buona notizia è che quando l'indice differisce di più di un punto o due, indica una situazione in cui il vantaggio probabilmente cambia lentamente al variare del conteggio. Ciò significa che i numeri più contestati sono probabilmente quelli che contano di meno, dove un punto o tre non influiscono molto sui risultati. La verità è che se si utilizzano tutti i suoi numeri contro tutti i miei, la differenza nei risultati attesi è minima.
Grazie, Ken, per la risposta molto dettagliata. Il tuo ultimo punto è particolarmente utile per spiegare le discrepanze più grandi che mi hanno particolarmente preoccupato/confuso.
Quindi per 9 vs 2 >> - 1, 2 che ha una grande differenza e supera la soglia +/-, il margine cambia più lentamente e la decisione della strategia di base di 'raddoppiare' (indice -1) è abbastanza vicina che, dopo aver tenuto conto dell'avversione al rischio, cambierebbe la decisione del BS di 'colpire' (poiché l'indice è >=2)?
Come nota a margine, anche se so che il valore incrementale atteso è piccolo, siete in grado di fornire o posso acquistare i vostri set di indici completi oltre a -5-5 per i sei set di regole, se li avete?
Durante il processo iterativo di generazione degli indici, ho troncato l'elenco solo da -5 a +5 in ogni fase del processo, in modo da non avere gli indici fuori scala. Wong Blackjack professionale ha una gamma più ampia per i giochi di scarpe in H17 e S17, se ricordo bene.
ok grazie, sono tornato a Professional Blackjack e ho trovato gli intervalli di indice più ampi per i giochi di scarpe H17 e S17.
Un'ultima domanda (almeno per ora!) sul Double Deck. Sulle vostre carte Adv il valore dell'indice per A,3 vs 4 = 1 sia per H17 che per S17. Tuttavia la strategia di base è Hit (S17) e Dbl (H17). So che questo scenario è molto vicino, ma qual è la ragione delle differenze nella strategia di base tra H17 e S17 nonostante lo stesso indice?
Hi, I’m somewhat confused about the „european“ strategy (6 decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), no refund(!!) of split or double on dealers BJ) calculated by your engine. Although I understand that 11 vs. ten might run into a dealers BlackJack, it is still 15 ten’s for me to get 21 and only 4 aces for the dealer to reach a BJ (counted per deck). So why not DD on 11 vs. ten?
Next point is not splitting 8s against ten or ace. I can easily follow not to split 8s against A due to „a lot of ten’s around there“. But again, why not splitting that ugly 16 points against a dealers ten, who needs a „seldom“ ace to knock me out? Even more confusing: if 8s should not be splitted against ten, why should aces be splitted against ten?
The short answer is: That’s just the way the numbers work out. Just trust the strategy.
But I’m sure that is not a very satisfying answer for you. So, I’ll try to give you some more insight. What about doubling 11vT? You can’t just look at the likelihood of you drawing a ten versus the dealer drawing an Ace. Most of the time neither of those things will happen. The tricky part is comparing all the other possible outcomes. You’ll make money when you double 11vT, but it won’t be as much as you will make on average by just hitting. For one thing, when you double you give up the ability to draw more than one card. If you draw an Ace,2,3,4, or 5, you would like to be able to hit again, but you are not allowed to. All of those factors go into the calculations, and in a no hole card game you should not double 11vT. (In fact, in the S17 game you describe, you shouldn’t double 11vT even if the dealer did take a hole card!)
The other decisions have similarly complicated explanations. There are rarely easy answers for the “why” of basic strategy. The calculations take all the possible outcomes into account, and show you the most profitable (or more frequently, the least unprofitable!) way to play each decision.
Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.
Post script –
Johnson was indicted for check fraud by Vegas DA after grand jury found against him … and then he settled for 50%, I am told –
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
Come sono le macchine BJ dei casinò rispetto al vostro sito - generatori casuali # simili, velocità, ecc?
La tua domanda chiede informazioni specifiche che probabilmente non sono pertinenti a ciò che vuoi sapere...
I generatori di numeri casuali del mio trainer e quelli di una macchina da video blackjack del casinò sono "simili"?
Beh, sì e no. Probabilmente sono molto diversi nella programmazione effettiva, perché ci sono molti modi per codificare un RNG. Ma sì, entrambi forniscono flussi di numeri casuali di qualità ragionevolmente elevata.
Quello che probabilmente volete sapere è come i vostri risultati saranno comparati quando giocate in un casinò rispetto a quelli ottenuti con il trainer del mio sito.
Nessuno può rispondere a questa domanda in anticipo, perché si tratta di risultati casuali.
Se siete più fortunati sul mio sito, farete meglio lì. Se siete più fortunati al casinò, i vostri risultati saranno migliori al casinò.
Sia il mio allenatore che i giochi del casinò utilizzano le stesse regole e condizioni. Quello che succede dopo è fortuna, buona o cattiva che sia.
I risultati a breve termine, in entrambi i casi, non vi daranno alcuna informazione su cosa accadrà la prossima volta che giocherete.
C'è una differenza frequente tra il mio trainer e il video blackjack in un casinò. Molti giochi di video blackjack dei casinò pagano solo il blackjack alla pari. In questo caso, sullo schermo apparirà probabilmente la scritta "Il blackjack paga 2 per 1". Ciò significa che prendono la vostra puntata di 1 unità e vi restituiscono 2 unità se ottenete un blackjack. Ciò equivale a un pagamento alla pari o a un "1 a 1". Questa regola è terribile e aumenterà notevolmente le vostre perdite.
Di solito, i grandi giochi di video blackjack per più giocatori pagano il normale 3:2 per il blackjack, ma assicuratevi di controllare le regole della macchina a cui volete giocare. La maggior parte delle macchine vbj a giocatore singolo avranno la regola peggiore.
Alcuni dei principali casinò di Macao non permettono la resa solo quando il banco ha un Asso. Non c'è una carta in mano. Inoltre, spesso ricordano al giocatore di prendere i soldi alla pari. Qual è la strategia per queste regole se hai 8-8 o 7-7 quando il banco ha un 10? Grazie.
Dal momento che lo Strategy Engine non ha un'opzione per il "Surrender anticipato, ma non contro l'Asso" (ancora!), devi mescolare e combinare i grafici.
Ecco la strategia per 6D, H17, ES, Senza Buco: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignora il consiglio di arrendersi contro un Asso, poiché non è consentito. (Oppure puoi creare una seconda tabella con il divieto di arrendersi e utilizzare la colonna degli Assi).
Per le tue domande specifiche: Il mazziere ha una carta da 10, non c'è una carta hole, e ti è permesso di arrenderti...
Dovresti consegnare le seguenti mani (come si vede nella tabella linkata sopra):
(7,7) vs Dieci
(8,8) vs Dieci
Difficile 14 contro 10
15 duro contro 10
Hard 16 vs Ten
Inoltre, Hard 16 vs 9.
prima di tutto vorrei scusarmi per la cosa riguardante la mia sicurezza, era solo una stronzata. stavo trollando un po', il mio paese non è pericoloso, amo la colombia. ma alcune persone si arrabbiano quando si gioca a BS. ho un'altra domanda, qui nella mia città c'è una scommessa laterale che si gioca per ottenere una coppia. Se ottieni una coppia mista (rosso e nero) come un 6 di quadri e un 6 di picche pagano 6 volte la tua scommessa laterale. se ottieni una coppia di colore (rosso e rosso o nero e nero) come un 6 di quadri e un 6 di cuori giocano 12 volte la tua scommessa laterale e se ottieni una coppia perfetta (la stessa carta) come un 6 di quadri e un 6 di picche ti pagano 25 volte la tua scommessa laterale. la mia domanda è: ne vale la pena?
Come la maggior parte delle scommesse laterali, è piuttosto costosa. Il margine della casa in sei mazzi sulla tabella dei pagamenti da lei descritta è di 5,47%.
Il mio consiglio sulle scommesse laterali è molto semplice: Ignorarle.
Ci sono altre lezioni che trattano strategie di conteggio alternative? Ho intenzione di controllare in ogni caso, volevo solo dire grazie per aver sistematizzato quello che già sapevo, non vedo l'ora di leggere di più.
Ho appena visto informazioni e un frammento su UTube sullo "Speed Count", in cui si contano solo le carte più (2-7) giocate durante la mano, e poi si sottrae il numero di mani giocate per ottenere un conteggio in corso. Naturalmente, raccomandano vivamente il loro sistema, sostenendo un vantaggio del giocatore di 1% utilizzando il sistema. Quali sono i livelli di incremento delle puntate? (Presumo che, dato che usano 2-7 come KO e REKO, si parta da -2 x [numero di mani]).
Ho provato a usare REKO. Riesco a mantenere il conteggio senza problemi nelle partite a 2 mazzi, ma ho difficoltà a mantenere il conteggio nelle partite a 6 mazzi perché non voglio stare seduto a guardare le carte per tutto il tempo.
Qual è la "recensione" di SpeedCount.
Non sono un fan dello Speed Count, a meno che non si ritenga di non essere in grado di gestire qualcosa di più potente. Lo Speed Count è un po' più debole del KO o dell'Hi-Lo, e quando si gioca a sei mazzi allunga di molto il numero di mani da giocare prima di raggiungere il mitico "long run". Il mio consiglio è di continuare a lavorare per mantenere il conteggio usando il KO. Faccio fatica a credere al vantaggio del giocatore di 1% dichiarato usando lo Speed Count, se non in condizioni molto buone e con un grande spread di puntata. Il KO e l'Hi-Lo raramente raggiungono questo livello nella pratica, con 0,5% - 0,7% come margine più tipico in una partita a sei mazzi. Il conteggio della velocità funziona? Sì, ma il vostro vantaggio sarà minore e ci vorranno più mani per raggiungere un'alta probabilità di essere in vantaggio rispetto alla varianza del gioco.
Ciao Ken,
Ho il vostro set di carte avanzate (che sono molto utili e raccomando a tutti). Sto costruendo una strategia di gioco personalizzata in CVBJ per DD, dato che volevo imparare il BS e gli indici corretti invece del composito. Confrontando gli indici della tua carta 2D, H17 con la matrice che hai linkato qui sopra, vedo diverse differenze, ci sono forse alcune assunzioni di regole nei due set di indici che sto trascurando?
Basta guardare, ad esempio, la parte superiore della sezione totale hard (>> indice delle schede, indice dei collegamenti)
8 vs 5 >> 3, 6
8 vs 6 >> 2, 3
9 vs 2 >> -1, 2
9 vs 3 >> 1, 0
9 vs 4 >> -3, -3 (lo stesso)
9 vs 5 >> -5, -4
10 vs 9 >> -2, -1
Grazie!
Ho lottato per capire come gestire le discrepanze tra i numeri indice pubblicati dal GameMaster e quelli che ho speso molte ore per creare le carte strategia. Il GM stesso ha notato che ha usato indici di rischio avversi, e questo spiega la maggior parte delle differenze, anche se non tutte. La mia scelta di non aggiustare gli indici di rischio si basa sul fatto che pochissimi giocatori scommettono una frazione di Kelly del loro vero bankroll. Anche i giocatori che effettuano calcoli di dimensionamento delle scommesse basati sul Kelly tendono a utilizzare la quantità di denaro che hanno a disposizione per giocare in questo momento, senza considerare i flussi di reddito futuri. Naturalmente, questo riduce il rischio di rovina e non sto dicendo che sia una cattiva idea. Tuttavia, ciò inficia qualsiasi calcolo avverso al rischio che si basa su stime inferiori del bankroll. Se si sceglie di utilizzare numeri avversi al rischio, allora il numero di indice appropriato dipende letteralmente dall'entità della propria puntata su quella specifica mano in quel momento, il che sembra ridicolo da prendere in considerazione. E non è che gli indici di avversione al rischio possano magicamente rendere il gioco molto meno rischioso. Hanno un effetto molto ridotto, nonostante le notevoli complessità che causano. Io preferisco (e uso) i numeri dell'indice puro, e so comodamente che sto facendo la cosa giusta perché comunque non sto rischiando nemmeno una frazione di Kelly del mio bankroll. (In questo caso, gli indici avversi al rischio e quelli non aggiustati sono comunque identici).
Ho menzionato le differenze tra i suoi indici e i miei all'interno della lezione di https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Ma le discrepanze mi mettono a disagio e richiedono molte spiegazioni ai lettori. Ne è testimonianza questa lunga risposta! Dal momento che non posso mettermi in contatto con GameMaster per discutere una risoluzione, ho lasciato le cose come stanno finora. Ma, con il passare del tempo, mi convinco sempre di più che dovrei semplicemente modificare tutti i suoi indici in modo che siano coerenti con i miei. Ho speso centinaia di ore per ottimizzare i miei numeri e ho molta fiducia nella loro utilità. La generazione dei numeri indice è molto più complessa di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Ogni numero dipende anche dalla scelta dei numeri indice più avanti nella catena decisionale. In altre parole, la determinazione di un indice accurato per 14vT dipende anche dai valori scelti per 15vT e 16vT, poiché questi sono tra i possibili risultati del colpire 15vT. Si tratta di un lungo processo ricorsivo. Non so quale metodo abbia usato GameMaster per generare i suoi numeri, ma dubito che la sua metodologia sia stata così attenta come la mia. Per questo motivo, raccomando completamente i miei valori. Se c'è una differenza, dico di usare il mio numero.
La buona notizia è che quando l'indice differisce di più di un punto o due, indica una situazione in cui il vantaggio probabilmente cambia lentamente al variare del conteggio. Ciò significa che i numeri più contestati sono probabilmente quelli che contano di meno, dove un punto o tre non influiscono molto sui risultati. La verità è che se si utilizzano tutti i suoi numeri contro tutti i miei, la differenza nei risultati attesi è minima.
Grazie, Ken, per la risposta molto dettagliata. Il tuo ultimo punto è particolarmente utile per spiegare le discrepanze più grandi che mi hanno particolarmente preoccupato/confuso.
Quindi per 9 vs 2 >> - 1, 2 che ha una grande differenza e supera la soglia +/-, il margine cambia più lentamente e la decisione della strategia di base di 'raddoppiare' (indice -1) è abbastanza vicina che, dopo aver tenuto conto dell'avversione al rischio, cambierebbe la decisione del BS di 'colpire' (poiché l'indice è >=2)?
Come nota a margine, anche se so che il valore incrementale atteso è piccolo, siete in grado di fornire o posso acquistare i vostri set di indici completi oltre a -5-5 per i sei set di regole, se li avete?
Durante il processo iterativo di generazione degli indici, ho troncato l'elenco solo da -5 a +5 in ogni fase del processo, in modo da non avere gli indici fuori scala. Wong Blackjack professionale ha una gamma più ampia per i giochi di scarpe in H17 e S17, se ricordo bene.
ok grazie, sono tornato a Professional Blackjack e ho trovato gli intervalli di indice più ampi per i giochi di scarpe H17 e S17.
Un'ultima domanda (almeno per ora!) sul Double Deck. Sulle vostre carte Adv il valore dell'indice per A,3 vs 4 = 1 sia per H17 che per S17. Tuttavia la strategia di base è Hit (S17) e Dbl (H17). So che questo scenario è molto vicino, ma qual è la ragione delle differenze nella strategia di base tra H17 e S17 nonostante lo stesso indice?
Grazie!
Hi, I’m somewhat confused about the „european“ strategy (6 decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), no refund(!!) of split or double on dealers BJ) calculated by your engine. Although I understand that 11 vs. ten might run into a dealers BlackJack, it is still 15 ten’s for me to get 21 and only 4 aces for the dealer to reach a BJ (counted per deck). So why not DD on 11 vs. ten?
Next point is not splitting 8s against ten or ace. I can easily follow not to split 8s against A due to „a lot of ten’s around there“. But again, why not splitting that ugly 16 points against a dealers ten, who needs a „seldom“ ace to knock me out? Even more confusing: if 8s should not be splitted against ten, why should aces be splitted against ten?
Thanks for your support and…great website!
The short answer is: That’s just the way the numbers work out. Just trust the strategy.
But I’m sure that is not a very satisfying answer for you. So, I’ll try to give you some more insight. What about doubling 11vT? You can’t just look at the likelihood of you drawing a ten versus the dealer drawing an Ace. Most of the time neither of those things will happen. The tricky part is comparing all the other possible outcomes. You’ll make money when you double 11vT, but it won’t be as much as you will make on average by just hitting. For one thing, when you double you give up the ability to draw more than one card. If you draw an Ace,2,3,4, or 5, you would like to be able to hit again, but you are not allowed to. All of those factors go into the calculations, and in a no hole card game you should not double 11vT. (In fact, in the S17 game you describe, you shouldn’t double 11vT even if the dealer did take a hole card!)
The other decisions have similarly complicated explanations. There are rarely easy answers for the “why” of basic strategy. The calculations take all the possible outcomes into account, and show you the most profitable (or more frequently, the least unprofitable!) way to play each decision.
Puoi per favore chiarire il gioco dell'indice su 6D H17 DAS: Hard 17 vs A dove c'è scritto RS-5; e 8,8 vs A dove c'è scritto RP-2.
Just as much odds of bad play ending in a positive outcome (Take the 5, leave a bust card)
Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.