Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Zuerst möchte ich mich für die Sache mit meiner Sicherheit entschuldigen, das war einfach nur Blödsinn. ich habe ein bisschen getrollt, mein Land ist nicht gefährlich, ich liebe Kolumbien. aber manche Leute werden wütend auf dich, wenn du BS spielst. ich habe noch eine andere Frage, hier in meiner Stadt gibt es eine Nebenwette, die du spielst, um ein Paar zu bekommen. Wenn man ein gemischtes Paar (rot und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Spike 6 bekommt, wird das 6-fache des Einsatzes ausgezahlt. Wenn man ein Farbpaar (rot und rot oder schwarz und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Herz 6 bekommt, wird das 12-fache des Einsatzes ausgezahlt und wenn man ein perfektes Paar (dieselbe Karte) wie eine Karo 6 und eine Karo 6 bekommt, wird das 25-fache des Einsatzes ausgezahlt. Meine Frage: Lohnt sich das?
Wie die meisten Nebenwetten ist sie ziemlich teuer. Der Hausvorteil bei sechs Decks in der von Ihnen beschriebenen Auszahlungstabelle beträgt 5,47%.
Mein Rat zu Nebenwetten ist ganz einfach: Ignorieren Sie sie.
Gibt es weitere Lektionen, die sich mit alternativen Zählstrategien befassen? Ich werde auf jeden Fall nachsehen, wollte mich nur für die Systematisierung dessen bedanken, was ich bereits wusste, und freue mich darauf, mehr zu lesen
Ich habe gerade Informationen und einen UTube-Schnipsel über "Speed Count" gesehen, bei dem man nur die Pluskarten (2-7) zählt, die während der Hand gespielt werden, und dann die Anzahl der gespielten Hände abzieht, um einen laufenden Zähler zu erhalten. Natürlich empfehlen sie ihr System in hohem Maße und behaupten, dass der Spieler mit diesem System einen Vorteil von 1% hat. Wie hoch sind die Setzerhöhungen? (Ich nehme an, da sie 2-7 wie KO und REKO verwenden, beginnt man bei -2 x [Anzahl der Hände])
Ich habe versucht, REKO zu verwenden. Bei Spielen mit 2 Kartendecks kann ich die Zählung gut aufrechterhalten, aber bei Spielen mit 6 Kartendecks habe ich Schwierigkeiten, die Zählung beizubehalten, weil ich nicht die ganze Zeit nur dasitzen und auf die Karten starren möchte.
Ich bin kein Fan von Speed Count, es sei denn, Sie haben wirklich das Gefühl, dass Sie nicht in der Lage sind, etwas Stärkeres zu spielen. Speed Count ist um einiges schwächer als KO oder Hi-Lo, und wenn Sie ein Spiel mit sechs Decks spielen, verlängert es die Anzahl der Hände, die Sie spielen müssen, bevor Sie den sagenumwobenen "Long Run" erreichen. Meine Empfehlung ist, weiter daran zu arbeiten, den Count mit KO aufrechtzuerhalten. Es fällt mir schwer, den behaupteten 1% Spielervorteil mit Speed Count zu glauben, außer unter sehr guten Bedingungen und einer großen Einsatzspanne. KO und Hi-Lo können dieses Niveau in der Praxis nur selten erreichen, wobei 0,5% bis 0,7% ein typischerer Vorteil in einem Spiel mit sechs Kartendecks ist. Funktioniert Speed Count? Ja, aber Ihr Vorteil wird kleiner sein, und Sie brauchen mehr Hände, um eine hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen, der Varianz des Spiels voraus zu sein.
Ich habe Ihr Advanced Card Set (das sehr hilfreich ist und das ich jedem empfehlen würde). Ich baue eine benutzerdefinierte Spielstrategie in CVBJ für DD, da ich korrekte BS und Indizes anstelle des Composites lernen möchte. Wenn ich die Indizes auf Ihrer 2D, H17 Karte mit der Matrix vergleiche, die Sie oben verlinkt haben, sehe ich mehrere Unterschiede. Gibt es bestimmte Regelannahmen in den beiden Sets von Indizes, die ich übersehe?
Schauen Sie sich zum Beispiel den oberen Teil des Bereichs Hard Total an (>> Kartei, Linkkartei)
8 gegen 5 >> 3, 6
8 gegen 6 >> 2, 3
9 gegen 2 >> -1, 2
9 gegen 3 >> 1, 0
9 gegen 4 >> -3, -3 (gleich)
9 gegen 5 >> -5, -4
10 gegen 9 >> -2, -1
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Ok, danke, ich bin zu Professional Blackjack zurückgegangen und habe die breiteren Indexbereiche für H17 und S17 Schuhspiele gefunden.
Eine letzte Frage (zumindest für den Moment!) zu Double Deck. Auf Ihren Adv Charts ist der Indexwert für A, 3 gegen 4 = 1 für H17 und S17. Die Grundstrategie ist jedoch Hit (S17) und Dbl (H17). Ich weiß, dass dieses Szenario sehr ähnlich ist, aber was ist der Grund für die Unterschiede in der Grundstrategie zwischen H17 und S17 trotz des gleichen Index.
Hallo, ich bin etwas verwirrt über die "europäische" Strategie (6 Decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), keine Erstattung(!!) von Split oder Double auf Dealer BJ), die von Ihrer Engine berechnet wird. Obwohl ich verstehe, dass 11 gegen 10 auf einen BlackJack des Dealers treffen könnte, sind es immer noch 15 Zehnen für mich, um 21 zu bekommen, und nur 4 Asse für den Dealer, um ein BJ zu erreichen (pro Deck gezählt). Warum also nicht DD auf 11 vs. Zehn?
Der nächste Punkt ist, dass 8er nicht gegen Zehner oder Asse geteilt werden. Ich kann leicht nachvollziehen, dass man 8er gegen A nicht splitten sollte, weil es dort "viele Zehner gibt". Aber warum sollte man diese hässlichen 16 Punkte nicht gegen einen Zehner des Dealers teilen, der ein "seltenes" Ass braucht, um mich auszuschalten? Noch verwirrender: Wenn 8er nicht gegen Zehner geteilt werden sollten, warum sollten dann Asse gegen Zehner geteilt werden?
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und... tolle Website!
Die kurze Antwort lautet: Das ist einfach die Art und Weise, wie sich die Zahlen entwickeln. Vertrauen Sie einfach auf die Strategie.
Aber ich bin sicher, dass diese Antwort für Sie nicht sehr befriedigend ist. Also werde ich versuchen, Ihnen etwas mehr Einblick zu geben. Was ist mit der Verdopplung von 11vT? Sie können nicht nur die Wahrscheinlichkeit betrachten, dass Sie eine Zehn ziehen oder dass der Dealer ein Ass zieht. In den meisten Fällen wird nichts von beidem eintreten. Der schwierige Teil besteht darin, alle anderen möglichen Ergebnisse zu vergleichen. Sie werden Geld verdienen, wenn Sie 11vT verdoppeln, aber es wird nicht so viel sein, wie Sie im Durchschnitt verdienen würden, wenn Sie nur schlagen. Wenn Sie verdoppeln, geben Sie zum einen die Möglichkeit auf, mehr als eine Karte zu ziehen. Wenn Sie ein Ass, eine 2, eine 3, eine 4 oder eine 5 ziehen, würden Sie gerne noch einmal zuschlagen, aber das ist Ihnen nicht erlaubt. All diese Faktoren fließen in die Berechnungen ein, und in einem Spiel ohne Hole Card sollten Sie 11vT nicht verdoppeln. (In dem von Ihnen beschriebenen S17-Spiel sollten Sie 11vT auch dann nicht verdoppeln, wenn der Dealer eine Hole Card gezogen hat).
Bei den anderen Entscheidungen gibt es ähnlich komplizierte Erklärungen. Es gibt selten einfache Antworten auf das "Warum" einer grundlegenden Strategie. Die Berechnungen berücksichtigen alle möglichen Ergebnisse und zeigen Ihnen den profitabelsten (oder häufiger den am wenigsten unprofitablen!) Weg, jede Entscheidung zu spielen.
Ken, vor Jahren habe ich mit HiLo gezählt. Ich würde gerne wieder mit dem Zählen anfangen, wenn ich nach Vegas oder einen Tagesausflug nach AC mache. Ich versuche es mit KO, weil man die Anzahl der Decks im Ablagefach nicht schätzen muss. Aber ich finde es schwierig, mit den vielen negativen Zählungen umzugehen, und es ist einfacher zu wissen, wann ich einen Vorteil habe, wenn ich HiLo verwende, und die Setztabelle ist leichter zu merken. Was würden Sie einem Freizeitspieler raten, sich mit der Deckschätzung abzufinden oder sich mit den negativen Zahlen und den unintuitiven Setzstrategien abzufinden? Wie genau muss ich bei der Deckabschätzung sein?
Wenn mgm geht zu $10.00 Parken, und der Preis von Gas bleibt, wo es ist (unter $3.00) und sie halten diese 6/5 Geschäft zu schieben, und Gewerkschaftsdruck in einem RTW-Staat, diese hochpreisigen execs besser anfangen zu überprüfen, wie weit weg die competion ist.lol Nicht zu erwähnen, eine 20% Rake und Erhöhung der Lebensmittel-und Zimmerpreise. Das sollte dem Taxigeschäft helfen, aber die Inder und Leute von außerhalb des Staates könnten die lange Fahrt für einen 20$-Hamburger bei Micky Dees leid werden.
Michael Shackleford, A.S.A., ein professioneller Versicherungsmathematiker, der mit der Analyse von Kasinospielen Karriere gemacht hat, hält Ihre Aussage für einen Mythos. Er prüft die Zahlen neuer Spiele für Kasinos und Spieleentwickler und hat bei der Entwicklung vieler beliebter Spielautomaten im Internet mitgeholfen.
In seinen eigenen Worten.......
"Wenn Sie kein Kartenzähler sind, sollte die Spielweise der anderen Spieler keinen Einfluss auf Ihr Spiel haben. Spieler mit einer Grundstrategie sollten sich an die Grundstrategie halten, egal wie schlecht die anderen Spieler spielen. Die anderen Spieler können Ihnen genauso gut helfen wie schaden. Letztendlich macht es keinen Unterschied, wie sie spielen."
"In den zehn Jahren, in denen ich diese Website betreibe, habe ich den Mythos, dass schlechte Spieler andere Spieler dazu bringen, beim Blackjack zu verlieren, beharrlich bestritten. Da Sie jedoch der 1000. Glückspilz sind, der danach fragt, habe ich mir die Mühe gemacht, dies durch eine Zufallssimulation zu beweisen. Die Regeln, die ich eingesetzt habe, sind die üblichen liberalen Vegas-Strip-Regeln wie folgt.
6 Decks
Dealer steht auf Soft 17
Verdoppeln auf den ersten beiden Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Verspätete Rückgabe erlaubt
Der Spieler darf bis zu vier Blätter, einschließlich Asse, neu aufteilen.
Verwendete Schnittkarte
Zunächst ließ ich beide Spieler eine korrekte totalabhängige Grundstrategie verfolgen. Über fast 1,6 Milliarden Runden betrug der Verlust des ersten Spielers 0,289% und der des zweiten Spielers 0,288%.
Zweitens ließ ich den ersten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen und den zweiten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen, mit der Ausnahme:
Immer auf 12 bis 16
Immer 9 bis 11 verdoppeln
Beliebiges Paar teilen
Niemals aufgeben
Niemals weiches Doppel
Bei einer Simulation von 1,05 Milliarden Händen betrug der Verlust des ersten Spielers 0,282%, der des zweiten Spielers 11,260%. Der Hausvorteil des mit der Grundstrategie spielenden ersten Spielers war also fast derselbe, unabhängig davon, ob der zweite Spieler richtig oder völlig falsch spielte. Ich hoffe, dass damit der Mythos des dritten Basemanns beendet ist, aber ich bezweifle es. Wie ich schon oft gesagt habe: Je lächerlicher ein Glaube ist, desto hartnäckiger hält er sich."
Stimmt nicht, Black Jack ist ein Spiel mit 2 Personen, nicht mehr und nicht weniger. Es geht um Sie und den Dealer. Was auch immer jemand anderes tut, sollte keinen Einfluss auf Sie haben. Es sei denn, Sie haben mitgezählt.
Da die Strategy Engine (noch!) keine Option für "Early Surrender, but not against Ace" bietet, müssen Sie die Charts kombinieren und anpassen.
Hier ist die Strategie für 6D, H17, ES, No Hole Card: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorieren Sie den Rat, gegen ein Ass aufzugeben, da dies nicht erlaubt ist. (Sie können auch ein zweites Diagramm mit No Surrender erstellen und die Ass-Spalte daraus verwenden).
Für Ihre spezifischen Fragen: Der Dealer hat eine 10er Karte, es gibt keine Hole Card, und Sie dürfen aufgeben...
Sie sollten die folgenden Hände aufgeben (wie in der oben verlinkten Tabelle zu sehen):
(7,7) gegen Zehn
(8,8) gegen Zehn
Hart 14 gegen Zehn
Hart 15 gegen Zehn
Hart 16 gegen Zehn
Außerdem: Hard 16 gegen 9.
Zuerst möchte ich mich für die Sache mit meiner Sicherheit entschuldigen, das war einfach nur Blödsinn. ich habe ein bisschen getrollt, mein Land ist nicht gefährlich, ich liebe Kolumbien. aber manche Leute werden wütend auf dich, wenn du BS spielst. ich habe noch eine andere Frage, hier in meiner Stadt gibt es eine Nebenwette, die du spielst, um ein Paar zu bekommen. Wenn man ein gemischtes Paar (rot und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Spike 6 bekommt, wird das 6-fache des Einsatzes ausgezahlt. Wenn man ein Farbpaar (rot und rot oder schwarz und schwarz) wie eine Karo 6 und eine Herz 6 bekommt, wird das 12-fache des Einsatzes ausgezahlt und wenn man ein perfektes Paar (dieselbe Karte) wie eine Karo 6 und eine Karo 6 bekommt, wird das 25-fache des Einsatzes ausgezahlt. Meine Frage: Lohnt sich das?
Wie die meisten Nebenwetten ist sie ziemlich teuer. Der Hausvorteil bei sechs Decks in der von Ihnen beschriebenen Auszahlungstabelle beträgt 5,47%.
Mein Rat zu Nebenwetten ist ganz einfach: Ignorieren Sie sie.
Gibt es weitere Lektionen, die sich mit alternativen Zählstrategien befassen? Ich werde auf jeden Fall nachsehen, wollte mich nur für die Systematisierung dessen bedanken, was ich bereits wusste, und freue mich darauf, mehr zu lesen
Ich habe gerade Informationen und einen UTube-Schnipsel über "Speed Count" gesehen, bei dem man nur die Pluskarten (2-7) zählt, die während der Hand gespielt werden, und dann die Anzahl der gespielten Hände abzieht, um einen laufenden Zähler zu erhalten. Natürlich empfehlen sie ihr System in hohem Maße und behaupten, dass der Spieler mit diesem System einen Vorteil von 1% hat. Wie hoch sind die Setzerhöhungen? (Ich nehme an, da sie 2-7 wie KO und REKO verwenden, beginnt man bei -2 x [Anzahl der Hände])
Ich habe versucht, REKO zu verwenden. Bei Spielen mit 2 Kartendecks kann ich die Zählung gut aufrechterhalten, aber bei Spielen mit 6 Kartendecks habe ich Schwierigkeiten, die Zählung beizubehalten, weil ich nicht die ganze Zeit nur dasitzen und auf die Karten starren möchte.
Wie lautet die "Bewertung" von SpeedCount.
Ich bin kein Fan von Speed Count, es sei denn, Sie haben wirklich das Gefühl, dass Sie nicht in der Lage sind, etwas Stärkeres zu spielen. Speed Count ist um einiges schwächer als KO oder Hi-Lo, und wenn Sie ein Spiel mit sechs Decks spielen, verlängert es die Anzahl der Hände, die Sie spielen müssen, bevor Sie den sagenumwobenen "Long Run" erreichen. Meine Empfehlung ist, weiter daran zu arbeiten, den Count mit KO aufrechtzuerhalten. Es fällt mir schwer, den behaupteten 1% Spielervorteil mit Speed Count zu glauben, außer unter sehr guten Bedingungen und einer großen Einsatzspanne. KO und Hi-Lo können dieses Niveau in der Praxis nur selten erreichen, wobei 0,5% bis 0,7% ein typischerer Vorteil in einem Spiel mit sechs Kartendecks ist. Funktioniert Speed Count? Ja, aber Ihr Vorteil wird kleiner sein, und Sie brauchen mehr Hände, um eine hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen, der Varianz des Spiels voraus zu sein.
Hallo Ken,
Ich habe Ihr Advanced Card Set (das sehr hilfreich ist und das ich jedem empfehlen würde). Ich baue eine benutzerdefinierte Spielstrategie in CVBJ für DD, da ich korrekte BS und Indizes anstelle des Composites lernen möchte. Wenn ich die Indizes auf Ihrer 2D, H17 Karte mit der Matrix vergleiche, die Sie oben verlinkt haben, sehe ich mehrere Unterschiede. Gibt es bestimmte Regelannahmen in den beiden Sets von Indizes, die ich übersehe?
Schauen Sie sich zum Beispiel den oberen Teil des Bereichs Hard Total an (>> Kartei, Linkkartei)
8 gegen 5 >> 3, 6
8 gegen 6 >> 2, 3
9 gegen 2 >> -1, 2
9 gegen 3 >> 1, 0
9 gegen 4 >> -3, -3 (gleich)
9 gegen 5 >> -5, -4
10 gegen 9 >> -2, -1
Danke!
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Ok, danke, ich bin zu Professional Blackjack zurückgegangen und habe die breiteren Indexbereiche für H17 und S17 Schuhspiele gefunden.
Eine letzte Frage (zumindest für den Moment!) zu Double Deck. Auf Ihren Adv Charts ist der Indexwert für A, 3 gegen 4 = 1 für H17 und S17. Die Grundstrategie ist jedoch Hit (S17) und Dbl (H17). Ich weiß, dass dieses Szenario sehr ähnlich ist, aber was ist der Grund für die Unterschiede in der Grundstrategie zwischen H17 und S17 trotz des gleichen Index.
Danke!
Hallo, ich bin etwas verwirrt über die "europäische" Strategie (6 Decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), keine Erstattung(!!) von Split oder Double auf Dealer BJ), die von Ihrer Engine berechnet wird. Obwohl ich verstehe, dass 11 gegen 10 auf einen BlackJack des Dealers treffen könnte, sind es immer noch 15 Zehnen für mich, um 21 zu bekommen, und nur 4 Asse für den Dealer, um ein BJ zu erreichen (pro Deck gezählt). Warum also nicht DD auf 11 vs. Zehn?
Der nächste Punkt ist, dass 8er nicht gegen Zehner oder Asse geteilt werden. Ich kann leicht nachvollziehen, dass man 8er gegen A nicht splitten sollte, weil es dort "viele Zehner gibt". Aber warum sollte man diese hässlichen 16 Punkte nicht gegen einen Zehner des Dealers teilen, der ein "seltenes" Ass braucht, um mich auszuschalten? Noch verwirrender: Wenn 8er nicht gegen Zehner geteilt werden sollten, warum sollten dann Asse gegen Zehner geteilt werden?
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und... tolle Website!
Die kurze Antwort lautet: Das ist einfach die Art und Weise, wie sich die Zahlen entwickeln. Vertrauen Sie einfach auf die Strategie.
Aber ich bin sicher, dass diese Antwort für Sie nicht sehr befriedigend ist. Also werde ich versuchen, Ihnen etwas mehr Einblick zu geben. Was ist mit der Verdopplung von 11vT? Sie können nicht nur die Wahrscheinlichkeit betrachten, dass Sie eine Zehn ziehen oder dass der Dealer ein Ass zieht. In den meisten Fällen wird nichts von beidem eintreten. Der schwierige Teil besteht darin, alle anderen möglichen Ergebnisse zu vergleichen. Sie werden Geld verdienen, wenn Sie 11vT verdoppeln, aber es wird nicht so viel sein, wie Sie im Durchschnitt verdienen würden, wenn Sie nur schlagen. Wenn Sie verdoppeln, geben Sie zum einen die Möglichkeit auf, mehr als eine Karte zu ziehen. Wenn Sie ein Ass, eine 2, eine 3, eine 4 oder eine 5 ziehen, würden Sie gerne noch einmal zuschlagen, aber das ist Ihnen nicht erlaubt. All diese Faktoren fließen in die Berechnungen ein, und in einem Spiel ohne Hole Card sollten Sie 11vT nicht verdoppeln. (In dem von Ihnen beschriebenen S17-Spiel sollten Sie 11vT auch dann nicht verdoppeln, wenn der Dealer eine Hole Card gezogen hat).
Bei den anderen Entscheidungen gibt es ähnlich komplizierte Erklärungen. Es gibt selten einfache Antworten auf das "Warum" einer grundlegenden Strategie. Die Berechnungen berücksichtigen alle möglichen Ergebnisse und zeigen Ihnen den profitabelsten (oder häufiger den am wenigsten unprofitablen!) Weg, jede Entscheidung zu spielen.
Können Sie bitte das Indexspiel auf 6D H17 DAS erläutern: Hard 17 gegen A, wo es heißt RS-5; und 8,8 gegen A, wo es heißt RP-2.
Ken, vor Jahren habe ich mit HiLo gezählt. Ich würde gerne wieder mit dem Zählen anfangen, wenn ich nach Vegas oder einen Tagesausflug nach AC mache. Ich versuche es mit KO, weil man die Anzahl der Decks im Ablagefach nicht schätzen muss. Aber ich finde es schwierig, mit den vielen negativen Zählungen umzugehen, und es ist einfacher zu wissen, wann ich einen Vorteil habe, wenn ich HiLo verwende, und die Setztabelle ist leichter zu merken. Was würden Sie einem Freizeitspieler raten, sich mit der Deckschätzung abzufinden oder sich mit den negativen Zahlen und den unintuitiven Setzstrategien abzufinden? Wie genau muss ich bei der Deckabschätzung sein?
Wenn mgm geht zu $10.00 Parken, und der Preis von Gas bleibt, wo es ist (unter $3.00) und sie halten diese 6/5 Geschäft zu schieben, und Gewerkschaftsdruck in einem RTW-Staat, diese hochpreisigen execs besser anfangen zu überprüfen, wie weit weg die competion ist.lol Nicht zu erwähnen, eine 20% Rake und Erhöhung der Lebensmittel-und Zimmerpreise. Das sollte dem Taxigeschäft helfen, aber die Inder und Leute von außerhalb des Staates könnten die lange Fahrt für einen 20$-Hamburger bei Micky Dees leid werden.
Ich schätze Ihre Website sehr. Vielen Dank dafür. Hit en noch einmal.
Michael Shackleford, A.S.A., ein professioneller Versicherungsmathematiker, der mit der Analyse von Kasinospielen Karriere gemacht hat, hält Ihre Aussage für einen Mythos. Er prüft die Zahlen neuer Spiele für Kasinos und Spieleentwickler und hat bei der Entwicklung vieler beliebter Spielautomaten im Internet mitgeholfen.
In seinen eigenen Worten.......
"Wenn Sie kein Kartenzähler sind, sollte die Spielweise der anderen Spieler keinen Einfluss auf Ihr Spiel haben. Spieler mit einer Grundstrategie sollten sich an die Grundstrategie halten, egal wie schlecht die anderen Spieler spielen. Die anderen Spieler können Ihnen genauso gut helfen wie schaden. Letztendlich macht es keinen Unterschied, wie sie spielen."
"In den zehn Jahren, in denen ich diese Website betreibe, habe ich den Mythos, dass schlechte Spieler andere Spieler dazu bringen, beim Blackjack zu verlieren, beharrlich bestritten. Da Sie jedoch der 1000. Glückspilz sind, der danach fragt, habe ich mir die Mühe gemacht, dies durch eine Zufallssimulation zu beweisen. Die Regeln, die ich eingesetzt habe, sind die üblichen liberalen Vegas-Strip-Regeln wie folgt.
6 Decks
Dealer steht auf Soft 17
Verdoppeln auf den ersten beiden Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Verspätete Rückgabe erlaubt
Der Spieler darf bis zu vier Blätter, einschließlich Asse, neu aufteilen.
Verwendete Schnittkarte
Zunächst ließ ich beide Spieler eine korrekte totalabhängige Grundstrategie verfolgen. Über fast 1,6 Milliarden Runden betrug der Verlust des ersten Spielers 0,289% und der des zweiten Spielers 0,288%.
Zweitens ließ ich den ersten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen und den zweiten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen, mit der Ausnahme:
Immer auf 12 bis 16
Immer 9 bis 11 verdoppeln
Beliebiges Paar teilen
Niemals aufgeben
Niemals weiches Doppel
Bei einer Simulation von 1,05 Milliarden Händen betrug der Verlust des ersten Spielers 0,282%, der des zweiten Spielers 11,260%. Der Hausvorteil des mit der Grundstrategie spielenden ersten Spielers war also fast derselbe, unabhängig davon, ob der zweite Spieler richtig oder völlig falsch spielte. Ich hoffe, dass damit der Mythos des dritten Basemanns beendet ist, aber ich bezweifle es. Wie ich schon oft gesagt habe: Je lächerlicher ein Glaube ist, desto hartnäckiger hält er sich."
Genauso hoch sind die Chancen, dass ein schlechtes Spiel mit einem positiven Ergebnis endet (Nimm die 5, lass eine Bust-Karte liegen)
Stimmt nicht, Black Jack ist ein Spiel mit 2 Personen, nicht mehr und nicht weniger. Es geht um Sie und den Dealer. Was auch immer jemand anderes tut, sollte keinen Einfluss auf Sie haben. Es sei denn, Sie haben mitgezählt.
Da die Strategy Engine (noch!) keine Option für "Early Surrender, but not against Ace" bietet, müssen Sie die Charts kombinieren und anpassen.
Hier ist die Strategie für 6D, H17, ES, No Hole Card: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorieren Sie den Rat, gegen ein Ass aufzugeben, da dies nicht erlaubt ist. (Sie können auch ein zweites Diagramm mit No Surrender erstellen und die Ass-Spalte daraus verwenden).
Für Ihre spezifischen Fragen: Der Dealer hat eine 10er Karte, es gibt keine Hole Card, und Sie dürfen aufgeben...
Sie sollten die folgenden Hände aufgeben (wie in der oben verlinkten Tabelle zu sehen):
(7,7) gegen Zehn
(8,8) gegen Zehn
Hart 14 gegen Zehn
Hart 15 gegen Zehn
Hart 16 gegen Zehn
Außerdem: Hard 16 gegen 9.