Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Hey Ken, merci beaucoup pour tout ce que tu fais. Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver une matrice de variations de la stratégie de base pour tous les paramètres que tu as listés sur cette page, sauf que le croupier se tient sur un soft 17 (Double Deck, H17, Da2, no das, no surrender) ?
Je pourrais voir cela comme un avantage unique pour un gros joueur de taille moyenne qui est prêt à perdre plus de $250 000 en une seule nuit d'ivresse bien feinte, et qui utilise ensuite un avocat pré-négocié/à taux fixe pour contester la perte du marqueur. Il s'agit d'une stratégie similaire à celle du remboursement des pertes.
Votre question pose des problèmes spécifiques qui ne sont probablement pas pertinents par rapport à ce que vous voulez vraiment savoir...
Les générateurs de nombres aléatoires de mon appareil et ceux d'une machine de blackjack vidéo de casino sont-ils "similaires" ?
Oui et non. Ils sont probablement très différents au niveau de la programmation, car il existe de nombreuses façons de coder un RNG. Mais oui, ils fournissent tous deux des flux de nombres aléatoires de qualité raisonnable.
Ce que vous voulez probablement savoir, c'est comment vos résultats seront comparés lorsque vous jouez dans un casino et sur le simulateur de mon site.
Personne ne peut répondre à cette question à l'avance, car les résultats sont aléatoires.
Si vous avez plus de chance sur mon site, vous y obtiendrez de meilleurs résultats. Si vous avez plus de chance au casino, vos résultats seront meilleurs au casino.
Mon entraîneur et les jeux du casino utilisent les mêmes règles et conditions. Ce qui se passe ensuite relève de la chance, bonne ou mauvaise.
Les résultats à court terme dans l'un ou l'autre endroit ne vous donneront AUCUNE information sur ce qui se passera la prochaine fois que vous jouerez.
Il y a une différence fréquente entre mon entraîneur et le blackjack vidéo dans un casino. De nombreux jeux de blackjack vidéo de casino ne paient qu'une somme égale pour le blackjack. Si c'est le cas, l'écran indiquera probablement "Blackjack paye 2 pour 1". Cela signifie que le casino prend votre mise de 1 unité et vous rembourse 2 unités si vous obtenez un blackjack. C'est la même chose qu'une somme égale, ou un paiement "1 pour 1". Cette règle est terrible et augmentera considérablement vos pertes.
En général, les grands jeux de blackjack vidéo multi-joueurs paient les 3:2 normaux pour le blackjack, mais vérifiez bien les règles de la machine à laquelle vous voulez jouer. La plupart des machines de vbj à joueur unique ont la règle la plus défavorable.
Certains grands casinos de Macao n'autorisent les abandons que lorsque le croupier a un As. Il n'y a pas de carte cachée. Ils rappellent souvent au joueur qu'il doit prendre son argent. Quelle est la stratégie pour de telles règles si vous avez 8-8 ou 7-7 lorsque le croupier a un 10 ? Je vous remercie.
Étant donné que le moteur de stratégie ne dispose pas (encore) d'une option "Abandon anticipé, mais pas contre l'As", vous devez mélanger les graphiques.
Voici la stratégie pour 6D, H17, ES, sans carte cachée : https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorez le conseil de se rendre contre un As, puisque cela n'est pas autorisé. (Vous pouvez également créer un deuxième tableau avec l'option "Pas de capitulation" et utiliser la colonne "As" de ce tableau).
Pour répondre à vos questions spécifiques : Le croupier a une carte 10, il n'y a pas de carte cachée et vous êtes autorisé à vous rendre...
Vous devriez céder les mains suivantes (comme indiqué dans le tableau ci-dessus) :
(7,7) vs Ten
(8,8) vs Ten
Hard 14 vs Ten
15 contre 10
Hard 16 vs Ten
De même, Hard 16 vs 9.
Tout d'abord, je tiens à m'excuser pour ce qui concerne ma sécurité, ce n'était que des conneries. Je me moquais un peu, mon pays n'est pas dangereux, j'adore la Colombie. mais certaines personnes se mettent en colère contre vous lorsque vous jouez au BS. J'ai une autre question, ici dans ma ville, il y a un side bet que vous jouez pour obtenir une paire. Si vous obtenez une paire mixte (rouge et noir) comme un 6 de carreau et un 6 de pique, ils payent 6 fois votre mise. Si vous obtenez une paire de couleur (rouge et rouge ou noir et noir) comme un 6 de carreau et un 6 de cœur, ils payent 12 fois votre mise et si vous obtenez une paire parfaite (la même carte) comme un 6 de carreau et un 6 de pique, ils vous payent 25 fois votre mise.
Comme la plupart des paris latéraux, il est assez coûteux. L'avantage de la maison pour six jeux sur la table de paiement que vous décrivez est de 5,47%.
Mon conseil concernant les paris latéraux est très simple : Ignorez-les.
Y a-t-il d'autres leçons qui traitent de stratégies de comptage alternatives ? Je vais vérifier de toute façon, mais je voulais juste vous remercier d'avoir systématisé ce que je savais déjà, et j'ai hâte de lire la suite.
Je viens de voir des informations et un extrait de UTube sur le "Speed Count", où l'on ne compte que les cartes plus (2-7) jouées pendant la main, puis on soustrait le nombre de mains jouées pour obtenir un compte courant. Bien entendu, ils recommandent vivement leur système, revendiquant un avantage de 1% pour les joueurs qui l'utilisent. Quels sont les niveaux d'augmentation des mises ? (Je suppose que puisqu'ils utilisent 2-7 comme KO et REKO, on commence à -2 x [nombre de mains]).
J'ai essayé d'utiliser REKO. Je parviens très bien à tenir le compte lors des parties à deux jeux, mais j'ai du mal à le faire lors des parties à six jeux, car je n'ai pas envie de m'asseoir et de regarder les cartes pendant toute la durée de la partie.
Je ne suis pas un fan de Speed Count, à moins que vous ne vous sentiez vraiment incapable de gérer quelque chose de plus puissant. Le compte rapide est un peu plus faible que l'OC ou le Hi-Lo, et lorsque vous jouez une partie à six jeux, il augmente vraiment le nombre de mains que vous devez jouer avant d'atteindre le légendaire "long run". Ma recommandation est de continuer à travailler pour maintenir le compte en utilisant KO. J'ai du mal à croire l'avantage de 1% revendiqué par les joueurs utilisant le Speed Count, sauf dans de très bonnes conditions et avec un grand écart de mise. KO et Hi-Lo peuvent rarement atteindre ce niveau en pratique, avec 0.5% à 0.7% étant un avantage plus typique dans un jeu à six jeux. Le Speed Count fonctionne-t-il ? Oui, mais votre avantage sera plus petit et il vous faudra plus de mains pour atteindre une probabilité élevée d'être en avance sur la variance du jeu.
J'ai votre jeu de cartes avancé (qui est très utile et que je recommande vivement à tout le monde). Je suis en train de construire une stratégie de jeu personnalisée dans CVBJ pour DD car j'ai voulu apprendre la BS et les indices corrects au lieu du composite. En comparant les indices de votre carte 2D, H17 à la matrice que vous avez mise en lien ci-dessus, je vois plusieurs différences, y a-t-il certaines hypothèses de règles dans les deux ensembles d'indices que je n'ai pas remarquées ?
Il suffit de regarder le haut de la section hard total par exemple (>> index des cartes, index des liens)
8 vs 5 >> 3, 6
8 vs 6 >> 2, 3
9 vs 2 >> -1, 2
9 vs 3 >> 1, 0
9 vs 4 >> -3, -3 (idem)
9 vs 5 >> -5, -4
10 vs 9 >> -2, -1
Je me suis demandé comment traiter les différences entre les indices publiés par le maître de jeu et ceux que j'ai passé tant d'heures à concevoir pour les cartes de stratégie. Le maître de jeu lui-même a indiqué qu'il avait utilisé des indices de risque inverse, ce qui explique la plupart des différences, mais pas toutes. Mon choix de ne pas ajuster mes indices en fonction du risque est basé sur le fait que très peu de joueurs misent près d'une fraction de Kelly de leur véritable bankroll. Même les joueurs qui calculent la taille de leurs paris sur la base de la fraction Kelly ont tendance à utiliser la somme d'argent dont ils disposent pour jouer dans l'immédiat, sans tenir compte des flux de revenus futurs. Bien sûr, cela réduit le risque de ruine, et je ne dis pas que c'est une mauvaise idée. Mais cela entache tous les calculs d'aversion au risque qui sont basés sur des estimations de bankroll inférieures. Si vous choisissez d'utiliser les chiffres de l'aversion au risque, alors le nombre d'index approprié dépend littéralement de la taille de votre mise sur cette main spécifique à ce moment-là, ce qui semble ridicule à considérer. Et ce n'est pas comme si les indices d'aversion au risque pouvaient magiquement rendre le jeu beaucoup moins risqué. Ils ont un effet très limité, malgré les complexités considérables qu'ils entraînent. Je préfère (et j'utilise) les indices simples, et je sais confortablement que je fais ce qu'il faut parce que je ne risque pas une fraction de Kelly de mon bankroll de toute façon. (Dans ce cas, les indices ajustés et non ajustés sont de toute façon identiques !)
Je mentionne les différences entre ses index et les miens à l'intérieur de la leçon à l'adresse suivante https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Mais ces divergences me mettent mal à l'aise et nécessitent de nombreuses explications pour les lecteurs. En témoigne cette longue réponse ! Comme je n'arrive pas à contacter Maître du jeu pour discuter d'une résolution, j'ai laissé les choses en l'état jusqu'à présent. Mais plus le temps passe, plus je suis convaincu que je devrais simplement modifier tous ses indices pour qu'ils soient cohérents avec les miens. J'ai passé des centaines d'heures à optimiser mes chiffres et j'ai une grande confiance dans leur utilité. La génération de numéros d'index est beaucoup plus complexe que la plupart des gens ne le pensent. Chaque nombre dépend également du choix des nombres d'indices situés plus bas dans la chaîne de décision. En d'autres termes, la détermination d'un indice précis pour 14vT dépend également des valeurs choisies pour 15vT et 16vT, puisqu'il s'agit de l'un des résultats possibles pour atteindre 15vT. Il s'agit d'un long processus récursif. Je ne sais pas quelle méthode le GameMaster a utilisée pour générer ses chiffres, mais je doute que sa méthodologie soit aussi minutieuse que la mienne. C'est pourquoi je recommande entièrement mes valeurs. S'il y a une différence, je dis qu'il faut utiliser mes chiffres.
La bonne nouvelle, c'est que lorsque l'indice diffère de plus d'un point ou deux, cela indique une situation où l'avantage évolue lentement au fur et à mesure que le décompte change. Cela signifie que les chiffres les plus contestés sont probablement ceux qui comptent le moins, et qu'un point ou trois n'affecteront pas beaucoup vos résultats. En réalité, si vous utilisez tous ses chiffres contre tous les miens, la différence entre les résultats attendus est minime.
Merci, Ken, pour cette réponse très détaillée. Votre dernier point est particulièrement utile pour expliquer les divergences les plus importantes qui me préoccupaient et me déconcertaient.
Donc pour 9 vs 2 >> - 1, 2 qui a une grande différence et franchit le seuil +/-, l'avantage change plus lentement et la décision de stratégie de base de "doubler" (indice -1) est suffisamment proche pour qu'après avoir pris en compte l'aversion au risque, cela change la décision de stratégie de base de "frapper" (puisque l'indice est >=2) ?
Par ailleurs, même si je sais que la valeur ajoutée attendue est faible, êtes-vous en mesure de fournir ou puis-je acheter vos jeux d'index complets au-delà de -5 à 5 pour les six jeux de règles, si vous les possédez ?
Au cours du processus itératif de génération des indices, j'ai tronqué la liste pour qu'elle ne comporte que des valeurs comprises entre -5 et +5 à chaque étape du processus, de sorte que je n'ai pas d'indices aberrants. Les indices de Wong Blackjack professionnel a une gamme plus large pour les jeux de chaussures dans H17 et S17 si je me souviens bien.
Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.
Si le montant que vous êtes prêt à dépenser n'est que de $50 et que le minimum est de $10, votre plan de pari est assez simple. Faites des mises minimales. Vous ne pouvez pas vous permettre autre chose, et votre session sera souvent très courte si vous perdez quelques mains tôt.
L'idée même d'un "plan de pari" est encore plus préoccupante. Aucun système de pari progressif ne peut modifier l'avantage de la maison. À moins que vous ne comptiez les cartes, miser le minimum sera toujours l'option la moins chère pour jouer au jeu. Misez plus si cela augmente votre plaisir, mais sachez que cela vous coûtera plus d'argent sous la forme de pertes éventuelles plus importantes. Bien sûr, le comptage des cartes peut changer tout cela, mais vous n'êtes pas encore prêt pour cela en fonction de votre bankroll et de vos questions.
Hey Ken, merci beaucoup pour tout ce que tu fais. Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver une matrice de variations de la stratégie de base pour tous les paramètres que tu as listés sur cette page, sauf que le croupier se tient sur un soft 17 (Double Deck, H17, Da2, no das, no surrender) ?
Je ne connais pas de sources gratuites pour les index 2D S17. Ils sont disponibles sur mon site Jeu de cartes avancé si vous êtes intéressé.
Je pourrais voir cela comme un avantage unique pour un gros joueur de taille moyenne qui est prêt à perdre plus de $250 000 en une seule nuit d'ivresse bien feinte, et qui utilise ensuite un avocat pré-négocié/à taux fixe pour contester la perte du marqueur. Il s'agit d'une stratégie similaire à celle du remboursement des pertes.
Post script -
Johnson a été inculpé pour fraude aux chèques par le procureur de Vegas après que le grand jury se soit prononcé contre lui ... et il a ensuite réglé la question du 50%, m'a-t-on dit -
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
Comment les machines BJ des casinos se comparent-elles à votre site - générateurs aléatoires # similaires, vitesses, etc.
Votre question pose des problèmes spécifiques qui ne sont probablement pas pertinents par rapport à ce que vous voulez vraiment savoir...
Les générateurs de nombres aléatoires de mon appareil et ceux d'une machine de blackjack vidéo de casino sont-ils "similaires" ?
Oui et non. Ils sont probablement très différents au niveau de la programmation, car il existe de nombreuses façons de coder un RNG. Mais oui, ils fournissent tous deux des flux de nombres aléatoires de qualité raisonnable.
Ce que vous voulez probablement savoir, c'est comment vos résultats seront comparés lorsque vous jouez dans un casino et sur le simulateur de mon site.
Personne ne peut répondre à cette question à l'avance, car les résultats sont aléatoires.
Si vous avez plus de chance sur mon site, vous y obtiendrez de meilleurs résultats. Si vous avez plus de chance au casino, vos résultats seront meilleurs au casino.
Mon entraîneur et les jeux du casino utilisent les mêmes règles et conditions. Ce qui se passe ensuite relève de la chance, bonne ou mauvaise.
Les résultats à court terme dans l'un ou l'autre endroit ne vous donneront AUCUNE information sur ce qui se passera la prochaine fois que vous jouerez.
Il y a une différence fréquente entre mon entraîneur et le blackjack vidéo dans un casino. De nombreux jeux de blackjack vidéo de casino ne paient qu'une somme égale pour le blackjack. Si c'est le cas, l'écran indiquera probablement "Blackjack paye 2 pour 1". Cela signifie que le casino prend votre mise de 1 unité et vous rembourse 2 unités si vous obtenez un blackjack. C'est la même chose qu'une somme égale, ou un paiement "1 pour 1". Cette règle est terrible et augmentera considérablement vos pertes.
En général, les grands jeux de blackjack vidéo multi-joueurs paient les 3:2 normaux pour le blackjack, mais vérifiez bien les règles de la machine à laquelle vous voulez jouer. La plupart des machines de vbj à joueur unique ont la règle la plus défavorable.
Certains grands casinos de Macao n'autorisent les abandons que lorsque le croupier a un As. Il n'y a pas de carte cachée. Ils rappellent souvent au joueur qu'il doit prendre son argent. Quelle est la stratégie pour de telles règles si vous avez 8-8 ou 7-7 lorsque le croupier a un 10 ? Je vous remercie.
Étant donné que le moteur de stratégie ne dispose pas (encore) d'une option "Abandon anticipé, mais pas contre l'As", vous devez mélanger les graphiques.
Voici la stratégie pour 6D, H17, ES, sans carte cachée : https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=es&peek=no
Ignorez le conseil de se rendre contre un As, puisque cela n'est pas autorisé. (Vous pouvez également créer un deuxième tableau avec l'option "Pas de capitulation" et utiliser la colonne "As" de ce tableau).
Pour répondre à vos questions spécifiques : Le croupier a une carte 10, il n'y a pas de carte cachée et vous êtes autorisé à vous rendre...
Vous devriez céder les mains suivantes (comme indiqué dans le tableau ci-dessus) :
(7,7) vs Ten
(8,8) vs Ten
Hard 14 vs Ten
15 contre 10
Hard 16 vs Ten
De même, Hard 16 vs 9.
Tout d'abord, je tiens à m'excuser pour ce qui concerne ma sécurité, ce n'était que des conneries. Je me moquais un peu, mon pays n'est pas dangereux, j'adore la Colombie. mais certaines personnes se mettent en colère contre vous lorsque vous jouez au BS. J'ai une autre question, ici dans ma ville, il y a un side bet que vous jouez pour obtenir une paire. Si vous obtenez une paire mixte (rouge et noir) comme un 6 de carreau et un 6 de pique, ils payent 6 fois votre mise. Si vous obtenez une paire de couleur (rouge et rouge ou noir et noir) comme un 6 de carreau et un 6 de cœur, ils payent 12 fois votre mise et si vous obtenez une paire parfaite (la même carte) comme un 6 de carreau et un 6 de pique, ils vous payent 25 fois votre mise.
Comme la plupart des paris latéraux, il est assez coûteux. L'avantage de la maison pour six jeux sur la table de paiement que vous décrivez est de 5,47%.
Mon conseil concernant les paris latéraux est très simple : Ignorez-les.
Y a-t-il d'autres leçons qui traitent de stratégies de comptage alternatives ? Je vais vérifier de toute façon, mais je voulais juste vous remercier d'avoir systématisé ce que je savais déjà, et j'ai hâte de lire la suite.
Je viens de voir des informations et un extrait de UTube sur le "Speed Count", où l'on ne compte que les cartes plus (2-7) jouées pendant la main, puis on soustrait le nombre de mains jouées pour obtenir un compte courant. Bien entendu, ils recommandent vivement leur système, revendiquant un avantage de 1% pour les joueurs qui l'utilisent. Quels sont les niveaux d'augmentation des mises ? (Je suppose que puisqu'ils utilisent 2-7 comme KO et REKO, on commence à -2 x [nombre de mains]).
J'ai essayé d'utiliser REKO. Je parviens très bien à tenir le compte lors des parties à deux jeux, mais j'ai du mal à le faire lors des parties à six jeux, car je n'ai pas envie de m'asseoir et de regarder les cartes pendant toute la durée de la partie.
Quel est le "bilan" de SpeedCount.
Je ne suis pas un fan de Speed Count, à moins que vous ne vous sentiez vraiment incapable de gérer quelque chose de plus puissant. Le compte rapide est un peu plus faible que l'OC ou le Hi-Lo, et lorsque vous jouez une partie à six jeux, il augmente vraiment le nombre de mains que vous devez jouer avant d'atteindre le légendaire "long run". Ma recommandation est de continuer à travailler pour maintenir le compte en utilisant KO. J'ai du mal à croire l'avantage de 1% revendiqué par les joueurs utilisant le Speed Count, sauf dans de très bonnes conditions et avec un grand écart de mise. KO et Hi-Lo peuvent rarement atteindre ce niveau en pratique, avec 0.5% à 0.7% étant un avantage plus typique dans un jeu à six jeux. Le Speed Count fonctionne-t-il ? Oui, mais votre avantage sera plus petit et il vous faudra plus de mains pour atteindre une probabilité élevée d'être en avance sur la variance du jeu.
Bonjour Ken,
J'ai votre jeu de cartes avancé (qui est très utile et que je recommande vivement à tout le monde). Je suis en train de construire une stratégie de jeu personnalisée dans CVBJ pour DD car j'ai voulu apprendre la BS et les indices corrects au lieu du composite. En comparant les indices de votre carte 2D, H17 à la matrice que vous avez mise en lien ci-dessus, je vois plusieurs différences, y a-t-il certaines hypothèses de règles dans les deux ensembles d'indices que je n'ai pas remarquées ?
Il suffit de regarder le haut de la section hard total par exemple (>> index des cartes, index des liens)
8 vs 5 >> 3, 6
8 vs 6 >> 2, 3
9 vs 2 >> -1, 2
9 vs 3 >> 1, 0
9 vs 4 >> -3, -3 (idem)
9 vs 5 >> -5, -4
10 vs 9 >> -2, -1
Merci !
Je me suis demandé comment traiter les différences entre les indices publiés par le maître de jeu et ceux que j'ai passé tant d'heures à concevoir pour les cartes de stratégie. Le maître de jeu lui-même a indiqué qu'il avait utilisé des indices de risque inverse, ce qui explique la plupart des différences, mais pas toutes. Mon choix de ne pas ajuster mes indices en fonction du risque est basé sur le fait que très peu de joueurs misent près d'une fraction de Kelly de leur véritable bankroll. Même les joueurs qui calculent la taille de leurs paris sur la base de la fraction Kelly ont tendance à utiliser la somme d'argent dont ils disposent pour jouer dans l'immédiat, sans tenir compte des flux de revenus futurs. Bien sûr, cela réduit le risque de ruine, et je ne dis pas que c'est une mauvaise idée. Mais cela entache tous les calculs d'aversion au risque qui sont basés sur des estimations de bankroll inférieures. Si vous choisissez d'utiliser les chiffres de l'aversion au risque, alors le nombre d'index approprié dépend littéralement de la taille de votre mise sur cette main spécifique à ce moment-là, ce qui semble ridicule à considérer. Et ce n'est pas comme si les indices d'aversion au risque pouvaient magiquement rendre le jeu beaucoup moins risqué. Ils ont un effet très limité, malgré les complexités considérables qu'ils entraînent. Je préfère (et j'utilise) les indices simples, et je sais confortablement que je fais ce qu'il faut parce que je ne risque pas une fraction de Kelly de mon bankroll de toute façon. (Dans ce cas, les indices ajustés et non ajustés sont de toute façon identiques !)
Je mentionne les différences entre ses index et les miens à l'intérieur de la leçon à l'adresse suivante https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Mais ces divergences me mettent mal à l'aise et nécessitent de nombreuses explications pour les lecteurs. En témoigne cette longue réponse ! Comme je n'arrive pas à contacter Maître du jeu pour discuter d'une résolution, j'ai laissé les choses en l'état jusqu'à présent. Mais plus le temps passe, plus je suis convaincu que je devrais simplement modifier tous ses indices pour qu'ils soient cohérents avec les miens. J'ai passé des centaines d'heures à optimiser mes chiffres et j'ai une grande confiance dans leur utilité. La génération de numéros d'index est beaucoup plus complexe que la plupart des gens ne le pensent. Chaque nombre dépend également du choix des nombres d'indices situés plus bas dans la chaîne de décision. En d'autres termes, la détermination d'un indice précis pour 14vT dépend également des valeurs choisies pour 15vT et 16vT, puisqu'il s'agit de l'un des résultats possibles pour atteindre 15vT. Il s'agit d'un long processus récursif. Je ne sais pas quelle méthode le GameMaster a utilisée pour générer ses chiffres, mais je doute que sa méthodologie soit aussi minutieuse que la mienne. C'est pourquoi je recommande entièrement mes valeurs. S'il y a une différence, je dis qu'il faut utiliser mes chiffres.
La bonne nouvelle, c'est que lorsque l'indice diffère de plus d'un point ou deux, cela indique une situation où l'avantage évolue lentement au fur et à mesure que le décompte change. Cela signifie que les chiffres les plus contestés sont probablement ceux qui comptent le moins, et qu'un point ou trois n'affecteront pas beaucoup vos résultats. En réalité, si vous utilisez tous ses chiffres contre tous les miens, la différence entre les résultats attendus est minime.
Merci, Ken, pour cette réponse très détaillée. Votre dernier point est particulièrement utile pour expliquer les divergences les plus importantes qui me préoccupaient et me déconcertaient.
Donc pour 9 vs 2 >> - 1, 2 qui a une grande différence et franchit le seuil +/-, l'avantage change plus lentement et la décision de stratégie de base de "doubler" (indice -1) est suffisamment proche pour qu'après avoir pris en compte l'aversion au risque, cela change la décision de stratégie de base de "frapper" (puisque l'indice est >=2) ?
Par ailleurs, même si je sais que la valeur ajoutée attendue est faible, êtes-vous en mesure de fournir ou puis-je acheter vos jeux d'index complets au-delà de -5 à 5 pour les six jeux de règles, si vous les possédez ?
Au cours du processus itératif de génération des indices, j'ai tronqué la liste pour qu'elle ne comporte que des valeurs comprises entre -5 et +5 à chaque étape du processus, de sorte que je n'ai pas d'indices aberrants. Les indices de Wong Blackjack professionnel a une gamme plus large pour les jeux de chaussures dans H17 et S17 si je me souviens bien.
Not true, Black Jack is a game of 2 no more no less. It’s you and the dealer. Whatever anyone else does, shouldn’t affect you. Unless you were counting.
C'est simple.... vous êtes probablement en train de jouer à un jeu de black jack avec de l'argent pair.
Si le montant que vous êtes prêt à dépenser n'est que de $50 et que le minimum est de $10, votre plan de pari est assez simple. Faites des mises minimales. Vous ne pouvez pas vous permettre autre chose, et votre session sera souvent très courte si vous perdez quelques mains tôt.
L'idée même d'un "plan de pari" est encore plus préoccupante. Aucun système de pari progressif ne peut modifier l'avantage de la maison. À moins que vous ne comptiez les cartes, miser le minimum sera toujours l'option la moins chère pour jouer au jeu. Misez plus si cela augmente votre plaisir, mais sachez que cela vous coûtera plus d'argent sous la forme de pertes éventuelles plus importantes. Bien sûr, le comptage des cartes peut changer tout cela, mais vous n'êtes pas encore prêt pour cela en fonction de votre bankroll et de vos questions.