Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Votre site web est génial. J'utilise le décompte des moitiés de Wong, mais je suis curieux de savoir si un autre système de mise est plus efficace pour les jeux à un seul jeu. Je pense que la plupart des avantages du système des moitiés proviennent de la précision des mises, mais je ne suis pas sûr que dans une partie à un seul jeu, cela puisse être compensé par un système avec une plus grande efficacité de jeu. En supposant qu'il n'y ait pas d'obstacles à l'apprentissage d'un nouveau système, quel serait à votre avis le système utopique à un seul jeu ?
Vous devez jouer à Reno, car il n'y a pas beaucoup d'autres endroits où cette question est encore d'actualité !
Personnellement, j'ai choisi le compte des moitiés en raison du BE élevé que vous avez noté. Les décomptes avec un PE élevé nécessitent généralement un décompte latéral des As, ce que je n'aimais tout simplement pas faire. Ce n'est pas le fait de conserver le compte d'As qui me gênait, mais plutôt les ajustements nécessaires pour l'utiliser.
Comme j'ai surtout joué à des jeux à deux étages, je n'ai pas fait de comparaisons pour les jeux à un seul étage. Je suis désolé.
J'ai également souvent déclaré que si j'apprenais un système aujourd'hui, je m'en tiendrais à un système très simple, soit Hi-Lo, soit KO. Le système à un seul jeu pourrait constituer une exception.
Lorsque j'ai commencé à compter, je voulais apprendre le "meilleur" système, et je n'ai donc appris que ce système. Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé que les jeux DD et SD pouvaient être battus plus efficacement avec un PC plus élevé. J'ai fini par apprendre le Hi-lo (le seul système que je connaisse pour l'espagnol 21), et je l'aurais adopté si je n'avais pas déjà mémorisé ces fichus indices pour les moitiés.
J'apprécie donc vraiment votre réponse.
P.S. Ne renoncez pas encore à SD, Cali a aussi quelques jeux SD décents (mais pas extraordinaires).
Il est clair que vous n'avez jamais entendu parler du "système rythmique de Jim".
Je ne peux pas révéler les détails, mais il s'agit d'un système anti-martingale modifié qui limite vos pertes et maximise vos gains. Il est préférable de jouer avec un sabot à 6 jeux et de jouer deux mains ou une seule, selon les circonstances. Si les autres joueurs de la table n'apprécient pas que vous "changiez les cartes" en entrant et en sortant avec une ou deux mains, vous devriez peut-être trouver une table vide. Vous n'attirerez jamais l'attention de la fosse et vous ne compterez jamais les cartes. Ce système perd plus qu'il ne gagne, mais les gains peuvent être énormes.
Quelqu'un connaît-il Kevin Barton ? C'est mon père et je le cherche depuis 19 ans. C'est un joueur de blackjack très connu, un compteur de cartes. Toute information sur mon père serait très appréciée.
J'ai appris à compter les cartes. J'utilise le système Hi-Lo. (Je distribue un jeu de cartes et je note mes résultats ainsi que le temps qu'il me faut pour passer un jeu de cartes. Mon meilleur résultat jusqu'à présent est de 40 secondes.
J'ai trois questions à vous poser...
1. Comment calculer au mieux le nombre de jeux distribués en regardant simplement le sabot de défausse ?
2. Lors de mon avant-dernière visite au casino, je me suis très bien débrouillé MAIS... l'un des autres joueurs de la table m'a dit : " Qu'est-ce que tu fais, mec ? Tu comptes les cartes ?" J'ai été à deux doigts de faire un 1TP4 dans mon pantalon ! Alors, comment mieux "couvrir" le fait ?
3. Que pensez-vous du système TKO de Daniel Dravot ?
Merci,
GV
1. L'estimation du nombre de jeux de cartes dans le plateau de défausse est une compétence que vous pouvez mettre en pratique chez vous. Achetez quelques jeux de cartes usagés dans une boutique de cadeaux de casino et essayez de deviner le nombre de cartes contenues dans des piles de différentes tailles. Vous n'avez pas besoin d'être très précis. Une précision de l'ordre de la moitié d'un jeu de cartes devrait suffire.
2. Lorsque les mises sont faibles, vous ne pouvez pas vous permettre de vous camoufler pour dissimuler vos tactiques. Il vous suffit de limiter vos sessions à une seule table.
3. Le KO est à peu près aussi puissant que le Hi-Lo, et la plupart des gens le trouvent plus facile. Le TKO l'améliore encore, mais je m'assurerais que vous êtes très à l'aise avec le KO normal d'abord. Vous pourrez ajouter les idées de TKO plus tard.
Bonne chance et bonnes cartes ! -Ken-
Ken Smith est le seul joueur compétent ici. Je ne compte pas mais je joue une stratégie de base solide et je presse comme un fou jusqu'à ce que j'atteigne le maximum de la table. Je suis de l'école du jeu pour gagner gros. Je divise mon bankroll en 6 ou 8 sessions, généralement autour de 600 dollars. Je commence à cent dollars par main. Si je perds trois fois d'affilée, je ne joue plus. Mon objectif est de presser la table au maximum tout en retirant suffisamment d'argent pour doubler ou diviser n'importe quel montant de mise. Je joue pour les séries. Je veux gagner plus de 9 mains d'affilée. Cela s'est déjà produit. Je ne joue généralement pas plus de 10 à 20 minutes à la fois. C'est génial. J'ai gagné gros. J'ai aussi perdu. C'est génial quand une série se produit et que vous avez 20 personnes qui vous encouragent avec une mise de 5 ou 6 000 dollars. Que l'on gagne ou que l'on perde. C'est un grand moment.
Disons par exemple que j'étais à une table de $15 minimum, recommanderiez-vous d'utiliser le même spread que celui qui est listé. Donc $5 serait $15, $10 serait $30 etc etc ?
Par ailleurs, disons par exemple que j'ai un bankroll qui me permet de miser $20 - $240. Si j'étais à une table de $5, devrais-je miser $5 lorsque le compte est de 1 ou moins, puis passer à $40 lorsqu'il est de 2. A part peut-être susciter l'intérêt du casino pour votre jeu, est-ce une bonne stratégie ?
Oui, vous pouvez considérer les écarts en termes de multiples de mise, quel que soit le minimum de la table. Bien entendu, votre bankroll doit être proportionnellement plus important.
Pour ce qui est de votre deuxième question, un écart plus important se traduira par un rendement plus élevé. En bref, moins vous pouvez parier sur les mauvais comptes et plus vous pouvez parier sur les bons comptes, cela se traduit directement par un meilleur rendement. Des écarts plus importants créent également des fluctuations plus importantes, dans de nombreux cas beaucoup plus importantes. Assurez-vous donc de bien comprendre la marge de manœuvre nécessaire.
Heureusement, les pit-boss et LEURS patrons ici à Mesquite semblent avoir une très mauvaise opinion des jeux 6:5, donc je ne pense pas que nous les verrons pendant un certain temps...
Bonjour Ken ! merci pour tout. J'aimerais savoir s'il est possible d'acheter le jeu de cartes avancé en format ebook ou quelque chose comme ça car les frais de port pour mon pays sont vraiment élevés.
Je suis d'accord. Le décompte réel doit être pris en compte lorsqu'il s'agit de décider si l'on doit tirer ou rester pendant une main. Adhérer rigoureusement à des règles de base n'a pas de sens à mes yeux. C'est du moins ce qu'il semble
J'ai joué ma part de blackjack dans de vrais casinos. J'ai souvent compté les cartes. Cela se produit presque à chaque fois. C'est une vraie plaie....vous avez consacré tout ce temps et tous ces efforts à apprendre à compter les cartes pour vous rendre compte que le compte est souvent négatif et généralement dès le début de la partie. Il est très rare que le compte soit élevé ou en votre faveur. Compter les cartes fonctionne certainement, mais si vous faites attention à ne pas vous exposer en misant de grosses sommes lorsque le compte est élevé, vous finirez par vous en sortir de justesse. Cela fait des années que je travaille sur des stratégies de paris progressifs, mais je n'ai pas réussi à trouver la stratégie idéale.
Bonjour Ken,
Votre site web est génial. J'utilise le décompte des moitiés de Wong, mais je suis curieux de savoir si un autre système de mise est plus efficace pour les jeux à un seul jeu. Je pense que la plupart des avantages du système des moitiés proviennent de la précision des mises, mais je ne suis pas sûr que dans une partie à un seul jeu, cela puisse être compensé par un système avec une plus grande efficacité de jeu. En supposant qu'il n'y ait pas d'obstacles à l'apprentissage d'un nouveau système, quel serait à votre avis le système utopique à un seul jeu ?
Vous devez jouer à Reno, car il n'y a pas beaucoup d'autres endroits où cette question est encore d'actualité !
Personnellement, j'ai choisi le compte des moitiés en raison du BE élevé que vous avez noté. Les décomptes avec un PE élevé nécessitent généralement un décompte latéral des As, ce que je n'aimais tout simplement pas faire. Ce n'est pas le fait de conserver le compte d'As qui me gênait, mais plutôt les ajustements nécessaires pour l'utiliser.
Comme j'ai surtout joué à des jeux à deux étages, je n'ai pas fait de comparaisons pour les jeux à un seul étage. Je suis désolé.
J'ai également souvent déclaré que si j'apprenais un système aujourd'hui, je m'en tiendrais à un système très simple, soit Hi-Lo, soit KO. Le système à un seul jeu pourrait constituer une exception.
Voici quelques liens qui peuvent être utiles.
Vous connaissez probablement déjà cette comparaison des comptes : https://www.qfit.com/card-counting.htm
Voici un effort de collaboration intéressant de la part des conseils d'administration : https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/bjinfo-open-source-ubz-ii-v0-5/
Merci, Ken.
Lorsque j'ai commencé à compter, je voulais apprendre le "meilleur" système, et je n'ai donc appris que ce système. Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé que les jeux DD et SD pouvaient être battus plus efficacement avec un PC plus élevé. J'ai fini par apprendre le Hi-lo (le seul système que je connaisse pour l'espagnol 21), et je l'aurais adopté si je n'avais pas déjà mémorisé ces fichus indices pour les moitiés.
J'apprécie donc vraiment votre réponse.
P.S. Ne renoncez pas encore à SD, Cali a aussi quelques jeux SD décents (mais pas extraordinaires).
Quelqu'un a-t-il utilisé snyders red seven count ?
Il est clair que vous n'avez jamais entendu parler du "système rythmique de Jim".
Je ne peux pas révéler les détails, mais il s'agit d'un système anti-martingale modifié qui limite vos pertes et maximise vos gains. Il est préférable de jouer avec un sabot à 6 jeux et de jouer deux mains ou une seule, selon les circonstances. Si les autres joueurs de la table n'apprécient pas que vous "changiez les cartes" en entrant et en sortant avec une ou deux mains, vous devriez peut-être trouver une table vide. Vous n'attirerez jamais l'attention de la fosse et vous ne compterez jamais les cartes. Ce système perd plus qu'il ne gagne, mais les gains peuvent être énormes.
Excellent conseil sur la martingale. Les poussées et les maximums de la table font de toute progression négative une stratégie terrible.
Quelqu'un connaît-il Kevin Barton ? C'est mon père et je le cherche depuis 19 ans. C'est un joueur de blackjack très connu, un compteur de cartes. Toute information sur mon père serait très appréciée.
J'ai appris à compter les cartes. J'utilise le système Hi-Lo. (Je distribue un jeu de cartes et je note mes résultats ainsi que le temps qu'il me faut pour passer un jeu de cartes. Mon meilleur résultat jusqu'à présent est de 40 secondes.
J'ai trois questions à vous poser...
1. Comment calculer au mieux le nombre de jeux distribués en regardant simplement le sabot de défausse ?
2. Lors de mon avant-dernière visite au casino, je me suis très bien débrouillé MAIS... l'un des autres joueurs de la table m'a dit : " Qu'est-ce que tu fais, mec ? Tu comptes les cartes ?" J'ai été à deux doigts de faire un 1TP4 dans mon pantalon ! Alors, comment mieux "couvrir" le fait ?
3. Que pensez-vous du système TKO de Daniel Dravot ?
Merci,
GV
1. L'estimation du nombre de jeux de cartes dans le plateau de défausse est une compétence que vous pouvez mettre en pratique chez vous. Achetez quelques jeux de cartes usagés dans une boutique de cadeaux de casino et essayez de deviner le nombre de cartes contenues dans des piles de différentes tailles. Vous n'avez pas besoin d'être très précis. Une précision de l'ordre de la moitié d'un jeu de cartes devrait suffire.
2. Lorsque les mises sont faibles, vous ne pouvez pas vous permettre de vous camoufler pour dissimuler vos tactiques. Il vous suffit de limiter vos sessions à une seule table.
3. Le KO est à peu près aussi puissant que le Hi-Lo, et la plupart des gens le trouvent plus facile. Le TKO l'améliore encore, mais je m'assurerais que vous êtes très à l'aise avec le KO normal d'abord. Vous pourrez ajouter les idées de TKO plus tard.
Bonne chance et bonnes cartes ! -Ken-
Ken Smith est le seul joueur compétent ici. Je ne compte pas mais je joue une stratégie de base solide et je presse comme un fou jusqu'à ce que j'atteigne le maximum de la table. Je suis de l'école du jeu pour gagner gros. Je divise mon bankroll en 6 ou 8 sessions, généralement autour de 600 dollars. Je commence à cent dollars par main. Si je perds trois fois d'affilée, je ne joue plus. Mon objectif est de presser la table au maximum tout en retirant suffisamment d'argent pour doubler ou diviser n'importe quel montant de mise. Je joue pour les séries. Je veux gagner plus de 9 mains d'affilée. Cela s'est déjà produit. Je ne joue généralement pas plus de 10 à 20 minutes à la fois. C'est génial. J'ai gagné gros. J'ai aussi perdu. C'est génial quand une série se produit et que vous avez 20 personnes qui vous encouragent avec une mise de 5 ou 6 000 dollars. Que l'on gagne ou que l'on perde. C'est un grand moment.
Bonjour Ken,
Disons par exemple que j'étais à une table de $15 minimum, recommanderiez-vous d'utiliser le même spread que celui qui est listé. Donc $5 serait $15, $10 serait $30 etc etc ?
Par ailleurs, disons par exemple que j'ai un bankroll qui me permet de miser $20 - $240. Si j'étais à une table de $5, devrais-je miser $5 lorsque le compte est de 1 ou moins, puis passer à $40 lorsqu'il est de 2. A part peut-être susciter l'intérêt du casino pour votre jeu, est-ce une bonne stratégie ?
Oui, vous pouvez considérer les écarts en termes de multiples de mise, quel que soit le minimum de la table. Bien entendu, votre bankroll doit être proportionnellement plus important.
Pour ce qui est de votre deuxième question, un écart plus important se traduira par un rendement plus élevé. En bref, moins vous pouvez parier sur les mauvais comptes et plus vous pouvez parier sur les bons comptes, cela se traduit directement par un meilleur rendement. Des écarts plus importants créent également des fluctuations plus importantes, dans de nombreux cas beaucoup plus importantes. Assurez-vous donc de bien comprendre la marge de manœuvre nécessaire.
Heureusement, les pit-boss et LEURS patrons ici à Mesquite semblent avoir une très mauvaise opinion des jeux 6:5, donc je ne pense pas que nous les verrons pendant un certain temps...
Oui, c'est celui-là, même si les nuances sont légèrement différentes. Ils ont aussi Triple-Up.
Il se peut que je doive faire appel à mon frère cadet pour bricoler quelque chose. XD
Désolé Roberto, je n'ai pas de version électronique disponible. J'y songerai peut-être à l'avenir.
Bonjour Ken ! merci pour tout. J'aimerais savoir s'il est possible d'acheter le jeu de cartes avancé en format ebook ou quelque chose comme ça car les frais de port pour mon pays sont vraiment élevés.
J'ai envoyé un courriel à "l'observateur", au cas où il souhaiterait entrer en contact avec vous.
Vous avez trouvé comment compter les paris latéraux ?
C'est extrêmement lucratif.
Pouvons-nous parler ?
Je suis d'accord. Le décompte réel doit être pris en compte lorsqu'il s'agit de décider si l'on doit tirer ou rester pendant une main. Adhérer rigoureusement à des règles de base n'a pas de sens à mes yeux. C'est du moins ce qu'il semble
J'ai joué ma part de blackjack dans de vrais casinos. J'ai souvent compté les cartes. Cela se produit presque à chaque fois. C'est une vraie plaie....vous avez consacré tout ce temps et tous ces efforts à apprendre à compter les cartes pour vous rendre compte que le compte est souvent négatif et généralement dès le début de la partie. Il est très rare que le compte soit élevé ou en votre faveur. Compter les cartes fonctionne certainement, mais si vous faites attention à ne pas vous exposer en misant de grosses sommes lorsque le compte est élevé, vous finirez par vous en sortir de justesse. Cela fait des années que je travaille sur des stratégies de paris progressifs, mais je n'ai pas réussi à trouver la stratégie idéale.