Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Sam Vaughn era mio cugino di primo grado, ma nel corso degli anni avevo perso i contatti con lui. Sapevo solo che si era trasferito a Phoenix. Non ho contatti da anni.
Grazie.
Ho trovato valori diversi anche per il caso di un numero infinito di mazzi e di stand del banco su tutti e 17.
Si noti che tutte le colonne dovrebbero produrre una somma di 100 %. Ma questo non è vero per le ultime due colonne (dieci e assi) del diagramma! Ho valori identici per le colonne da 2 a 9, ma diversi per il 10 e l'asso.
A quanto pare non hai letto la descrizione all'inizio della pagina. Le colonne dell'Asso e del Dieci si riferiscono al fatto che il croupier ha verificato la presenza di un blackjack e non l'ha trovato. Questo metodo è molto più utile per la maggior parte degli scopi rispetto all'inclusione del blackjack nei totali normali.
La risposta semplice è che se colpisci 15vA nel gioco S17, perderai in media meno della metà della tua puntata (circa -0,48 o -0,49). Perché i consigli differiscono tra le partite H17 e S17? (Dovresti colpire 15vA in S17, ma arrenderti a 15vA in H17) Il totale finale del dealer sarà in media un po' più alto in H17, rendendo le tue possibilità peggiori quando colpisci. In sostanza, la strategia di base è spesso difficile da spiegare con un semplice motivo. Si tratta di una combinazione di molte variabili. Fidati della matematica. Tutti i possibili risultati sono ponderati per decidere la strategia ottimale. Per ottenere grafici personalizzati, assicurati di utilizzare il nostro sito web Motore strategico.
Dio, vorrei avere un centesimo per ogni volta che ho cercato di spiegarlo a qualche giocatore superstizioso.
Grazie per averlo finalmente messo per iscritto, d'ora in poi potrò indicare alle persone questo articolo e risparmiare il fiato.
Uno dei casinò locali ha un paio di tavoli con regole bizzarre, come quello in cui il banco pagherà per un raddoppio o uno split in determinate condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità di queste stranezze?
Più in generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. È necessario essere in grado di scrivere il proprio software per farlo.
Il vostro sito web è fantastico. Uso il conteggio delle metà di Wong, ma sono curioso di sapere se un altro sistema di scommesse è più efficiente per le partite a mazzo singolo. Credo che la maggior parte dei vantaggi del sistema delle metà sia dovuta alla precisione delle puntate, ma non sono sicuro che in un gioco a mazzo singolo questo possa essere controbilanciato da un sistema con una maggiore efficienza di gioco. Supponendo che non ci siano ostacoli per l'apprendimento di un nuovo sistema, quale sarebbe il sistema utopico a mazzo singolo secondo voi?
Devi giocare a Reno, perché non ci sono molti altri posti in cui questa domanda è ancora attuale!
Personalmente, ho scelto il conteggio delle Metà a causa dell'elevato BE che avete notato. I conteggi con un PE più alto richiedono generalmente un conteggio laterale di Assi, che non mi piaceva fare. Non è il mantenimento del conteggio laterale degli Assi a darmi fastidio, ma piuttosto gli aggiustamenti necessari per utilizzarlo.
Dato che ho giocato per lo più partite a doppio mazzo, non ho fatto confronti per le partite a mazzo singolo. Mi dispiace.
Ho anche spesso dichiarato che se dovessi imparare un sistema oggi, mi atterrei a un sistema molto semplice, Hi-Lo o KO. Il mazzo singolo potrebbe essere un'eccezione.
Quando ho iniziato a contare volevo imparare il sistema "migliore", quindi ho imparato solo quello. Solo in seguito ho capito che i giochi DD e SD potevano essere battuti in modo più efficiente con un PC più alto. Alla fine ho imparato l'Hi-lo (l'unico sistema che conosco per lo spagnolo 21), e sarei passato a quello se non avessi già memorizzato i maledetti indici delle metà.
Quindi apprezzo molto la sua risposta.
P.S. Non rinunciate ancora a SD, anche Cali ha alcuni giochi SD decenti (ma non straordinari).
È chiaro che non hai mai sentito parlare del "sistema ritmico di Jim".
Non posso rivelare i dettagli, ma si tratta di un sistema anti martingala modificato che limita le perdite e massimizza i guadagni, da giocare preferibilmente con una scarpa a 6 mazzi e con due mani o una mano, a seconda delle circostanze. Se gli altri giocatori al tavolo non gradiscono che voi "cambiate le carte" entrando e uscendo con una o due mani, è meglio che troviate un tavolo vuoto. Non attirerete mai l'attenzione dal pit e non conterete mai le carte. Questo sistema comporta più perdite che vincite, ma le vincite possono essere enormi.
Ho giocato la mia parte di blackjack nei casinò reali. Molti di essi contando le carte. Questo succede quasi ogni volta. È una vera e propria rottura di scatole.... hai messo tutto il tempo e gli sforzi per imparare a contare le carte solo per renderti conto che il conteggio è negativo molto spesso e di solito proprio all'inizio. È molto raro che il conteggio sia alto o a vostro favore. Il conteggio delle carte funziona certamente, ma se si sta attenti a non esporsi puntando grandi somme mentre il conteggio è alto, si finisce per cavarsela a malapena. Sono anni che mi occupo di strategie di scommesse progressive, ma non sono riuscito a trovare quella perfetta.
Lavoro all'El Cortez e posso confermare che ad oggi il payout è ancora di 3:2 (e non credo che cambierà presto). La mentalità alla Strip di LV sembra essere quella di non essere qui per vincere, ma per spendere.
Sam Vaughn era mio cugino di primo grado, ma nel corso degli anni avevo perso i contatti con lui. Sapevo solo che si era trasferito a Phoenix. Non ho contatti da anni.
Grazie.
I numeri sono "running count" o "true count",,, sono un po' confuso?
I numeri indice per il conteggio Hi-Lo utilizzano sempre il conteggio vero.
Ho trovato valori diversi anche per il caso di un numero infinito di mazzi e di stand del banco su tutti e 17.
Si noti che tutte le colonne dovrebbero produrre una somma di 100 %. Ma questo non è vero per le ultime due colonne (dieci e assi) del diagramma! Ho valori identici per le colonne da 2 a 9, ma diversi per il 10 e l'asso.
A quanto pare non hai letto la descrizione all'inizio della pagina. Le colonne dell'Asso e del Dieci si riferiscono al fatto che il croupier ha verificato la presenza di un blackjack e non l'ha trovato. Questo metodo è molto più utile per la maggior parte degli scopi rispetto all'inclusione del blackjack nei totali normali.
Puoi spiegare perché non è una buona strategia arrendersi al 15 contro il mazziere A? (Con la regola del casinò S17)
La risposta semplice è che se colpisci 15vA nel gioco S17, perderai in media meno della metà della tua puntata (circa -0,48 o -0,49). Perché i consigli differiscono tra le partite H17 e S17? (Dovresti colpire 15vA in S17, ma arrenderti a 15vA in H17) Il totale finale del dealer sarà in media un po' più alto in H17, rendendo le tue possibilità peggiori quando colpisci. In sostanza, la strategia di base è spesso difficile da spiegare con un semplice motivo. Si tratta di una combinazione di molte variabili. Fidati della matematica. Tutti i possibili risultati sono ponderati per decidere la strategia ottimale. Per ottenere grafici personalizzati, assicurati di utilizzare il nostro sito web Motore strategico.
Un push fa schifo se raddoppio il mio 11 contro il 6 del mazziere e lui mi fa uscire un 21.
Dio, vorrei avere un centesimo per ogni volta che ho cercato di spiegarlo a qualche giocatore superstizioso.
Grazie per averlo finalmente messo per iscritto, d'ora in poi potrò indicare alle persone questo articolo e risparmiare il fiato.
Uno dei casinò locali ha un paio di tavoli con regole bizzarre, come quello in cui il banco pagherà per un raddoppio o uno split in determinate condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità di queste stranezze?
Sembra proprio un Blackjack Free Bet. Per maggiori dettagli, consultare questo sito:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
Più in generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. È necessario essere in grado di scrivere il proprio software per farlo.
Ciao Ken,
Il vostro sito web è fantastico. Uso il conteggio delle metà di Wong, ma sono curioso di sapere se un altro sistema di scommesse è più efficiente per le partite a mazzo singolo. Credo che la maggior parte dei vantaggi del sistema delle metà sia dovuta alla precisione delle puntate, ma non sono sicuro che in un gioco a mazzo singolo questo possa essere controbilanciato da un sistema con una maggiore efficienza di gioco. Supponendo che non ci siano ostacoli per l'apprendimento di un nuovo sistema, quale sarebbe il sistema utopico a mazzo singolo secondo voi?
Devi giocare a Reno, perché non ci sono molti altri posti in cui questa domanda è ancora attuale!
Personalmente, ho scelto il conteggio delle Metà a causa dell'elevato BE che avete notato. I conteggi con un PE più alto richiedono generalmente un conteggio laterale di Assi, che non mi piaceva fare. Non è il mantenimento del conteggio laterale degli Assi a darmi fastidio, ma piuttosto gli aggiustamenti necessari per utilizzarlo.
Dato che ho giocato per lo più partite a doppio mazzo, non ho fatto confronti per le partite a mazzo singolo. Mi dispiace.
Ho anche spesso dichiarato che se dovessi imparare un sistema oggi, mi atterrei a un sistema molto semplice, Hi-Lo o KO. Il mazzo singolo potrebbe essere un'eccezione.
Ecco un paio di link che possono essere utili.
Probabilmente conoscete già questo confronto di conteggi: https://www.qfit.com/card-counting.htm
Ecco un interessante sforzo di collaborazione da parte dei consigli di amministrazione: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/bjinfo-open-source-ubz-ii-v0-5/
Grazie, Ken.
Quando ho iniziato a contare volevo imparare il sistema "migliore", quindi ho imparato solo quello. Solo in seguito ho capito che i giochi DD e SD potevano essere battuti in modo più efficiente con un PC più alto. Alla fine ho imparato l'Hi-lo (l'unico sistema che conosco per lo spagnolo 21), e sarei passato a quello se non avessi già memorizzato i maledetti indici delle metà.
Quindi apprezzo molto la sua risposta.
P.S. Non rinunciate ancora a SD, anche Cali ha alcuni giochi SD decenti (ma non straordinari).
Qualcuno ha usato Snyders Red Seven Count?
È chiaro che non hai mai sentito parlare del "sistema ritmico di Jim".
Non posso rivelare i dettagli, ma si tratta di un sistema anti martingala modificato che limita le perdite e massimizza i guadagni, da giocare preferibilmente con una scarpa a 6 mazzi e con due mani o una mano, a seconda delle circostanze. Se gli altri giocatori al tavolo non gradiscono che voi "cambiate le carte" entrando e uscendo con una o due mani, è meglio che troviate un tavolo vuoto. Non attirerete mai l'attenzione dal pit e non conterete mai le carte. Questo sistema comporta più perdite che vincite, ma le vincite possono essere enormi.
Ho giocato la mia parte di blackjack nei casinò reali. Molti di essi contando le carte. Questo succede quasi ogni volta. È una vera e propria rottura di scatole.... hai messo tutto il tempo e gli sforzi per imparare a contare le carte solo per renderti conto che il conteggio è negativo molto spesso e di solito proprio all'inizio. È molto raro che il conteggio sia alto o a vostro favore. Il conteggio delle carte funziona certamente, ma se si sta attenti a non esporsi puntando grandi somme mentre il conteggio è alto, si finisce per cavarsela a malapena. Sono anni che mi occupo di strategie di scommesse progressive, ma non sono riuscito a trovare quella perfetta.
Grazie per la conferma. Viva il centro!
Lavoro all'El Cortez e posso confermare che ad oggi il payout è ancora di 3:2 (e non credo che cambierà presto). La mentalità alla Strip di LV sembra essere quella di non essere qui per vincere, ma per spendere.
Grazie per essere passato da Dick. Sammy era un'anima unica e calorosa. Manca a molti.