Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Ok, danke, ich bin zu Professional Blackjack zurückgegangen und habe die breiteren Indexbereiche für H17 und S17 Schuhspiele gefunden.
Eine letzte Frage (zumindest für den Moment!) zu Double Deck. Auf Ihren Adv Charts ist der Indexwert für A, 3 gegen 4 = 1 für H17 und S17. Die Grundstrategie ist jedoch Hit (S17) und Dbl (H17). Ich weiß, dass dieses Szenario sehr ähnlich ist, aber was ist der Grund für die Unterschiede in der Grundstrategie zwischen H17 und S17 trotz des gleichen Index.
Es ist nur eine knappe Entscheidung, und die optimale Basisstrategie ändert sich zufällig zwischen S17 und H17. Dennoch runden die Indexzahlen auf denselben Wert. Das ist nur eine weitere der Feinheiten, die sich aus dem Spiel ergeben.
Hallo, ich bin etwas verwirrt über die "europäische" Strategie (6 Decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), keine Erstattung(!!) von Split oder Double auf Dealer BJ), die von Ihrer Engine berechnet wird. Obwohl ich verstehe, dass 11 gegen 10 auf einen BlackJack des Dealers treffen könnte, sind es immer noch 15 Zehnen für mich, um 21 zu bekommen, und nur 4 Asse für den Dealer, um ein BJ zu erreichen (pro Deck gezählt). Warum also nicht DD auf 11 vs. Zehn?
Der nächste Punkt ist, dass 8er nicht gegen Zehner oder Asse geteilt werden. Ich kann leicht nachvollziehen, dass man 8er gegen A nicht splitten sollte, weil es dort "viele Zehner gibt". Aber warum sollte man diese hässlichen 16 Punkte nicht gegen einen Zehner des Dealers teilen, der ein "seltenes" Ass braucht, um mich auszuschalten? Noch verwirrender: Wenn 8er nicht gegen Zehner geteilt werden sollten, warum sollten dann Asse gegen Zehner geteilt werden?
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und... tolle Website!
Die kurze Antwort lautet: Das ist einfach die Art und Weise, wie sich die Zahlen entwickeln. Vertrauen Sie einfach auf die Strategie.
Aber ich bin sicher, dass diese Antwort für Sie nicht sehr befriedigend ist. Also werde ich versuchen, Ihnen etwas mehr Einblick zu geben. Was ist mit der Verdopplung von 11vT? Sie können nicht nur die Wahrscheinlichkeit betrachten, dass Sie eine Zehn ziehen oder dass der Dealer ein Ass zieht. In den meisten Fällen wird nichts von beidem eintreten. Der schwierige Teil besteht darin, alle anderen möglichen Ergebnisse zu vergleichen. Sie werden Geld verdienen, wenn Sie 11vT verdoppeln, aber es wird nicht so viel sein, wie Sie im Durchschnitt verdienen würden, wenn Sie nur schlagen. Wenn Sie verdoppeln, geben Sie zum einen die Möglichkeit auf, mehr als eine Karte zu ziehen. Wenn Sie ein Ass, eine 2, eine 3, eine 4 oder eine 5 ziehen, würden Sie gerne noch einmal zuschlagen, aber das ist Ihnen nicht erlaubt. All diese Faktoren fließen in die Berechnungen ein, und in einem Spiel ohne Hole Card sollten Sie 11vT nicht verdoppeln. (In dem von Ihnen beschriebenen S17-Spiel sollten Sie 11vT auch dann nicht verdoppeln, wenn der Dealer eine Hole Card gezogen hat).
Bei den anderen Entscheidungen gibt es ähnlich komplizierte Erklärungen. Es gibt selten einfache Antworten auf das "Warum" einer grundlegenden Strategie. Die Berechnungen berücksichtigen alle möglichen Ergebnisse und zeigen Ihnen den profitabelsten (oder häufiger den am wenigsten unprofitablen!) Weg, jede Entscheidung zu spielen.
Sicherlich...
Bei Hard 17vs Ace sollten Sie aufgeben, wenn Sie können. Wenn Sie nicht aufgeben können, ist der "Stand"-Index -5, was bedeutet, dass Sie stehen bleiben, wenn der wahre Count -5 oder besser ist. Nur wenn der True Count schlechter als -5 ist, sollten Sie schlagen.
Bei 88vAce: Geben Sie auf, wenn Sie können. Wenn Sie nicht aufgeben können, ist der "Split"-Index -2. Teilen Sie, wenn der wahre Count -2 oder besser ist. Wenn der wahre Zählwert -3 oder schlechter ist, sollten Sie schlagen, anstatt stehen zu bleiben.
Ken, vor Jahren habe ich mit HiLo gezählt. Ich würde gerne wieder mit dem Zählen anfangen, wenn ich nach Vegas oder einen Tagesausflug nach AC mache. Ich versuche es mit KO, weil man die Anzahl der Decks im Ablagefach nicht schätzen muss. Aber ich finde es schwierig, mit den vielen negativen Zählungen umzugehen, und es ist einfacher zu wissen, wann ich einen Vorteil habe, wenn ich HiLo verwende, und die Setztabelle ist leichter zu merken. Was würden Sie einem Freizeitspieler raten, sich mit der Deckschätzung abzufinden oder sich mit den negativen Zahlen und den unintuitiven Setzstrategien abzufinden? Wie genau muss ich bei der Deckabschätzung sein?
KO schneidet im Vergleich zu Hi-Lo wirklich günstig ab, daher halte ich es für eine sehr vernünftige Wahl. Die meisten Leute, die sich für KO entscheiden, passen die Startzahl und die Schlüsselzahlen so weit nach oben an, dass die meisten negativen Running Counts wegfallen. Das ist ein guter Plan.
Dennoch habe ich persönlich immer ausgeglichene Zählungen bevorzugt, auch wenn man sie in eine echte Zählung umwandeln muss. Bei KO kann man wirklich nicht zuverlässig wissen, wie groß der Vorsprung ist, sondern nur, ob man einen Vorsprung hat oder nicht. Das hat mich gestört, obwohl die Simulationen bestätigen, dass es keine große Sache ist. Es kommt zwar auf die Genauigkeit der Deckeinschätzung an, aber wenn man sich auf ein Deck verlassen kann, ist das kein Problem.
Wenn mgm geht zu $10.00 Parken, und der Preis von Gas bleibt, wo es ist (unter $3.00) und sie halten diese 6/5 Geschäft zu schieben, und Gewerkschaftsdruck in einem RTW-Staat, diese hochpreisigen execs besser anfangen zu überprüfen, wie weit weg die competion ist.lol Nicht zu erwähnen, eine 20% Rake und Erhöhung der Lebensmittel-und Zimmerpreise. Das sollte dem Taxigeschäft helfen, aber die Inder und Leute von außerhalb des Staates könnten die lange Fahrt für einen 20$-Hamburger bei Micky Dees leid werden.
Erst hat MLife die Express-Tischspiele gestoppt, und jetzt wollen sie auch noch Geld für das Parken verlangen. Vegas wird ein ganz anderer Ort. Als die Einnahmen der Casinos in Vegas, die nicht aus dem Spiel stammen, die Einnahmen aus dem Spiel in den Schatten stellten, hätten wir diesen Trend kommen sehen können.
Die Grundstrategie ist, mit 13v2 zu stehen. Aber wie die Indexzahlen oben zeigen, sollten Sie diese Hand schlagen, wenn der wahre Count -2 oder schlechter ist. Stehen Sie bei -1 oder besser, was der Grundstrategie entspricht.
Ich stimme Shack in seinem abschließenden Urteil zu... Der Mythos des dritten Basemanns wird nie ausgeräumt werden, Fakten hin oder her. Manche Leute brauchen einfach einen Sündenbock für ihre Verluste.
Michael Shackleford, A.S.A., ein professioneller Versicherungsmathematiker, der mit der Analyse von Kasinospielen Karriere gemacht hat, hält Ihre Aussage für einen Mythos. Er prüft die Zahlen neuer Spiele für Kasinos und Spieleentwickler und hat bei der Entwicklung vieler beliebter Spielautomaten im Internet mitgeholfen.
In seinen eigenen Worten.......
"Wenn Sie kein Kartenzähler sind, sollte die Spielweise der anderen Spieler keinen Einfluss auf Ihr Spiel haben. Spieler mit einer Grundstrategie sollten sich an die Grundstrategie halten, egal wie schlecht die anderen Spieler spielen. Die anderen Spieler können Ihnen genauso gut helfen wie schaden. Letztendlich macht es keinen Unterschied, wie sie spielen."
"In den zehn Jahren, in denen ich diese Website betreibe, habe ich den Mythos, dass schlechte Spieler andere Spieler dazu bringen, beim Blackjack zu verlieren, beharrlich bestritten. Da Sie jedoch der 1000. Glückspilz sind, der danach fragt, habe ich mir die Mühe gemacht, dies durch eine Zufallssimulation zu beweisen. Die Regeln, die ich eingesetzt habe, sind die üblichen liberalen Vegas-Strip-Regeln wie folgt.
6 Decks
Dealer steht auf Soft 17
Verdoppeln auf den ersten beiden Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Verspätete Rückgabe erlaubt
Der Spieler darf bis zu vier Blätter, einschließlich Asse, neu aufteilen.
Verwendete Schnittkarte
Zunächst ließ ich beide Spieler eine korrekte totalabhängige Grundstrategie verfolgen. Über fast 1,6 Milliarden Runden betrug der Verlust des ersten Spielers 0,289% und der des zweiten Spielers 0,288%.
Zweitens ließ ich den ersten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen und den zweiten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen, mit der Ausnahme:
Immer auf 12 bis 16
Immer 9 bis 11 verdoppeln
Beliebiges Paar teilen
Niemals aufgeben
Niemals weiches Doppel
Bei einer Simulation von 1,05 Milliarden Händen betrug der Verlust des ersten Spielers 0,282%, der des zweiten Spielers 11,260%. Der Hausvorteil des mit der Grundstrategie spielenden ersten Spielers war also fast derselbe, unabhängig davon, ob der zweite Spieler richtig oder völlig falsch spielte. Ich hoffe, dass damit der Mythos des dritten Basemanns beendet ist, aber ich bezweifle es. Wie ich schon oft gesagt habe: Je lächerlicher ein Glaube ist, desto hartnäckiger hält er sich."
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.
Danke, Ken, für die sehr ausführliche Antwort. Ihr letzter Punkt ist besonders hilfreich bei der Erklärung der größeren Diskrepanzen, die mich besonders beunruhigt/verwirrt haben.
Also für 9 vs 2 >> - 1, 2, die einen großen Unterschied hat und die +/- Schwelle überschreitet, ändert sich der Vorteil langsamer und die grundlegende Strategieentscheidung zu "verdoppeln" (Index -1) ist nahe genug, dass nach Berücksichtigung der Risikoaversion es die BS-Entscheidung zu "schlagen" ändern würde (da der Index >=2 ist)?
Nebenbei bemerkt, obwohl ich weiß, dass der erwartete Mehrwert gering ist, sind Sie in der Lage, Ihre vollständigen Indexsätze jenseits von -5 bis 5 für die sechs Regelsätze zur Verfügung zu stellen oder kann ich sie kaufen, wenn Sie sie haben?
Während des iterativen Prozesses zur Erstellung der Indizes habe ich die Liste bei jedem Schritt des Prozesses auf -5 bis +5 gekürzt, so dass ich keine überzähligen Indizes habe. Wong's Profi Blackjack hat ein größeres Angebot für Schuhspiele in H17 und S17, wenn ich mich recht erinnere.
Ok, danke, ich bin zu Professional Blackjack zurückgegangen und habe die breiteren Indexbereiche für H17 und S17 Schuhspiele gefunden.
Eine letzte Frage (zumindest für den Moment!) zu Double Deck. Auf Ihren Adv Charts ist der Indexwert für A, 3 gegen 4 = 1 für H17 und S17. Die Grundstrategie ist jedoch Hit (S17) und Dbl (H17). Ich weiß, dass dieses Szenario sehr ähnlich ist, aber was ist der Grund für die Unterschiede in der Grundstrategie zwischen H17 und S17 trotz des gleichen Index.
Danke!
Es ist nur eine knappe Entscheidung, und die optimale Basisstrategie ändert sich zufällig zwischen S17 und H17. Dennoch runden die Indexzahlen auf denselben Wert. Das ist nur eine weitere der Feinheiten, die sich aus dem Spiel ergeben.
Hallo, ich bin etwas verwirrt über die "europäische" Strategie (6 Decks, S17, D9, DAS, NoSurr, NoPeek(!), keine Erstattung(!!) von Split oder Double auf Dealer BJ), die von Ihrer Engine berechnet wird. Obwohl ich verstehe, dass 11 gegen 10 auf einen BlackJack des Dealers treffen könnte, sind es immer noch 15 Zehnen für mich, um 21 zu bekommen, und nur 4 Asse für den Dealer, um ein BJ zu erreichen (pro Deck gezählt). Warum also nicht DD auf 11 vs. Zehn?
Der nächste Punkt ist, dass 8er nicht gegen Zehner oder Asse geteilt werden. Ich kann leicht nachvollziehen, dass man 8er gegen A nicht splitten sollte, weil es dort "viele Zehner gibt". Aber warum sollte man diese hässlichen 16 Punkte nicht gegen einen Zehner des Dealers teilen, der ein "seltenes" Ass braucht, um mich auszuschalten? Noch verwirrender: Wenn 8er nicht gegen Zehner geteilt werden sollten, warum sollten dann Asse gegen Zehner geteilt werden?
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und... tolle Website!
Die kurze Antwort lautet: Das ist einfach die Art und Weise, wie sich die Zahlen entwickeln. Vertrauen Sie einfach auf die Strategie.
Aber ich bin sicher, dass diese Antwort für Sie nicht sehr befriedigend ist. Also werde ich versuchen, Ihnen etwas mehr Einblick zu geben. Was ist mit der Verdopplung von 11vT? Sie können nicht nur die Wahrscheinlichkeit betrachten, dass Sie eine Zehn ziehen oder dass der Dealer ein Ass zieht. In den meisten Fällen wird nichts von beidem eintreten. Der schwierige Teil besteht darin, alle anderen möglichen Ergebnisse zu vergleichen. Sie werden Geld verdienen, wenn Sie 11vT verdoppeln, aber es wird nicht so viel sein, wie Sie im Durchschnitt verdienen würden, wenn Sie nur schlagen. Wenn Sie verdoppeln, geben Sie zum einen die Möglichkeit auf, mehr als eine Karte zu ziehen. Wenn Sie ein Ass, eine 2, eine 3, eine 4 oder eine 5 ziehen, würden Sie gerne noch einmal zuschlagen, aber das ist Ihnen nicht erlaubt. All diese Faktoren fließen in die Berechnungen ein, und in einem Spiel ohne Hole Card sollten Sie 11vT nicht verdoppeln. (In dem von Ihnen beschriebenen S17-Spiel sollten Sie 11vT auch dann nicht verdoppeln, wenn der Dealer eine Hole Card gezogen hat).
Bei den anderen Entscheidungen gibt es ähnlich komplizierte Erklärungen. Es gibt selten einfache Antworten auf das "Warum" einer grundlegenden Strategie. Die Berechnungen berücksichtigen alle möglichen Ergebnisse und zeigen Ihnen den profitabelsten (oder häufiger den am wenigsten unprofitablen!) Weg, jede Entscheidung zu spielen.
Können Sie bitte das Indexspiel auf 6D H17 DAS erläutern: Hard 17 gegen A, wo es heißt RS-5; und 8,8 gegen A, wo es heißt RP-2.
Sicherlich...
Bei Hard 17vs Ace sollten Sie aufgeben, wenn Sie können. Wenn Sie nicht aufgeben können, ist der "Stand"-Index -5, was bedeutet, dass Sie stehen bleiben, wenn der wahre Count -5 oder besser ist. Nur wenn der True Count schlechter als -5 ist, sollten Sie schlagen.
Bei 88vAce: Geben Sie auf, wenn Sie können. Wenn Sie nicht aufgeben können, ist der "Split"-Index -2. Teilen Sie, wenn der wahre Count -2 oder besser ist. Wenn der wahre Zählwert -3 oder schlechter ist, sollten Sie schlagen, anstatt stehen zu bleiben.
Das macht jetzt sehr viel Sinn. Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort.
Ken, vor Jahren habe ich mit HiLo gezählt. Ich würde gerne wieder mit dem Zählen anfangen, wenn ich nach Vegas oder einen Tagesausflug nach AC mache. Ich versuche es mit KO, weil man die Anzahl der Decks im Ablagefach nicht schätzen muss. Aber ich finde es schwierig, mit den vielen negativen Zählungen umzugehen, und es ist einfacher zu wissen, wann ich einen Vorteil habe, wenn ich HiLo verwende, und die Setztabelle ist leichter zu merken. Was würden Sie einem Freizeitspieler raten, sich mit der Deckschätzung abzufinden oder sich mit den negativen Zahlen und den unintuitiven Setzstrategien abzufinden? Wie genau muss ich bei der Deckabschätzung sein?
KO schneidet im Vergleich zu Hi-Lo wirklich günstig ab, daher halte ich es für eine sehr vernünftige Wahl. Die meisten Leute, die sich für KO entscheiden, passen die Startzahl und die Schlüsselzahlen so weit nach oben an, dass die meisten negativen Running Counts wegfallen. Das ist ein guter Plan.
Dennoch habe ich persönlich immer ausgeglichene Zählungen bevorzugt, auch wenn man sie in eine echte Zählung umwandeln muss. Bei KO kann man wirklich nicht zuverlässig wissen, wie groß der Vorsprung ist, sondern nur, ob man einen Vorsprung hat oder nicht. Das hat mich gestört, obwohl die Simulationen bestätigen, dass es keine große Sache ist. Es kommt zwar auf die Genauigkeit der Deckeinschätzung an, aber wenn man sich auf ein Deck verlassen kann, ist das kein Problem.
Wenn mgm geht zu $10.00 Parken, und der Preis von Gas bleibt, wo es ist (unter $3.00) und sie halten diese 6/5 Geschäft zu schieben, und Gewerkschaftsdruck in einem RTW-Staat, diese hochpreisigen execs besser anfangen zu überprüfen, wie weit weg die competion ist.lol Nicht zu erwähnen, eine 20% Rake und Erhöhung der Lebensmittel-und Zimmerpreise. Das sollte dem Taxigeschäft helfen, aber die Inder und Leute von außerhalb des Staates könnten die lange Fahrt für einen 20$-Hamburger bei Micky Dees leid werden.
Erst hat MLife die Express-Tischspiele gestoppt, und jetzt wollen sie auch noch Geld für das Parken verlangen. Vegas wird ein ganz anderer Ort. Als die Einnahmen der Casinos in Vegas, die nicht aus dem Spiel stammen, die Einnahmen aus dem Spiel in den Schatten stellten, hätten wir diesen Trend kommen sehen können.
Ich schätze Ihre Website sehr. Vielen Dank dafür. Hit en noch einmal.
Hallo,
Kurze Frage: Ich dachte, man sollte immer 13v2 stehen?
danke
Die Grundstrategie ist, mit 13v2 zu stehen. Aber wie die Indexzahlen oben zeigen, sollten Sie diese Hand schlagen, wenn der wahre Count -2 oder schlechter ist. Stehen Sie bei -1 oder besser, was der Grundstrategie entspricht.
Ich stimme Shack in seinem abschließenden Urteil zu... Der Mythos des dritten Basemanns wird nie ausgeräumt werden, Fakten hin oder her. Manche Leute brauchen einfach einen Sündenbock für ihre Verluste.
Michael Shackleford, A.S.A., ein professioneller Versicherungsmathematiker, der mit der Analyse von Kasinospielen Karriere gemacht hat, hält Ihre Aussage für einen Mythos. Er prüft die Zahlen neuer Spiele für Kasinos und Spieleentwickler und hat bei der Entwicklung vieler beliebter Spielautomaten im Internet mitgeholfen.
In seinen eigenen Worten.......
"Wenn Sie kein Kartenzähler sind, sollte die Spielweise der anderen Spieler keinen Einfluss auf Ihr Spiel haben. Spieler mit einer Grundstrategie sollten sich an die Grundstrategie halten, egal wie schlecht die anderen Spieler spielen. Die anderen Spieler können Ihnen genauso gut helfen wie schaden. Letztendlich macht es keinen Unterschied, wie sie spielen."
"In den zehn Jahren, in denen ich diese Website betreibe, habe ich den Mythos, dass schlechte Spieler andere Spieler dazu bringen, beim Blackjack zu verlieren, beharrlich bestritten. Da Sie jedoch der 1000. Glückspilz sind, der danach fragt, habe ich mir die Mühe gemacht, dies durch eine Zufallssimulation zu beweisen. Die Regeln, die ich eingesetzt habe, sind die üblichen liberalen Vegas-Strip-Regeln wie folgt.
6 Decks
Dealer steht auf Soft 17
Verdoppeln auf den ersten beiden Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Verspätete Rückgabe erlaubt
Der Spieler darf bis zu vier Blätter, einschließlich Asse, neu aufteilen.
Verwendete Schnittkarte
Zunächst ließ ich beide Spieler eine korrekte totalabhängige Grundstrategie verfolgen. Über fast 1,6 Milliarden Runden betrug der Verlust des ersten Spielers 0,289% und der des zweiten Spielers 0,288%.
Zweitens ließ ich den ersten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen und den zweiten Spieler dieselbe korrekte Strategie verfolgen, mit der Ausnahme:
Immer auf 12 bis 16
Immer 9 bis 11 verdoppeln
Beliebiges Paar teilen
Niemals aufgeben
Niemals weiches Doppel
Bei einer Simulation von 1,05 Milliarden Händen betrug der Verlust des ersten Spielers 0,282%, der des zweiten Spielers 11,260%. Der Hausvorteil des mit der Grundstrategie spielenden ersten Spielers war also fast derselbe, unabhängig davon, ob der zweite Spieler richtig oder völlig falsch spielte. Ich hoffe, dass damit der Mythos des dritten Basemanns beendet ist, aber ich bezweifle es. Wie ich schon oft gesagt habe: Je lächerlicher ein Glaube ist, desto hartnäckiger hält er sich."
Genauso hoch sind die Chancen, dass ein schlechtes Spiel mit einem positiven Ergebnis endet (Nimm die 5, lass eine Bust-Karte liegen)
Ich habe damit gerungen, wie ich mit den Diskrepanzen zwischen den vom GameMaster veröffentlichten Indexzahlen und denen, die ich in vielen Stunden für die Strategiekarten entwickelt habe, umgehen soll. Der Spielleiter selbst hat darauf hingewiesen, dass er risikoadjustierte Indexzahlen verwendet, und das erklärt die meisten Unterschiede, wenn auch nicht alle. Meine Entscheidung, meine Indizes nicht an das Risiko anzupassen, basiert auf der Tatsache, dass nur sehr wenige Spieler in der Nähe eines Kelly-Bruchteils ihrer wahren Bankroll wetten. Selbst Spieler, die ihre Wetteinsätze auf der Grundlage von Kelly berechnen, neigen dazu, den Geldbetrag zu verwenden, den sie gerade zum Spielen zur Verfügung haben, ohne Rücksicht auf zukünftige Einkommensströme. Das verringert natürlich das Risiko des Ruins, und ich sage keineswegs, dass das eine schlechte Idee ist. Aber es verfälscht alle risikoaversen Berechnungen, die auf den niedrigeren Bankroll-Schätzungen beruhen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, risikoaverse Zahlen zu verwenden, dann hängt die angemessene Indexzahl buchstäblich von der Höhe Ihres Einsatzes auf diese bestimmte Hand zu diesem Zeitpunkt ab, was lächerlich erscheint, wenn man das berücksichtigen muss. Und es ist nicht so, dass risikoaverse Indizes das Spiel auf magische Weise weit weniger riskant machen können. Sie haben nur eine sehr geringe Wirkung, trotz der beträchtlichen Komplexität, die sie verursachen. Ich bevorzuge (und verwende) reine Indexzahlen und weiß, dass ich das Richtige tue, weil ich ohnehin nicht annähernd einen Kelly-Anteil meiner Bankroll riskiere. (In diesem Fall sind risikoaverse und nicht angepasste Indizes ohnehin identisch!)
Ich erwähne die Unterschiede zwischen seinen und meinen Indizes in der Lektion unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-14-advanced-course-part-2/ .
Aber die Diskrepanzen bereiten mir Unbehagen, und sie erfordern eine Menge Erklärungen für die Leser. Sehen Sie sich diese ausführliche Antwort an! Da ich nicht in Kontakt treten kann mit Spielleiter um eine Lösung zu diskutieren, habe ich die Dinge so belassen, wie sie bisher sind. Aber je mehr Zeit vergeht, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass ich einfach alle seine Indexzahlen so bearbeiten sollte, dass sie mit meinen übereinstimmen. Ich habe Hunderte von Stunden damit verbracht, meine Zahlen zu optimieren, und ich habe großes Vertrauen in ihre Nützlichkeit. Die Generierung von Indexzahlen ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist. Jede Zahl ist auch abhängig von der Wahl der Indexzahlen weiter unten in der Entscheidungskette. Das heißt, dass die Bestimmung eines genauen Index für 14vT auch von den Werten abhängt, die für 15vT und 16vT gewählt wurden, da diese zu den möglichen Ergebnissen eines Treffers auf 15vT gehören. Dies ist ein langwieriger rekursiver Prozess. Ich weiß nicht, welche Methode GameMaster verwendet hat, um seine Zahlen zu generieren, aber ich bezweifle, dass seine Methodik so sorgfältig war wie meine. Aus diesem Grund empfehle ich uneingeschränkt meine Werte. Wenn es einen Unterschied gibt, würde ich sagen, nimm meine Zahl.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn der Index um mehr als ein oder zwei Punkte abweicht, dies darauf hindeutet, dass sich der Vorsprung wahrscheinlich langsam ändert, wenn sich die Anzahl ändert. Das bedeutet, dass die am stärksten umstrittenen Zahlen wahrscheinlich diejenigen sind, die am wenigsten ins Gewicht fallen und bei denen ein oder drei Punkte keinen großen Einfluss auf Ihre Ergebnisse haben werden. Die Wahrheit ist, dass der Unterschied in den zu erwartenden Ergebnissen gering ist, wenn Sie alle seine Zahlen gegen alle meine Zahlen verwenden würden.