Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je gagne à chaque fois que je vais dans un casino, et je le fais sans compter les cartes. Je jouerais bien davantage, mais j'ai l'impression que je serais banni si je continuais à gagner à mon rythme actuel (dans le seul endroit où je joue actuellement).
J'ai doublé mon capital de départ en 5 heures en jouant une mise de départ constante de 1/20.
Il semble que vous utilisiez une progression, peut-être une Martingale où vous doublez jusqu'à ce que vous gagniez une main, ce qui produit un profit pour la série égal à votre mise initiale. Vous n'avez pas à craindre d'être banni pour cela. En fait, c'est tout le contraire. Malheureusement, vous n'avez pas non plus à vous soucier de continuer à gagner sur le long terme. Vous finirez par enregistrer une série de pertes suffisamment longue pour vous anéantir, et votre résultat net sera négatif. Vous ne pouvez pas créer une espérance de gain en faisant une séquence de paris à espérance négative. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette manière.
Non, pas de progressisme. Je mise la même chose à chaque fois. Les tables auxquelles je joue ont une mise maximale 8 fois supérieure à ma mise habituelle. En comptant les splits, les doubles, etc., je serais rapidement ruiné si je jouais de manière progressive.
J'ai peut-être eu beaucoup de chance dans le passé, mais combien de fois ou combien d'argent puis-je gagner avant qu'ils ne commencent à s'en apercevoir ?
Je ne m'inquiéterais pas. Si vous misez à plat sans rien d'autre, c'est que vous avez eu de la chance. En tant que flat-bettor, vous pouvez gagner beaucoup avant qu'ils ne s'inquiètent. Dans des endroits plus importants, un gain cumulé de $50K pourrait poser problème. Mais s'ils ne voient rien de suspect dans votre jeu, pensez à des gains à six chiffres. Dans les petites salles où l'argent coule à flots, il peut être difficile de gagner $10K sans problème, même pour les joueurs qui semblent simplement avoir de la chance. Pour cette question, votre kilométrage peut varier.
Je me posais quelques questions, je n'arrive pas à trouver un tableau de déviation gratuit pour mes règles de jeu... partout on demande de l'argent, une idée d'où je peux en trouver un gratuit ? je cherche 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
Il y a aussi une autre chose à laquelle j'ai réfléchi dernièrement : quand j'ai un soft 18 contre les croupiers 3, 4, 5, 6, je double le dealer 7, je reste, et contre un 9, 10, A, je frappe. Je viens de découvrir que je suis censé doubler contre un 2 aussi, mais quand j'ai un soft 18 contre un dealer 8, il est dit de rester, et je me disais que je voulais frapper pour un coup gratuit. Le soft 17 contre 7 que je frappe comme un coup gratuit ne doit-il pas être traité de la même manière que 18 contre 8 ? De même, lorsque j'ai un soft 18 non naturel contre les 2-6 du croupier, y a-t-il des jeux différents pour chacun d'entre eux ? Par exemple, si j'ai un A-2 contre un 4 du croupier, la stratégie de base est de frapper, si j'obtiens un 5 et que j'ai 8 ou 18, dois-je m'arrêter là ou améliorer ma main ? Je pensais que pour une raison quelconque je voulais continuer à l'améliorer mais je suppose que je suis supposé rester... mais est-ce que cela est changé par le fait que le compte est riche avec des cartes hautes ou basses ?
Avec un soft 18 composé de 3 cartes ou plus, vous ne pouvez évidemment plus doubler, il vous suffit donc d'utiliser la stratégie de repli appropriée selon le tableau. Avec (A,3,4) contre un 4 du croupier par exemple, vous devriez rester. Le graphiques de ce site montrent que "DS", c'est-à-dire Doublez si vous le pouvez, sinon Restez debout.
Vous avez également demandé pourquoi vous devriez rester avec le Soft 18 contre 8. Eh bien, la poussée potentielle est une grande partie de cela, mais en général, essayez de ne pas trop vous soucier du "pourquoi" de la stratégie de base. C'est comme ça que ça marche. Techniquement, voici les résultats avec A7v8 : rester debout rapporte 0,108 en moyenne, frapper ne rapporte que 0,041.
Bonjour Ken !
Site très, très utile, et réponses très, très utiles de votre part. Je vous remercie !
J'ai une question : Dois-je me joindre uniquement aux tables qui commencent le nouveau sabot (pas de cartes distribuées) ? Je suis donc censé me promener et regarder quand toutes les cartes sont distribuées, puis m'asseoir et jouer ?
Et si je joue un sabot à 6 jeux, dès que le compte réel passe à moins 1, je suis censé m'en aller ? Cela se produira assez souvent, n'est-ce pas ? Vous avez dit précédemment que cela se produisait très souvent dans un jeu à deux jeux, mais je suppose que cela se produit également dans un jeu à 6 jeux ?
J'aurai probablement un tas de questions à vous poser dans les semaines à venir, alors soyez prêts 🙂 🙂 .
Oui, si vous laissez tous les sabots à 6 jeux à -1, vous marcherez beaucoup. Personnellement, je n'ai jamais laissé un nombre négatif aussi faible. Mais si vous pouvez le faire, vous obtiendrez de meilleurs résultats. Dans les jeux à 2 jeux, vous pouvez vous permettre de jouer avec beaucoup plus de comptes négatifs tout en obtenant de très bons résultats. C'est la raison pour laquelle la majorité de mes parties se sont déroulées dans des jeux à deux jeux. Ils sont tout simplement beaucoup plus faciles à battre.
Quant à s'asseoir devant une chaussure déjà en cours, il n'y a pas de problème, mais on a moins de chances d'arriver à une situation positive. C'est comme jouer à un jeu avec une faible pénétration jusqu'au premier mélange. Il suffit de considérer les cartes rejetées au début du jeu comme des cartes invisibles, au même titre que les cartes encore présentes dans le sabot. C'est pourquoi il est plus simple et plus efficace d'entrer dans le jeu immédiatement après le mélange des cartes. Mais vous n'êtes pas obligé d'attendre si vous ne le souhaitez pas.
Les règles de mon casino sont les suivantes : surrender (je ne sais pas si c'est tôt ou tard), jeu à 6 jeux, stand sur S17 (je ne sais pas non plus), 3 splits autorisés, double sur 2 cartes, double après split autorisé. Le blackjack paie 3:2.
ET : Le Blackjack avec le même symbole des cartes (cœurs par exemple) rapporte 2:1.
Si la boîte a une valeur de "21" avec 7 cartes dans la boîte, elle rapporte 5:1.
S'il y a trois sept avec le même symbole dans la boîte, le gain est de 5:1.
Je pense que ce sont de bonnes règles. Peut-être même qu'il y a un léger avantage de mon côté ?
Pouvez-vous me dire ce que je dois changer dans ma stratégie de base à cause de la partie "AND" ci-dessus ?
Aussi, ma question principale est la suivante :
L'écart de mise est de 2$ - 100$ ici. Pouvez-vous me dire quel est le bankroll minimum pour un jeu de 3h ? J'ai lu dans l'école du maître de jeu qu'elle devrait être de 50x la mise supérieure, mais je suppose que c'est parce que l'écart de mise était de 5$-50$, ce qui est plutôt mauvais. Je n'ai pas 5000$ dollars. J'ai environ 500$ maximum. Je veux m'entraîner pendant quelques mois, puis aller au casino et voir ce que je peux faire. J'espère qu'il n'y aura pas de série de pertes tout de suite. Mais j'en suis pleinement conscient.
Et si je suis capable de rester discipliné et concentré, j'irai probablement au casino avec un bankroll beaucoup plus important, après un temps de pratique décent.
Mais je vous demande si 200-300-500$ est suffisant pour cette première fois, avec cet écart de 2$-100$, ou si je devrais simplement attendre, et économiser plus d'argent ?
Un blackjack combiné payant 2:1 ajoute 0,57% au jeu. Le jeu de base que vous décrivez est d'environ -0,58% si H17, ou -0,36% si S17.
La combinaison 777 payée 5:1 n'ajoute que 0,008%, et le 21 à 7 cartes est probablement inférieur à cela.
Le résultat net global est un jeu de stratégie de base à l'équilibre pour H17, et +0,22% pour les jeux S17. Il s'agit d'un avantage de base appréciable pour le jeu.
Le seul changement de stratégie est de ne pas séparer vos 7 s'ils sont assortis. Frappez pour la possibilité de 5:1.
Si vous misez un top bet de $100, même si vous êtes prêt à prendre le risque de perdre la banque, vous devez avoir les enjeux de la table pour doubler et diviser si nécessaire. À long terme, je suis plus conservateur que le maître du jeu. Je préconise un bankroll complet de 100 fois votre mise supérieure au lieu de 50 fois. Mais pour les jeux à court terme, en acceptant le risque très élevé de perdre la totalité de votre mise, je ne m'assiérais pas à la table avec moins de 10 fois ma mise maximale prévue pour la session. Et je ne ferais jamais une seule mise que je ne pourrais pas me permettre de partager et de doubler sur les deux mains.
Désolé Ken, encore une question, pour que tu puisses y répondre en même temps.
Vous avez dit dans des réponses précédentes à ce sujet que quelqu'un devrait rester sur un vrai compte 4 et 15 contre le 10 du croupier ? Ce n'est pas ce que dit la stratégie de base. Je veux dire que la stratégie de base n'est en aucun cas liée au comptage. Je me demande donc ce que vous voulez dire en réalité. Je n'ai pas encore lu toute l'école du maître de jeu, donc je suppose qu'il s'agit de stratégies avancées ?
Meilleures salutations, et je m'excuse d'être ennuyeux.
La stratégie de base dit de frapper 15vT. Mais les compteurs de cartes qui savent que le paquet est plein de cartes hautes (avec un vrai compte de +4 ou plus) peuvent utiliser cette information pour savoir qu'il vaut mieux rester debout que de frapper dans ce cas. Chaque décision stratégique a un point de basculement comme celui-ci (un nombre d'indice), où la stratégie change si la composition restante du jeu est suffisamment éloignée de la moyenne. Mais dans tous les cas, concentrez-vous d'abord sur l'acquisition d'une stratégie de base. Lorsque j'ai commencé, j'ai utilisé le comptage de cartes pendant plus d'un an avec une stratégie de base avant d'ajouter des changements de stratégie à mon jeu.
Je suis au Brésil, où les casinos sont interdits. Je dois donc jouer dans des casinos en ligne, en utilisant le mode blackjack en direct. Les règles du casino sont les suivantes : Jeu à 8 jeux, coupure au 50% du sabot, stand sur S17, doublement de 2 cartes, doublement après partage autorisé, sauf pour les doubles As (une seule carte d'addition). Le blackjack rapporte 3:2.
Ma question est la suivante : dans ces conditions, est-il possible de battre le croupier ?
Une partie 50% à 8 jeux est très difficile, mais elle peut être battue avec un écart suffisamment important si vous êtes également prêt à laisser un compte négatif. Il s'agira d'un jeu frustrant, et comme l'avantage sera très faible, vous pourriez jouer parfaitement pendant des centaines d'heures et être toujours en retard à cause de la malchance. Je ne perdrais pas mon temps avec ce jeu.
Je vous prie de bien vouloir m'envoyer par e-mail une liste des casinos de Vegas qui ont encore des tables de 3:2 et les casinos que vous recommandez comme étant les meilleurs. Je vous remercie.
Je viens de commencer à compter les cartes et j'ai trouvé 2 casinos avec de bonnes règles mais je ne sais pas lequel est le meilleur. Dans les deux casinos, le croupier reste sur S17, le double sur n'importe quelle paire est autorisé, le resplitting est autorisé et après avoir splité les as, vous recevez une carte et le black jack paie 3:2. Mais le premier est un 8-deck avec 85% de pénétration tandis que l'autre est un 4-deck avec 65-75% de pénétration. Lequel dois-je préférer ?
La différence entre 4 jeux et 8 jeux n'est que d'environ 0,1%.
Comme la pénétration est bien meilleure sur votre jeu à 8 jeux, je choisirais le jeu à 8 jeux pour le comptage des cartes.
(Pour être clair : les joueurs de stratégie de base seraient mieux lotis dans le jeu à 4 jeux, car la pénétration n'a pas d'importance pour eux).
Hey Ken, j'ai une question.
Dans votre matrice de stratégie de base, vous écrivez de séparer les 8,8 contre un T ou un A, mais dans une matrice pour un casino britannique, vous ne feriez que toucher. Quelle est la différence entre les deux ?
Au Royaume-Uni, le croupier ne distribue pas de carte cachée et tout double ou split est vulnérable à un éventuel blackjack du croupier. Aux États-Unis, le croupier vérifie la présence d'un blackjack immédiatement avant le début du jeu, de sorte que vous ne pouvez pas doubler ou splitter s'il a un blackjack. Cette différence fait qu'il n'est pas judicieux de doubler ou de splitter au Royaume-Uni lorsque le croupier a un dix ou un as. Il existe une exception : Au Royaume-Uni, vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier.
Pour obtenir la stratégie appropriée pour ces jeux, vous pouvez utiliser la fonction Moteur de stratégie et choisissez "No Peek".
Bonjour à tous,
Je gagne à chaque fois que je vais dans un casino, et je le fais sans compter les cartes. Je jouerais bien davantage, mais j'ai l'impression que je serais banni si je continuais à gagner à mon rythme actuel (dans le seul endroit où je joue actuellement).
J'ai doublé mon capital de départ en 5 heures en jouant une mise de départ constante de 1/20.
Il semble que vous utilisiez une progression, peut-être une Martingale où vous doublez jusqu'à ce que vous gagniez une main, ce qui produit un profit pour la série égal à votre mise initiale. Vous n'avez pas à craindre d'être banni pour cela. En fait, c'est tout le contraire. Malheureusement, vous n'avez pas non plus à vous soucier de continuer à gagner sur le long terme. Vous finirez par enregistrer une série de pertes suffisamment longue pour vous anéantir, et votre résultat net sera négatif. Vous ne pouvez pas créer une espérance de gain en faisant une séquence de paris à espérance négative. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette manière.
Non, pas de progressisme. Je mise la même chose à chaque fois. Les tables auxquelles je joue ont une mise maximale 8 fois supérieure à ma mise habituelle. En comptant les splits, les doubles, etc., je serais rapidement ruiné si je jouais de manière progressive.
J'ai peut-être eu beaucoup de chance dans le passé, mais combien de fois ou combien d'argent puis-je gagner avant qu'ils ne commencent à s'en apercevoir ?
Merci.
Je ne m'inquiéterais pas. Si vous misez à plat sans rien d'autre, c'est que vous avez eu de la chance. En tant que flat-bettor, vous pouvez gagner beaucoup avant qu'ils ne s'inquiètent. Dans des endroits plus importants, un gain cumulé de $50K pourrait poser problème. Mais s'ils ne voient rien de suspect dans votre jeu, pensez à des gains à six chiffres. Dans les petites salles où l'argent coule à flots, il peut être difficile de gagner $10K sans problème, même pour les joueurs qui semblent simplement avoir de la chance. Pour cette question, votre kilométrage peut varier.
Très intéressant. Merci pour ces paroles de sagesse, Ken.
Je me posais quelques questions, je n'arrive pas à trouver un tableau de déviation gratuit pour mes règles de jeu... partout on demande de l'argent, une idée d'où je peux en trouver un gratuit ? je cherche 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
Il y a aussi une autre chose à laquelle j'ai réfléchi dernièrement : quand j'ai un soft 18 contre les croupiers 3, 4, 5, 6, je double le dealer 7, je reste, et contre un 9, 10, A, je frappe. Je viens de découvrir que je suis censé doubler contre un 2 aussi, mais quand j'ai un soft 18 contre un dealer 8, il est dit de rester, et je me disais que je voulais frapper pour un coup gratuit. Le soft 17 contre 7 que je frappe comme un coup gratuit ne doit-il pas être traité de la même manière que 18 contre 8 ? De même, lorsque j'ai un soft 18 non naturel contre les 2-6 du croupier, y a-t-il des jeux différents pour chacun d'entre eux ? Par exemple, si j'ai un A-2 contre un 4 du croupier, la stratégie de base est de frapper, si j'obtiens un 5 et que j'ai 8 ou 18, dois-je m'arrêter là ou améliorer ma main ? Je pensais que pour une raison quelconque je voulais continuer à l'améliorer mais je suppose que je suis supposé rester... mais est-ce que cela est changé par le fait que le compte est riche avec des cartes hautes ou basses ?
Avec un soft 18 composé de 3 cartes ou plus, vous ne pouvez évidemment plus doubler, il vous suffit donc d'utiliser la stratégie de repli appropriée selon le tableau. Avec (A,3,4) contre un 4 du croupier par exemple, vous devriez rester. Le graphiques de ce site montrent que "DS", c'est-à-dire Doublez si vous le pouvez, sinon Restez debout.
Vous avez également demandé pourquoi vous devriez rester avec le Soft 18 contre 8. Eh bien, la poussée potentielle est une grande partie de cela, mais en général, essayez de ne pas trop vous soucier du "pourquoi" de la stratégie de base. C'est comme ça que ça marche. Techniquement, voici les résultats avec A7v8 : rester debout rapporte 0,108 en moyenne, frapper ne rapporte que 0,041.
Bonjour Ken !
Site très, très utile, et réponses très, très utiles de votre part. Je vous remercie !
J'ai une question : Dois-je me joindre uniquement aux tables qui commencent le nouveau sabot (pas de cartes distribuées) ? Je suis donc censé me promener et regarder quand toutes les cartes sont distribuées, puis m'asseoir et jouer ?
Et si je joue un sabot à 6 jeux, dès que le compte réel passe à moins 1, je suis censé m'en aller ? Cela se produira assez souvent, n'est-ce pas ? Vous avez dit précédemment que cela se produisait très souvent dans un jeu à deux jeux, mais je suppose que cela se produit également dans un jeu à 6 jeux ?
J'aurai probablement un tas de questions à vous poser dans les semaines à venir, alors soyez prêts 🙂 🙂 .
Merci encore, vraiment !
Oui, si vous laissez tous les sabots à 6 jeux à -1, vous marcherez beaucoup. Personnellement, je n'ai jamais laissé un nombre négatif aussi faible. Mais si vous pouvez le faire, vous obtiendrez de meilleurs résultats. Dans les jeux à 2 jeux, vous pouvez vous permettre de jouer avec beaucoup plus de comptes négatifs tout en obtenant de très bons résultats. C'est la raison pour laquelle la majorité de mes parties se sont déroulées dans des jeux à deux jeux. Ils sont tout simplement beaucoup plus faciles à battre.
Quant à s'asseoir devant une chaussure déjà en cours, il n'y a pas de problème, mais on a moins de chances d'arriver à une situation positive. C'est comme jouer à un jeu avec une faible pénétration jusqu'au premier mélange. Il suffit de considérer les cartes rejetées au début du jeu comme des cartes invisibles, au même titre que les cartes encore présentes dans le sabot. C'est pourquoi il est plus simple et plus efficace d'entrer dans le jeu immédiatement après le mélange des cartes. Mais vous n'êtes pas obligé d'attendre si vous ne le souhaitez pas.
Bonjour Ken.
Les règles de mon casino sont les suivantes : surrender (je ne sais pas si c'est tôt ou tard), jeu à 6 jeux, stand sur S17 (je ne sais pas non plus), 3 splits autorisés, double sur 2 cartes, double après split autorisé. Le blackjack paie 3:2.
ET : Le Blackjack avec le même symbole des cartes (cœurs par exemple) rapporte 2:1.
Si la boîte a une valeur de "21" avec 7 cartes dans la boîte, elle rapporte 5:1.
S'il y a trois sept avec le même symbole dans la boîte, le gain est de 5:1.
Je pense que ce sont de bonnes règles. Peut-être même qu'il y a un léger avantage de mon côté ?
Pouvez-vous me dire ce que je dois changer dans ma stratégie de base à cause de la partie "AND" ci-dessus ?
Aussi, ma question principale est la suivante :
L'écart de mise est de 2$ - 100$ ici. Pouvez-vous me dire quel est le bankroll minimum pour un jeu de 3h ? J'ai lu dans l'école du maître de jeu qu'elle devrait être de 50x la mise supérieure, mais je suppose que c'est parce que l'écart de mise était de 5$-50$, ce qui est plutôt mauvais. Je n'ai pas 5000$ dollars. J'ai environ 500$ maximum. Je veux m'entraîner pendant quelques mois, puis aller au casino et voir ce que je peux faire. J'espère qu'il n'y aura pas de série de pertes tout de suite. Mais j'en suis pleinement conscient.
Et si je suis capable de rester discipliné et concentré, j'irai probablement au casino avec un bankroll beaucoup plus important, après un temps de pratique décent.
Mais je vous demande si 200-300-500$ est suffisant pour cette première fois, avec cet écart de 2$-100$, ou si je devrais simplement attendre, et économiser plus d'argent ?
Désolé pour ce long message.
Merci pour tout.
Un blackjack combiné payant 2:1 ajoute 0,57% au jeu. Le jeu de base que vous décrivez est d'environ -0,58% si H17, ou -0,36% si S17.
La combinaison 777 payée 5:1 n'ajoute que 0,008%, et le 21 à 7 cartes est probablement inférieur à cela.
Le résultat net global est un jeu de stratégie de base à l'équilibre pour H17, et +0,22% pour les jeux S17. Il s'agit d'un avantage de base appréciable pour le jeu.
Le seul changement de stratégie est de ne pas séparer vos 7 s'ils sont assortis. Frappez pour la possibilité de 5:1.
Si vous misez un top bet de $100, même si vous êtes prêt à prendre le risque de perdre la banque, vous devez avoir les enjeux de la table pour doubler et diviser si nécessaire. À long terme, je suis plus conservateur que le maître du jeu. Je préconise un bankroll complet de 100 fois votre mise supérieure au lieu de 50 fois. Mais pour les jeux à court terme, en acceptant le risque très élevé de perdre la totalité de votre mise, je ne m'assiérais pas à la table avec moins de 10 fois ma mise maximale prévue pour la session. Et je ne ferais jamais une seule mise que je ne pourrais pas me permettre de partager et de doubler sur les deux mains.
Désolé Ken, encore une question, pour que tu puisses y répondre en même temps.
Vous avez dit dans des réponses précédentes à ce sujet que quelqu'un devrait rester sur un vrai compte 4 et 15 contre le 10 du croupier ? Ce n'est pas ce que dit la stratégie de base. Je veux dire que la stratégie de base n'est en aucun cas liée au comptage. Je me demande donc ce que vous voulez dire en réalité. Je n'ai pas encore lu toute l'école du maître de jeu, donc je suppose qu'il s'agit de stratégies avancées ?
Meilleures salutations, et je m'excuse d'être ennuyeux.
La stratégie de base dit de frapper 15vT. Mais les compteurs de cartes qui savent que le paquet est plein de cartes hautes (avec un vrai compte de +4 ou plus) peuvent utiliser cette information pour savoir qu'il vaut mieux rester debout que de frapper dans ce cas. Chaque décision stratégique a un point de basculement comme celui-ci (un nombre d'indice), où la stratégie change si la composition restante du jeu est suffisamment éloignée de la moyenne. Mais dans tous les cas, concentrez-vous d'abord sur l'acquisition d'une stratégie de base. Lorsque j'ai commencé, j'ai utilisé le comptage de cartes pendant plus d'un an avec une stratégie de base avant d'ajouter des changements de stratégie à mon jeu.
Je suis au Brésil, où les casinos sont interdits. Je dois donc jouer dans des casinos en ligne, en utilisant le mode blackjack en direct. Les règles du casino sont les suivantes : Jeu à 8 jeux, coupure au 50% du sabot, stand sur S17, doublement de 2 cartes, doublement après partage autorisé, sauf pour les doubles As (une seule carte d'addition). Le blackjack rapporte 3:2.
Ma question est la suivante : dans ces conditions, est-il possible de battre le croupier ?
Une partie 50% à 8 jeux est très difficile, mais elle peut être battue avec un écart suffisamment important si vous êtes également prêt à laisser un compte négatif. Il s'agira d'un jeu frustrant, et comme l'avantage sera très faible, vous pourriez jouer parfaitement pendant des centaines d'heures et être toujours en retard à cause de la malchance. Je ne perdrais pas mon temps avec ce jeu.
Je vous prie de bien vouloir m'envoyer par e-mail une liste des casinos de Vegas qui ont encore des tables de 3:2 et les casinos que vous recommandez comme étant les meilleurs. Je vous remercie.
Hey Ken,
Je viens de commencer à compter les cartes et j'ai trouvé 2 casinos avec de bonnes règles mais je ne sais pas lequel est le meilleur. Dans les deux casinos, le croupier reste sur S17, le double sur n'importe quelle paire est autorisé, le resplitting est autorisé et après avoir splité les as, vous recevez une carte et le black jack paie 3:2. Mais le premier est un 8-deck avec 85% de pénétration tandis que l'autre est un 4-deck avec 65-75% de pénétration. Lequel dois-je préférer ?
La différence entre 4 jeux et 8 jeux n'est que d'environ 0,1%.
Comme la pénétration est bien meilleure sur votre jeu à 8 jeux, je choisirais le jeu à 8 jeux pour le comptage des cartes.
(Pour être clair : les joueurs de stratégie de base seraient mieux lotis dans le jeu à 4 jeux, car la pénétration n'a pas d'importance pour eux).
Hey Ken, j'ai une question.
Dans votre matrice de stratégie de base, vous écrivez de séparer les 8,8 contre un T ou un A, mais dans une matrice pour un casino britannique, vous ne feriez que toucher. Quelle est la différence entre les deux ?
Au Royaume-Uni, le croupier ne distribue pas de carte cachée et tout double ou split est vulnérable à un éventuel blackjack du croupier. Aux États-Unis, le croupier vérifie la présence d'un blackjack immédiatement avant le début du jeu, de sorte que vous ne pouvez pas doubler ou splitter s'il a un blackjack. Cette différence fait qu'il n'est pas judicieux de doubler ou de splitter au Royaume-Uni lorsque le croupier a un dix ou un as. Il existe une exception : Au Royaume-Uni, vous pouvez toujours séparer les As contre un dix du croupier.
Pour obtenir la stratégie appropriée pour ces jeux, vous pouvez utiliser la fonction Moteur de stratégie et choisissez "No Peek".