Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Gracias por crear este gran sitio web y me gusta la discusión aquí también.
mis casinos locales utilizan barajado a máquina para todas las mesas de $5 min (barajan siempre un mazo), barajado a mano para las mesas de $10 min.
Tengo que sentarme en la mesa $10 si voy a contar, pero si sólo tengo $1,000 bankroll, ¿tiene alguna estrategia para las personas que no tienen suficiente bankroll para jugar? o debo esperar hasta que consiga $10,000 bankroll?
Hace poco respondí a una pregunta similar aquí: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
La idea de arriesgarse con un bankroll demasiado pequeño suele denominarse bankroll "Ave María". Si estás dispuesto a aceptar el riesgo de perderlo todo y luego tener que aumentar otro bankroll, es un plan viable. Pero no te pongas en una situación en la que no te quede suficiente bankroll para dividir y doblar adecuadamente.
Sr. Ryan
Me encantaría que Ken me respondiera a tu pregunta. Pero te daré mis dos centavos de opinión. ¡¡Es solo suerte de espalda!! Johnny puede quitarle la carta buena al dealer y hacerte ganar esa mano tambien. Entonces estarás $2000 por delante. Entonces deberías dejar de ir al casino para siempre, así estarás $2000 por delante, porque esa será tu última mano jugando al blackjack. Buena suerte.
Hola Ken,
No lo entiendo 12 vs. 5 de pie en - 1 o superior lo que entiendo demasiadas cartas en las cubiertas así que tengo que golpear de nuevo es que el movimiento correcto? ¿Y por qué la cuenta -1 es mayor que -3 o superior?
Sólo para describirlo más detalladamente... Con 12v5, si la cuenta verdadera es peor que -1, usted debe golpear. Eso significa que en cuentas verdaderas negativas como -2 o -3, debes pedir. El recuento negativo le está diciendo que hay un exceso de cartas pequeñas, disminuyendo la posibilidad de que se pase al pedir, y también disminuyendo la posibilidad de que el crupier se pase. Con un recuento verdadero de -1 o más (-1, 0, +1, etc.), debería plantarse. Tenga en cuenta que esto se corresponde con la estrategia básica, que dice que hay que plantarse con 12v5.
También preguntabas: "¿Por qué -1 es mayor que -3 o más?". Si he entendido bien la pregunta, piensa en la recta numérica del colegio, donde probablemente viste por primera vez los números negativos... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Así que sí, -1 es mayor que -3.
Recientemente recibí algunos comentarios de "Oso LV", sugiriendo que utilizar los términos "mejor" o "peor", sería menos confuso para algunos lectores que "mayor" o "menor". Estoy de acuerdo. Si renuevo las lecciones del GameMaster, probablemente haré ese cambio.
Tengo otra pregunta, acabo de enterarme de que en tu lección 20 juegas $10 min con un bankroll de $3,000. ¿$3,000 de bankroll puede ser suficiente para todas las pérdidas en una sesión si puedo contar y jugar correctamente con 1-6 spread? ¿tengo que llevar $3,000 en efectivo en mi bolsillo cuando voy a jugar? (pregunta tonta seguro pero me gustaría saber) Gracias,
He estado jugando en su web entrenador preparándose para ir al casino. Me he dado cuenta de que la cantidad ganada muchas veces no se suma al total. Pensé que tal vez estaba cometiendo un error, pero después de observar cuidadosamente varios cientos de manos confirmé que ese era el caso. Me pregunto si el resto del software tiene algún problema.
Compruébalo y dime qué pasa. Por lo demás, un sitio web estupendo.
No, no hay ningún problema con el pago de las manos ganadoras en el juego gratuito. La confusión viene de la forma en que su saldo aumenta después de la mano, e inmediatamente vuelve a disminuir cuando se realiza automáticamente la siguiente apuesta. Mucha gente sólo se da cuenta de la segunda parte y piensa que su saldo disminuye después de una mano ganadora.
Hola Ken
Mi casino aquí tiene las reglas para blackjack: 6 barajas, CSM, D cualquier 2 cartas, DAS, soft 17 ,early surrender, no peak,pero no surrender si banker tiene A . Su motor de estrategia básica dice que la banca tiene una ventaja de -.08%. ¿Eso significa que el jugador tiene .08% contra la banca?
Gracias.
Si se rindiera completamente antes de tiempo, incluso contra un As, sería correcto. El jugador tendría una pequeña ventaja.
Sin embargo, como no puedes rendirte contra un As, eso añade de nuevo unos 0,4% a la ventaja de la casa, por lo que el total efectivo es una ventaja de la casa de aproximadamente 0,32%.
Hola Ken,
tengo una pregunta. si juego sólo con cuentas positivas (TC>=2), ¿mi bankroll podría ser inferior a las 50 apuestas máximas aconsejadas en esta lección?
Hmm, no he pensado en esta pregunta en particular antes, y no estoy seguro de cuánto riesgo de reducción de bankroll resultaría de jugar sólo en cuentas positivas. Pero, a bote pronto, sospecho que no ayuda mucho. Debido a que la mayor parte de la varianza en el conteo ya viene en las cuentas positivas (porque usted está apostando un poco más en las cuentas positivas), la eliminación de las manos de apuesta mínima en las cuentas negativas no va a hacer mucha diferencia. Lo siento.
Hola Ken, yo wen a Casino un par de veces con ganado y perdido, llegar casi incluso ahora. Para el principiante como yo con $1000 en el bolsillo, ¿tiene alguna sugerencia cuando debo dejar la mesa? debo establecer un límite de ganar y perder? o sólo un zapato o dos o más?
Aquí tienes una estupenda página sobre el efecto de la tarjeta recortada y el impacto que tiene: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Veo por qué tu versión suena plausible, pero no es exactamente lo que ocurre. Piénsalo de esta manera... Si la parte delantera del zapato es rica en cartas altas, es más probable que tengas que jugar una mano extra o dos después de que todas esas buenas cartas ya se hayan ido.
Tenga en cuenta que el efecto no depende de ninguna penetración en particular. Existe siempre que el juego utilice un punto de barajado fijo.
Creo que ya se ha respondido a esto con suficiente frecuencia en los comentarios de este hilo. Pero, siendo siempre optimista, haré una incursión más en el tema...
La gente que piensa que la tercera base puede afectar a sus posibilidades está básicamente apoyando esta creencia: "Si el crupier saca la siguiente carta del mazo, todo va bien, pero si en cambio saca la segunda carta del mazo (después de que la tercera base tome una carta), es más probable que gane a toda la mesa." Seguro que cuando lo expongo así te das cuenta de que es una tontería. Si no, bueno, cree lo que quieras y lo dejamos así.
El GameMaster utilizó originalmente estas lecciones en un curso semanal, por lo que una lección a la semana es un plan razonable. Sin embargo, como el material varía mucho en su amplitud lección a lección, puedes adaptar fácilmente el horario a tu progreso.
Hola Ken,
Gracias por crear este gran sitio web y me gusta la discusión aquí también.
mis casinos locales utilizan barajado a máquina para todas las mesas de $5 min (barajan siempre un mazo), barajado a mano para las mesas de $10 min.
Tengo que sentarme en la mesa $10 si voy a contar, pero si sólo tengo $1,000 bankroll, ¿tiene alguna estrategia para las personas que no tienen suficiente bankroll para jugar? o debo esperar hasta que consiga $10,000 bankroll?
Hace poco respondí a una pregunta similar aquí:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
La idea de arriesgarse con un bankroll demasiado pequeño suele denominarse bankroll "Ave María". Si estás dispuesto a aceptar el riesgo de perderlo todo y luego tener que aumentar otro bankroll, es un plan viable. Pero no te pongas en una situación en la que no te quede suficiente bankroll para dividir y doblar adecuadamente.
Sr. Ryan
Me encantaría que Ken me respondiera a tu pregunta. Pero te daré mis dos centavos de opinión. ¡¡Es solo suerte de espalda!! Johnny puede quitarle la carta buena al dealer y hacerte ganar esa mano tambien. Entonces estarás $2000 por delante. Entonces deberías dejar de ir al casino para siempre, así estarás $2000 por delante, porque esa será tu última mano jugando al blackjack. Buena suerte.
Hola Ken,
No lo entiendo 12 vs. 5 de pie en - 1 o superior lo que entiendo demasiadas cartas en las cubiertas así que tengo que golpear de nuevo es que el movimiento correcto? ¿Y por qué la cuenta -1 es mayor que -3 o superior?
Sólo para describirlo más detalladamente... Con 12v5, si la cuenta verdadera es peor que -1, usted debe golpear. Eso significa que en cuentas verdaderas negativas como -2 o -3, debes pedir. El recuento negativo le está diciendo que hay un exceso de cartas pequeñas, disminuyendo la posibilidad de que se pase al pedir, y también disminuyendo la posibilidad de que el crupier se pase. Con un recuento verdadero de -1 o más (-1, 0, +1, etc.), debería plantarse. Tenga en cuenta que esto se corresponde con la estrategia básica, que dice que hay que plantarse con 12v5.
También preguntabas: "¿Por qué -1 es mayor que -3 o más?". Si he entendido bien la pregunta, piensa en la recta numérica del colegio, donde probablemente viste por primera vez los números negativos... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Así que sí, -1 es mayor que -3.
Recientemente recibí algunos comentarios de "Oso LV", sugiriendo que utilizar los términos "mejor" o "peor", sería menos confuso para algunos lectores que "mayor" o "menor". Estoy de acuerdo. Si renuevo las lecciones del GameMaster, probablemente haré ese cambio.
Muchas gracias por su pronta respuesta.
Tengo otra pregunta, acabo de enterarme de que en tu lección 20 juegas $10 min con un bankroll de $3,000. ¿$3,000 de bankroll puede ser suficiente para todas las pérdidas en una sesión si puedo contar y jugar correctamente con 1-6 spread? ¿tengo que llevar $3,000 en efectivo en mi bolsillo cuando voy a jugar? (pregunta tonta seguro pero me gustaría saber) Gracias,
No necesitarás $3000 en una sesión con una apuesta máxima de $60. Yo recomendaría $1000.
He estado jugando en su web entrenador preparándose para ir al casino. Me he dado cuenta de que la cantidad ganada muchas veces no se suma al total. Pensé que tal vez estaba cometiendo un error, pero después de observar cuidadosamente varios cientos de manos confirmé que ese era el caso. Me pregunto si el resto del software tiene algún problema.
Compruébalo y dime qué pasa. Por lo demás, un sitio web estupendo.
No, no hay ningún problema con el pago de las manos ganadoras en el juego gratuito. La confusión viene de la forma en que su saldo aumenta después de la mano, e inmediatamente vuelve a disminuir cuando se realiza automáticamente la siguiente apuesta. Mucha gente sólo se da cuenta de la segunda parte y piensa que su saldo disminuye después de una mano ganadora.
Hola Ken
Mi casino aquí tiene las reglas para blackjack: 6 barajas, CSM, D cualquier 2 cartas, DAS, soft 17 ,early surrender, no peak,pero no surrender si banker tiene A . Su motor de estrategia básica dice que la banca tiene una ventaja de -.08%. ¿Eso significa que el jugador tiene .08% contra la banca?
Gracias.
Si se rindiera completamente antes de tiempo, incluso contra un As, sería correcto. El jugador tendría una pequeña ventaja.
Sin embargo, como no puedes rendirte contra un As, eso añade de nuevo unos 0,4% a la ventaja de la casa, por lo que el total efectivo es una ventaja de la casa de aproximadamente 0,32%.
Gracias Sr. Smith. ¡¡Ahora sé por qué sigo perdiendo!! ¡Ha Ha !
Hola Ken,
tengo una pregunta. si juego sólo con cuentas positivas (TC>=2), ¿mi bankroll podría ser inferior a las 50 apuestas máximas aconsejadas en esta lección?
Hmm, no he pensado en esta pregunta en particular antes, y no estoy seguro de cuánto riesgo de reducción de bankroll resultaría de jugar sólo en cuentas positivas. Pero, a bote pronto, sospecho que no ayuda mucho. Debido a que la mayor parte de la varianza en el conteo ya viene en las cuentas positivas (porque usted está apostando un poco más en las cuentas positivas), la eliminación de las manos de apuesta mínima en las cuentas negativas no va a hacer mucha diferencia. Lo siento.
Para 8,8Vs10, ¿se para en 8 y más o es específicamente sólo en 8?
Además, para 9,9Vs7, ¿se divide en 6 y superior o es específicamente sólo en 6?
No sé por qué el GameMaster no indicó explícitamente "o superior" en esos índices.
Sí, 88vT se mantienen a +8 o más, y 99v7 se dividen a +6 o más.
Hola Ken, yo wen a Casino un par de veces con ganado y perdido, llegar casi incluso ahora. Para el principiante como yo con $1000 en el bolsillo, ¿tiene alguna sugerencia cuando debo dejar la mesa? debo establecer un límite de ganar y perder? o sólo un zapato o dos o más?
¿cuándo decides que vas a abandonar la mesa?
Muchas gracias por su respuesta.
Aquí tienes una estupenda página sobre el efecto de la tarjeta recortada y el impacto que tiene:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Veo por qué tu versión suena plausible, pero no es exactamente lo que ocurre. Piénsalo de esta manera... Si la parte delantera del zapato es rica en cartas altas, es más probable que tengas que jugar una mano extra o dos después de que todas esas buenas cartas ya se hayan ido.
Tenga en cuenta que el efecto no depende de ninguna penetración en particular. Existe siempre que el juego utilice un punto de barajado fijo.
Creo que ya se ha respondido a esto con suficiente frecuencia en los comentarios de este hilo. Pero, siendo siempre optimista, haré una incursión más en el tema...
La gente que piensa que la tercera base puede afectar a sus posibilidades está básicamente apoyando esta creencia: "Si el crupier saca la siguiente carta del mazo, todo va bien, pero si en cambio saca la segunda carta del mazo (después de que la tercera base tome una carta), es más probable que gane a toda la mesa." Seguro que cuando lo expongo así te das cuenta de que es una tontería. Si no, bueno, cree lo que quieras y lo dejamos así.
El GameMaster utilizó originalmente estas lecciones en un curso semanal, por lo que una lección a la semana es un plan razonable. Sin embargo, como el material varía mucho en su amplitud lección a lección, puedes adaptar fácilmente el horario a tu progreso.