Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
No sé hasta qué punto puedo fiarme de esta calculadora, porque debería dar algún tipo de mensaje de error si le das un sistema desequilibrado. O, al menos, venir con alguna explicación de lo que hace para un vector de recuento desequilibrado. Esto arroja dudas sobre si puedo confiar en ALGUNO de sus resultados.
Lo que estoy tratando de hacer es encontrar algo que tiene una baja correlación con hi-lo (producto punto con el vector -1 1 1 1 1 1 0 0 -1, pero con el último componente del vector que cuenta 4 veces más, ya que es 10 J Q o K, y luego dividir por las magnitudes de los 2 vectores) para que sea indetectable para la gente detrás del ojo en el cielo la forma en que están al acecho para los contadores, pero tiene una correlación de apuestas decente. Estoy jugando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentativamente, que tiene una correlación de 0,3 con hi-low porque A, 2 y 3 se invierten. ¿Pero puedo realmente CONFIAR en los resultados de esta cosa?
Me encantaría que cualquiera que viera mi post lo compartiera con otros jugadores en otros foros de casinos, incluso si piensas que soy un perdedor paranoico que se cabreó por nada más que mala suerte, al menos que se hable de esta información y se debata sobre ella para demostrar que estoy equivocado o para advertir a otros. Si cualquier jugador de blackjack chino puede ver esto, por favor, sea cauteloso siempre después o PM mí si tienes algo más relacionado que le gustaría compartir con me（中国的朋友看过来！）
Están haciendo una promoción de un reembolso de depósito ILIMITADO de 1% y eso significa que si juegas a un juego de una sola baraja con una ventaja de la casa de 0,3%, terminarás con una ventaja del jugador de 0,7%. Ahora sé lo que significa "cuando es demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".
Vaya. No estoy muy seguro de la exactitud de las afirmaciones de esta página. Esto no se parece en nada a mis resultados. He mantenido un registro. 80 días. En 80 días diferentes de mi vida he ido a casinos. He ganado $US 1458.74 después de las propinas que he dejado a los crupieres, camareras, dinero que he gastado en restaurantes porque los mealcomps que me daban por apostar no cubrían COMPLETAMENTE la comida, aunque también he recibido muchas cosas gratis, como 140 dólares en tarjetas de crédito prepago/tarjetas de gas/tarjetas regalo (unos 1000 dólares en mealcomps) y un montón de otras cosas gratis como cajas de bombones y botellas térmicas con el nombre del casino y demás. Pero seguimos hablando de 80 viajes, probablemente de una media de 3 horas cada uno, así que son 240 dólares por 1.458,74 y 1.600 millas conducidas, o sea, 500 dólares de gasolina, probablemente porque mi coche es una mierda. Eso ni siquiera es el salario mínimo. Habría hecho mejor en conseguir un trabajo como crupier de blackjack. Si me hubieran contratado. No lo habrían hecho. Y de hecho soy BUENO en eso. De hecho, en lo que se refiere a lobos solitarios y no a equipos, soy probablemente el mejor que ha habido nunca. He resuelto la función exacta de la cantidad apostada en función del truecount para minimizar el riesgo de ruina, incluso abordando la turbia cuestión de cuánto se debe volver a dividir y doblar después de dividir bajo diferentes condiciones para minimizar el riesgo de ruina (así, por ejemplo, es malo dividir un montón de veces y doblar en todas ellas en una gran apuesta, y si sólo estás jugando para maximizar el valor esperado de tu retorno debes hacerlo sin miedo, pero si usted está obedeciendo el criterio de Kelly, que está tratando de maximizar la LOG de su bankroll al final de la apuesta - aunque no es exactamente lo mismo que eso, la apuesta mínima lanza una llave inglesa en eso, así que voy para las ganancias lineales en lugar de exponencial e ir a un riesgo exponencialmente decreciente de la ruina, pero sigue siendo bastante alto, incluso a partir de 10000 dólares, es como 50%). Y aún así no es lucrativo para mí. Es una mierda. Una absoluta mierda. Y por ganar una cantidad ínfima de dinero, me han expulsado de 3 casinos en el proceso, o bueno, en uno de ellos aún puedo jugar al baccarat técnicamente, y PODRÍA, también he averiguado cómo contar las apuestas paralelas panda8 y dragón7 pero me obligan a aceptar las apuestas principales y simplemente no merece la pena. Realmente no entiendo como puedes llamar a esto el mejor trabajo del mundo. Trabajar en walmart seria mejor.
No estoy tan seguro de que sea tan devastador como lo pintan. Una pérdida de 1,4% para la casa podría valer la pena para jugar una partida de 1 mazo. Eso es sólo la misma diferencia en ventaja jugador/casa que 2,8 en el truecount. Y eso puede ocurrir muy fácilmente en una partida de 1 mazo, si estás a mitad de la baraja, ¡eso es un recuento de sólo 1,4! La desviación estándar del truecount a mitad de un zapato de n mazos es sqrt(40/n), lo que significa que si n es 1, eso es directamente la raíz cuadrada de 40 o 6,5. Lo que significa que 16% de las veces, el truecount será superior a 6,5 a mitad de una sola baraja. He visto el truecount llegar a 15 en un juego de 6 mazos cerca de la carta de corte y he visto llegar a 12 en un juego de 2 mazos, ambos con las cartas de corte 1 mazo antes del final. Depende de dónde esté la carta de corte. ¿Quedan 26 cartas? 22? 30? El 16% de las veces, cuando es más de 6,5, es cuando apostarías a lo grande, blackjack 6:5 o 3:2. La ventaja de la casa de 1,4% o 2,8 en el truecount es sólo 0,4 desviación estándar del truecount con 26 cartas restantes y no es ningún obstáculo si el conteo es 10 y el jugador obtiene una ventaja de 5% por ello. Aunque supongo que no sería exactamente el mismo 0,5% por truecount, ya que es el aumento de la probabilidad de blackjack lo que explica gran parte de la ventaja que se obtiene de que el recuento sea alto, por lo que probablemente sea más como 0,4% entonces. La pregunta es, ¿hasta qué punto se toman en serio lo de pillar a la gente que intenta contar su juego de 1 baraja con el blackjack 6:5, y cuál es la apuesta mínima y máxima en la mesa? Si es de 50 dolares minimo y 300 maximo o si hay serios problemas entonces yo diria que se jodan. Pero si eso es lo que hacen en Atlantic City, donde no se les permite prohibir el conteo de cartas a los jugadores, yo mismo podría ir allí y hacer que se arrepintieran de haber ofrecido un juego de 1 mazo, con o sin un blackjack 6:5. Diablos, yo iría allí y contaría cartas en voz alta sólo para molestarlos, eso sería divertido, ¡el pago de blackjack de 6:5 en un juego de 1 mazo es difícilmente un obstáculo en un juego de 1 mazo me parece a mí!
Wong. He oído ese nombre. Bueno Sr. Wong, si usted lee esto, déjeme decirle algo, que si veo a alguien "wonging in" en medio de mi zapato, robando mis cartas altas cuando la baraja es rica, o "wonging out", dejándome tomar las cartas bajas cuando la baraja se vuelve mala, me indignaré mucho, y si lo hace repetidamente, consideraré reportar lo que está haciendo al jefe del pit aunque probablemente significaría que yo también sería expulsado del casino a menos que sea muy cauteloso en cómo lo hago. Ya que esa práctica es en realidad robar a los otros jugadores. Eso es lo que es. Recuérdelo, Sr. Wong. Si entras a mitad del zapato, cuando la cuenta va alta, o si te vas a mitad del zapato cuando va super negativa, en realidad estás robando a los otros jugadores, no simplemente mejorando tu rendimiento frente a la casa. Si soy el único en la mesa y el recuento sube y quedan suficientes cartas en el zapato para 15 manos sólo conmigo en la mesa, sólo habrá suficientes cartas para 10 manos más con otra persona en su lugar, ya que si soy yo, otra persona y el crupier, eso usa 1.5 veces más cartas por mano que sólo yo y el crupier (un poco peor que eso en realidad, ya que el crupier nunca dividirá las manos, por lo que en promedio, el jugador utiliza más cartas que el crupier, por lo que es tal vez una proporción de 3,2 a 2,1, tal vez será 9 en lugar de 15 manos restantes). Estoy contento de jugar en la misma mesa que alguien que está contando, diablos, si me doy cuenta, y pierdo la cuenta, puede que te mire y apueste lo mismo que tú, y eres bienvenido a hacer lo mismo por mí. Pero si te vas a la mitad de una mano o entras cuando ya he sufrido la primera mitad, absorbiendo cartas bajas todo el tiempo para hacer que se caliente en primer lugar y que alguien que entra así me niegue el premio que tanto me ha costado ganar, podrías estar robando fichas de mi pila y no lo toleraré. Espero que asumas tu castigo junto conmigo si quieres contar cartas conmigo en la mesa, que lo sufras tú mismo cuando el recuento sea malo y que no me utilices sólo como una herramienta para gastar las cartas que no quieres. También tendrás menos probabilidades de que el casino te prohíba jugar. Incluso cuando juego solo, me siento y recibo mi castigo, ¡he visto el truecount bajar hasta -14! Y hago cosas LOCAS cuando eso ocurre, he apostado 14 contra el 6 del crupier antes, he apostado 17 antes, y puedes estar seguro de que apuesto el mínimo, pero aún así me siento y acepto mi castigo.
Apostar dos spots de $50 es mejor que un spot de $100. La ganancia esperada es la misma, pero el riesgo será bastante menor a pesar de la alta correlación entre las manos. De hecho, tienes aproximadamente el mismo riesgo apostando dos spots de $75 cada uno que un spot de $100. Y en ese caso, la apuesta total de $150 en dos spots tendrá, por supuesto, una ganancia esperada mayor en las cuentas positivas que la apuesta simple de $100.
¿Se aplican estos índices Hi-Lo con las reglas del blackjack europeo?
(sin mirar, el crupier se planta con un 17 suave, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de dividir, no rendirse, 4/6/8 barajas)
Sí, los números del índice estarán bien para un juego europeo de no-peek, con un ajuste: Ignore cualquier índice que le haga doblar o dividir contra un diez o un as del crupier.
This is silly. the same stupid moves those players make can easily benefit you. You just pay more attention to when these players hurt you then when they help you.
La última quincena jugué en el norte de Chipre y los profesionales consideraron que las Rocas eran el mejor lugar para jugar. Es un juego justo con una muesca en el zapato para dar una penetración decente. 75% incluso. Hay 2 mesas de mano barajada a $10 mínimo y $25 mínimo. Estas suben durante los fines de semana a $25 mínimo.
Si juegas aquí tendrás derecho a comer en el restaurante que tiene un buffet muy muy decente. Lo malo es que se fuma, pero en el norte de Chipre es lo normal. Es peor en las Rocas debido a sus techos bajos. Hay un montón de junkets que vienen aquí y el casino está jugando a la melodía. Los contadores son facilmente identificables. El maximo en la mesa $10 es $200 pero es facil de superar con un spread horizontal.
Un bankroll mínimo te pone en una situación difícil. No puedes jugar un juego positivo sin un spread de al menos 1 a 6 en un juego de varios mazos, pero una apuesta máxima de $60 significaría que normalmente perderías todo el dinero que trajeras a la mesa debido a las oscilaciones a corto plazo. Si juegas por diversión, entonces presupuesta lo que puedas permitirte y apuesta mínimamente como describes de $10 a $20. Eso no es mucho mejor que apostar plano, y tal vez apostar plano sería una mejor opción. En cualquier caso, su expectativa es perder un pequeño porcentaje de su acción global. Asegúrese de que su estrategia básica es sólida. Eso le ayudará.
Cuando se juega a 10 en una mano sin bankroll sólo cheque de pago a cheque de pago ¿cuál debe ser mi propagación con cada cuenta verdadera? ¿Si la cuenta verdadera es 3 debo apostar 20.00 o menos? Gracias por su tiempo. Realmente no entiendo el spread que debo usar
Me parece que has tenido más suerte practicando en casa que jugando en el casino. Por ejemplo, recibo quejas de jugadores que utilizan mi entrenador de estrategia aquí en el sitio... Algunos dicen "Debe estar amañado para ser demasiado fácil. Yo gano un montón", mientras que otros se quejan: "Debe estar amañado para ser demasiado difícil. Nunca gano".
Bienvenido al blackjack. Es un viaje lleno de baches.
Aquí no hay descarga para el entrenador. Si su dispositivo no es compatible con Flash, la versión actual alojada aquí en esta página no funcionará. Espero tener una nueva versión compatible con dispositivos móviles disponible aquí a principios de 2016, con MUCHAS características nuevas. Está en proceso.
Vaya. Mientras estabas en ello, ¿te pusiste en contacto con la federación unida de ajedrez y preguntaste si va contra la ley pensar tus movimientos antes de hacerlos o si estás legalmente obligado a moverte al azar cuando juegas al ajedrez (no sólo por las reglas del juego, sino bajo pena de ley)? ¿Quizás preguntar si es un delito menor o un delito grave no mover al azar? Evidentemente, o bien crees que vivimos en el 1984 de Orwell sujeto a la aplicación de la ley por parte de la policía del pensamiento (¿qué, ahora es ilegal intentar RECORDAR algo? Y ni siquiera estamos hablando de una BUENA memoria, un PEZ podría recordar tanto, es irrisorio lo intelectual que no es contar cartas) o ni siquiera sabes lo que es contar cartas. Todo lo que es, es recordar un estúpido número que empieza en 0 al principio del zapato, sumando 1 al total cada vez que ves una carta baja repartida, ¡restando 1 cuando ves una carta alta repartida! Recordar un número. ¡Eso es todo! ¡Eso es todo! ¡Eso es todo lo que siempre ha sido! ¡"Contador de cartas" ni siquiera debería ser un sustantivo! Sería como "pensador de jugadas" en el ajedrez. Si no cuentas cartas, no es que estés evitando hacer trampas, simplemente estás jugando mal. Al igual que el jugador de ajedrez que se niega a hacer nada más que mover al azar no está haciendo algo ÉTICO al negarse a formar cualquier tipo de plan en sus movimientos y jugar bien el juego, simplemente no está jugando bien el juego, ¡está jugando como un niño de 4 años es todo! O estás contando cartas o estás jugando mal. Esas son sus opciones. Y si llamas al casino y anuncias tu intención de contar cartas, eres aún más idiota que la gente que va al casino y juega al blackjack y NO cuenta cartas (es decir, juega MAL). Porque los casinos ganan dinero con la gente estúpida. No quieren gente que juegue bien, quieren imbéciles. Y siendo un NEGOCIO, tienen derecho a negarse a hacer negocios con quien quieran, tú sólo les estás diciendo que eres una de esas personas con las que quieren no hacer negocios. En fin. En el mejor de los casos eres un vendido de un casino por hacer una pregunta como esa en un sitio web como este, pero probablemente solo alguien que intelectualmente reafirma mi cinismo y asco por la raza humana.
No sé hasta qué punto puedo fiarme de esta calculadora, porque debería dar algún tipo de mensaje de error si le das un sistema desequilibrado. O, al menos, venir con alguna explicación de lo que hace para un vector de recuento desequilibrado. Esto arroja dudas sobre si puedo confiar en ALGUNO de sus resultados.
Lo que estoy tratando de hacer es encontrar algo que tiene una baja correlación con hi-lo (producto punto con el vector -1 1 1 1 1 1 0 0 -1, pero con el último componente del vector que cuenta 4 veces más, ya que es 10 J Q o K, y luego dividir por las magnitudes de los 2 vectores) para que sea indetectable para la gente detrás del ojo en el cielo la forma en que están al acecho para los contadores, pero tiene una correlación de apuestas decente. Estoy jugando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentativamente, que tiene una correlación de 0,3 con hi-low porque A, 2 y 3 se invierten. ¿Pero puedo realmente CONFIAR en los resultados de esta cosa?
Me encantaría que cualquiera que viera mi post lo compartiera con otros jugadores en otros foros de casinos, incluso si piensas que soy un perdedor paranoico que se cabreó por nada más que mala suerte, al menos que se hable de esta información y se debata sobre ella para demostrar que estoy equivocado o para advertir a otros. Si cualquier jugador de blackjack chino puede ver esto, por favor, sea cauteloso siempre después o PM mí si tienes algo más relacionado que le gustaría compartir con me（中国的朋友看过来！）
Están haciendo una promoción de un reembolso de depósito ILIMITADO de 1% y eso significa que si juegas a un juego de una sola baraja con una ventaja de la casa de 0,3%, terminarás con una ventaja del jugador de 0,7%. Ahora sé lo que significa "cuando es demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".
Vaya. No estoy muy seguro de la exactitud de las afirmaciones de esta página. Esto no se parece en nada a mis resultados. He mantenido un registro. 80 días. En 80 días diferentes de mi vida he ido a casinos. He ganado $US 1458.74 después de las propinas que he dejado a los crupieres, camareras, dinero que he gastado en restaurantes porque los mealcomps que me daban por apostar no cubrían COMPLETAMENTE la comida, aunque también he recibido muchas cosas gratis, como 140 dólares en tarjetas de crédito prepago/tarjetas de gas/tarjetas regalo (unos 1000 dólares en mealcomps) y un montón de otras cosas gratis como cajas de bombones y botellas térmicas con el nombre del casino y demás. Pero seguimos hablando de 80 viajes, probablemente de una media de 3 horas cada uno, así que son 240 dólares por 1.458,74 y 1.600 millas conducidas, o sea, 500 dólares de gasolina, probablemente porque mi coche es una mierda. Eso ni siquiera es el salario mínimo. Habría hecho mejor en conseguir un trabajo como crupier de blackjack. Si me hubieran contratado. No lo habrían hecho. Y de hecho soy BUENO en eso. De hecho, en lo que se refiere a lobos solitarios y no a equipos, soy probablemente el mejor que ha habido nunca. He resuelto la función exacta de la cantidad apostada en función del truecount para minimizar el riesgo de ruina, incluso abordando la turbia cuestión de cuánto se debe volver a dividir y doblar después de dividir bajo diferentes condiciones para minimizar el riesgo de ruina (así, por ejemplo, es malo dividir un montón de veces y doblar en todas ellas en una gran apuesta, y si sólo estás jugando para maximizar el valor esperado de tu retorno debes hacerlo sin miedo, pero si usted está obedeciendo el criterio de Kelly, que está tratando de maximizar la LOG de su bankroll al final de la apuesta - aunque no es exactamente lo mismo que eso, la apuesta mínima lanza una llave inglesa en eso, así que voy para las ganancias lineales en lugar de exponencial e ir a un riesgo exponencialmente decreciente de la ruina, pero sigue siendo bastante alto, incluso a partir de 10000 dólares, es como 50%). Y aún así no es lucrativo para mí. Es una mierda. Una absoluta mierda. Y por ganar una cantidad ínfima de dinero, me han expulsado de 3 casinos en el proceso, o bueno, en uno de ellos aún puedo jugar al baccarat técnicamente, y PODRÍA, también he averiguado cómo contar las apuestas paralelas panda8 y dragón7 pero me obligan a aceptar las apuestas principales y simplemente no merece la pena. Realmente no entiendo como puedes llamar a esto el mejor trabajo del mundo. Trabajar en walmart seria mejor.
No estoy tan seguro de que sea tan devastador como lo pintan. Una pérdida de 1,4% para la casa podría valer la pena para jugar una partida de 1 mazo. Eso es sólo la misma diferencia en ventaja jugador/casa que 2,8 en el truecount. Y eso puede ocurrir muy fácilmente en una partida de 1 mazo, si estás a mitad de la baraja, ¡eso es un recuento de sólo 1,4! La desviación estándar del truecount a mitad de un zapato de n mazos es sqrt(40/n), lo que significa que si n es 1, eso es directamente la raíz cuadrada de 40 o 6,5. Lo que significa que 16% de las veces, el truecount será superior a 6,5 a mitad de una sola baraja. He visto el truecount llegar a 15 en un juego de 6 mazos cerca de la carta de corte y he visto llegar a 12 en un juego de 2 mazos, ambos con las cartas de corte 1 mazo antes del final. Depende de dónde esté la carta de corte. ¿Quedan 26 cartas? 22? 30? El 16% de las veces, cuando es más de 6,5, es cuando apostarías a lo grande, blackjack 6:5 o 3:2. La ventaja de la casa de 1,4% o 2,8 en el truecount es sólo 0,4 desviación estándar del truecount con 26 cartas restantes y no es ningún obstáculo si el conteo es 10 y el jugador obtiene una ventaja de 5% por ello. Aunque supongo que no sería exactamente el mismo 0,5% por truecount, ya que es el aumento de la probabilidad de blackjack lo que explica gran parte de la ventaja que se obtiene de que el recuento sea alto, por lo que probablemente sea más como 0,4% entonces. La pregunta es, ¿hasta qué punto se toman en serio lo de pillar a la gente que intenta contar su juego de 1 baraja con el blackjack 6:5, y cuál es la apuesta mínima y máxima en la mesa? Si es de 50 dolares minimo y 300 maximo o si hay serios problemas entonces yo diria que se jodan. Pero si eso es lo que hacen en Atlantic City, donde no se les permite prohibir el conteo de cartas a los jugadores, yo mismo podría ir allí y hacer que se arrepintieran de haber ofrecido un juego de 1 mazo, con o sin un blackjack 6:5. Diablos, yo iría allí y contaría cartas en voz alta sólo para molestarlos, eso sería divertido, ¡el pago de blackjack de 6:5 en un juego de 1 mazo es difícilmente un obstáculo en un juego de 1 mazo me parece a mí!
Bueno, supongo que más bien 6,33, ya que 6,5 al cuadrado es 42,25. Pero aún así.
Wong. He oído ese nombre. Bueno Sr. Wong, si usted lee esto, déjeme decirle algo, que si veo a alguien "wonging in" en medio de mi zapato, robando mis cartas altas cuando la baraja es rica, o "wonging out", dejándome tomar las cartas bajas cuando la baraja se vuelve mala, me indignaré mucho, y si lo hace repetidamente, consideraré reportar lo que está haciendo al jefe del pit aunque probablemente significaría que yo también sería expulsado del casino a menos que sea muy cauteloso en cómo lo hago. Ya que esa práctica es en realidad robar a los otros jugadores. Eso es lo que es. Recuérdelo, Sr. Wong. Si entras a mitad del zapato, cuando la cuenta va alta, o si te vas a mitad del zapato cuando va super negativa, en realidad estás robando a los otros jugadores, no simplemente mejorando tu rendimiento frente a la casa. Si soy el único en la mesa y el recuento sube y quedan suficientes cartas en el zapato para 15 manos sólo conmigo en la mesa, sólo habrá suficientes cartas para 10 manos más con otra persona en su lugar, ya que si soy yo, otra persona y el crupier, eso usa 1.5 veces más cartas por mano que sólo yo y el crupier (un poco peor que eso en realidad, ya que el crupier nunca dividirá las manos, por lo que en promedio, el jugador utiliza más cartas que el crupier, por lo que es tal vez una proporción de 3,2 a 2,1, tal vez será 9 en lugar de 15 manos restantes). Estoy contento de jugar en la misma mesa que alguien que está contando, diablos, si me doy cuenta, y pierdo la cuenta, puede que te mire y apueste lo mismo que tú, y eres bienvenido a hacer lo mismo por mí. Pero si te vas a la mitad de una mano o entras cuando ya he sufrido la primera mitad, absorbiendo cartas bajas todo el tiempo para hacer que se caliente en primer lugar y que alguien que entra así me niegue el premio que tanto me ha costado ganar, podrías estar robando fichas de mi pila y no lo toleraré. Espero que asumas tu castigo junto conmigo si quieres contar cartas conmigo en la mesa, que lo sufras tú mismo cuando el recuento sea malo y que no me utilices sólo como una herramienta para gastar las cartas que no quieres. También tendrás menos probabilidades de que el casino te prohíba jugar. Incluso cuando juego solo, me siento y recibo mi castigo, ¡he visto el truecount bajar hasta -14! Y hago cosas LOCAS cuando eso ocurre, he apostado 14 contra el 6 del crupier antes, he apostado 17 antes, y puedes estar seguro de que apuesto el mínimo, pero aún así me siento y acepto mi castigo.
Tengo una pregunta. ¿Qué es mejor: apostar $100 en un lugar o $50 en dos lugares en la misma mesa, considerando una cuenta positiva?
Creo que en una misma mesa hay una alta correlación entre las manos. Por otro lado, el riesgo de jugar dos plazas en la misma mano es menor.
Apostar dos spots de $50 es mejor que un spot de $100. La ganancia esperada es la misma, pero el riesgo será bastante menor a pesar de la alta correlación entre las manos. De hecho, tienes aproximadamente el mismo riesgo apostando dos spots de $75 cada uno que un spot de $100. Y en ese caso, la apuesta total de $150 en dos spots tendrá, por supuesto, una ganancia esperada mayor en las cuentas positivas que la apuesta simple de $100.
¿Se aplican estos índices Hi-Lo con las reglas del blackjack europeo?
(sin mirar, el crupier se planta con un 17 suave, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de dividir, no rendirse, 4/6/8 barajas)
Sí, los números del índice estarán bien para un juego europeo de no-peek, con un ajuste: Ignore cualquier índice que le haga doblar o dividir contra un diez o un as del crupier.
En el blackjack, si te reparten 5 cartas por debajo de 21, ¿ganas automáticamente la mano?
No. La regla "5 cartas Charlie" no forma parte del blackjack normal de casino.
This is silly. the same stupid moves those players make can easily benefit you. You just pay more attention to when these players hurt you then when they help you.
I hate people who complain about them.
La última quincena jugué en el norte de Chipre y los profesionales consideraron que las Rocas eran el mejor lugar para jugar. Es un juego justo con una muesca en el zapato para dar una penetración decente. 75% incluso. Hay 2 mesas de mano barajada a $10 mínimo y $25 mínimo. Estas suben durante los fines de semana a $25 mínimo.
Si juegas aquí tendrás derecho a comer en el restaurante que tiene un buffet muy muy decente. Lo malo es que se fuma, pero en el norte de Chipre es lo normal. Es peor en las Rocas debido a sus techos bajos. Hay un montón de junkets que vienen aquí y el casino está jugando a la melodía. Los contadores son facilmente identificables. El maximo en la mesa $10 es $200 pero es facil de superar con un spread horizontal.
Un bankroll mínimo te pone en una situación difícil. No puedes jugar un juego positivo sin un spread de al menos 1 a 6 en un juego de varios mazos, pero una apuesta máxima de $60 significaría que normalmente perderías todo el dinero que trajeras a la mesa debido a las oscilaciones a corto plazo. Si juegas por diversión, entonces presupuesta lo que puedas permitirte y apuesta mínimamente como describes de $10 a $20. Eso no es mucho mejor que apostar plano, y tal vez apostar plano sería una mejor opción. En cualquier caso, su expectativa es perder un pequeño porcentaje de su acción global. Asegúrese de que su estrategia básica es sólida. Eso le ayudará.
Cuando se juega a 10 en una mano sin bankroll sólo cheque de pago a cheque de pago ¿cuál debe ser mi propagación con cada cuenta verdadera? ¿Si la cuenta verdadera es 3 debo apostar 20.00 o menos? Gracias por su tiempo. Realmente no entiendo el spread que debo usar
Me parece que has tenido más suerte practicando en casa que jugando en el casino. Por ejemplo, recibo quejas de jugadores que utilizan mi entrenador de estrategia aquí en el sitio... Algunos dicen "Debe estar amañado para ser demasiado fácil. Yo gano un montón", mientras que otros se quejan: "Debe estar amañado para ser demasiado difícil. Nunca gano".
Bienvenido al blackjack. Es un viaje lleno de baches.
Aquí no hay descarga para el entrenador. Si su dispositivo no es compatible con Flash, la versión actual alojada aquí en esta página no funcionará. Espero tener una nueva versión compatible con dispositivos móviles disponible aquí a principios de 2016, con MUCHAS características nuevas. Está en proceso.
Vaya. Mientras estabas en ello, ¿te pusiste en contacto con la federación unida de ajedrez y preguntaste si va contra la ley pensar tus movimientos antes de hacerlos o si estás legalmente obligado a moverte al azar cuando juegas al ajedrez (no sólo por las reglas del juego, sino bajo pena de ley)? ¿Quizás preguntar si es un delito menor o un delito grave no mover al azar? Evidentemente, o bien crees que vivimos en el 1984 de Orwell sujeto a la aplicación de la ley por parte de la policía del pensamiento (¿qué, ahora es ilegal intentar RECORDAR algo? Y ni siquiera estamos hablando de una BUENA memoria, un PEZ podría recordar tanto, es irrisorio lo intelectual que no es contar cartas) o ni siquiera sabes lo que es contar cartas. Todo lo que es, es recordar un estúpido número que empieza en 0 al principio del zapato, sumando 1 al total cada vez que ves una carta baja repartida, ¡restando 1 cuando ves una carta alta repartida! Recordar un número. ¡Eso es todo! ¡Eso es todo! ¡Eso es todo lo que siempre ha sido! ¡"Contador de cartas" ni siquiera debería ser un sustantivo! Sería como "pensador de jugadas" en el ajedrez. Si no cuentas cartas, no es que estés evitando hacer trampas, simplemente estás jugando mal. Al igual que el jugador de ajedrez que se niega a hacer nada más que mover al azar no está haciendo algo ÉTICO al negarse a formar cualquier tipo de plan en sus movimientos y jugar bien el juego, simplemente no está jugando bien el juego, ¡está jugando como un niño de 4 años es todo! O estás contando cartas o estás jugando mal. Esas son sus opciones. Y si llamas al casino y anuncias tu intención de contar cartas, eres aún más idiota que la gente que va al casino y juega al blackjack y NO cuenta cartas (es decir, juega MAL). Porque los casinos ganan dinero con la gente estúpida. No quieren gente que juegue bien, quieren imbéciles. Y siendo un NEGOCIO, tienen derecho a negarse a hacer negocios con quien quieran, tú sólo les estás diciendo que eres una de esas personas con las que quieren no hacer negocios. En fin. En el mejor de los casos eres un vendido de un casino por hacer una pregunta como esa en un sitio web como este, pero probablemente solo alguien que intelectualmente reafirma mi cinismo y asco por la raza humana.