Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Якщо ви ставите ту саму суму на два місця, а не на одне, дисперсія зменшиться. У цьому випадку ваш очікуваний виграш залишиться таким самим, але коливання будуть меншими.
Крім того, оскільки дисперсія нижча, ви можете дозволити собі зробити більшу загальну ставку. Якщо ваш банкрол дозволяє зробити ставку $100 на одне місце, ви можете дозволити собі поставити $75 на кожне з двох місць і прийняти той самий загальний ризик. При загальній ставці $150 замість $100 ваш коефіцієнт виграшу зростає, але ризик залишається тим самим.
Кене, коли я намагаюся роздрукувати цей урок, діаграми не друкуються в кольорі. Не знаю чому, але на екрані вони відображаються нормально, але не друкуються в кольорі.
Мені подобається ваш сайт і підручник. Завдяки йому мені дуже подобається грати в блекджек. Однак, я не розумію або маю проблему з однією річчю. Ви кажете, що потрібно виходити з гри, коли ТК дорівнює -1. Якби я справді вийшов, я б ніколи не грав. -1 трапляється дуже і дуже часто, я не розумію, як ви очікуєте, що люди будуть виходити з гри. Одного разу я пішов у казино з друзями, і ми зайняли весь стіл, так що я зміг пересидіти кілька роздач... коли рахунок був негативним, не виглядаючи підозрілим. Це було приголомшливо. Але я просто не можу зрозуміти, як це зробити, граючи не з друзями, не виглядаючи підозріло. Можеш дати мені кілька підказок? Дякую.
Я думаю, що поради GameMaster тут непрактичні для більшості гравців. Як ви помітили, справжній рахунок -1 трапляється дуже часто. Занадто часто, щоб більшість гравців захотіли або навіть змогли змінити стіл.
Насправді, пересісти за інший стіл на TC -2 все ще складно, але можливо, якщо ви перебуваєте в казино з великою кількістю столів.
Якщо це все ще занадто складно, принаймні, прибережіть перерви на відпочинок для тих випадків, коли рахунок буде дійсно критичним.
Я ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ЗАВАНТАЖЕННІ БАЗОВОЇ ПРОГРАМИ ДЛЯ ГРИ В БЛЕКДЖЕК, А НЕ БІЛЬШ СКЛАДНОЇ ПРОГРАМИ CASINO VERITE (ПОКИ ЩО). ЯКА ЦІНА? ЯК ЦЕ ЗРОБИТИ? ВИКОРИСТОВУВАВ БОЖЕВІЛЬНИЙ ВІДЛЮДНИК "DRI SUPER BLACKJACK", АЛЕ ЗАРАЗ ВІН НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ. ВСЕ ОДНО ПОТРІБЕН ТРЕНУВАЛЬНИЙ АВТОМОБІЛЬ БЕЗ ПІДРАХУНКУ. НАЙКРАЩІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЯГАЮТЬСЯ, КОЛИ ВИ ЧІТКО ЗОСЕРЕДЖЕНІ НА БАЗОВИХ СТРАТЕГІЯХ.
У мене є питання про гру вдома і гру в казино. Чому, коли я граю вдома, я можу виграти, а в казино мене набагато важче обіграти? У казино завжди виграє дилер. Це пов'язано з тим, як тасуються карти? Я вважаю, що тасую дуже добре, а за столами все зовсім по-іншому.
Існує шахрайське казино, про яке я вважаю своїм обов'язком повідомити: www_188bet_com - китайська версія. За їхніми словами, вони легально регулюються і ліцензовані островом Мен, який, як більшість з нас знає, є одним з найавторитетніших органів регулювання азартних ігор. однак, є щось дивне в цьому. коли ви заходите на веб-сторінку їх "настільних ігор", маленька іконка острова Мен внизу головної сторінки раптово перетворюється на іконку Першого Кагаяна. я поділився з ними цією плутаниною, яка у мене виникла, і вони не дали ніяких пояснень. Коли я грав у їхню одноколодну чорну колоду від Microgaming, сталося щось ще більш дивне. Я вигравав у довгій серії, коли ставив невеликі ставки, наприклад, 10/20. Але коли я почав збільшувати ставки, здавалося, що все було проти мене. 30 з 40 разів я програвав, коли ставив великі ставки, і мій банкрол зменшився з 10000 до 1500, тоді як максимальна ставка, яку я робив, була не більше 450. Серйозно, коли я ставив великі ставки, я просто продовжував програвати, програвати і програвати, і ніхто не відчував би себе так само, як я, якби ви коли-небудь були на моєму місці. Оскільки в Китаї немає закону, який регулює азартні ігри в Інтернеті, я сильно підозрюю, що вони використовують якусь лазівку, щоб встановити нечесну гру для китайських гравців, що, ймовірно, є причиною того, що вони не показують ніякої інформації про зв'язок з островом Мен на сторінці настільної гри в китайській версії, тому що вони знають, що у вас немає ніяких повноважень, до яких можна було б звернутися навіть в тому випадку, якщо ви будете ошукані в нечесній грі. Я маю на увазі, що у мене немає ніякої статистики, але як досвідчений гравець у блекджек, який грав у цю гру в багатьох інших наземних казино, я просто відчуваю це. Досвід настільки відрізняється, що його неможливо не помітити. Тому я щиро закликаю всіх гравців, які знаходяться в юрисдикціях, де азартні ігри в Інтернеті жодним чином не регулюються, не грати в онлайн-блекджек на 188bet або, якщо ви можете, в будь-який інший онлайн-блекджек без живого дилера.
Я не знаю, наскільки я можу довіряти цьому калькулятору, тому що він мав би видавати якесь повідомлення про помилку, якщо ви даєте йому незбалансовану систему. Або, принаймні, надати пояснення, що він робить для незбалансованого вектора підрахунку. Це ставить під сумнів, чи можу я довіряти будь-яким його результатам.
Я намагаюся знайти щось, що має низьку кореляцію з hi-lo (точковий добуток з вектором -1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, але з останнім компонентом вектора, який рахується в 4 рази більше, оскільки він дорівнює 10 J Q або K, а потім ділиться на величини 2 векторів), щоб це було непомітно для людей за оком у небі, так само, як вони шукають лічильники, але має пристойну кореляцію ставок. Я попередньо граюся з 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, яка має кореляцію 0.3 з hi-low, тому що A, 2 і 3 помінялися місцями. Але чи можу я насправді ДОВІряти результатам цієї штуки?
Навіть якщо ви думаєте, що я просто параноїдальний невдаха, якого вивело з себе ніщо інше, як звичайне невезіння, принаймні зробіть так, щоб цю інформацію обговорили та обговорили, щоб або довести, що я помиляюся, або застерегти інших. Якщо хтось із китайських гравців у блекджек побачить це, будь ласка, будьте обережні після цього або напишіть мені в приват, якщо у вас є ще щось, чим ви хотіли б поділитися зі мною (中国的朋友看过来！)
Вони проводять промо-акцію з необмеженою знижкою на депозит 1%, а це означає, що якщо ви граєте в одноколодну гру з перевагою будинку 0.3%, то в підсумку ви отримаєте перевагу гравця 0.7%. Тепер я знаю, що означає "коли це занадто добре, щоб бути правдою, це, мабуть, так і є".
Ого. Я не впевнений, наскільки точними можуть бути твердження на цій сторінці. Це не схоже на мої результати. Я вів журнал. 80 днів. У 80 різних днів у своєму житті я ходив до казино. Я набрав $US 1458.74 після чайових, які я залишив дилерам, офіціанткам, грошей, які я витратив у ресторанах, бо талонів на харчування, які я отримував за азартні ігри, не вистачало на їжу, хоча я також отримав багато безкоштовних речей, наприклад, передплачених кредитних карток/паливних карток/подарункових карток на суму 140 доларів (близько 1000 доларів талонів на харчування) і купу інших безкоштовних речей, таких як коробки цукерок і термоси з назвою казино тощо. Але ми все ще говоримо про 80 поїздок, в середньому по 3 години кожна, тож це 240 доларів за 1458,74 і 1600 миль пробігу або близько того, так що це, 500 доларів на бензин, ймовірно, тому що моя машина відстій. Це навіть не мінімальна зарплата. Краще б я влаштувався на роботу дилером у блекджек. Якби вони мене взяли. Вони б цього не зробили. І у мене це добре виходить. Насправді, якщо говорити про людей-одинаків, а не про команди, то я, мабуть, найкращий з усіх, хто коли-небудь працював. Я розробив точну функцію суми ставки як функцію від правильного підрахунку, щоб мінімізувати ризик розорення, і навіть вирішив туманне питання про те, скільки вам слід повторно розділяти і подвоювати за різних умов, щоб мінімізувати ризик розорення (наприклад, погано розділяти багато разів і подвоювати всі ставки на велику ставку, і якщо ви просто граєте, щоб максимізувати очікувану величину вашого прибутку, ви повинні робити це безстрашно), але якщо ви підкоряєтеся критерію Келлі, ви намагаєтеся максимізувати LOG вашого банкролла в кінці ставки (хоча це не зовсім те ж саме, мінімальна ставка вносить свої корективи, тому я вибираю лінійний приріст замість експоненціального і йду на експоненціально зменшуваний ризик розорення, але він все одно досить високий, навіть починаючи з 10000 доларів, це приблизно 50%). І все ж це не прибутково для мене. Це лайно. Абсолютне лайно. І за те, що я заробив крихітну суму грошей, мене забанили в 3 казино, ну, в одному з них я все ще можу грати в баккару технічно, і я МОЖУ, я також зрозумів, як рахувати сайд-бети панда8 і дракон7, але я змушений брати основні ставки, а це просто не варто. Я дійсно не розумію, як ви можете називати це найкращою роботою в світі. Краще б я працював у "Волмарті".
Я не впевнений, що це настільки руйнівно, як ви вважаєте. Втрата 1.4% для будинку може бути варта того, щоб зіграти гру в 1 колоду. Це лише така ж різниця в перевазі гравця/будинку, як і 2.8 у справжньому підрахунку. І це може статися досить легко в грі в 1 колоду, якщо ви на півдорозі до кінця колоди, це лише 1.4! Середньоквадратичне відхилення підрахунку карт на півдорозі в колоді з n колод дорівнює sqrt(40/n), що означає, що якщо n дорівнює 1, то це прямий квадратний корінь з 40 або 6,5. Це означає, що в 16% випадків, на половині шляху через одну колоду, правильний підрахунок буде більше 6.5. Я бачив, як у 6-колодовій грі підрахунок досягав 15 у випадку, коли поруч була закрита карта, а у 2-колодовій - 12, причому в обох випадках закриті карти залишалися за 1 колоду до кінця. Це залежить від того, де знаходиться ця карта. Залишилося 26 карт? 22? 30? Якщо 16% перевищує 6,5, то це означає, що ви робите велику ставку, 6:5 у блекджеку або 3:2. Перевага будинку 1,4% або 2,8 при підрахунку - це лише 0,4 стандартного відхилення підрахунку при 26 картах, і це зовсім не перешкода, якщо підрахунок буде 10, і гравець отримає від цього перевагу в 5%. Хоча я вважаю, що це не зовсім ті самі 0,5%, оскільки саме підвищена ймовірність блекджека пояснює більшу частину переваги, яку ви отримуєте від високого підрахунку, так що, ймовірно, це буде більше схоже на 0,4%. Питання в тому, наскільки серйозно вони ставляться до того, щоб ловити людей, які намагаються порахувати 1 колоду в блекджеку 6:5, і яка мінімальна і максимальна ставка за столом? Якщо мінімальна ставка 50 доларів, а максимальна - 300, або якщо є серйозний ажіотаж, то я б сказав, що до біса це все. Але якщо так роблять в Атлантік-Сіті, де не мають права забороняти гравцям рахувати карти, я цілком можу піти туди і змусити їх дуже сильно пошкодувати, що вони запропонували мені гру в 1 колоду, з виплатою 6:5 або без неї. Чорт забирай, я б поїхав туди і рахував карти вголос, просто щоб познущатися над ними, це було б смішно, виплати 6:5 в блекджеку на 1 колоду навряд чи є перешкодою в грі на 1 колоду, як мені здається!
Ого. До речі, чи не зв'язувалися ви з об'єднаною шаховою федерацією і не запитали, чи заборонено законом обдумувати свої ходи перед тим, як їх робити, і чи зобов'язані ви ходити навмання, коли граєте в шахи (не тільки за правилами гри, але й під страхом покарання)? Можливо, запитаєте, чи є проступком або злочином не ходити навмання? Ви, очевидно, або думаєте, що ми живемо в "1984" Оруелла, де за нами стежить поліція думок (що, тепер заборонено намагатися щось ПАМ'ЯТАТИ? І ми навіть не говоримо про ХОРОШУ пам'ять, навіть риба може стільки запам'ятати, смішно, наскільки інтелектуальною річчю не є підрахунок карт), або навіть не знаєте, що таке підрахунок карт. Все, що потрібно - це запам'ятати дурнувате число, яке починається з 0 на початку черевика, додаючи 1 до загальної суми, коли ви бачите, що випадає молодша карта, і віднімаючи 1, коли випадає старша карта! Запам'ятовування числа. Ось і все! Ось і все! Це все, що коли-небудь було! "Лічильник карт" навіть не повинен бути іменником! Це як "думати про хід" у шахах. Якщо ви не рахуєте карти, це не означає, що ви уникаєте шахрайства, ви просто погано граєте. Так само, як шахіст, який відмовляється робити що-небудь, окрім як ходити навмання, не робить щось ЕТИЧНЕ, відмовляючись формувати якийсь план своїх ходів і грати добре, він просто погано грає, він грає як 4-річна дитина, ось і все! Ви або рахуєте карти, або граєте погано. Це ваш вибір. І якщо ви дзвоните в казино і заявляєте про свій намір рахувати карти, ви ще більший ідіот, ніж люди, які приходять в казино і грають в блекджек і НЕ рахують карти (тобто грають в гру ПОГАНО). Тому що казино заробляють гроші на дурних людях. Їм не потрібні люди, які грають добре, їм потрібні імбецили. А оскільки це БІЗНЕС, вони мають право відмовити у співпраці будь-кому, з ким захочуть, а ви просто говорите їм, що ви один з тих людей, з якими вони не хочуть мати справу. Неважливо. У кращому випадку, ви просто підставна особа казино, якщо ставите таке питання на подібному сайті, але, швидше за все, ви просто хтось, хто інтелектуально підтверджує мій цинізм і огиду до людської раси.
Цей коментар вказує на те, що ви фундаментально не розумієте, як працює система підрахунку для доповнення базових стратегічних рішень. Не існує системи підрахунку, в якій ви просто послідовно порушуєте базову стратегію з будь-якої причини, яка не залежить від підрахунку! Для будь-якої збалансованої системи підрахунку, коли кількість очок дорівнює НУЛЮ, ваша таблиця рішень повинна точно відповідати базовій стратегії. Це означає, що ви ділите двійки і трійки проти двійки або трійки дилера, якщо рахунок дорівнює 0, і саме тому базова стратегія говорить так робити, тому що в середньому рахунок БУДЕ дорівнювати 0. Однак, поділ трійки проти двійки дилера - це метод, поріг якого досить близький до рахунку 0. Наприклад, у класичному методі, відомому як хайло (не знаю, як у нокауті), де 2-6 отримують +1, а А і 10 отримують -1, поріг становить близько -0,3. Отже, ви б'єте, якщо число, поділене на кількість колод, що залишилися, буде менше однієї третини. Якщо це 0, ви ділите. Якщо позитивне - ви скидаєте. Пара трійок проти трійки і поріг падає до -3,6. Проти 4 і це -6.8. Пара двійок проти 2 і це -3,4, пара двійок проти 3 і це -6,1, пара двійок проти 6 і це -2,2, проти 3 і це -4,7. Ви можете зрозуміти, чому базова стратегія є саме такою, тому що таблиця базових стратегій показує, що ви робите, коли рахунок дорівнює 0, або, точніше, яким був би середній рахунок, якби вам роздали таку комбінацію. Наприклад, ви подвоюєте 9 проти 2, коли кількість карт у колоді, що залишилася, перевищує 1.0, і це також демонструє, чому ви подвоюєте 9 проти 2 у 2-колодній грі, тому що для того, щоб отримати 9, вам потрібно отримати 2 низькі карти, а дилер показує низьку карту, а це означає, що кількість карт дорівнює 3, тож у 2-колодній грі, просто отримавши 9 проти 2, справжній підрахунок вже дорівнює 1.5, в той час як у грі на 6 колод рахунок дорівнює 0,5, оскільки це питання ділення 3 на 2 або на 6, і тому у 2-колодній грі основна стратегія говорить подвоїти 9 проти 2, тому що 1,5 більше 1,0, в той час як у 6-колодній основна стратегія говорить побити 9 проти 2, тому що 0,5 менше 1,0. Але суть в тому, що якщо ви змінюєте стратегію відповідно до БУДЬ-ЯКОГО методу підрахунку, вона завжди буде залежати від підрахунку. Рішення, які залежать від порогу, дуже близького до 0, - це ті рішення, де в середньому не буде мати великого значення, якщо ви зробите те чи інше, якщо ви не рахуєте, а просто використовуєте базову стратегію. Найближчі до 0 пороги рішень - 16 проти 10 влучень/стійка, 11 проти A влучень/дабл і м'які 15 проти 4 влучень/дабл. Рішення, які близькі до 0 - 3-3 проти 2, софт 19 проти 6, софт 18 проти 2 і софт 13 проти 5. У всіх цих випадках немає великої різниці, чи будете ви робити ту чи іншу дію, якщо ви не рахуєте карти, і ви можете з таким же успіхом вважати, що пороги рішень дорівнюють нулю, як і запам'ятовувати точні цифри (11 проти туза, поріг -.03, це дуже, дуже близько, це означає, що якщо ви видалите одну старшу карту з 30-колоди, то подвоювати 11 проти туза вже не має сенсу).
Привіт, Кене.
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
У грі на 6 і 8 колод Hi-Lo і KO працюють майже однаково. Перехід на простіший підрахунок нокаутів нічого вам не коштуватиме.
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Якщо ви ставите ту саму суму на два місця, а не на одне, дисперсія зменшиться. У цьому випадку ваш очікуваний виграш залишиться таким самим, але коливання будуть меншими.
Крім того, оскільки дисперсія нижча, ви можете дозволити собі зробити більшу загальну ставку. Якщо ваш банкрол дозволяє зробити ставку $100 на одне місце, ви можете дозволити собі поставити $75 на кожне з двох місць і прийняти той самий загальний ризик. При загальній ставці $150 замість $100 ваш коефіцієнт виграшу зростає, але ризик залишається тим самим.
Кене, коли я намагаюся роздрукувати цей урок, діаграми не друкуються в кольорі. Не знаю чому, але на екрані вони відображаються нормально, але не друкуються в кольорі.
Дякуємо, що вказали на цю проблему. Її виправлено. Тепер під час друку буде відображатися кольоровий текст рішення.
Мені подобається ваш сайт і підручник. Завдяки йому мені дуже подобається грати в блекджек. Однак, я не розумію або маю проблему з однією річчю. Ви кажете, що потрібно виходити з гри, коли ТК дорівнює -1. Якби я справді вийшов, я б ніколи не грав. -1 трапляється дуже і дуже часто, я не розумію, як ви очікуєте, що люди будуть виходити з гри. Одного разу я пішов у казино з друзями, і ми зайняли весь стіл, так що я зміг пересидіти кілька роздач... коли рахунок був негативним, не виглядаючи підозрілим. Це було приголомшливо. Але я просто не можу зрозуміти, як це зробити, граючи не з друзями, не виглядаючи підозріло. Можеш дати мені кілька підказок? Дякую.
Я думаю, що поради GameMaster тут непрактичні для більшості гравців. Як ви помітили, справжній рахунок -1 трапляється дуже часто. Занадто часто, щоб більшість гравців захотіли або навіть змогли змінити стіл.
Насправді, пересісти за інший стіл на TC -2 все ще складно, але можливо, якщо ви перебуваєте в казино з великою кількістю столів.
Якщо це все ще занадто складно, принаймні, прибережіть перерви на відпочинок для тих випадків, коли рахунок буде дійсно критичним.
Гаразд, прийнято до відома. Принаймні, це ще одна річ, про яку мені не треба хвилюватися, що я роблю щось не так. Дякую за таку швидку відповідь!
Я ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ЗАВАНТАЖЕННІ БАЗОВОЇ ПРОГРАМИ ДЛЯ ГРИ В БЛЕКДЖЕК, А НЕ БІЛЬШ СКЛАДНОЇ ПРОГРАМИ CASINO VERITE (ПОКИ ЩО). ЯКА ЦІНА? ЯК ЦЕ ЗРОБИТИ? ВИКОРИСТОВУВАВ БОЖЕВІЛЬНИЙ ВІДЛЮДНИК "DRI SUPER BLACKJACK", АЛЕ ЗАРАЗ ВІН НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ. ВСЕ ОДНО ПОТРІБЕН ТРЕНУВАЛЬНИЙ АВТОМОБІЛЬ БЕЗ ПІДРАХУНКУ. НАЙКРАЩІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЯГАЮТЬСЯ, КОЛИ ВИ ЧІТКО ЗОСЕРЕДЖЕНІ НА БАЗОВИХ СТРАТЕГІЯХ.
У мене є питання про гру вдома і гру в казино. Чому, коли я граю вдома, я можу виграти, а в казино мене набагато важче обіграти? У казино завжди виграє дилер. Це пов'язано з тим, як тасуються карти? Я вважаю, що тасую дуже добре, а за столами все зовсім по-іншому.
Існує шахрайське казино, про яке я вважаю своїм обов'язком повідомити: www_188bet_com - китайська версія. За їхніми словами, вони легально регулюються і ліцензовані островом Мен, який, як більшість з нас знає, є одним з найавторитетніших органів регулювання азартних ігор. однак, є щось дивне в цьому. коли ви заходите на веб-сторінку їх "настільних ігор", маленька іконка острова Мен внизу головної сторінки раптово перетворюється на іконку Першого Кагаяна. я поділився з ними цією плутаниною, яка у мене виникла, і вони не дали ніяких пояснень. Коли я грав у їхню одноколодну чорну колоду від Microgaming, сталося щось ще більш дивне. Я вигравав у довгій серії, коли ставив невеликі ставки, наприклад, 10/20. Але коли я почав збільшувати ставки, здавалося, що все було проти мене. 30 з 40 разів я програвав, коли ставив великі ставки, і мій банкрол зменшився з 10000 до 1500, тоді як максимальна ставка, яку я робив, була не більше 450. Серйозно, коли я ставив великі ставки, я просто продовжував програвати, програвати і програвати, і ніхто не відчував би себе так само, як я, якби ви коли-небудь були на моєму місці. Оскільки в Китаї немає закону, який регулює азартні ігри в Інтернеті, я сильно підозрюю, що вони використовують якусь лазівку, щоб встановити нечесну гру для китайських гравців, що, ймовірно, є причиною того, що вони не показують ніякої інформації про зв'язок з островом Мен на сторінці настільної гри в китайській версії, тому що вони знають, що у вас немає ніяких повноважень, до яких можна було б звернутися навіть в тому випадку, якщо ви будете ошукані в нечесній грі. Я маю на увазі, що у мене немає ніякої статистики, але як досвідчений гравець у блекджек, який грав у цю гру в багатьох інших наземних казино, я просто відчуваю це. Досвід настільки відрізняється, що його неможливо не помітити. Тому я щиро закликаю всіх гравців, які знаходяться в юрисдикціях, де азартні ігри в Інтернеті жодним чином не регулюються, не грати в онлайн-блекджек на 188bet або, якщо ви можете, в будь-який інший онлайн-блекджек без живого дилера.
Я не знаю, наскільки я можу довіряти цьому калькулятору, тому що він мав би видавати якесь повідомлення про помилку, якщо ви даєте йому незбалансовану систему. Або, принаймні, надати пояснення, що він робить для незбалансованого вектора підрахунку. Це ставить під сумнів, чи можу я довіряти будь-яким його результатам.
Я намагаюся знайти щось, що має низьку кореляцію з hi-lo (точковий добуток з вектором -1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, але з останнім компонентом вектора, який рахується в 4 рази більше, оскільки він дорівнює 10 J Q або K, а потім ділиться на величини 2 векторів), щоб це було непомітно для людей за оком у небі, так само, як вони шукають лічильники, але має пристойну кореляцію ставок. Я попередньо граюся з 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, яка має кореляцію 0.3 з hi-low, тому що A, 2 і 3 помінялися місцями. Але чи можу я насправді ДОВІряти результатам цієї штуки?
Навіть якщо ви думаєте, що я просто параноїдальний невдаха, якого вивело з себе ніщо інше, як звичайне невезіння, принаймні зробіть так, щоб цю інформацію обговорили та обговорили, щоб або довести, що я помиляюся, або застерегти інших. Якщо хтось із китайських гравців у блекджек побачить це, будь ласка, будьте обережні після цього або напишіть мені в приват, якщо у вас є ще щось, чим ви хотіли б поділитися зі мною (中国的朋友看过来！)
Вони проводять промо-акцію з необмеженою знижкою на депозит 1%, а це означає, що якщо ви граєте в одноколодну гру з перевагою будинку 0.3%, то в підсумку ви отримаєте перевагу гравця 0.7%. Тепер я знаю, що означає "коли це занадто добре, щоб бути правдою, це, мабуть, так і є".
Ого. Я не впевнений, наскільки точними можуть бути твердження на цій сторінці. Це не схоже на мої результати. Я вів журнал. 80 днів. У 80 різних днів у своєму житті я ходив до казино. Я набрав $US 1458.74 після чайових, які я залишив дилерам, офіціанткам, грошей, які я витратив у ресторанах, бо талонів на харчування, які я отримував за азартні ігри, не вистачало на їжу, хоча я також отримав багато безкоштовних речей, наприклад, передплачених кредитних карток/паливних карток/подарункових карток на суму 140 доларів (близько 1000 доларів талонів на харчування) і купу інших безкоштовних речей, таких як коробки цукерок і термоси з назвою казино тощо. Але ми все ще говоримо про 80 поїздок, в середньому по 3 години кожна, тож це 240 доларів за 1458,74 і 1600 миль пробігу або близько того, так що це, 500 доларів на бензин, ймовірно, тому що моя машина відстій. Це навіть не мінімальна зарплата. Краще б я влаштувався на роботу дилером у блекджек. Якби вони мене взяли. Вони б цього не зробили. І у мене це добре виходить. Насправді, якщо говорити про людей-одинаків, а не про команди, то я, мабуть, найкращий з усіх, хто коли-небудь працював. Я розробив точну функцію суми ставки як функцію від правильного підрахунку, щоб мінімізувати ризик розорення, і навіть вирішив туманне питання про те, скільки вам слід повторно розділяти і подвоювати за різних умов, щоб мінімізувати ризик розорення (наприклад, погано розділяти багато разів і подвоювати всі ставки на велику ставку, і якщо ви просто граєте, щоб максимізувати очікувану величину вашого прибутку, ви повинні робити це безстрашно), але якщо ви підкоряєтеся критерію Келлі, ви намагаєтеся максимізувати LOG вашого банкролла в кінці ставки (хоча це не зовсім те ж саме, мінімальна ставка вносить свої корективи, тому я вибираю лінійний приріст замість експоненціального і йду на експоненціально зменшуваний ризик розорення, але він все одно досить високий, навіть починаючи з 10000 доларів, це приблизно 50%). І все ж це не прибутково для мене. Це лайно. Абсолютне лайно. І за те, що я заробив крихітну суму грошей, мене забанили в 3 казино, ну, в одному з них я все ще можу грати в баккару технічно, і я МОЖУ, я також зрозумів, як рахувати сайд-бети панда8 і дракон7, але я змушений брати основні ставки, а це просто не варто. Я дійсно не розумію, як ви можете називати це найкращою роботою в світі. Краще б я працював у "Волмарті".
Я не впевнений, що це настільки руйнівно, як ви вважаєте. Втрата 1.4% для будинку може бути варта того, щоб зіграти гру в 1 колоду. Це лише така ж різниця в перевазі гравця/будинку, як і 2.8 у справжньому підрахунку. І це може статися досить легко в грі в 1 колоду, якщо ви на півдорозі до кінця колоди, це лише 1.4! Середньоквадратичне відхилення підрахунку карт на півдорозі в колоді з n колод дорівнює sqrt(40/n), що означає, що якщо n дорівнює 1, то це прямий квадратний корінь з 40 або 6,5. Це означає, що в 16% випадків, на половині шляху через одну колоду, правильний підрахунок буде більше 6.5. Я бачив, як у 6-колодовій грі підрахунок досягав 15 у випадку, коли поруч була закрита карта, а у 2-колодовій - 12, причому в обох випадках закриті карти залишалися за 1 колоду до кінця. Це залежить від того, де знаходиться ця карта. Залишилося 26 карт? 22? 30? Якщо 16% перевищує 6,5, то це означає, що ви робите велику ставку, 6:5 у блекджеку або 3:2. Перевага будинку 1,4% або 2,8 при підрахунку - це лише 0,4 стандартного відхилення підрахунку при 26 картах, і це зовсім не перешкода, якщо підрахунок буде 10, і гравець отримає від цього перевагу в 5%. Хоча я вважаю, що це не зовсім ті самі 0,5%, оскільки саме підвищена ймовірність блекджека пояснює більшу частину переваги, яку ви отримуєте від високого підрахунку, так що, ймовірно, це буде більше схоже на 0,4%. Питання в тому, наскільки серйозно вони ставляться до того, щоб ловити людей, які намагаються порахувати 1 колоду в блекджеку 6:5, і яка мінімальна і максимальна ставка за столом? Якщо мінімальна ставка 50 доларів, а максимальна - 300, або якщо є серйозний ажіотаж, то я б сказав, що до біса це все. Але якщо так роблять в Атлантік-Сіті, де не мають права забороняти гравцям рахувати карти, я цілком можу піти туди і змусити їх дуже сильно пошкодувати, що вони запропонували мені гру в 1 колоду, з виплатою 6:5 або без неї. Чорт забирай, я б поїхав туди і рахував карти вголос, просто щоб познущатися над ними, це було б смішно, виплати 6:5 в блекджеку на 1 колоду навряд чи є перешкодою в грі на 1 колоду, як мені здається!
Ну, я думаю, скоріше 6,33, оскільки 6,5 в квадраті дорівнює 42,25. Але все одно.
Ого. До речі, чи не зв'язувалися ви з об'єднаною шаховою федерацією і не запитали, чи заборонено законом обдумувати свої ходи перед тим, як їх робити, і чи зобов'язані ви ходити навмання, коли граєте в шахи (не тільки за правилами гри, але й під страхом покарання)? Можливо, запитаєте, чи є проступком або злочином не ходити навмання? Ви, очевидно, або думаєте, що ми живемо в "1984" Оруелла, де за нами стежить поліція думок (що, тепер заборонено намагатися щось ПАМ'ЯТАТИ? І ми навіть не говоримо про ХОРОШУ пам'ять, навіть риба може стільки запам'ятати, смішно, наскільки інтелектуальною річчю не є підрахунок карт), або навіть не знаєте, що таке підрахунок карт. Все, що потрібно - це запам'ятати дурнувате число, яке починається з 0 на початку черевика, додаючи 1 до загальної суми, коли ви бачите, що випадає молодша карта, і віднімаючи 1, коли випадає старша карта! Запам'ятовування числа. Ось і все! Ось і все! Це все, що коли-небудь було! "Лічильник карт" навіть не повинен бути іменником! Це як "думати про хід" у шахах. Якщо ви не рахуєте карти, це не означає, що ви уникаєте шахрайства, ви просто погано граєте. Так само, як шахіст, який відмовляється робити що-небудь, окрім як ходити навмання, не робить щось ЕТИЧНЕ, відмовляючись формувати якийсь план своїх ходів і грати добре, він просто погано грає, він грає як 4-річна дитина, ось і все! Ви або рахуєте карти, або граєте погано. Це ваш вибір. І якщо ви дзвоните в казино і заявляєте про свій намір рахувати карти, ви ще більший ідіот, ніж люди, які приходять в казино і грають в блекджек і НЕ рахують карти (тобто грають в гру ПОГАНО). Тому що казино заробляють гроші на дурних людях. Їм не потрібні люди, які грають добре, їм потрібні імбецили. А оскільки це БІЗНЕС, вони мають право відмовити у співпраці будь-кому, з ким захочуть, а ви просто говорите їм, що ви один з тих людей, з якими вони не хочуть мати справу. Неважливо. У кращому випадку, ви просто підставна особа казино, якщо ставите таке питання на подібному сайті, але, швидше за все, ви просто хтось, хто інтелектуально підтверджує мій цинізм і огиду до людської раси.
Цей коментар вказує на те, що ви фундаментально не розумієте, як працює система підрахунку для доповнення базових стратегічних рішень. Не існує системи підрахунку, в якій ви просто послідовно порушуєте базову стратегію з будь-якої причини, яка не залежить від підрахунку! Для будь-якої збалансованої системи підрахунку, коли кількість очок дорівнює НУЛЮ, ваша таблиця рішень повинна точно відповідати базовій стратегії. Це означає, що ви ділите двійки і трійки проти двійки або трійки дилера, якщо рахунок дорівнює 0, і саме тому базова стратегія говорить так робити, тому що в середньому рахунок БУДЕ дорівнювати 0. Однак, поділ трійки проти двійки дилера - це метод, поріг якого досить близький до рахунку 0. Наприклад, у класичному методі, відомому як хайло (не знаю, як у нокауті), де 2-6 отримують +1, а А і 10 отримують -1, поріг становить близько -0,3. Отже, ви б'єте, якщо число, поділене на кількість колод, що залишилися, буде менше однієї третини. Якщо це 0, ви ділите. Якщо позитивне - ви скидаєте. Пара трійок проти трійки і поріг падає до -3,6. Проти 4 і це -6.8. Пара двійок проти 2 і це -3,4, пара двійок проти 3 і це -6,1, пара двійок проти 6 і це -2,2, проти 3 і це -4,7. Ви можете зрозуміти, чому базова стратегія є саме такою, тому що таблиця базових стратегій показує, що ви робите, коли рахунок дорівнює 0, або, точніше, яким був би середній рахунок, якби вам роздали таку комбінацію. Наприклад, ви подвоюєте 9 проти 2, коли кількість карт у колоді, що залишилася, перевищує 1.0, і це також демонструє, чому ви подвоюєте 9 проти 2 у 2-колодній грі, тому що для того, щоб отримати 9, вам потрібно отримати 2 низькі карти, а дилер показує низьку карту, а це означає, що кількість карт дорівнює 3, тож у 2-колодній грі, просто отримавши 9 проти 2, справжній підрахунок вже дорівнює 1.5, в той час як у грі на 6 колод рахунок дорівнює 0,5, оскільки це питання ділення 3 на 2 або на 6, і тому у 2-колодній грі основна стратегія говорить подвоїти 9 проти 2, тому що 1,5 більше 1,0, в той час як у 6-колодній основна стратегія говорить побити 9 проти 2, тому що 0,5 менше 1,0. Але суть в тому, що якщо ви змінюєте стратегію відповідно до БУДЬ-ЯКОГО методу підрахунку, вона завжди буде залежати від підрахунку. Рішення, які залежать від порогу, дуже близького до 0, - це ті рішення, де в середньому не буде мати великого значення, якщо ви зробите те чи інше, якщо ви не рахуєте, а просто використовуєте базову стратегію. Найближчі до 0 пороги рішень - 16 проти 10 влучень/стійка, 11 проти A влучень/дабл і м'які 15 проти 4 влучень/дабл. Рішення, які близькі до 0 - 3-3 проти 2, софт 19 проти 6, софт 18 проти 2 і софт 13 проти 5. У всіх цих випадках немає великої різниці, чи будете ви робити ту чи іншу дію, якщо ви не рахуєте карти, і ви можете з таким же успіхом вважати, що пороги рішень дорівнюють нулю, як і запам'ятовувати точні цифри (11 проти туза, поріг -.03, це дуже, дуже близько, це означає, що якщо ви видалите одну старшу карту з 30-колоди, то подвоювати 11 проти туза вже не має сенсу).