Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je comprends qu'il est préférable de partir lorsque le compte se dégrade. Cependant, qu'en est-il si vous jouez dans des salles plus petites avec seulement une ou deux tables ouvertes ? N'est-il pas conseillé de s'asseoir pendant les moments les plus bas d'un sabot en misant le minimum et en attendant que ça chauffe ? Je suis novice en la matière, mais je suis obsédé. Je n'arrive pas à abandonner le blackjack, donc apprendre à compter est la seule option pour moi, mais la plupart des jeux dans la région n'ont pas assez d'action et souvent je n'ai pas d'autre choix que d'aller jusqu'au bout des points bas.
Sauter les pires décomptes négatifs dans un jeu de chaussures améliore vraiment vos résultats, cela vaut donc la peine d'essayer de le faire.
Si vous jouez avec six jeux de cartes et que vous ne pouvez pas changer de table, faites au moins des pauses lorsque le décompte devient vraiment terrible.
Si vous pouvez jouer à des jeux à deux jeux à la place, vous pouvez vous permettre d'assister à toutes les parties.
J'ai calculé l'avantage de mon casino local en me basant sur les informations que vous avez fournies.
Notre règle est la suivante : 6 jeux, double sur les deux premières cartes, double après avoir divisé, diviser à nouveau toutes les paires, sauf les As, l'assurance est disponible, le croupier s'arrête sur H-17.
Mon calcul est donc le suivant : -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% est-ce correct ? si c'est correct, cela signifie-t-il que le joueur a un avantage de 0.1% sur le casino ?
Merci pour toutes les réponses que vous avez apportées sur d'autres sujets.
Il est très peu probable qu'un jeu local propose une capitulation anticipée. Il s'agit probablement d'une capitulation tardive.
Vérifiez votre compréhension ici : L'abandon au blackjack expliqué
Le croupier n'a qu'une carte sur la table, le joueur peut se rendre avant la première troisième carte du sabot. Le joueur peut se rendre sur le dix du croupier mais pas sur le A. Quel est donc l'avantage de cette règle pour le joueur ? Si ES est +0,7%, quel est l'avantage de ce type de reddition ?
Le blackjack est-il en train de mourir, il est difficile de trouver un bon jeu, h17, Csm et maintenant beaucoup trop de jeux 6:5, les casinos vont-ils faire du blackjack un dinasor ?
Comment se fait-il que lorsque vous séparez des As et que vous obtenez ensuite un autre As, le programme ne vous permet pas de séparer plus de deux mains, c'est un défaut qui doit être corrigé au plus vite. Merci d'avance !
Oui, il y a un problème avec les As divisés dans la version actuelle. Un tout nouveau simulateur est en cours de développement et progresse bien. J'espère pouvoir le lancer avant la fin de l'année.
Bien que les pages des leçons individuelles soient quelque peu optimisées pour l'impression, les pages s'imprimeront avec les commentaires inclus.
Il n'existe pas de version résumée.
Je gagne à chaque fois que je vais dans un casino, et je le fais sans compter les cartes. Je jouerais bien davantage, mais j'ai l'impression que je serais banni si je continuais à gagner à mon rythme actuel (dans le seul endroit où je joue actuellement).
J'ai doublé mon capital de départ en 5 heures en jouant une mise de départ constante de 1/20.
Il semble que vous utilisiez une progression, peut-être une Martingale où vous doublez jusqu'à ce que vous gagniez une main, ce qui produit un profit pour la série égal à votre mise initiale. Vous n'avez pas à craindre d'être banni pour cela. En fait, c'est tout le contraire. Malheureusement, vous n'avez pas non plus à vous soucier de continuer à gagner sur le long terme. Vous finirez par enregistrer une série de pertes suffisamment longue pour vous anéantir, et votre résultat net sera négatif. Vous ne pouvez pas créer une espérance de gain en faisant une séquence de paris à espérance négative. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette manière.
Non, pas de progressisme. Je mise la même chose à chaque fois. Les tables auxquelles je joue ont une mise maximale 8 fois supérieure à ma mise habituelle. En comptant les splits, les doubles, etc., je serais rapidement ruiné si je jouais de manière progressive.
J'ai peut-être eu beaucoup de chance dans le passé, mais combien de fois ou combien d'argent puis-je gagner avant qu'ils ne commencent à s'en apercevoir ?
Je ne m'inquiéterais pas. Si vous misez à plat sans rien d'autre, c'est que vous avez eu de la chance. En tant que flat-bettor, vous pouvez gagner beaucoup avant qu'ils ne s'inquiètent. Dans des endroits plus importants, un gain cumulé de $50K pourrait poser problème. Mais s'ils ne voient rien de suspect dans votre jeu, pensez à des gains à six chiffres. Dans les petites salles où l'argent coule à flots, il peut être difficile de gagner $10K sans problème, même pour les joueurs qui semblent simplement avoir de la chance. Pour cette question, votre kilométrage peut varier.
J'ai toujours du mal à répondre à cette question, car les joueurs expérimentés ont une approche très différente du jeu. Je joue toujours à des jeux dont la valeur attendue est positive, donc plus je joue longtemps, plus je gagne. Mais je ne veux pas non plus épuiser mon accueil, alors j'ai tendance à faire des sessions courtes, d'environ une heure, avant de passer à autre chose. Le fait de gagner ou de perdre n'entre pas vraiment en ligne de compte dans ma décision, sauf lorsque le montant d'un gain ou d'une perte commence à paraître inhabituel.
Pour les joueurs occasionnels, les gains et les pertes ont souvent un impact important sur la durée du jeu, et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il peut être désastreux de remporter une belle victoire au début d'une session, puis de tout remettre en jeu et de finir perdant. Si vous n'êtes pas très expérimenté dans le jeu et que vous pouvez accepter ce genre de résultats en haussant les épaules, il vous sera probablement utile d'avoir une limite de gains. De même, une limite de pertes peut vous éviter une perte terriblement écrasante. Si vous comptez et jouez de manière positive, toute limite vous obligeant à partir plus tôt vous fera perdre du temps de jeu, et donc du potentiel de profit. Mais cela en vaut probablement la peine pour le jeu mental de la plupart des joueurs.
Je comprends qu'il est préférable de partir lorsque le compte se dégrade. Cependant, qu'en est-il si vous jouez dans des salles plus petites avec seulement une ou deux tables ouvertes ? N'est-il pas conseillé de s'asseoir pendant les moments les plus bas d'un sabot en misant le minimum et en attendant que ça chauffe ? Je suis novice en la matière, mais je suis obsédé. Je n'arrive pas à abandonner le blackjack, donc apprendre à compter est la seule option pour moi, mais la plupart des jeux dans la région n'ont pas assez d'action et souvent je n'ai pas d'autre choix que d'aller jusqu'au bout des points bas.
Sauter les pires décomptes négatifs dans un jeu de chaussures améliore vraiment vos résultats, cela vaut donc la peine d'essayer de le faire.
Si vous jouez avec six jeux de cartes et que vous ne pouvez pas changer de table, faites au moins des pauses lorsque le décompte devient vraiment terrible.
Si vous pouvez jouer à des jeux à deux jeux à la place, vous pouvez vous permettre d'assister à toutes les parties.
Bonjour Ken,
J'ai calculé l'avantage de mon casino local en me basant sur les informations que vous avez fournies.
Notre règle est la suivante : 6 jeux, double sur les deux premières cartes, double après avoir divisé, diviser à nouveau toutes les paires, sauf les As, l'assurance est disponible, le croupier s'arrête sur H-17.
Mon calcul est donc le suivant : -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% est-ce correct ? si c'est correct, cela signifie-t-il que le joueur a un avantage de 0.1% sur le casino ?
Merci pour toutes les réponses que vous avez apportées sur d'autres sujets.
Il est très peu probable qu'un jeu local propose une capitulation anticipée. Il s'agit probablement d'une capitulation tardive.
Vérifiez votre compréhension ici : L'abandon au blackjack expliqué
Le croupier n'a qu'une carte sur la table, le joueur peut se rendre avant la première troisième carte du sabot. Le joueur peut se rendre sur le dix du croupier mais pas sur le A. Quel est donc l'avantage de cette règle pour le joueur ? Si ES est +0,7%, quel est l'avantage de ce type de reddition ?
L'abandon anticipé contre le dix du croupier vaut environ 0,24%, au lieu de 0,70% pour l'abandon anticipé complet.
Merci beaucoup Ken, j'adore votre site.
Le blackjack est-il en train de mourir, il est difficile de trouver un bon jeu, h17, Csm et maintenant beaucoup trop de jeux 6:5, les casinos vont-ils faire du blackjack un dinasor ?
J'ai d'ailleurs abordé cette question dans un récent article de blog :
L'état du Blackjack : une opportunité au milieu de l'apocalypse ?
Comment se fait-il que lorsque vous séparez des As et que vous obtenez ensuite un autre As, le programme ne vous permet pas de séparer plus de deux mains, c'est un défaut qui doit être corrigé au plus vite. Merci d'avance !
Oui, il y a un problème avec les As divisés dans la version actuelle. Un tout nouveau simulateur est en cours de développement et progresse bien. J'espère pouvoir le lancer avant la fin de l'année.
Auriez-vous un tableau des variations pour le jeu à 6 jeux mais le croupier doit toucher le soft 17 ?
Le seul endroit où j'ai les index H17 pour l'instant est le site web de la Commission européenne. Cartes de stratégie avancée.
Est-ce que ce cours est disponible en version imprimable ? Veuillez répondre à l'adresse suivante [email protected]
Bien que les pages des leçons individuelles soient quelque peu optimisées pour l'impression, les pages s'imprimeront avec les commentaires inclus.
Il n'existe pas de version résumée.
Cependant, le maître de jeu a également publié ces informations et bien d'autres dans son livre, disponible sur Amazon :
Le guide complet (ou presque) pour gagner au Blackjack.
Bonjour à tous,
Je gagne à chaque fois que je vais dans un casino, et je le fais sans compter les cartes. Je jouerais bien davantage, mais j'ai l'impression que je serais banni si je continuais à gagner à mon rythme actuel (dans le seul endroit où je joue actuellement).
J'ai doublé mon capital de départ en 5 heures en jouant une mise de départ constante de 1/20.
Il semble que vous utilisiez une progression, peut-être une Martingale où vous doublez jusqu'à ce que vous gagniez une main, ce qui produit un profit pour la série égal à votre mise initiale. Vous n'avez pas à craindre d'être banni pour cela. En fait, c'est tout le contraire. Malheureusement, vous n'avez pas non plus à vous soucier de continuer à gagner sur le long terme. Vous finirez par enregistrer une série de pertes suffisamment longue pour vous anéantir, et votre résultat net sera négatif. Vous ne pouvez pas créer une espérance de gain en faisant une séquence de paris à espérance négative. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette manière.
Non, pas de progressisme. Je mise la même chose à chaque fois. Les tables auxquelles je joue ont une mise maximale 8 fois supérieure à ma mise habituelle. En comptant les splits, les doubles, etc., je serais rapidement ruiné si je jouais de manière progressive.
J'ai peut-être eu beaucoup de chance dans le passé, mais combien de fois ou combien d'argent puis-je gagner avant qu'ils ne commencent à s'en apercevoir ?
Merci.
Je ne m'inquiéterais pas. Si vous misez à plat sans rien d'autre, c'est que vous avez eu de la chance. En tant que flat-bettor, vous pouvez gagner beaucoup avant qu'ils ne s'inquiètent. Dans des endroits plus importants, un gain cumulé de $50K pourrait poser problème. Mais s'ils ne voient rien de suspect dans votre jeu, pensez à des gains à six chiffres. Dans les petites salles où l'argent coule à flots, il peut être difficile de gagner $10K sans problème, même pour les joueurs qui semblent simplement avoir de la chance. Pour cette question, votre kilométrage peut varier.
J'ai toujours du mal à répondre à cette question, car les joueurs expérimentés ont une approche très différente du jeu. Je joue toujours à des jeux dont la valeur attendue est positive, donc plus je joue longtemps, plus je gagne. Mais je ne veux pas non plus épuiser mon accueil, alors j'ai tendance à faire des sessions courtes, d'environ une heure, avant de passer à autre chose. Le fait de gagner ou de perdre n'entre pas vraiment en ligne de compte dans ma décision, sauf lorsque le montant d'un gain ou d'une perte commence à paraître inhabituel.
Pour les joueurs occasionnels, les gains et les pertes ont souvent un impact important sur la durée du jeu, et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il peut être désastreux de remporter une belle victoire au début d'une session, puis de tout remettre en jeu et de finir perdant. Si vous n'êtes pas très expérimenté dans le jeu et que vous pouvez accepter ce genre de résultats en haussant les épaules, il vous sera probablement utile d'avoir une limite de gains. De même, une limite de pertes peut vous éviter une perte terriblement écrasante. Si vous comptez et jouez de manière positive, toute limite vous obligeant à partir plus tôt vous fera perdre du temps de jeu, et donc du potentiel de profit. Mais cela en vaut probablement la peine pour le jeu mental de la plupart des joueurs.