Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Tengo otra pregunta, acabo de enterarme de que en tu lección 20 juegas $10 min con un bankroll de $3,000. ¿$3,000 de bankroll puede ser suficiente para todas las pérdidas en una sesión si puedo contar y jugar correctamente con 1-6 spread? ¿tengo que llevar $3,000 en efectivo en mi bolsillo cuando voy a jugar? (pregunta tonta seguro pero me gustaría saber) Gracias,
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Hola Ken
Mi casino aquí tiene las reglas para blackjack: 6 barajas, CSM, D cualquier 2 cartas, DAS, soft 17 ,early surrender, no peak,pero no surrender si banker tiene A . Su motor de estrategia básica dice que la banca tiene una ventaja de -.08%. ¿Eso significa que el jugador tiene .08% contra la banca?
Gracias.
Si se rindiera completamente antes de tiempo, incluso contra un As, sería correcto. El jugador tendría una pequeña ventaja.
Sin embargo, como no puedes rendirte contra un As, eso añade de nuevo unos 0,4% a la ventaja de la casa, por lo que el total efectivo es una ventaja de la casa de aproximadamente 0,32%.
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
For 8,8Vs10, do you stand at 8 and higher or is it specifically just at 8?
Also, for 9,9Vs7, do you split at 6 and higher or is it specifically just at 6?
I don’t know why the GameMaster did not explicitly state “or higher” on those indexes.
Yes, 88vT stand at +8 or higher, and 99v7 split at +6 or higher.
Hola Ken, yo wen a Casino un par de veces con ganado y perdido, llegar casi incluso ahora. Para el principiante como yo con $1000 en el bolsillo, ¿tiene alguna sugerencia cuando debo dejar la mesa? debo establecer un límite de ganar y perder? o sólo un zapato o dos o más?
Siempre me cuesta responder a esa pregunta, porque los jugadores experimentados enfocan el juego de forma muy diferente. Yo siempre juego a juegos en los que tengo un valor esperado positivo, así que cuanto más tiempo juego, más gano. Pero tampoco quiero desgastar mi bienvenida, así que tiendo a mantener mis sesiones cortas, en torno a una hora antes de seguir adelante. Ganar o perder no influye mucho en mi decisión, excepto cuando la magnitud de la ganancia o la pérdida empieza a parecer inusual.
Para los jugadores ocasionales, las victorias y las derrotas suelen tener un gran impacto en el tiempo que juegan, y eso no es necesariamente malo. Puede resultar devastador obtener una buena victoria al principio de una sesión y, sin embargo, devolverla y acabar siendo un gran perdedor. Si no tiene mucha experiencia en el juego y puede tomarse este tipo de resultados con calma y encogerse de hombros, probablemente se beneficiará de tener un límite de ganancias. Del mismo modo, un límite de pérdidas puede evitar una terrible pérdida aplastante. Si está contando y jugando un juego positivo, cualquier tipo de límite que le haga abandonar antes de tiempo le costará tiempo de juego y, por lo tanto, algo de potencial de beneficios. Pero es probable que merezca la pena para el juego mental de la mayoría de los jugadores.
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: Explicación de la rendición en el Blackjack
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Oso LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
Hace poco respondí a una pregunta similar aquí: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
La idea de arriesgarse con un bankroll demasiado pequeño suele denominarse bankroll "Ave María". Si estás dispuesto a aceptar el riesgo de perderlo todo y luego tener que aumentar otro bankroll, es un plan viable. Pero no te pongas en una situación en la que no te quede suficiente bankroll para dividir y doblar adecuadamente.
Aquí tienes una estupenda página sobre el efecto de la tarjeta recortada y el impacto que tiene: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Veo por qué tu versión suena plausible, pero no es exactamente lo que ocurre. Piénsalo de esta manera... Si la parte delantera del zapato es rica en cartas altas, es más probable que tengas que jugar una mano extra o dos después de que todas esas buenas cartas ya se hayan ido.
Tenga en cuenta que el efecto no depende de ninguna penetración en particular. Existe siempre que el juego utilice un punto de barajado fijo.
Muchas gracias por su pronta respuesta.
Tengo otra pregunta, acabo de enterarme de que en tu lección 20 juegas $10 min con un bankroll de $3,000. ¿$3,000 de bankroll puede ser suficiente para todas las pérdidas en una sesión si puedo contar y jugar correctamente con 1-6 spread? ¿tengo que llevar $3,000 en efectivo en mi bolsillo cuando voy a jugar? (pregunta tonta seguro pero me gustaría saber) Gracias,
No necesitarás $3000 en una sesión con una apuesta máxima de $60. Yo recomendaría $1000.
Ive been playing on your trainer web getting ready to go to the casino. I noticed that amount won many times is not added to the total. I thoutht maybe I was making a mistake but after careful watching of several hundred hands I confirmed that to be the case. Kind of makes me wonder if the rest of the software has a problem.
Check it out and let me know what gives. Great website otherwise.
No, there is no problem with the paying of winning hands in the free game. The confusion comes from the way that your balance increases after the hand, and then immediately decreases again as the next bet is automatically made. Many people only notice the second part and think their balance is going down after a winning hand.
Hola Ken
Mi casino aquí tiene las reglas para blackjack: 6 barajas, CSM, D cualquier 2 cartas, DAS, soft 17 ,early surrender, no peak,pero no surrender si banker tiene A . Su motor de estrategia básica dice que la banca tiene una ventaja de -.08%. ¿Eso significa que el jugador tiene .08% contra la banca?
Gracias.
Si se rindiera completamente antes de tiempo, incluso contra un As, sería correcto. El jugador tendría una pequeña ventaja.
Sin embargo, como no puedes rendirte contra un As, eso añade de nuevo unos 0,4% a la ventaja de la casa, por lo que el total efectivo es una ventaja de la casa de aproximadamente 0,32%.
Gracias Sr. Smith. ¡¡Ahora sé por qué sigo perdiendo!! ¡Ha Ha !
Hola Ken,
have a question. if i play only with positive counts (TC>=2), my bankroll could be smaller than 50 top bets adviced in this lesson?
Hmm, I haven’t thought about this particular question before, and I am not certain how much reduction of bankroll risk would result from playing only in positive counts. But, off the top of my head, I suspect it doesn’t help all that much. Because most of the variance in counting already comes in positive counts (because you are betting quite a bit more in plus counts), eliminating the minimum bet hands in negative counts isn’t going to make much difference. Sorry!
For 8,8Vs10, do you stand at 8 and higher or is it specifically just at 8?
Also, for 9,9Vs7, do you split at 6 and higher or is it specifically just at 6?
I don’t know why the GameMaster did not explicitly state “or higher” on those indexes.
Yes, 88vT stand at +8 or higher, and 99v7 split at +6 or higher.
Hola Ken, yo wen a Casino un par de veces con ganado y perdido, llegar casi incluso ahora. Para el principiante como yo con $1000 en el bolsillo, ¿tiene alguna sugerencia cuando debo dejar la mesa? debo establecer un límite de ganar y perder? o sólo un zapato o dos o más?
¿cuándo decides que vas a abandonar la mesa?
Muchas gracias por su respuesta.
Siempre me cuesta responder a esa pregunta, porque los jugadores experimentados enfocan el juego de forma muy diferente. Yo siempre juego a juegos en los que tengo un valor esperado positivo, así que cuanto más tiempo juego, más gano. Pero tampoco quiero desgastar mi bienvenida, así que tiendo a mantener mis sesiones cortas, en torno a una hora antes de seguir adelante. Ganar o perder no influye mucho en mi decisión, excepto cuando la magnitud de la ganancia o la pérdida empieza a parecer inusual.
Para los jugadores ocasionales, las victorias y las derrotas suelen tener un gran impacto en el tiempo que juegan, y eso no es necesariamente malo. Puede resultar devastador obtener una buena victoria al principio de una sesión y, sin embargo, devolverla y acabar siendo un gran perdedor. Si no tiene mucha experiencia en el juego y puede tomarse este tipo de resultados con calma y encogerse de hombros, probablemente se beneficiará de tener un límite de ganancias. Del mismo modo, un límite de pérdidas puede evitar una terrible pérdida aplastante. Si está contando y jugando un juego positivo, cualquier tipo de límite que le haga abandonar antes de tiempo le costará tiempo de juego y, por lo tanto, algo de potencial de beneficios. Pero es probable que merezca la pena para el juego mental de la mayoría de los jugadores.
I get that it is best to leave when the count goes south. However, what if you are playing at smaller venues with only one or two tables open? Is it not at all advisable to sit through the low points of a shoe while betting the minimum and waiting for it to heat up? I am new at this, but obsessed. I can’t seem to give up blackjack, so learning to count is the only option for me, but most of the games in the area don’t get enough action and often times I have little choice but to forge through the low points.
Skipping out on the worst negative counts in a shoe game really boosts your results, so it is worth trying to make that happen.
If you play six decks and cannot table-hop, at least time your breaks for when the count gets really terrible.
If you can play 2-deck games instead, you can afford to sit through everything.
Hola Ken,
I calculated my local casino edge based on the infor you give.
our rule is 6 decks, double on any first two cards, double after splitting, resplit all pairs, except Aces, insurance is available,dealer stands on H-17.
so my calculation is: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% is this right? if it is right, does it mean player have 0.1% edge over casino?
thanks for all you have replied on other topic.
You are very unlikely to have a local game that offers EARLY surrender. It is probably LATE surrender.
Check your understanding here: Explicación de la rendición en el Blackjack
Just to describe it more fully… With 12v5, if the true count is worse than -1, you should hit. That means at negative true counts such as -2 or -3, you should hit. The negative count is telling you that there are excess small cards left, decreasing the chance that you will bust by hitting, and also decreasing the chance that the dealer will bust. At a true count of -1 or better (-1, 0, +1, etc), you should stand. Note that this corresponds with basic strategy, which says to stand with 12v5.
You also asked “Why is it -1 count is higher than -3 or above?” If I understand the question correctly, just think back to the number line in school where you probably first saw negative numbers… -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. So yes, -1 is higher than -3.
I recently had some feedback from “Oso LV” suggesting that using the terms “better” or “worse”, would be less confusing for some readers than “higher” or “lower”. I agree. If I revamp the GameMaster’s lessons, I will likely make that switch.
Hace poco respondí a una pregunta similar aquí:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
La idea de arriesgarse con un bankroll demasiado pequeño suele denominarse bankroll "Ave María". Si estás dispuesto a aceptar el riesgo de perderlo todo y luego tener que aumentar otro bankroll, es un plan viable. Pero no te pongas en una situación en la que no te quede suficiente bankroll para dividir y doblar adecuadamente.
Aquí tienes una estupenda página sobre el efecto de la tarjeta recortada y el impacto que tiene:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Veo por qué tu versión suena plausible, pero no es exactamente lo que ocurre. Piénsalo de esta manera... Si la parte delantera del zapato es rica en cartas altas, es más probable que tengas que jugar una mano extra o dos después de que todas esas buenas cartas ya se hayan ido.
Tenga en cuenta que el efecto no depende de ninguna penetración en particular. Existe siempre que el juego utilice un punto de barajado fijo.