Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Este es el tiempo que hace que no juego al BlackJack en un casino. Tengo casi 50 años, y en los años 90, si apostabas 100.00 y ganabas la mano, tenías 200.00
¡en el bolsillo! Los tiempos han cambiado. Fui a Las Vegas hace un año pero no presté ninguna atención al BlackJack ni a los pagos. Solía ir allí varias veces al año. Buena suerte a todos
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Interesante artículo. Sin embargo, podría matizar lo que has escrito con "dependiendo de dónde juegues". Vivo en un mercado pequeño con oportunidades de juego limitadas. El pequeño "casino" en el que vivo sólo ofrece Texas Hold 'Em y una segunda sala con Spanish 21, PaiGow, algún otro juego de cartas (no lo recuerdo en este momento) y una *única* mesa de BJ. La única compensación que ofrecen es una partida de $5 o $10, pero parece que se la dan a cualquiera que juegue y no sólo a los "miembros del club". Incluso pagamos nuestras bebidas. Hay un único jefe de mesa, que supervisa todo el juego de cartas, pero que rara vez ve jugar a la gente. El límite de la mesa en el BJ es $100, así que la única vez que se avisa al PB es cuando alguien apuesta el máximo de la mesa, lo cual es raro. La apuesta mínima es $3. Es, sin duda, un sitio de pocos jugadores.
Lo bueno es que es un lugar muy agradable y tranquilo, donde se puede pasar una hora o así. Los vendedores conocen a los clientes por su nombre y parece que hay buena camaradería.
Me gusta considerarme un excelente jugador de estrategia básica: pierdo despacio y a veces me voy a casa con más de lo que gané. Sin embargo, he empezado a aprender Hi-Lo, he leído un montón de cosas aquí y en otros sitios, he leído algunos libros (Thorpe, Wong, Schlesinger), y estoy practicando todos los días, repartiendo 5 manos y contando. El BJ en el casino antes mencionado es 6D, NS, H17, DAS, BJ paga 3:2, así que eso es lo que estoy practicando en casa. (Sí, lo sé, no es el mejor juego, pero es todo lo que hay disponible.) Todavía tengo mucho que practicar, pero cuando esté listo para poner todo en juego, tengo un lugar donde jugar, donde un pequeño spread, digamos 1-8 (o 10) ni siquiera levantará una ceja. Y con una apuesta mínima tan baja, puedo permitirme practicar sin perder mucho dinero.
En fin, perdón por la respuesta tan larga. Me gusta su página web.
I think you are misunderstanding how to calculate the true count. Just divide the running count by the number of decks that you haven’t seen. It does not matter whether the dealer ever uses those cards or not. They are still unseen cards that should be used in the calculation. For example, if you are one half deck in to the 2-deck shoe, there are still 1.5 decks left. A running count of +3 would translate to a true count of +2. (3/1.5 = 2).
Most of the time i loss when the count is plus and im winning the count is negative count.In my experience to play blackjack for many years im broke still and this game unbeatable especially the dealer they so lucky.
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
En primer lugar, ¿tiene los números para el 99,7% del tiempo para 3 desviaciones estándar, sólo por curiosidad?
Lo que realmente me interesa para esta lección es cómo gestionarías las sesiones múltiples. Como en la práctica tendremos que descansar para dormir, una sesión de 90 horas no es realista, así que utilicemos las sesiones de 3 horas como ejemplo. Si ahorro $3000 y voy al casino según las reglas de este ejemplo y después de 3 horas soy uno de los desafortunados que ha perdido $316, entonces abandono por esta noche y vuelvo mañana. ¿Recalculas tu apuesta máxima y tus spreads basándote en un bankroll de $2684?
Para ir más lejos, podría suponer que la sesión de 90 horas no tiene por qué ser continua, sino que podría pensarse en 30 sesiones de 3 horas durante las cuales consideras mentalmente que estás en una sesión larga "con descansos". A las 90 horas, ¿volverías a calcular tu apuesta máxima y tus spreads para un bankroll de $1825? Como puedes ver, esto podría expandirse hasta el infinito (si estás abajo $1175 después de 90 horas, sólo considéralo un punto bajo en una sesión de 1000 horas que podrías terminar por delante al final, así que sigue pagando en tus cálculos iniciales para un bankroll de $3000).
Sé que nunca debes limitar tus ganancias, así que subir esto no es un problema y tiene sentido calcular las ganancias de tu última sesión para optimizar cada nueva, pero cuando vas en negativo hay un fondo finito. Si estoy ahorrando $3000 para empezar y estoy bajando, ¿hay un punto de "abandono"? ¿Tengo que seguir ahorrando mis pagas para seguir subiendo a 3000 hasta que finalmente consiga algunas sesiones en positivo?
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
You’re still not understanding the true count. It doesn’t matter how many decks are left. Just bet based on the true count. You should have a bet ramp that reaches your top bet at a true count of +5 or so.
Since you can use a smaller spread, a $50 double deck game needs less bankroll. You can play a typical session spreading $50 to $300 with $1500 or so.
Este es el tiempo que hace que no juego al BlackJack en un casino. Tengo casi 50 años, y en los años 90, si apostabas 100.00 y ganabas la mano, tenías 200.00
¡en el bolsillo! Los tiempos han cambiado. Fui a Las Vegas hace un año pero no presté ninguna atención al BlackJack ni a los pagos. Solía ir allí varias veces al año. Buena suerte a todos
Hello Ken,
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
Thank you,
Joe
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Hello Ken,
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Ken,
Interesante artículo. Sin embargo, podría matizar lo que has escrito con "dependiendo de dónde juegues". Vivo en un mercado pequeño con oportunidades de juego limitadas. El pequeño "casino" en el que vivo sólo ofrece Texas Hold 'Em y una segunda sala con Spanish 21, PaiGow, algún otro juego de cartas (no lo recuerdo en este momento) y una *única* mesa de BJ. La única compensación que ofrecen es una partida de $5 o $10, pero parece que se la dan a cualquiera que juegue y no sólo a los "miembros del club". Incluso pagamos nuestras bebidas. Hay un único jefe de mesa, que supervisa todo el juego de cartas, pero que rara vez ve jugar a la gente. El límite de la mesa en el BJ es $100, así que la única vez que se avisa al PB es cuando alguien apuesta el máximo de la mesa, lo cual es raro. La apuesta mínima es $3. Es, sin duda, un sitio de pocos jugadores.
Lo bueno es que es un lugar muy agradable y tranquilo, donde se puede pasar una hora o así. Los vendedores conocen a los clientes por su nombre y parece que hay buena camaradería.
Me gusta considerarme un excelente jugador de estrategia básica: pierdo despacio y a veces me voy a casa con más de lo que gané. Sin embargo, he empezado a aprender Hi-Lo, he leído un montón de cosas aquí y en otros sitios, he leído algunos libros (Thorpe, Wong, Schlesinger), y estoy practicando todos los días, repartiendo 5 manos y contando. El BJ en el casino antes mencionado es 6D, NS, H17, DAS, BJ paga 3:2, así que eso es lo que estoy practicando en casa. (Sí, lo sé, no es el mejor juego, pero es todo lo que hay disponible.) Todavía tengo mucho que practicar, pero cuando esté listo para poner todo en juego, tengo un lugar donde jugar, donde un pequeño spread, digamos 1-8 (o 10) ni siquiera levantará una ceja. Y con una apuesta mínima tan baja, puedo permitirme practicar sin perder mucho dinero.
En fin, perdón por la respuesta tan larga. Me gusta su página web.
Parece que dominas la situación en tu casino local. Es un lugar perfecto para perfeccionar tus habilidades. Buena suerte.
How can you estimate the T/C in DD that the dealer the never dealt hte whole 2 decks of the shoe?
I think you are misunderstanding how to calculate the true count. Just divide the running count by the number of decks that you haven’t seen. It does not matter whether the dealer ever uses those cards or not. They are still unseen cards that should be used in the calculation. For example, if you are one half deck in to the 2-deck shoe, there are still 1.5 decks left. A running count of +3 would translate to a true count of +2. (3/1.5 = 2).
Most of the time i loss when the count is plus and im winning the count is negative count.In my experience to play blackjack for many years im broke still and this game unbeatable especially the dealer they so lucky.
Hola Ken,
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
En primer lugar, ¿tiene los números para el 99,7% del tiempo para 3 desviaciones estándar, sólo por curiosidad?
Lo que realmente me interesa para esta lección es cómo gestionarías las sesiones múltiples. Como en la práctica tendremos que descansar para dormir, una sesión de 90 horas no es realista, así que utilicemos las sesiones de 3 horas como ejemplo. Si ahorro $3000 y voy al casino según las reglas de este ejemplo y después de 3 horas soy uno de los desafortunados que ha perdido $316, entonces abandono por esta noche y vuelvo mañana. ¿Recalculas tu apuesta máxima y tus spreads basándote en un bankroll de $2684?
Para ir más lejos, podría suponer que la sesión de 90 horas no tiene por qué ser continua, sino que podría pensarse en 30 sesiones de 3 horas durante las cuales consideras mentalmente que estás en una sesión larga "con descansos". A las 90 horas, ¿volverías a calcular tu apuesta máxima y tus spreads para un bankroll de $1825? Como puedes ver, esto podría expandirse hasta el infinito (si estás abajo $1175 después de 90 horas, sólo considéralo un punto bajo en una sesión de 1000 horas que podrías terminar por delante al final, así que sigue pagando en tus cálculos iniciales para un bankroll de $3000).
Sé que nunca debes limitar tus ganancias, así que subir esto no es un problema y tiene sentido calcular las ganancias de tu última sesión para optimizar cada nueva, pero cuando vas en negativo hay un fondo finito. Si estoy ahorrando $3000 para empezar y estoy bajando, ¿hay un punto de "abandono"? ¿Tengo que seguir ahorrando mis pagas para seguir subiendo a 3000 hasta que finalmente consiga algunas sesiones en positivo?
It seems you didn’t understand any of the article. Oh well, you can lead a horse to water…
Fine. I recommend you go play your one hand and then give up the game. 🙂
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
But he is not playing millions of hands..it’s ONE hand that Clueless has hurt you and that ONE hand can cost you
Disagree on the surrender part if it was such a scam every casino would offer it!
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
You’re still not understanding the true count. It doesn’t matter how many decks are left. Just bet based on the true count. You should have a bet ramp that reaches your top bet at a true count of +5 or so.
Since you can use a smaller spread, a $50 double deck game needs less bankroll. You can play a typical session spreading $50 to $300 with $1500 or so.