Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Veo que la mayoría de este hilo es muy viejo, y ha sido ligeramente secuestrado, pero ayuda a segway en un pensamiento que he estado teniendo.
Si dejas todo lo demás a un lado y te fijas sólo en el orden de las cartas que salen de la baraja, parece que debería haber un punto en el que deberías desviarte de la estrategia básica independientemente del recuento real. la razón de este pensamiento es la probabilidad básica.
Empecemos con un ejemplo de dados: al tirar un solo dado una vez, las probabilidades de obtener un 6 son de 1 entre 6, es decir, 0,1666. si se vuelve a tirar un solo dado, las probabilidades de obtener un 6 siguen siendo de 1 entre 6, porque la primera tirada no tiene efecto (o no tiene memoria). se trata de una estadística básica, pero cuando se observan las probabilidades de obtener dos 6 consecutivos, ahora es un problema de PROBABILIDAD. las probabilidades son de 0,02777, lo que supone una diferencia enorme.
Trasladando esto al blackjack, creo que en el nivel básico nos fijamos en el recuento de cartas. sacaríamos positivas, negativas y neutras. en una baraja, tenemos 20, 20 y 12 respectivamente. así que sacar una carta positiva es una probabilidad de 5 entre 13, o .38% una segunda positiva es .37%, luego .36% y así sucesivamente. A diferencia de los dados, hay una memoria, por lo que cada carta sacada afecta a las probabilidades de la segunda carta. La parte complicada es cuando miramos la probabilidad de sacar 3 positivos consecutivos, que es de 0,05 de probabilidad.
Así que el patrón que vemos es que cada carta individual cambia los números para el próximo sorteo en aproximadamente .01% de probabilidad, que es bastante pequeño y casi intrascendente en comparación con el efecto de la probabilidad de una secuencia individual. Entonces, ¿cómo afecta esto al juego cuando ponemos todo en cuenta y tratamos de utilizar esta información en un juego.
En primer lugar, la cuenta corriente o verdadera tendría un efecto intrascendente al principio de cada mano a efectos de la probabilidad de sacar una carta positiva o negativa. Como hemos visto, cada carta eliminada sólo cambiará la probabilidad en aproximadamente 0,01% y podemos esperar que ese porcentaje sea aproximadamente el mismo independientemente del número de barajas. así que si usamos una mano como ejemplo con 4 jugadores en la que estás al final con un 12 contra el 10 del crupier, entonces la estrategia básica dice "pedir hasta 17 o mejor" y no hay variación en eso en el I18 fab4 o de otra manera. pero ¿qué pasa si los otros 3 jugadores antes que tú piden al menos una vez y obtienen una carta de conteo positivo cada vez? Para mí eso dice que tus probabilidades de pasarte son extroadinarily altas, puesto que sólo 3 caras que requerirán un 2do golpe, y si sacas uno de ésos, ésa va a ser la 4ta tarjeta positiva en una fila, y hace una 5ta tarjeta positiva una ocasión del .006%. en ese 2do golpe, tus probabilidades de sacar una tarjeta que no cause un busto son incluso menos que ésa causa que la matemáticas incluso no cuenta para conseguir un 4 seguido por un 6 en el primer y segundo golpe respectivamente. Probablemente ya he hablado demasiado de matemáticas para mantener la atención de nadie y ni siquiera he mencionado las probabilidades de conseguir una carta en el primer golpe que te haría quedarte/pasarte, pero creo que he dejado claro que aunque la estrategia básica sólo dice "pedir hasta 17 o mejor" si miras el flujo de las cartas, parecería que quedarse sería una mejor jugada.
Así que el punto de la larga historia es una pregunta: Mi idea es que este tipo de probabilidad se ignora a la hora de contar porque no ha habido una manera fácil de resumirla en algo fácil de recordar/implementar en las mesas. ¿Estoy cerca de la verdad?
Hay otra explicación de Wizard of odds,FAQ , sobre el mito del mal jugador que te hace perder dinero en BJ.
Este autor simula 1,5 b manos de jugadas. Un jugador siempre jugó la estrategia básica ( A), y el otro jugador (B) siempre jugó una estrategia diferente, distinta de la básica. El resultado final fue que el jugador A perdió 0. 28% y el jugador b perdió 11.% después de 1.5 manos B. No importa cómo juegue el otro, el resultado es el mismo a largo plazo.
eso tiene sentido, supongo que debería haber señalado que mi punto no era que un mal jugador le hará perder, pero que otros jugadores en la mesa de recepción de tarjetas le dará una idea de lo que potencialmente podría estar saliendo de la cubierta.
Yo estaba persiguiendo otra vía de pensamiento de todos los mitos mal jugador como tomar la tarjeta de bust distribuidores y otras cosas. Simplemente el efecto que varios jugadores pueden tener en su juego en términos de oportunidades y visión frente a uno a uno con el distribuidor.
Gracias por el sitio web y los consejos gratuitos. Me doy cuenta de que te contradices en algunos lugares y que tu tarjeta de estrategia básica no se alinea con lo que predicas en las lecciones. ¿Podría comprobarlo y volver a alinearlo?
Gracias
Igual que en cualquier número de mazos. Se divide la cuenta corriente por el número de mazos no vistos.
Supongamos que está jugando una partida de doble baraja muy repartida y ya se han utilizado 1,5 barajas.
Si su cuenta corriente es +3, divídala por el número de mazos no vistos, que es 0,5.
+3 / 0.5 = +6.
Tu cuenta verdadera es +6.
Es una mierda que esta sea la tendencia en Las Vegas. Dejé de jugar en el Venetian en Las Vegas hace un año debido a todos los bs 6:5 juegos. Recientemente, vi que el NY NY acaba de empezar a hacer esto en sus juegos de zapatos. ¡Espero que todos los jugadores de blackjack boicoteen estos juegos para que los avariciosos casinos se vean obligados a volver al 3:2!
¿Es cierto que aún se reparten cajas de zapatos? Somos de Asia y no hay ninguna. Estamos jugando contra máquinas que barajan continuamente. Nunca pueden ser las mismas y ya no se pueden contar. Envíeme una línea si alguien sabe cómo vencer a estos CSM. poiandrew en yahoo punto com
Estuve en Las Vegas toda la semana, no he estado aquí en diez años. No puedo creer como estos casinos del Strip han cambiado esto a 6:5 tan rapidamente. Terminé yendo a los casinos de la autopista de Boulder un poco al este del strip y descubrí que tienen los antiguos juegos 3:2 en todos ellos. Ya no recomiendo para nada el Strip para jugar al blackjack .... que broma.
Con un bankroll de $500, estarás sobreapostando tu bank independientemente de lo bueno que sea el juego que encuentres.
El único planteamiento realista con ese bankroll sería arriesgarse, y si pierdes tu bankroll, tendrás que volver a trabajar para reunir otro bankroll.
Si prueba este enfoque, es muy importante que juegue las mejores partidas que pueda. De hecho, si no puedes jugar una partida decente de 1 o 2 barajas, yo no me molestaría.
Los juegos de seis barajas realmente no pueden abordarse sin un bankroll mucho mayor.
gracias por la respuesta,
Tengo otra pregunta si no te importa ,
si divido las cartas y gano solo una mano y la apuesta era 5$, ¿cuánto me voy a llevar por eso?
Hay una ventaja muy pequeña en jugar tus manos tarde, por lo que sentarte cerca de la tercera base te lo permitiría. La ventaja es que puedes ver las cartas de los demás en la mesa antes de tener que tomar una decisión sobre tu mano. Este beneficio es muy pequeño. Por lo general, no me preocupa en absoluto en qué asiento estoy.
Mi consejo es sencillo: Siéntese donde pueda ver cómodamente todas las cartas. Para los nuevos contadores, puede ser intimidante sentarse en primera base, porque el crupier te estará mirando para que tomes una decisión mientras tú puedes estar todavía ocupado contando el resto de las cartas de la mesa.
Muchos jugadores creen erróneamente que el puesto de primera base tiene más probabilidades que otros puestos de recibir buenas cartas en los recuentos altos. Esto no es cierto en absoluto. Generalmente, los jugadores que caen en este mito no entienden el "Teorema del recuento verdadero". Si ese es tu caso, busca explicaciones aquí en BlackjackInfo.
La gente como Tomi siempre culpará a los demás de sus malas decisiones. Si la persona tiene la culpa de las pérdidas que ganas, ¿le echas la culpa cada vez que aciertas un blackjack o ganas? Lo dudo. ¡¡¡Si el te hizo perder, entonces de facto el cambio el orden de las cartas y te hizo ganar tambien!!!
Estoy de acuerdo con la persona anterior, he visto muchas veces cuando un jugador toma una tarjeta, mientras que el distribuidor tiene una tarjeta de busto a cabo y se jode toda la mesa
Veo que la mayoría de este hilo es muy viejo, y ha sido ligeramente secuestrado, pero ayuda a segway en un pensamiento que he estado teniendo.
Si dejas todo lo demás a un lado y te fijas sólo en el orden de las cartas que salen de la baraja, parece que debería haber un punto en el que deberías desviarte de la estrategia básica independientemente del recuento real. la razón de este pensamiento es la probabilidad básica.
Empecemos con un ejemplo de dados: al tirar un solo dado una vez, las probabilidades de obtener un 6 son de 1 entre 6, es decir, 0,1666. si se vuelve a tirar un solo dado, las probabilidades de obtener un 6 siguen siendo de 1 entre 6, porque la primera tirada no tiene efecto (o no tiene memoria). se trata de una estadística básica, pero cuando se observan las probabilidades de obtener dos 6 consecutivos, ahora es un problema de PROBABILIDAD. las probabilidades son de 0,02777, lo que supone una diferencia enorme.
Trasladando esto al blackjack, creo que en el nivel básico nos fijamos en el recuento de cartas. sacaríamos positivas, negativas y neutras. en una baraja, tenemos 20, 20 y 12 respectivamente. así que sacar una carta positiva es una probabilidad de 5 entre 13, o .38% una segunda positiva es .37%, luego .36% y así sucesivamente. A diferencia de los dados, hay una memoria, por lo que cada carta sacada afecta a las probabilidades de la segunda carta. La parte complicada es cuando miramos la probabilidad de sacar 3 positivos consecutivos, que es de 0,05 de probabilidad.
Así que el patrón que vemos es que cada carta individual cambia los números para el próximo sorteo en aproximadamente .01% de probabilidad, que es bastante pequeño y casi intrascendente en comparación con el efecto de la probabilidad de una secuencia individual. Entonces, ¿cómo afecta esto al juego cuando ponemos todo en cuenta y tratamos de utilizar esta información en un juego.
En primer lugar, la cuenta corriente o verdadera tendría un efecto intrascendente al principio de cada mano a efectos de la probabilidad de sacar una carta positiva o negativa. Como hemos visto, cada carta eliminada sólo cambiará la probabilidad en aproximadamente 0,01% y podemos esperar que ese porcentaje sea aproximadamente el mismo independientemente del número de barajas. así que si usamos una mano como ejemplo con 4 jugadores en la que estás al final con un 12 contra el 10 del crupier, entonces la estrategia básica dice "pedir hasta 17 o mejor" y no hay variación en eso en el I18 fab4 o de otra manera. pero ¿qué pasa si los otros 3 jugadores antes que tú piden al menos una vez y obtienen una carta de conteo positivo cada vez? Para mí eso dice que tus probabilidades de pasarte son extroadinarily altas, puesto que sólo 3 caras que requerirán un 2do golpe, y si sacas uno de ésos, ésa va a ser la 4ta tarjeta positiva en una fila, y hace una 5ta tarjeta positiva una ocasión del .006%. en ese 2do golpe, tus probabilidades de sacar una tarjeta que no cause un busto son incluso menos que ésa causa que la matemáticas incluso no cuenta para conseguir un 4 seguido por un 6 en el primer y segundo golpe respectivamente. Probablemente ya he hablado demasiado de matemáticas para mantener la atención de nadie y ni siquiera he mencionado las probabilidades de conseguir una carta en el primer golpe que te haría quedarte/pasarte, pero creo que he dejado claro que aunque la estrategia básica sólo dice "pedir hasta 17 o mejor" si miras el flujo de las cartas, parecería que quedarse sería una mejor jugada.
Así que el punto de la larga historia es una pregunta: Mi idea es que este tipo de probabilidad se ignora a la hora de contar porque no ha habido una manera fácil de resumirla en algo fácil de recordar/implementar en las mesas. ¿Estoy cerca de la verdad?
Hay otra explicación de Wizard of odds,FAQ , sobre el mito del mal jugador que te hace perder dinero en BJ.
Este autor simula 1,5 b manos de jugadas. Un jugador siempre jugó la estrategia básica ( A), y el otro jugador (B) siempre jugó una estrategia diferente, distinta de la básica. El resultado final fue que el jugador A perdió 0. 28% y el jugador b perdió 11.% después de 1.5 manos B. No importa cómo juegue el otro, el resultado es el mismo a largo plazo.
eso tiene sentido, supongo que debería haber señalado que mi punto no era que un mal jugador le hará perder, pero que otros jugadores en la mesa de recepción de tarjetas le dará una idea de lo que potencialmente podría estar saliendo de la cubierta.
Yo estaba persiguiendo otra vía de pensamiento de todos los mitos mal jugador como tomar la tarjeta de bust distribuidores y otras cosas. Simplemente el efecto que varios jugadores pueden tener en su juego en términos de oportunidades y visión frente a uno a uno con el distribuidor.
¿así es como se debe apostar cuando se cuentan las cartas?
Sí, esta lección muestra una buena forma de calcular un diferencial de apuesta adecuado para el recuento.
Gracias por el sitio web y los consejos gratuitos. Me doy cuenta de que te contradices en algunos lugares y que tu tarjeta de estrategia básica no se alinea con lo que predicas en las lecciones. ¿Podría comprobarlo y volver a alinearlo?
Gracias
¿Tiene algún punto concreto en el que cree que hay un problema?
¿cómo se puede calcular DD BJ T / C recuento positivo o negativo es sólo unas pocas cartas a deal.thanks
Igual que en cualquier número de mazos. Se divide la cuenta corriente por el número de mazos no vistos.
Supongamos que está jugando una partida de doble baraja muy repartida y ya se han utilizado 1,5 barajas.
Si su cuenta corriente es +3, divídala por el número de mazos no vistos, que es 0,5.
+3 / 0.5 = +6.
Tu cuenta verdadera es +6.
Es una mierda que esta sea la tendencia en Las Vegas. Dejé de jugar en el Venetian en Las Vegas hace un año debido a todos los bs 6:5 juegos. Recientemente, vi que el NY NY acaba de empezar a hacer esto en sus juegos de zapatos. ¡Espero que todos los jugadores de blackjack boicoteen estos juegos para que los avariciosos casinos se vean obligados a volver al 3:2!
¿Es cierto que aún se reparten cajas de zapatos? Somos de Asia y no hay ninguna. Estamos jugando contra máquinas que barajan continuamente. Nunca pueden ser las mismas y ya no se pueden contar. Envíeme una línea si alguien sabe cómo vencer a estos CSM. poiandrew en yahoo punto com
Estuve en Las Vegas toda la semana, no he estado aquí en diez años. No puedo creer como estos casinos del Strip han cambiado esto a 6:5 tan rapidamente. Terminé yendo a los casinos de la autopista de Boulder un poco al este del strip y descubrí que tienen los antiguos juegos 3:2 en todos ellos. Ya no recomiendo para nada el Strip para jugar al blackjack .... que broma.
¿algún consejo para un bankroll de 500$?
Con un bankroll de $500, estarás sobreapostando tu bank independientemente de lo bueno que sea el juego que encuentres.
El único planteamiento realista con ese bankroll sería arriesgarse, y si pierdes tu bankroll, tendrás que volver a trabajar para reunir otro bankroll.
Si prueba este enfoque, es muy importante que juegue las mejores partidas que pueda. De hecho, si no puedes jugar una partida decente de 1 o 2 barajas, yo no me molestaría.
Los juegos de seis barajas realmente no pueden abordarse sin un bankroll mucho mayor.
gracias por la respuesta,
Tengo otra pregunta si no te importa ,
si divido las cartas y gano solo una mano y la apuesta era 5$, ¿cuánto me voy a llevar por eso?
Hola, me preguntaba si hay alguna ventaja en jugar en diferentes puntos de la mesa.
Hay una ventaja muy pequeña en jugar tus manos tarde, por lo que sentarte cerca de la tercera base te lo permitiría. La ventaja es que puedes ver las cartas de los demás en la mesa antes de tener que tomar una decisión sobre tu mano. Este beneficio es muy pequeño. Por lo general, no me preocupa en absoluto en qué asiento estoy.
Mi consejo es sencillo: Siéntese donde pueda ver cómodamente todas las cartas. Para los nuevos contadores, puede ser intimidante sentarse en primera base, porque el crupier te estará mirando para que tomes una decisión mientras tú puedes estar todavía ocupado contando el resto de las cartas de la mesa.
Muchos jugadores creen erróneamente que el puesto de primera base tiene más probabilidades que otros puestos de recibir buenas cartas en los recuentos altos. Esto no es cierto en absoluto. Generalmente, los jugadores que caen en este mito no entienden el "Teorema del recuento verdadero". Si ese es tu caso, busca explicaciones aquí en BlackjackInfo.
y puede mostrarme cuál es la diferencia entre este gráfico http://www.blackjackapprenticeship.com/resources/blackjack-strategy-charts/ y la tuya
gracias
La gente como Tomi siempre culpará a los demás de sus malas decisiones. Si la persona tiene la culpa de las pérdidas que ganas, ¿le echas la culpa cada vez que aciertas un blackjack o ganas? Lo dudo. ¡¡¡Si el te hizo perder, entonces de facto el cambio el orden de las cartas y te hizo ganar tambien!!!
Estoy de acuerdo con la persona anterior, he visto muchas veces cuando un jugador toma una tarjeta, mientras que el distribuidor tiene una tarjeta de busto a cabo y se jode toda la mesa