Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Vedo che la maggior parte di questa discussione è molto vecchia e che è stata leggermente dirottata, ma è utile per entrare in una riflessione che sto facendo.
Se si mette da parte tutto il resto e si guarda solo all'ordine delle carte che escono dal mazzo, sembra che ci debba essere un punto in cui ci si deve discostare dalla strategia di base, indipendentemente dal conteggio reale.
Cominciamo con un esempio di dado: lanciando un singolo dado una volta, la probabilità di ottenere un 6 è di 1 su 6, o .1666. lanciando di nuovo un singolo dado, la probabilità di ottenere un 6 è ancora di 1 su 6 perché il primo lancio non ha effetto (o non ha memoria). questa è una statistica di base, ma quando si guarda alle probabilità di ottenere due 6 consecutivi, ora è un problema di PROBABILITÀ. le probabilità sono .02777, che è una differenza enorme.
Traducendo questo concetto al blackjack, penso che a livello di base stiamo osservando il numero di carte. abbiamo estratto carte positive, negative e neutre. in un mazzo, abbiamo rispettivamente 20, 20 e 12. quindi l'estrazione di una carta positiva ha una probabilità di 5 su 13, o .38% una seconda carta positiva ha una probabilità di .37%, poi .36% e così via. A differenza dei dadi, c'è una memoria, quindi ogni carta estratta influisce sulle probabilità della seconda carta. La parte difficile è quando guardiamo la probabilità di estrarre 3 positivi consecutivi, che è una probabilità di .05.
Lo schema che vediamo è che ogni singola carta cambia i numeri per l'estrazione successiva con una probabilità di .01%, che è piuttosto piccola e quasi irrilevante rispetto all'effetto della probabilità di una singola sequenza. Quindi, che effetto ha questo sul gioco quando teniamo conto di tutto e cerchiamo di usare queste informazioni in un gioco.
Innanzitutto, il conteggio in corso o reale avrebbe un effetto irrilevante all'inizio di ogni mano ai fini della probabilità di pescare una carta positiva o negativa. Come abbiamo visto, ogni singola carta rimossa cambierà la probabilità solo di circa .01% e possiamo aspettarci che questa percentuale sia più o meno la stessa indipendentemente dal numero di mazzi. Quindi, se usiamo come esempio una mano con 4 giocatori in cui siete alla fine con un 12 contro il 10 del dealer, allora la strategia di base dice "colpisci fino a 17 o meglio" e non c'è alcuna variazione su questo nell'I18 fab4 o in altro modo. ma cosa succede se gli altri 3 giocatori prima di voi colpiscono tutti almeno una volta e ottengono ogni volta una carta positiva? Per me questo dice che le tue probabilità di busting sono estremamente alte, dato che hai solo 3 facce che richiedono un secondo colpo, e se ne peschi una, sarà la quarta carta positiva di fila, e rende una quinta carta positiva una possibilità di .006%. su quel secondo colpo, le tue probabilità di pescare una carta che non causerà un busting sono ancora minori, perché questo calcolo non tiene conto del fatto che ricevi un 4 seguito da un 6 rispettivamente al primo e al secondo colpo. Probabilmente ho già parlato troppo di matematica per mantenere l'attenzione di tutti e non ho nemmeno menzionato le probabilità di ottenere una carta al primo colpo che vi faccia rimanere/bust, ma credo di aver chiarito il punto che, mentre la strategia di base dice semplicemente "colpisci fino a 17 o meglio", se si guarda al flusso delle carte, sembrerebbe che una permanenza sarebbe una giocata migliore.
Quindi il punto di questa lunga storia è una domanda: Il mio pensiero è che questo tipo di probabilità sia ignorato nel conteggio perché non c'è stato un modo semplice per ridurlo a qualcosa di facile da ricordare/implementare ai tavoli. Sono vicino al giusto?
C'è un'altra spiegazione, tratta da Wizard of odds, FAQ, sul mito del giocatore scarso che fa perdere soldi nel BJ.
Questo autore simula 1,5 b mani di gioco. Un giocatore ha sempre giocato la strategia di base (A), mentre l'altro giocatore (B) ha sempre giocato una strategia diversa da quella di base. Il risultato finale è stato che il giocatore A ha perso 0,28% e il giocatore B ha perso 11,% dopo 1,5 B mani. Non importa come giocano gli altri, il risultato è lo stesso nel lungo periodo.
Questo ha senso, credo che avrei dovuto precisare che il mio punto non era che un giocatore scarso vi farà perdere, ma che gli altri giocatori al tavolo che ricevono le carte daranno un'idea di ciò che potrebbe potenzialmente uscire dal mazzo.
Stavo pensando a un'altra strada rispetto a tutti i miti dei giocatori scarsi, come quello di prendere la carta del mazziere e così via. Semplicemente l'effetto che più giocatori possono avere sul vostro gioco in termini di opportunità e di intuizione rispetto all'uno contro uno con il dealer.
Grazie per il sito e per i consigli gratuiti. Ho notato che in alcuni punti ti contraddici e che la tua scheda strategica di base non è in linea con quanto predichi nelle lezioni. Puoi ricontrollare e riallineare?
Grazie
Come per qualsiasi numero di mazzi. Si divide il conteggio in corso per il numero di mazzi non visti.
Supponiamo che si stia giocando una partita a due mazzi profondamente distribuiti e che siano già stati utilizzati 1,5 mazzi.
Se il conteggio in corso è +3, lo si divide per il numero di mazzi non visti, ovvero 0,5.
+3 / 0.5 = +6.
Il vostro vero conteggio è +6.
È uno schifo che questa sia la tendenza a Las Vegas. Ho smesso di giocare al Venetian di Las Vegas circa un anno fa a causa di tutti i giochi 6:5. Di recente, ho visto che il NY NY ha iniziato a fare questo nei suoi giochi da tavolo. Spero che tutti i giocatori di blackjack boicottino questi giochi in modo che gli avidi casinò siano costretti a tornare al 3:2!
È vero che a voi ragazzi vengono ancora distribuite le scatole di scarpe? Noi veniamo dall'Asia e non se ne trovano. Stiamo giocando contro macchine a rimescolamento continuo. Non possono mai essere le stesse e non possono più essere contate. Lasciatemi un messaggio se qualcuno sa come battere queste CSM. poiandrew at yahoo dot com
Sono stato a Las Vegas tutta la settimana, non ci venivo da dieci anni. Non riesco a credere che i casinò della strip siano passati al 6:5 così rapidamente. Alla fine sono andato ai casinò della Boulder Highway, un po' più a est della strip, e ho scoperto che in tutti c'erano i vecchi giochi 3:2. Non consiglio più la strip per il blackjack .... che scherzo.
Con un bankroll di $500, si scommetterà in modo eccessivo, indipendentemente dalla qualità del gioco.
L'unico approccio realistico con quel bankroll sarebbe quello di fare un tentativo, e se si perde il bankroll, si dovrà tornare a lavorare per raccogliere un altro bankroll.
Se si tenta questo approccio, è estremamente importante giocare le migliori partite possibili. Infatti, se non riuscite a giocare una partita decente a 1 o 2 mazzi, non mi preoccuperei.
I giochi a sei mazzi non possono essere affrontati senza un bankroll molto più ampio.
grazie per la risposta,
Ho un'altra domanda, se non ti dispiace,
Se divido le carte e vinco solo una mano e la scommessa era di 5$, quanto prenderò per questo?
C'è un piccolo vantaggio nel giocare le mani in ritardo, quindi sedersi vicino alla terza base lo permetterebbe. Il vantaggio è che si possono vedere le carte vincenti degli altri al tavolo prima di dover prendere una decisione sulla propria mano. Questo vantaggio è molto limitato. In genere non mi preoccupo affatto di quale sia il mio posto.
Il mio consiglio è semplice: Sedetevi dove potete vedere comodamente tutte le carte. Per i nuovi giocatori, può essere intimidatorio sedersi in prima base, perché il croupier guarderà a voi per prendere una decisione mentre voi sarete ancora impegnati a contare le carte del resto del tavolo.
Molti giocatori credono erroneamente che lo spot di prima base abbia più probabilità di altri spot di ricevere buone carte nei conteggi elevati. Questo non è affatto vero. In genere, i giocatori che cadono in questo mito non comprendono il "Teorema del conteggio vero". Se siete voi, cercate le spiegazioni qui su BlackjackInfo.
Le persone come Tomi daranno sempre la colpa agli altri per le loro decisioni sbagliate. Se la persona è da biasimare per le perdite subite, la incolpate ogni volta che battete un blackjack o vincete? Ne dubito. Se ti ha fatto perdere, allora ha cambiato l'ordine delle carte e ti ha fatto vincere!!!
Sono d'accordo con la persona che ti ha preceduto, ho visto molte volte che un giocatore prende una carta mentre il dealer ha una carta scoperta e manda in malora l'intero tavolo.
Vedo che la maggior parte di questa discussione è molto vecchia e che è stata leggermente dirottata, ma è utile per entrare in una riflessione che sto facendo.
Se si mette da parte tutto il resto e si guarda solo all'ordine delle carte che escono dal mazzo, sembra che ci debba essere un punto in cui ci si deve discostare dalla strategia di base, indipendentemente dal conteggio reale.
Cominciamo con un esempio di dado: lanciando un singolo dado una volta, la probabilità di ottenere un 6 è di 1 su 6, o .1666. lanciando di nuovo un singolo dado, la probabilità di ottenere un 6 è ancora di 1 su 6 perché il primo lancio non ha effetto (o non ha memoria). questa è una statistica di base, ma quando si guarda alle probabilità di ottenere due 6 consecutivi, ora è un problema di PROBABILITÀ. le probabilità sono .02777, che è una differenza enorme.
Traducendo questo concetto al blackjack, penso che a livello di base stiamo osservando il numero di carte. abbiamo estratto carte positive, negative e neutre. in un mazzo, abbiamo rispettivamente 20, 20 e 12. quindi l'estrazione di una carta positiva ha una probabilità di 5 su 13, o .38% una seconda carta positiva ha una probabilità di .37%, poi .36% e così via. A differenza dei dadi, c'è una memoria, quindi ogni carta estratta influisce sulle probabilità della seconda carta. La parte difficile è quando guardiamo la probabilità di estrarre 3 positivi consecutivi, che è una probabilità di .05.
Lo schema che vediamo è che ogni singola carta cambia i numeri per l'estrazione successiva con una probabilità di .01%, che è piuttosto piccola e quasi irrilevante rispetto all'effetto della probabilità di una singola sequenza. Quindi, che effetto ha questo sul gioco quando teniamo conto di tutto e cerchiamo di usare queste informazioni in un gioco.
Innanzitutto, il conteggio in corso o reale avrebbe un effetto irrilevante all'inizio di ogni mano ai fini della probabilità di pescare una carta positiva o negativa. Come abbiamo visto, ogni singola carta rimossa cambierà la probabilità solo di circa .01% e possiamo aspettarci che questa percentuale sia più o meno la stessa indipendentemente dal numero di mazzi. Quindi, se usiamo come esempio una mano con 4 giocatori in cui siete alla fine con un 12 contro il 10 del dealer, allora la strategia di base dice "colpisci fino a 17 o meglio" e non c'è alcuna variazione su questo nell'I18 fab4 o in altro modo. ma cosa succede se gli altri 3 giocatori prima di voi colpiscono tutti almeno una volta e ottengono ogni volta una carta positiva? Per me questo dice che le tue probabilità di busting sono estremamente alte, dato che hai solo 3 facce che richiedono un secondo colpo, e se ne peschi una, sarà la quarta carta positiva di fila, e rende una quinta carta positiva una possibilità di .006%. su quel secondo colpo, le tue probabilità di pescare una carta che non causerà un busting sono ancora minori, perché questo calcolo non tiene conto del fatto che ricevi un 4 seguito da un 6 rispettivamente al primo e al secondo colpo. Probabilmente ho già parlato troppo di matematica per mantenere l'attenzione di tutti e non ho nemmeno menzionato le probabilità di ottenere una carta al primo colpo che vi faccia rimanere/bust, ma credo di aver chiarito il punto che, mentre la strategia di base dice semplicemente "colpisci fino a 17 o meglio", se si guarda al flusso delle carte, sembrerebbe che una permanenza sarebbe una giocata migliore.
Quindi il punto di questa lunga storia è una domanda: Il mio pensiero è che questo tipo di probabilità sia ignorato nel conteggio perché non c'è stato un modo semplice per ridurlo a qualcosa di facile da ricordare/implementare ai tavoli. Sono vicino al giusto?
C'è un'altra spiegazione, tratta da Wizard of odds, FAQ, sul mito del giocatore scarso che fa perdere soldi nel BJ.
Questo autore simula 1,5 b mani di gioco. Un giocatore ha sempre giocato la strategia di base (A), mentre l'altro giocatore (B) ha sempre giocato una strategia diversa da quella di base. Il risultato finale è stato che il giocatore A ha perso 0,28% e il giocatore B ha perso 11,% dopo 1,5 B mani. Non importa come giocano gli altri, il risultato è lo stesso nel lungo periodo.
Questo ha senso, credo che avrei dovuto precisare che il mio punto non era che un giocatore scarso vi farà perdere, ma che gli altri giocatori al tavolo che ricevono le carte daranno un'idea di ciò che potrebbe potenzialmente uscire dal mazzo.
Stavo pensando a un'altra strada rispetto a tutti i miti dei giocatori scarsi, come quello di prendere la carta del mazziere e così via. Semplicemente l'effetto che più giocatori possono avere sul vostro gioco in termini di opportunità e di intuizione rispetto all'uno contro uno con il dealer.
Quindi è questo il modo in cui si dovrebbe puntare quando si contano le carte?
Sì, questa lezione mostra un buon metodo per calcolare uno spread di puntata appropriato per il conteggio.
Grazie per il sito e per i consigli gratuiti. Ho notato che in alcuni punti ti contraddici e che la tua scheda strategica di base non è in linea con quanto predichi nelle lezioni. Puoi ricontrollare e riallineare?
Grazie
Avete un punto specifico in cui pensate ci sia un problema?
Come si può calcolare il conteggio positivo o negativo del DD BJ T/C se le carte da distribuire sono poche.Grazie
Come per qualsiasi numero di mazzi. Si divide il conteggio in corso per il numero di mazzi non visti.
Supponiamo che si stia giocando una partita a due mazzi profondamente distribuiti e che siano già stati utilizzati 1,5 mazzi.
Se il conteggio in corso è +3, lo si divide per il numero di mazzi non visti, ovvero 0,5.
+3 / 0.5 = +6.
Il vostro vero conteggio è +6.
È uno schifo che questa sia la tendenza a Las Vegas. Ho smesso di giocare al Venetian di Las Vegas circa un anno fa a causa di tutti i giochi 6:5. Di recente, ho visto che il NY NY ha iniziato a fare questo nei suoi giochi da tavolo. Spero che tutti i giocatori di blackjack boicottino questi giochi in modo che gli avidi casinò siano costretti a tornare al 3:2!
È vero che a voi ragazzi vengono ancora distribuite le scatole di scarpe? Noi veniamo dall'Asia e non se ne trovano. Stiamo giocando contro macchine a rimescolamento continuo. Non possono mai essere le stesse e non possono più essere contate. Lasciatemi un messaggio se qualcuno sa come battere queste CSM. poiandrew at yahoo dot com
Sono stato a Las Vegas tutta la settimana, non ci venivo da dieci anni. Non riesco a credere che i casinò della strip siano passati al 6:5 così rapidamente. Alla fine sono andato ai casinò della Boulder Highway, un po' più a est della strip, e ho scoperto che in tutti c'erano i vecchi giochi 3:2. Non consiglio più la strip per il blackjack .... che scherzo.
qualche consiglio per un bankroll di 500$ ?
Con un bankroll di $500, si scommetterà in modo eccessivo, indipendentemente dalla qualità del gioco.
L'unico approccio realistico con quel bankroll sarebbe quello di fare un tentativo, e se si perde il bankroll, si dovrà tornare a lavorare per raccogliere un altro bankroll.
Se si tenta questo approccio, è estremamente importante giocare le migliori partite possibili. Infatti, se non riuscite a giocare una partita decente a 1 o 2 mazzi, non mi preoccuperei.
I giochi a sei mazzi non possono essere affrontati senza un bankroll molto più ampio.
grazie per la risposta,
Ho un'altra domanda, se non ti dispiace,
Se divido le carte e vinco solo una mano e la scommessa era di 5$, quanto prenderò per questo?
Ciao, mi chiedevo se c'è qualche vantaggio nel giocare in diversi punti del tavolo.
C'è un piccolo vantaggio nel giocare le mani in ritardo, quindi sedersi vicino alla terza base lo permetterebbe. Il vantaggio è che si possono vedere le carte vincenti degli altri al tavolo prima di dover prendere una decisione sulla propria mano. Questo vantaggio è molto limitato. In genere non mi preoccupo affatto di quale sia il mio posto.
Il mio consiglio è semplice: Sedetevi dove potete vedere comodamente tutte le carte. Per i nuovi giocatori, può essere intimidatorio sedersi in prima base, perché il croupier guarderà a voi per prendere una decisione mentre voi sarete ancora impegnati a contare le carte del resto del tavolo.
Molti giocatori credono erroneamente che lo spot di prima base abbia più probabilità di altri spot di ricevere buone carte nei conteggi elevati. Questo non è affatto vero. In genere, i giocatori che cadono in questo mito non comprendono il "Teorema del conteggio vero". Se siete voi, cercate le spiegazioni qui su BlackjackInfo.
e può mostrarmi qual è la differenza tra questo grafico http://www.blackjackapprenticeship.com/resources/blackjack-strategy-charts/ e il tuo
grazie
Le persone come Tomi daranno sempre la colpa agli altri per le loro decisioni sbagliate. Se la persona è da biasimare per le perdite subite, la incolpate ogni volta che battete un blackjack o vincete? Ne dubito. Se ti ha fatto perdere, allora ha cambiato l'ordine delle carte e ti ha fatto vincere!!!
Sono d'accordo con la persona che ti ha preceduto, ho visto molte volte che un giocatore prende una carta mentre il dealer ha una carta scoperta e manda in malora l'intero tavolo.