Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Entrambi i software BJ sono ottimi strumenti di allenamento. Sono imparziale nei confronti del software Deepnet perché è quello che io e lo sviluppatore di Speed Count abbiamo usato per ottimizzare Speed Count. (Dan Pronovost) è lo sviluppatore del software Deepnet e di Speed Count). Ho usato personalmente il pacchetto di software Professional di Dan per fare i miei calcoli sul rischio di rovina, i calcoli del bankroll e il simulatore di blackjack (giocando milioni di mani di BJ). Uso il software anche quando insegno Speed Count (e Hi Lo), in particolare le esercitazioni sulla strategia di base, le esercitazioni sul conteggio e il simulatore per mostrare l'effetto della penetrazione e delle regole di gioco sul vostro vantaggio come banco.
Posso assicurarvi che la strategia di base non è una sorta di schema ideato dai casinò. È semplicemente un insieme matematicamente dimostrabile di scelte ottimali per ogni decisione. La mia unica affiliazione con i casinò terrestri è l'estrazione di denaro da essi come giocatore. 🙂
In realtà, la maggior parte dei casinò online mescola dopo ogni mano. Se si gioca in un casinò online con croupier dal vivo, è possibile che vengano distribuiti 4 mazzi di carte su 8.
In questo caso, il conteggio funziona bene, anche se è necessario un grande spread per battere la scarsa penetrazione.
Ho una domanda sulla penetrazione e sul mantenimento della traccia del TC
Gioco a un gioco a otto mazzi. Il mazziere probabilmente scarta circa tre mazzi e mezzo quando mescola e il giocatore taglia. Sto valutando i pro e i contro di hi & lo e KO. Con il KO, ad esempio, il conteggio inizia a -28 ( 4-4*8). Quello che faccio di solito è iniziare il conteggio a 0. E se il RC è 28 (compresi i 7 come +1), ora so che la scarpa si sta scaldando se va a +4 (o in altre parole +32 -28), alzo la mia puntata perché ora presumibilmente il mazzo è ricco di carte alte. Ecco dove sono confuso: se il dealer scarta quasi metà della scarpa, ovvero una cattiva penetrazione, raramente vedo un conteggio positivo così alto come quello che ho descritto. Sto facendo qualcosa di sbagliato non tenendo conto della cattiva penetrazione?
Grazie a tutti !!! Prima volta che posterò 🙂
Amo questo forum
Questo è esattamente il problema della scarsa penetrazione. Si hanno poche occasioni di rilanciare la puntata, perché la scarpa raggiunge raramente una situazione positiva. Se in una partita di 4,5 su 8 mazzi si presentano solo occasionalmente occasioni di rilancio, probabilmente si sta facendo bene! Il conteggio dei KO in sé (o in alternativa il conteggio reale Hi-Lo) rende già conto della scarsa penetrazione.
Grazie mille Ken 🙂
Apprezzo la tua pronta risposta. Forse avrei fatto meglio a visitare l'altro casinò a un'ora di distanza (per un totale di due ore di macchina). In questo casinò gioco con un dealer che si occupa dell'altro casinò e ha commentato la scarsa penetrazione rispetto a quello in cui si occupa lui, affermando che è molto meglio. Il mio approccio di partire da 0 usando il KO e successivamente sottrarre o in realtà aggiungere i positivi ai negativi è valido?
Inoltre, cosa suggeriresti in questo caso perché mi piace molto questo casinò. Tutti i croupier e i boss del Pit mi conoscono per nome e sento che fanno davvero il tifo per me e mi chiedono sempre di non restituire i viola una volta che sono in tasca. Non sono un ingenuo, ma ho l'impressione che si tratti di gente che vive in una piccola città americana e che sia sinceramente amichevole e accomodante. Non ho mai alzato un sopracciglio quando ho vinto molto, ma anche quando perdo, a volte, perdo molto. C'è un modo per tenere conto della scarsa penetrazione, ad esempio moltiplicando per 5 invece che per 8 (mazzi) nel KO?
Sì, iniziare il KO a zero va benissimo una volta aggiustati gli altri numeri chiave. In effetti, oserei dire che la maggior parte delle persone che usano il KO lo fanno per evitare di pensare in numeri negativi.
Non c'è davvero nulla che si possa fare per migliorare il gioco locale. Non scimmiottate i numeri del KO, perché questo vi porterebbe ad aumentare la vostra puntata in situazioni negative. È un gioco povero e il casinò è quasi sempre in vantaggio. Per batterlo con un tasso di guadagno orario ragionevole è necessario uno spread maggiore per compensare la scarsa frequenza delle opportunità. Sfortunatamente, questo crea anche una varianza molto più elevata in un gioco in cui il vantaggio è piuttosto sottile. Potreste giocare perfettamente per molto tempo e perdere comunque denaro se siete anche solo un po' sfortunati. Com'è il vecchio adagio? Non si può fare una borsa di seta con un orecchio di scrofa.
Ken. Sono interessato al conteggio del doppio blackjack. Ho acquistato le carte del portafoglio avanzato. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la strategia di base del doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che se si ha una coppia di 2 e il banco ha un 2 si dovrebbe colpire e basta (non c'è un numero, quindi non importa quale sia il conteggio). Sul vostro motore di strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti per tutto tranne che per # di mazzi) dice per questa stessa mano di splittare (splittare fino a quando il dealer ha un 7 in effetti). Si tratta di un errore e, in caso affermativo, qual è quello giusto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se si modificano le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più vicini alla matrice fornita. È stato facile; si tratta solo di una differenza di regole. Se si scava più a fondo e si inizia a guardare i numeri dell'indice stesso, le cose si complicano.
Sono sicuro che ci sono differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia scheda avanzata. Generare gli indici implica prendere molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici erano corretti per il rischio in alcuni punti, e per la stragrande maggioranza dei giocatori penso che gli indici corretti per il rischio siano sbagliati perché la maggior parte dei giocatori non scommette effettivamente la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. La maggior parte dei giocatori dispone di un bankroll ricostituibile, che sia disposto ad ammetterlo o meno. Per questo motivo, ho scelto di non aggiustare gli indici di rischio. (L'effetto degli indici RA è minimo e solo una manciata di decisioni viene influenzata, quindi non è una cosa importante). Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia utilizzata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha realizzato la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Io ho usato CVData da QFIT per generare i miei, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
Per una strategia di base, l'inserimento delle regole corrette nel programma Motore strategico vi fornirà un grafico di cui potete fidarvi ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali di partenza. Per quanto riguarda gli indici di conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sul mio sito web Carte strategiche avanzate.
Innanzitutto, grazie mille per la rapida risposta; ha senso (non conoscevo gli acronimi abbastanza bene da capire che stavo guardando due serie di regole diverse).
Quindi, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il doppio mazzo, quindi ci sono circa 9 mani che devo memorizzare per essere 100%. Ora sto pensando di passare alla variazione dell'indice utilizzando le vostre carte. Sto cercando una guida sul rapporto costi/benefici. Per tutti i miei scopi, tra l'altro, sto trattando con Mandalay Bay o Palazzo, il che significa H17, Da2, das (eccetto gli Assi), nessuna resa e sto iniziando con almeno la strategia di base e il conteggio in cui aumenterò la mia puntata fino a 8 volte minimo (a volte di più).
Innanzitutto, ipotizzando una penetrazione di circa 66% (mazzo + 1/3 di mazzo) e variando la puntata fino a 8 volte, quali sono le mie probabilità (cioè 1,5%)? In secondo luogo, se incorporo completamente il pezzo di variazione dell'indice, che impatto ha sulle mie probabilità? Infine, c'è una via di mezzo che mi consigliate come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, che mi consentirebbe di ottenere il massimo dal punto di vista mentale? Ad esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché credo siano molto meno comuni rispetto alle mani morbide e al resto, oppure potrei semplicemente ignorare tutte quelle in cui la variazione inizia sopra il 3 o sotto il - 3, perché sono conteggi meno comuni. Se avete un suggerimento, fatelo e fatemi sapere, se potete, quale miglioramento delle mie probabilità potrebbe offrire rispetto al semplice conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda, quanta leva ottengo aumentando la mia puntata di più di 8 volte? Di solito pago un minimo di $25 e a volte mi ritrovo a fare due o tre mani ciascuna con una puntata di $200 quando il conteggio è alto verso la fine della scarpa a due mazzi (in particolare quando rimangono un mucchio di Assi). Anche se c'è il rischio che mi venga chiesto di andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo abbia un impatto maggiore in termini di probabilità rispetto a quello di preoccuparsi delle variazioni dell'indice in primo luogo.
Il dimensionamento delle scommesse è molto più importante dei cambiamenti di strategia. Vi consiglio di non preoccuparvi affatto degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato per un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La maggior parte dei vostri profitti deriva dalla variazione delle puntate. Una volta che la variazione delle puntate è solida, potete aspettarvi che le variazioni di strategia aggiungano forse 20% al vostro tasso di vincita. Saprete di essere pronti quando il conteggio e la semplice variazione delle puntate cominceranno a diventare noiosi. 🙂
Ciò significa che se il conteggio reale è +4 dopo le prime due mani in una partita a 6 mazzi, si aumenta la puntata anche se sono rimasti quasi 6 mazzi?
Salve - come giudica il software Casino Verite rispetto al Professional Blackjack Bundle per Windows di DeepNet Technologies?
Sono arrivato a due e mi chiedevo se avete esperienza con l'altro per fare un po' di luce su di esso.
Grazie!
Non ho provato il software DeepNet, ma scommetto che Henry Tamburin potrebbe fare un confronto tra i due. Vedrò di convincerlo a rispondere qui.
Entrambi i software BJ sono ottimi strumenti di allenamento. Sono imparziale nei confronti del software Deepnet perché è quello che io e lo sviluppatore di Speed Count abbiamo usato per ottimizzare Speed Count. (Dan Pronovost) è lo sviluppatore del software Deepnet e di Speed Count). Ho usato personalmente il pacchetto di software Professional di Dan per fare i miei calcoli sul rischio di rovina, i calcoli del bankroll e il simulatore di blackjack (giocando milioni di mani di BJ). Uso il software anche quando insegno Speed Count (e Hi Lo), in particolare le esercitazioni sulla strategia di base, le esercitazioni sul conteggio e il simulatore per mostrare l'effetto della penetrazione e delle regole di gioco sul vostro vantaggio come banco.
Mi chiedo sempre se i casinò mettano a disposizione le strategie di base per imparare a guadagnare. Siete affiliati a qualche casinò?
Posso assicurarvi che la strategia di base non è una sorta di schema ideato dai casinò. È semplicemente un insieme matematicamente dimostrabile di scelte ottimali per ogni decisione. La mia unica affiliazione con i casinò terrestri è l'estrazione di denaro da essi come giocatore. 🙂
Ciao,
E se si tagliassero i mazzi a metà? Molti casinò su Internet tagliano a metà gli 8 mazzi. Questo annulla anche il conteggio delle carte?
In realtà, la maggior parte dei casinò online mescola dopo ogni mano. Se si gioca in un casinò online con croupier dal vivo, è possibile che vengano distribuiti 4 mazzi di carte su 8.
In questo caso, il conteggio funziona bene, anche se è necessario un grande spread per battere la scarsa penetrazione.
Ho una domanda sulla penetrazione e sul mantenimento della traccia del TC
Gioco a un gioco a otto mazzi. Il mazziere probabilmente scarta circa tre mazzi e mezzo quando mescola e il giocatore taglia. Sto valutando i pro e i contro di hi & lo e KO. Con il KO, ad esempio, il conteggio inizia a -28 ( 4-4*8). Quello che faccio di solito è iniziare il conteggio a 0. E se il RC è 28 (compresi i 7 come +1), ora so che la scarpa si sta scaldando se va a +4 (o in altre parole +32 -28), alzo la mia puntata perché ora presumibilmente il mazzo è ricco di carte alte. Ecco dove sono confuso: se il dealer scarta quasi metà della scarpa, ovvero una cattiva penetrazione, raramente vedo un conteggio positivo così alto come quello che ho descritto. Sto facendo qualcosa di sbagliato non tenendo conto della cattiva penetrazione?
Grazie a tutti !!! Prima volta che posterò 🙂
Amo questo forum
Questo è esattamente il problema della scarsa penetrazione. Si hanno poche occasioni di rilanciare la puntata, perché la scarpa raggiunge raramente una situazione positiva. Se in una partita di 4,5 su 8 mazzi si presentano solo occasionalmente occasioni di rilancio, probabilmente si sta facendo bene! Il conteggio dei KO in sé (o in alternativa il conteggio reale Hi-Lo) rende già conto della scarsa penetrazione.
Grazie mille Ken 🙂
Apprezzo la tua pronta risposta. Forse avrei fatto meglio a visitare l'altro casinò a un'ora di distanza (per un totale di due ore di macchina). In questo casinò gioco con un dealer che si occupa dell'altro casinò e ha commentato la scarsa penetrazione rispetto a quello in cui si occupa lui, affermando che è molto meglio. Il mio approccio di partire da 0 usando il KO e successivamente sottrarre o in realtà aggiungere i positivi ai negativi è valido?
Inoltre, cosa suggeriresti in questo caso perché mi piace molto questo casinò. Tutti i croupier e i boss del Pit mi conoscono per nome e sento che fanno davvero il tifo per me e mi chiedono sempre di non restituire i viola una volta che sono in tasca. Non sono un ingenuo, ma ho l'impressione che si tratti di gente che vive in una piccola città americana e che sia sinceramente amichevole e accomodante. Non ho mai alzato un sopracciglio quando ho vinto molto, ma anche quando perdo, a volte, perdo molto. C'è un modo per tenere conto della scarsa penetrazione, ad esempio moltiplicando per 5 invece che per 8 (mazzi) nel KO?
Sì, iniziare il KO a zero va benissimo una volta aggiustati gli altri numeri chiave. In effetti, oserei dire che la maggior parte delle persone che usano il KO lo fanno per evitare di pensare in numeri negativi.
Non c'è davvero nulla che si possa fare per migliorare il gioco locale. Non scimmiottate i numeri del KO, perché questo vi porterebbe ad aumentare la vostra puntata in situazioni negative. È un gioco povero e il casinò è quasi sempre in vantaggio. Per batterlo con un tasso di guadagno orario ragionevole è necessario uno spread maggiore per compensare la scarsa frequenza delle opportunità. Sfortunatamente, questo crea anche una varianza molto più elevata in un gioco in cui il vantaggio è piuttosto sottile. Potreste giocare perfettamente per molto tempo e perdere comunque denaro se siete anche solo un po' sfortunati. Com'è il vecchio adagio? Non si può fare una borsa di seta con un orecchio di scrofa.
Per questi grafici, se colpire, dividere, raddoppiare o stare in piedi, il conteggio determinante è il conteggio vero o il conteggio in corso.
Sempre il vero conteggio.
Ken. Sono interessato al conteggio del doppio blackjack. Ho acquistato le carte del portafoglio avanzato. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la strategia di base del doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che se si ha una coppia di 2 e il banco ha un 2 si dovrebbe colpire e basta (non c'è un numero, quindi non importa quale sia il conteggio). Sul vostro motore di strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti per tutto tranne che per # di mazzi) dice per questa stessa mano di splittare (splittare fino a quando il dealer ha un 7 in effetti). Si tratta di un errore e, in caso affermativo, qual è quello giusto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se si modificano le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più vicini alla matrice fornita. È stato facile; si tratta solo di una differenza di regole. Se si scava più a fondo e si inizia a guardare i numeri dell'indice stesso, le cose si complicano.
Sono sicuro che ci sono differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia scheda avanzata. Generare gli indici implica prendere molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici erano corretti per il rischio in alcuni punti, e per la stragrande maggioranza dei giocatori penso che gli indici corretti per il rischio siano sbagliati perché la maggior parte dei giocatori non scommette effettivamente la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. La maggior parte dei giocatori dispone di un bankroll ricostituibile, che sia disposto ad ammetterlo o meno. Per questo motivo, ho scelto di non aggiustare gli indici di rischio. (L'effetto degli indici RA è minimo e solo una manciata di decisioni viene influenzata, quindi non è una cosa importante). Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia utilizzata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha realizzato la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Io ho usato CVData da QFIT per generare i miei, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
Per una strategia di base, l'inserimento delle regole corrette nel programma Motore strategico vi fornirà un grafico di cui potete fidarvi ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali di partenza. Per quanto riguarda gli indici di conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sul mio sito web Carte strategiche avanzate.
Ken,
Innanzitutto, grazie mille per la rapida risposta; ha senso (non conoscevo gli acronimi abbastanza bene da capire che stavo guardando due serie di regole diverse).
Quindi, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il doppio mazzo, quindi ci sono circa 9 mani che devo memorizzare per essere 100%. Ora sto pensando di passare alla variazione dell'indice utilizzando le vostre carte. Sto cercando una guida sul rapporto costi/benefici. Per tutti i miei scopi, tra l'altro, sto trattando con Mandalay Bay o Palazzo, il che significa H17, Da2, das (eccetto gli Assi), nessuna resa e sto iniziando con almeno la strategia di base e il conteggio in cui aumenterò la mia puntata fino a 8 volte minimo (a volte di più).
Innanzitutto, ipotizzando una penetrazione di circa 66% (mazzo + 1/3 di mazzo) e variando la puntata fino a 8 volte, quali sono le mie probabilità (cioè 1,5%)? In secondo luogo, se incorporo completamente il pezzo di variazione dell'indice, che impatto ha sulle mie probabilità? Infine, c'è una via di mezzo che mi consigliate come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, che mi consentirebbe di ottenere il massimo dal punto di vista mentale? Ad esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché credo siano molto meno comuni rispetto alle mani morbide e al resto, oppure potrei semplicemente ignorare tutte quelle in cui la variazione inizia sopra il 3 o sotto il - 3, perché sono conteggi meno comuni. Se avete un suggerimento, fatelo e fatemi sapere, se potete, quale miglioramento delle mie probabilità potrebbe offrire rispetto al semplice conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda, quanta leva ottengo aumentando la mia puntata di più di 8 volte? Di solito pago un minimo di $25 e a volte mi ritrovo a fare due o tre mani ciascuna con una puntata di $200 quando il conteggio è alto verso la fine della scarpa a due mazzi (in particolare quando rimangono un mucchio di Assi). Anche se c'è il rischio che mi venga chiesto di andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo abbia un impatto maggiore in termini di probabilità rispetto a quello di preoccuparsi delle variazioni dell'indice in primo luogo.
Lo apprezzo molto.
Cordiali saluti,
Grazie!
Il dimensionamento delle scommesse è molto più importante dei cambiamenti di strategia. Vi consiglio di non preoccuparvi affatto degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato per un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La maggior parte dei vostri profitti deriva dalla variazione delle puntate. Una volta che la variazione delle puntate è solida, potete aspettarvi che le variazioni di strategia aggiungano forse 20% al vostro tasso di vincita. Saprete di essere pronti quando il conteggio e la semplice variazione delle puntate cominceranno a diventare noiosi. 🙂
Ciò significa che se il conteggio reale è +4 dopo le prime due mani in una partita a 6 mazzi, si aumenta la puntata anche se sono rimasti quasi 6 mazzi?
Accidenti, questo ha senso. Grazie
Beh, è complicato. Sia la carta che il grafico sono corretti, a modo loro.
Leggete qui la spiegazione: La situazione confusa di 16 vs 10.