Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Обе программы BJ - очень хорошие инструменты для обучения. Я беспристрастен к программному обеспечению Deepnet, потому что именно его мы с разработчиком Speed Count использовали для оптимизации Speed Count. Дэн Проновост (Dan Pronovost) - разработчик программ Deepnet и Speed Count.) Я лично использовал пакет профессионального программного обеспечения Дэна для расчетов риска разорения, расчета банкролла и симулятора блэкджека (играя миллионы рук в BJ). Я также использую это программное обеспечение, когда преподаю Speed Count (и Hi Lo), в частности, упражнения по базовой стратегии, упражнения по подсчету и симулятор, чтобы показать влияние проникновения и правил игры на ваше преимущество как счетчика.
Мне всегда интересно, действительно ли казино выкладывают базовые стратегии игры, чтобы выучить их ради своей выгоды. Вы сотрудничаете с какими-либо казино?
Уверяю вас, что базовая стратегия - это не какая-то схема, придуманная казино. Это просто математически доказуемый набор оптимальных вариантов для каждого решения. Единственная моя связь с наземными казино - это извлечение из них денег в качестве игрока 🙂 .
На самом деле, большинство интернет-казино тасуют колоды после каждой раздачи. Если вы играете в онлайн-казино с живыми дилерами, вы можете увидеть, что сдается 4 колоды из 8.
В этом случае подсчет отлично работает, хотя вам понадобится большой разброс, чтобы победить плохое проникновение.
У меня есть вопрос о проникновении и отслеживании TC
Я играю в игру с восемью колодами. Дилер, вероятно, сбрасывает около 3 1/2 колод, когда тасует, а игрок режет. Я рассматриваю как плюсы, так и минусы hi & lo и KO. Например, при нокауте счет начинается с -28 (4-4*8). Обычно я начинаю отсчет с 0. И, допустим, RC равен 28 (включая 7s как +1), теперь я знаю, что ботинок становится теплее, если он доходит до +4 (или другими словами +32 -28), я повышаю ставку, потому что теперь, предположительно, колода богата старшими картами. Здесь я запутался: если дилер выбрасывает почти половину ботинка, т.е. плохое проникновение, я редко вижу положительный подсчет так высоко, как я описал. Я делаю что-то не так, не учитывая плохое проникновение?
Спасибо всем!!! Первый раз пишу 🙂
Люблю этот форум
Именно в этом и заключается проблема слабого проникновения. Вы получаете мало шансов повысить ставку, потому что ботинок редко доходит до положительной ситуации. Если в игре с 4,5 из 8 колод вы лишь изредка видите возможность повысить ставку, то, скорее всего, вы все делаете правильно! Сам по себе подсчет нокаутов (или, как вариант, подсчет истинных Hi-Lo) уже учитывает слабое проникновение.
Спасибо большое, Кен 🙂
Благодарю за быстрый ответ. Возможно, мне лучше поехать в другое казино в часе езды (в общей сложности два часа езды). В этом казино я играю с дилером, который торгует в другом казино, и он прокомментировал плохое проникновение, сравнив с тем, где он торгует, заявив, что оно намного лучше. Правомерен ли мой подход, при котором я начинаю с 0, используя нокаут, а затем вычитаю или фактически добавляю положительные показатели к отрицательным?
Также, что бы вы посоветовали в этом случае, потому что мне очень нравится это казино. Все дилеры и пит-боссы знают меня по имени, и я чувствую, что они искренне болеют за меня и всегда просят меня не возвращать фишки, как только они оказываются в моем кармане. Я не наивен, но мне кажется, что они - жители маленького американского городка, искренне дружелюбные и услужливые. Я никогда не поднимал бровь, когда выигрывал по-крупному, но, опять же, когда я проигрывал, я тоже иногда проигрывал по-крупному. Есть ли способ учесть плохое проникновение, скажем, умножить на 5 вместо 8 (колоды) в нокауте?
Да, начинать KO с нуля вполне нормально, как только вы настроите другие ключевые числа. На самом деле, рискну предположить, что большинство людей, использующих нокаут, делают это, чтобы не думать об отрицательных числах.
На самом деле вы ничего не можете сделать, чтобы улучшить местную игру. Не играйте с числами в нокауте, потому что это приведет к тому, что вы будете повышать ставки в негативных ситуациях. Это просто плохая игра, и казино почти всегда имеет преимущество. Чтобы обыграть его за разумную почасовую ставку, потребуется больший спред, чтобы компенсировать редкость возможностей. К сожалению, это также создает гораздо более высокую дисперсию в игре, где ваше преимущество довольно тонкое. Вы можете играть в эту игру идеально долгое время и все равно терять деньги, если вам хоть немного не повезет. Как там говорится в старой пословице? Нельзя сделать шелковый кошелек из свиного уха.
Кен. Я заинтересован в подсчете двойного блэкджека. Я приобрел карты для продвинутого бумажника. Моя проблема в том, что матрица в уроке 23 не согласуется с вашей базовой стратегией игры с двойной колодой. Например, в матрице говорится, что если у вас пара двоек, а у дилера 2, то вы должны просто бить (без номера, поэтому не имеет значения, какой счет). В вашем механизме базовой стратегии для двух колод (оставив стандартные выпадения для всех колод, кроме #) говорится, что для этой же руки нужно сплитовать (сплитовать до того, как у дилера появится 7). Является ли это ошибкой, и если да, то какая из них правильная? Спасибо,
Матрица от GameMaster предполагает, что вы не можете удвоиться после сплита в двухпалубной игре. Если вы измените настройки движка, чтобы не разрешать DAS, результаты будут гораздо более точно соответствовать матрице, которую он приводит. Это было легко; это просто разница в правилах. Если копнуть глубже и начать смотреть на сами цифры индексов, все становится сложнее.
Я уверен, что есть различия в номерах индексной матрицы Гейм-мастера и в номерах на моей продвинутой карте. Генерирование индексов предполагает принятие множества решений в зависимости от условий. Я потратил месяцы на точную настройку своих цифр, и мои предположения могут немного отличаться от его. Кроме того, его индексы были скорректированы с учетом риска в нескольких местах, а для подавляющего большинства игроков, я думаю, индексы с учетом риска ошибочны, потому что большинство игроков на самом деле не ставят соответствующий процент от своего эффективного банкролла. У большинства игроков есть пополняемый банкролл, независимо от того, хотят они это признать или нет. По этой причине я решил не корректировать индексы риска. (Влияние индексов RA минимально, и лишь немногие решения вообще подвержены влиянию, так что это не так уж важно). Другая возможная причина расхождений - технология, используемая для создания индексов. С тех пор как ГМ сделал свою матрицу, произошли улучшения (не в базовой стратегии, а именно в генерации индексов). Я использовал CVData из QFIT для генерации своей, в итеративном процессе, который потребовал много симуляций для точной настройки.
В итоге... Для базовой стратегии ввод правильных правил в Стратегический двигатель даст вам таблицу, которой можно доверять при любых расхождениях с другими источниками. В случае с картотеками ситуация гораздо более тонкая, но я уверен в полезности цифр, опубликованных на моем Карты продвинутой стратегии.
Во-первых, большое спасибо за быстрый ответ; это имеет смысл (я не знал аббревиатуры достаточно хорошо, чтобы понять, что я смотрю на два разных набора правил).
Итак, я запомнил базовую стратегию, хотя никогда не знал, что она различается для двух колод, так что мне осталось запомнить около 9 рук, чтобы стать 100%. Теперь я подумываю о том, чтобы перейти к вариациям индекса, используя ваши карты. Я ищу рекомендации по соотношению затрат и выгод. Для всех моих целей, кстати, я имею дело с Mandalay Bay или Palazzo, что означает H17, Da2, das (кроме тузов), без сдачи, и я начинаю по крайней мере с базовой стратегии и подсчета, где я буду увеличивать ставку до 8 раз минимум (иногда больше).
Во-первых, если предположить, что проникновение составляет примерно 66% (колода + 1/3 колоды) и варьировать ставку до 8 раз, каковы будут мои шансы (т.е. 1.5%)? Во-вторых, если я полностью уберу часть вариации индекса, как это повлияет на мои шансы? И наконец, есть ли промежуточный вариант, который вы рекомендуете в качестве отправной точки для моей следующей поездки в Вегас и который обеспечит мне наибольшую отдачу от моих умственных усилий? Например, я могу пропустить те, где у меня пара, так как они встречаются гораздо реже, чем мягкие руки и остальные, или я могу просто игнорировать все те, где вариация начинается выше 3 или ниже - 3, потому что это менее распространенные подсчеты. Если у вас есть предложение, пожалуйста, сделайте его и дайте мне знать, если сможете, о том, какое улучшение моих шансов это может дать по сравнению с просто подсчетом по базовой стратегии.
Последний вопрос: сколько рычагов я получу, увеличив ставку более чем в 8 раз? Обычно я плачу минимум $25 и иногда обнаруживаю, что делаю по две-три руки со ставкой $200, когда счет высокий к концу двухколодного ботинка (в частности, когда остается куча тузов). Хотя это чревато тем, что меня могут попросить уйти за подсчет, я думаю, не повлияет ли это на мои шансы в большей степени, чем беспокойство о вариациях индекса в первую очередь, как думаете?
Размер ставки гораздо важнее, чем изменение стратегии. Я бы рекомендовал вам пока вообще не беспокоиться об индексах. Когда я начинал, я играл год или два без каких-либо вариаций стратегии. Огромное большинство прибыли приносит вариативность ставок. Как только вариативность ставок станет твердой, вы можете ожидать, что изменения в стратегии добавят, возможно, 20% к вашему показателю выигрыша. Вы поймете, что готовы, когда считать и просто варьировать ставки станет скучно 🙂 .
Интересно услышать мнение других, поскольку у меня есть свое собственное. Это правда, плохой игрок может сделать или сломать вашу руку. Да, это меняет эффект от нескольких рук. Если вы следите за паттерном карт, плохая игра выпрямляется через несколько рук. Даже с новыми картами, кажется, требуется около 3 колод, чтобы карты выстроились в ряд. Если дилер тасует правильно, карты по большей части остаются в порядке. Поэтому руки не сильно меняются от колоды к колоде, если все игроки играют по базовой стратегии, поэтому вам нужен другой "плохой" игрок, который будет время от времени портить колоду. Не нужно тратить время на подсчет карт, просто следите за закономерностями и соответственно корректируйте свою ставку. Как уже говорилось, никто не заставляет вас оставаться за одним столом, вы можете уйти или сменить стол в любое время.
Нет причин злиться за любым столом. Вы можете поменять карты в любой момент, дилер просто сдает карты по вашей просьбе. Дилер не имеет никакого отношения к сдаваемым картам.
Еще больше глупостей. Плохие игроки никак не влияют на ваш ожидаемый выигрыш или проигрыш. Я не надеюсь убедить кого-то, кто верит в этот миф, но все равно попробую. См. Самый распространенный миф о блэкджеке.
Да, это именно та причина, по которой нужно переходить на истинный счет. Истинный счет +4 означает то же самое, что и в самом начале ботинка, и в глубине ботинка.
Обе программы BJ - очень хорошие инструменты для обучения. Я беспристрастен к программному обеспечению Deepnet, потому что именно его мы с разработчиком Speed Count использовали для оптимизации Speed Count. Дэн Проновост (Dan Pronovost) - разработчик программ Deepnet и Speed Count.) Я лично использовал пакет профессионального программного обеспечения Дэна для расчетов риска разорения, расчета банкролла и симулятора блэкджека (играя миллионы рук в BJ). Я также использую это программное обеспечение, когда преподаю Speed Count (и Hi Lo), в частности, упражнения по базовой стратегии, упражнения по подсчету и симулятор, чтобы показать влияние проникновения и правил игры на ваше преимущество как счетчика.
Мне всегда интересно, действительно ли казино выкладывают базовые стратегии игры, чтобы выучить их ради своей выгоды. Вы сотрудничаете с какими-либо казино?
Уверяю вас, что базовая стратегия - это не какая-то схема, придуманная казино. Это просто математически доказуемый набор оптимальных вариантов для каждого решения. Единственная моя связь с наземными казино - это извлечение из них денег в качестве игрока 🙂 .
Привет,
Как насчет сокращения колод вдвое? Многие интернет-казино сокращают 8 колод до половины. Это тоже отменяет подсчет карт?
На самом деле, большинство интернет-казино тасуют колоды после каждой раздачи. Если вы играете в онлайн-казино с живыми дилерами, вы можете увидеть, что сдается 4 колоды из 8.
В этом случае подсчет отлично работает, хотя вам понадобится большой разброс, чтобы победить плохое проникновение.
У меня есть вопрос о проникновении и отслеживании TC
Я играю в игру с восемью колодами. Дилер, вероятно, сбрасывает около 3 1/2 колод, когда тасует, а игрок режет. Я рассматриваю как плюсы, так и минусы hi & lo и KO. Например, при нокауте счет начинается с -28 (4-4*8). Обычно я начинаю отсчет с 0. И, допустим, RC равен 28 (включая 7s как +1), теперь я знаю, что ботинок становится теплее, если он доходит до +4 (или другими словами +32 -28), я повышаю ставку, потому что теперь, предположительно, колода богата старшими картами. Здесь я запутался: если дилер выбрасывает почти половину ботинка, т.е. плохое проникновение, я редко вижу положительный подсчет так высоко, как я описал. Я делаю что-то не так, не учитывая плохое проникновение?
Спасибо всем!!! Первый раз пишу 🙂
Люблю этот форум
Именно в этом и заключается проблема слабого проникновения. Вы получаете мало шансов повысить ставку, потому что ботинок редко доходит до положительной ситуации. Если в игре с 4,5 из 8 колод вы лишь изредка видите возможность повысить ставку, то, скорее всего, вы все делаете правильно! Сам по себе подсчет нокаутов (или, как вариант, подсчет истинных Hi-Lo) уже учитывает слабое проникновение.
Спасибо большое, Кен 🙂
Благодарю за быстрый ответ. Возможно, мне лучше поехать в другое казино в часе езды (в общей сложности два часа езды). В этом казино я играю с дилером, который торгует в другом казино, и он прокомментировал плохое проникновение, сравнив с тем, где он торгует, заявив, что оно намного лучше. Правомерен ли мой подход, при котором я начинаю с 0, используя нокаут, а затем вычитаю или фактически добавляю положительные показатели к отрицательным?
Также, что бы вы посоветовали в этом случае, потому что мне очень нравится это казино. Все дилеры и пит-боссы знают меня по имени, и я чувствую, что они искренне болеют за меня и всегда просят меня не возвращать фишки, как только они оказываются в моем кармане. Я не наивен, но мне кажется, что они - жители маленького американского городка, искренне дружелюбные и услужливые. Я никогда не поднимал бровь, когда выигрывал по-крупному, но, опять же, когда я проигрывал, я тоже иногда проигрывал по-крупному. Есть ли способ учесть плохое проникновение, скажем, умножить на 5 вместо 8 (колоды) в нокауте?
Да, начинать KO с нуля вполне нормально, как только вы настроите другие ключевые числа. На самом деле, рискну предположить, что большинство людей, использующих нокаут, делают это, чтобы не думать об отрицательных числах.
На самом деле вы ничего не можете сделать, чтобы улучшить местную игру. Не играйте с числами в нокауте, потому что это приведет к тому, что вы будете повышать ставки в негативных ситуациях. Это просто плохая игра, и казино почти всегда имеет преимущество. Чтобы обыграть его за разумную почасовую ставку, потребуется больший спред, чтобы компенсировать редкость возможностей. К сожалению, это также создает гораздо более высокую дисперсию в игре, где ваше преимущество довольно тонкое. Вы можете играть в эту игру идеально долгое время и все равно терять деньги, если вам хоть немного не повезет. Как там говорится в старой пословице? Нельзя сделать шелковый кошелек из свиного уха.
Для этих графиков при выборе удара, сплита, дубля или стойки определяющим является истинный или текущий счет.
Всегда верный подсчет.
Кен. Я заинтересован в подсчете двойного блэкджека. Я приобрел карты для продвинутого бумажника. Моя проблема в том, что матрица в уроке 23 не согласуется с вашей базовой стратегией игры с двойной колодой. Например, в матрице говорится, что если у вас пара двоек, а у дилера 2, то вы должны просто бить (без номера, поэтому не имеет значения, какой счет). В вашем механизме базовой стратегии для двух колод (оставив стандартные выпадения для всех колод, кроме #) говорится, что для этой же руки нужно сплитовать (сплитовать до того, как у дилера появится 7). Является ли это ошибкой, и если да, то какая из них правильная? Спасибо,
Матрица от GameMaster предполагает, что вы не можете удвоиться после сплита в двухпалубной игре. Если вы измените настройки движка, чтобы не разрешать DAS, результаты будут гораздо более точно соответствовать матрице, которую он приводит. Это было легко; это просто разница в правилах. Если копнуть глубже и начать смотреть на сами цифры индексов, все становится сложнее.
Я уверен, что есть различия в номерах индексной матрицы Гейм-мастера и в номерах на моей продвинутой карте. Генерирование индексов предполагает принятие множества решений в зависимости от условий. Я потратил месяцы на точную настройку своих цифр, и мои предположения могут немного отличаться от его. Кроме того, его индексы были скорректированы с учетом риска в нескольких местах, а для подавляющего большинства игроков, я думаю, индексы с учетом риска ошибочны, потому что большинство игроков на самом деле не ставят соответствующий процент от своего эффективного банкролла. У большинства игроков есть пополняемый банкролл, независимо от того, хотят они это признать или нет. По этой причине я решил не корректировать индексы риска. (Влияние индексов RA минимально, и лишь немногие решения вообще подвержены влиянию, так что это не так уж важно). Другая возможная причина расхождений - технология, используемая для создания индексов. С тех пор как ГМ сделал свою матрицу, произошли улучшения (не в базовой стратегии, а именно в генерации индексов). Я использовал CVData из QFIT для генерации своей, в итеративном процессе, который потребовал много симуляций для точной настройки.
В итоге... Для базовой стратегии ввод правильных правил в Стратегический двигатель даст вам таблицу, которой можно доверять при любых расхождениях с другими источниками. В случае с картотеками ситуация гораздо более тонкая, но я уверен в полезности цифр, опубликованных на моем Карты продвинутой стратегии.
Кен,
Во-первых, большое спасибо за быстрый ответ; это имеет смысл (я не знал аббревиатуры достаточно хорошо, чтобы понять, что я смотрю на два разных набора правил).
Итак, я запомнил базовую стратегию, хотя никогда не знал, что она различается для двух колод, так что мне осталось запомнить около 9 рук, чтобы стать 100%. Теперь я подумываю о том, чтобы перейти к вариациям индекса, используя ваши карты. Я ищу рекомендации по соотношению затрат и выгод. Для всех моих целей, кстати, я имею дело с Mandalay Bay или Palazzo, что означает H17, Da2, das (кроме тузов), без сдачи, и я начинаю по крайней мере с базовой стратегии и подсчета, где я буду увеличивать ставку до 8 раз минимум (иногда больше).
Во-первых, если предположить, что проникновение составляет примерно 66% (колода + 1/3 колоды) и варьировать ставку до 8 раз, каковы будут мои шансы (т.е. 1.5%)? Во-вторых, если я полностью уберу часть вариации индекса, как это повлияет на мои шансы? И наконец, есть ли промежуточный вариант, который вы рекомендуете в качестве отправной точки для моей следующей поездки в Вегас и который обеспечит мне наибольшую отдачу от моих умственных усилий? Например, я могу пропустить те, где у меня пара, так как они встречаются гораздо реже, чем мягкие руки и остальные, или я могу просто игнорировать все те, где вариация начинается выше 3 или ниже - 3, потому что это менее распространенные подсчеты. Если у вас есть предложение, пожалуйста, сделайте его и дайте мне знать, если сможете, о том, какое улучшение моих шансов это может дать по сравнению с просто подсчетом по базовой стратегии.
Последний вопрос: сколько рычагов я получу, увеличив ставку более чем в 8 раз? Обычно я плачу минимум $25 и иногда обнаруживаю, что делаю по две-три руки со ставкой $200, когда счет высокий к концу двухколодного ботинка (в частности, когда остается куча тузов). Хотя это чревато тем, что меня могут попросить уйти за подсчет, я думаю, не повлияет ли это на мои шансы в большей степени, чем беспокойство о вариациях индекса в первую очередь, как думаете?
Я очень ценю это.
С уважением,
Спасибо!
Размер ставки гораздо важнее, чем изменение стратегии. Я бы рекомендовал вам пока вообще не беспокоиться об индексах. Когда я начинал, я играл год или два без каких-либо вариаций стратегии. Огромное большинство прибыли приносит вариативность ставок. Как только вариативность ставок станет твердой, вы можете ожидать, что изменения в стратегии добавят, возможно, 20% к вашему показателю выигрыша. Вы поймете, что готовы, когда считать и просто варьировать ставки станет скучно 🙂 .
Интересно услышать мнение других, поскольку у меня есть свое собственное. Это правда, плохой игрок может сделать или сломать вашу руку. Да, это меняет эффект от нескольких рук. Если вы следите за паттерном карт, плохая игра выпрямляется через несколько рук. Даже с новыми картами, кажется, требуется около 3 колод, чтобы карты выстроились в ряд. Если дилер тасует правильно, карты по большей части остаются в порядке. Поэтому руки не сильно меняются от колоды к колоде, если все игроки играют по базовой стратегии, поэтому вам нужен другой "плохой" игрок, который будет время от времени портить колоду. Не нужно тратить время на подсчет карт, просто следите за закономерностями и соответственно корректируйте свою ставку. Как уже говорилось, никто не заставляет вас оставаться за одним столом, вы можете уйти или сменить стол в любое время.
Нет причин злиться за любым столом. Вы можете поменять карты в любой момент, дилер просто сдает карты по вашей просьбе. Дилер не имеет никакого отношения к сдаваемым картам.
Еще больше глупостей. Плохие игроки никак не влияют на ваш ожидаемый выигрыш или проигрыш. Я не надеюсь убедить кого-то, кто верит в этот миф, но все равно попробую. См. Самый распространенный миф о блэкджеке.
Да, это именно та причина, по которой нужно переходить на истинный счет. Истинный счет +4 означает то же самое, что и в самом начале ботинка, и в глубине ботинка.
Значит ли это, что если после первых двух рук в 6-колодной игре истинный счет стал +4, вы увеличиваете ставку, даже если осталось почти 6 колод?
Я не пробовал программу DeepNet, но могу поспорить, что Генри Тамбурин мог бы сравнить эти две программы. Попробую попросить его ответить здесь.