Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je n'ai pas essayé le logiciel DeepNet, mais je parie qu'Henry Tamburin pourrait comparer les deux. Je vais voir si je peux lui demander de répondre ici.
Les deux logiciels BJ sont de très bons outils de formation. Je suis impartial par rapport au logiciel Deepnet car c'est ce que le développeur de Speed Count et moi-même avons utilisé pour optimiser Speed Count. (Dan Pronovost) est le développeur du logiciel Deepnet et de Speed Count). J'ai personnellement utilisé le logiciel professionnel de Dan pour faire mes propres calculs de risque de ruine, mes calculs de bankroll et mon simulateur de blackjack (en jouant des millions de mains de BJ). J'utilise également le logiciel lorsque j'enseigne Speed Count (et Hi Lo), en particulier les exercices de stratégie de base, les exercices de comptage et le simulateur pour montrer l'effet de la pénétration et des règles de jeu sur votre avantage en tant que joueur.
Je peux vous assurer que la stratégie de base n'est pas une sorte de plan conçu par les casinos. Il s'agit simplement d'un ensemble mathématiquement prouvable de choix optimaux pour chaque décision. Ma seule affiliation avec les casinos terrestres est de leur soutirer de l'argent en tant que joueur 🙂 .
Qu'en est-il de la réduction de moitié des jeux ? De nombreux casinos en ligne réduisent les 8 jeux de moitié. Cela annule-t-il également le comptage des cartes ?
En fait, la plupart des casinos en ligne mélangent les cartes après chaque main. Si vous jouez dans un casino en ligne avec croupier en direct, il se peut que 4 jeux de cartes soient distribués sur 8.
Dans ce cas, le comptage fonctionne bien, bien qu'il faille un grand écart pour battre la faible pénétration.
J'ai une question concernant la pénétration et le suivi du CT.
Je joue à un jeu à huit jeux. Le croupier se débarrasse probablement d'environ 3 jeux et demi lorsqu'il mélange les cartes et que le joueur les coupe. J'étudie les avantages et les inconvénients du hi & lo et du KO. Avec KO par exemple, le compte commence à -28 (4-4*8). Ce que je fais habituellement, c'est que je commence le compte à 0. Et disons que le RC est de 28 (y compris les 7 comme +1), je sais maintenant que le sabot se réchauffe s'il passe à +4 (ou en d'autres termes +32 -28), j'augmente ma mise parce que maintenant, prétendument, le jeu est riche en cartes hautes. C'est là que je suis confus : si le croupier se débarrasse de presque la moitié du sabot (mauvaise pénétration), je vois rarement un compte positif aussi élevé que celui que j'ai décrit. Est-ce que je fais une erreur en ne tenant pas compte de la mauvaise pénétration ?
Merci à tous ! !! Première fois que je poste sur le site 🙂 .
J'adore ce forum
C'est exactement le problème d'une mauvaise pénétration. Vous avez peu d'occasions de relancer votre mise, car le sabot atteint rarement une situation positive. Si vous n'avez qu'occasionnellement l'opportunité de relancer votre mise dans un jeu à 4,5 jeux sur 8, vous vous y prenez probablement bien ! Le compte des KO lui-même (ou alternativement le vrai compte Hi-Lo) tient déjà compte de la faible pénétration.
Merci beaucoup, Ken 🙂 .
J'apprécie votre réponse rapide. J'aurais peut-être mieux fait de me rendre dans l'autre casino situé à une heure de route (deux heures de route au total). Je joue dans ce casino avec un croupier qui travaille dans l'autre casino et il a commenté la faible pénétration en la comparant à celle de l'endroit où il travaille, en déclarant qu'elle était bien meilleure. Mon approche qui consiste à partir de 0 en utilisant KO et à soustraire ensuite ou en fait à ajouter les points positifs aux points négatifs est-elle valable ?
Que suggérez-vous dans ce cas, car j'aime beaucoup ce casino. Tous les croupiers et les chefs de fosse me connaissent par mon nom et j'ai l'impression qu'ils m'encouragent sincèrement et me demandent toujours de ne pas retourner les violets une fois qu'ils sont dans ma poche. Je ne suis pas naïf, mais j'ai l'impression que ce sont des gens de l'Amérique des petites villes et qu'ils sont sincèrement amicaux et accommodants. Je n'ai jamais levé un sourcil quand j'ai gagné gros, mais quand je perds, il m'arrive aussi de perdre gros. En d'autres termes, existe-t-il un moyen de tenir compte d'une mauvaise pénétration, par exemple en multipliant par 5 au lieu de 8 (" decks ") dans le KO ?
Oui, il est tout à fait possible de commencer le KO à zéro une fois que l'on a ajusté les autres chiffres clés. En fait, j'oserais dire que la plupart des personnes qui utilisent l'OC le font pour éviter d'avoir à penser en nombres négatifs.
Il n'y a vraiment rien à faire pour améliorer le jeu local. Ne jouez pas avec les chiffres au KO, car cela vous amènerait à augmenter votre mise dans des situations négatives. C'est tout simplement un jeu médiocre, et le casino a presque toujours l'avantage. Pour le battre à un taux horaire raisonnable, il faudra un écart plus important pour compenser la rareté des opportunités. Malheureusement, cela crée également une variance beaucoup plus élevée dans un jeu où l'avantage est assez mince. Vous pouvez jouer parfaitement à ce jeu pendant longtemps et perdre quand même de l'argent si vous êtes un peu malchanceux. Quel est le vieil adage ? On ne peut pas faire une bourse de soie avec une oreille de truie.
Pour ces graphiques, la question de savoir s'il faut frapper, diviser, doubler ou rester debout est le comptage déterminant, le comptage réel ou le comptage courant.
Ken. Je suis intéressé par le comptage du double blackjack. J'ai acheté les cartes du portefeuille avancé. Mon problème est que la matrice de la leçon 23 n'est pas cohérente avec votre stratégie de base pour le double jeu. Par exemple, la matrice indique que si vous avez une paire de 2 et que le croupier a un 2, vous devez simplement toucher (pas de nombre, donc peu importe le compte). Sur votre moteur de stratégie de base pour le double jeu (en laissant les menus déroulants par défaut pour tout sauf # de jeux), il est dit pour cette même main de partager (partager jusqu'à ce que le croupier ait un 7 en fait). S'agit-il d'une erreur et si oui, laquelle est la bonne ? Je vous remercie,
La matrice du maître de jeu suppose que vous ne pouvez pas doubler après le partage dans le jeu à deux jeux. Si vous modifiez les paramètres du moteur pour ne pas autoriser le DAS, les résultats seront beaucoup plus proches de la matrice qu'il fournit. C'était facile, il s'agit juste d'une différence de règle. Si vous creusez plus profondément et que vous commencez à regarder les nombres d'index eux-mêmes, cela devient plus compliqué.
Je suis sûr qu'il y a des différences entre les numéros de la matrice d'index du maître de jeu et ceux de ma carte avancée. Générer des index implique de prendre beaucoup de décisions sur les conditions. J'ai passé des mois à affiner mes chiffres et mes hypothèses peuvent être légèrement différentes des siennes. En outre, ses indices ont été ajustés au risque à quelques endroits, et pour la grande majorité des joueurs, je pense que les indices ajustés au risque sont malavisés parce que la plupart des joueurs ne misent pas réellement le pourcentage approprié de leur bankroll effectif. La plupart des joueurs disposent d'un bankroll reconstituable, qu'ils soient prêts à l'admettre ou non. C'est pourquoi j'ai choisi de ne pas ajuster les indices en fonction du risque. (L'effet des indices RA est minime et seule une poignée de décisions est affectée, ce n'est donc pas très important). Une autre raison possible de ces divergences est la technologie utilisée pour générer les indices. Il y a eu des améliorations depuis que GM a fait sa matrice (pas dans la stratégie de base, juste dans la génération d'index). J'ai utilisé CVData de QFIT pour générer le mien, dans un processus itératif qui a nécessité de nombreuses simulations pour l'affiner.
En définitive, pour une stratégie de base, il suffit de saisir les règles correctes dans le Moteur de stratégie vous donnera un tableau auquel vous pouvez vous fier lorsqu'il y a des différences par rapport à d'autres sources. Pour les index de comptage de cartes, la situation est beaucoup plus nuancée, mais j'ai confiance dans l'utilité des chiffres publiés sur mon site Web. Cartes de stratégie avancée.
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse rapide ; c'est logique (je ne connaissais pas les acronymes suffisamment bien pour voir que j'avais affaire à deux ensembles de règles différents).
J'ai donc mémorisé la stratégie de base, mais je ne savais pas qu'elle variait pour le double jeu. Il me reste donc environ 9 mains à mémoriser pour être 100%. J'envisage maintenant de passer à la variation de l'index en utilisant vos cartes. Je suis à la recherche de conseils sur le coût par rapport au bénéfice. Pour ma part, je traite avec Mandalay Bay ou Palazzo, ce qui signifie H17, Da2, das (sauf les As), pas de capitulation et je commence avec au moins la stratégie de base et le comptage où j'augmenterai ma mise jusqu'à 8 fois au minimum (parfois plus).
Tout d'abord, en supposant une pénétration d'environ 66% (paquet + 1/3 du paquet) et en variant les mises jusqu'à 8 fois, quelles sont mes chances (c.-à-d. 1,5%) ? Deuxièmement, si j'incorpore complètement la variation de l'index, quel est l'impact sur mes chances ? Enfin, y a-t-il un intermédiaire que vous recommandez comme point de départ pour mon prochain voyage à Vegas et qui me permettrait d'en avoir le plus pour mon argent mental ? Par exemple, je pourrais sauter ceux où j'ai une paire car ils sont beaucoup moins courants que les mains molles et le reste ou je pourrais ignorer tous ceux où la variation commence au-dessus de 3 ou en dessous de - 3 car ce sont des comptes moins courants. Si vous avez une suggestion à faire, n'hésitez pas à la formuler et à me faire part de l'amélioration de mes chances par rapport au comptage avec la stratégie de base.
Dernière question, quel effet de levier ai-je en augmentant ma mise de plus de 8 fois ? Je paie généralement $25 minimum et je me retrouve parfois à faire deux ou trois mains avec une mise de $200 lorsque le compte est élevé vers la fin du sabot à deux jeux (en particulier lorsqu'il reste un grand nombre d'As). Bien que cela comporte le risque de se voir demander de partir pour avoir compté, je me demande si cela n'a pas plus d'impact en termes de chances que de se préoccuper des variations d'index en premier lieu, qu'en pensez-vous ?
Je l'apprécie vraiment.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
La taille des paris est bien plus importante que les changements de stratégie. Je vous recommande de ne pas vous préoccuper des indices pour l'instant. Lorsque j'ai commencé, j'ai joué un an ou deux sans aucune variation de stratégie. La grande majorité de vos profits provient de la variation des mises. Une fois que la variation des paris est solide, vous pouvez vous attendre à ce que les changements de stratégie ajoutent peut-être 20% à votre taux de gain. Vous saurez que vous êtes prêt lorsque le fait de compter et de simplement varier votre mise commencera à devenir ennuyeux 🙂 .
Cela signifie-t-il que si le compte réel est de +4 après les deux premières mains d'un jeu à 6 jeux, vous augmentez votre mise même s'il reste presque 6 jeux ?
Bonjour - Comment évalueriez-vous le logiciel Casino Verite par rapport au Professional Blackjack Bundle de DeepNet Technologies pour Windows ?
Il ne me reste plus que les deux et je me demande si vous avez l'expérience de l'autre pour m'éclairer.
Merci !
Je n'ai pas essayé le logiciel DeepNet, mais je parie qu'Henry Tamburin pourrait comparer les deux. Je vais voir si je peux lui demander de répondre ici.
Les deux logiciels BJ sont de très bons outils de formation. Je suis impartial par rapport au logiciel Deepnet car c'est ce que le développeur de Speed Count et moi-même avons utilisé pour optimiser Speed Count. (Dan Pronovost) est le développeur du logiciel Deepnet et de Speed Count). J'ai personnellement utilisé le logiciel professionnel de Dan pour faire mes propres calculs de risque de ruine, mes calculs de bankroll et mon simulateur de blackjack (en jouant des millions de mains de BJ). J'utilise également le logiciel lorsque j'enseigne Speed Count (et Hi Lo), en particulier les exercices de stratégie de base, les exercices de comptage et le simulateur pour montrer l'effet de la pénétration et des règles de jeu sur votre avantage en tant que joueur.
Je me demande toujours si les casinos proposent réellement des jeux de stratégie de base à apprendre pour leur profit. Êtes-vous affilié à un casino ?
Je peux vous assurer que la stratégie de base n'est pas une sorte de plan conçu par les casinos. Il s'agit simplement d'un ensemble mathématiquement prouvable de choix optimaux pour chaque décision. Ma seule affiliation avec les casinos terrestres est de leur soutirer de l'argent en tant que joueur 🙂 .
Bonjour,
Qu'en est-il de la réduction de moitié des jeux ? De nombreux casinos en ligne réduisent les 8 jeux de moitié. Cela annule-t-il également le comptage des cartes ?
En fait, la plupart des casinos en ligne mélangent les cartes après chaque main. Si vous jouez dans un casino en ligne avec croupier en direct, il se peut que 4 jeux de cartes soient distribués sur 8.
Dans ce cas, le comptage fonctionne bien, bien qu'il faille un grand écart pour battre la faible pénétration.
J'ai une question concernant la pénétration et le suivi du CT.
Je joue à un jeu à huit jeux. Le croupier se débarrasse probablement d'environ 3 jeux et demi lorsqu'il mélange les cartes et que le joueur les coupe. J'étudie les avantages et les inconvénients du hi & lo et du KO. Avec KO par exemple, le compte commence à -28 (4-4*8). Ce que je fais habituellement, c'est que je commence le compte à 0. Et disons que le RC est de 28 (y compris les 7 comme +1), je sais maintenant que le sabot se réchauffe s'il passe à +4 (ou en d'autres termes +32 -28), j'augmente ma mise parce que maintenant, prétendument, le jeu est riche en cartes hautes. C'est là que je suis confus : si le croupier se débarrasse de presque la moitié du sabot (mauvaise pénétration), je vois rarement un compte positif aussi élevé que celui que j'ai décrit. Est-ce que je fais une erreur en ne tenant pas compte de la mauvaise pénétration ?
Merci à tous ! !! Première fois que je poste sur le site 🙂 .
J'adore ce forum
C'est exactement le problème d'une mauvaise pénétration. Vous avez peu d'occasions de relancer votre mise, car le sabot atteint rarement une situation positive. Si vous n'avez qu'occasionnellement l'opportunité de relancer votre mise dans un jeu à 4,5 jeux sur 8, vous vous y prenez probablement bien ! Le compte des KO lui-même (ou alternativement le vrai compte Hi-Lo) tient déjà compte de la faible pénétration.
Merci beaucoup, Ken 🙂 .
J'apprécie votre réponse rapide. J'aurais peut-être mieux fait de me rendre dans l'autre casino situé à une heure de route (deux heures de route au total). Je joue dans ce casino avec un croupier qui travaille dans l'autre casino et il a commenté la faible pénétration en la comparant à celle de l'endroit où il travaille, en déclarant qu'elle était bien meilleure. Mon approche qui consiste à partir de 0 en utilisant KO et à soustraire ensuite ou en fait à ajouter les points positifs aux points négatifs est-elle valable ?
Que suggérez-vous dans ce cas, car j'aime beaucoup ce casino. Tous les croupiers et les chefs de fosse me connaissent par mon nom et j'ai l'impression qu'ils m'encouragent sincèrement et me demandent toujours de ne pas retourner les violets une fois qu'ils sont dans ma poche. Je ne suis pas naïf, mais j'ai l'impression que ce sont des gens de l'Amérique des petites villes et qu'ils sont sincèrement amicaux et accommodants. Je n'ai jamais levé un sourcil quand j'ai gagné gros, mais quand je perds, il m'arrive aussi de perdre gros. En d'autres termes, existe-t-il un moyen de tenir compte d'une mauvaise pénétration, par exemple en multipliant par 5 au lieu de 8 (" decks ") dans le KO ?
Oui, il est tout à fait possible de commencer le KO à zéro une fois que l'on a ajusté les autres chiffres clés. En fait, j'oserais dire que la plupart des personnes qui utilisent l'OC le font pour éviter d'avoir à penser en nombres négatifs.
Il n'y a vraiment rien à faire pour améliorer le jeu local. Ne jouez pas avec les chiffres au KO, car cela vous amènerait à augmenter votre mise dans des situations négatives. C'est tout simplement un jeu médiocre, et le casino a presque toujours l'avantage. Pour le battre à un taux horaire raisonnable, il faudra un écart plus important pour compenser la rareté des opportunités. Malheureusement, cela crée également une variance beaucoup plus élevée dans un jeu où l'avantage est assez mince. Vous pouvez jouer parfaitement à ce jeu pendant longtemps et perdre quand même de l'argent si vous êtes un peu malchanceux. Quel est le vieil adage ? On ne peut pas faire une bourse de soie avec une oreille de truie.
Pour ces graphiques, la question de savoir s'il faut frapper, diviser, doubler ou rester debout est le comptage déterminant, le comptage réel ou le comptage courant.
Toujours le vrai compte.
Ken. Je suis intéressé par le comptage du double blackjack. J'ai acheté les cartes du portefeuille avancé. Mon problème est que la matrice de la leçon 23 n'est pas cohérente avec votre stratégie de base pour le double jeu. Par exemple, la matrice indique que si vous avez une paire de 2 et que le croupier a un 2, vous devez simplement toucher (pas de nombre, donc peu importe le compte). Sur votre moteur de stratégie de base pour le double jeu (en laissant les menus déroulants par défaut pour tout sauf # de jeux), il est dit pour cette même main de partager (partager jusqu'à ce que le croupier ait un 7 en fait). S'agit-il d'une erreur et si oui, laquelle est la bonne ? Je vous remercie,
La matrice du maître de jeu suppose que vous ne pouvez pas doubler après le partage dans le jeu à deux jeux. Si vous modifiez les paramètres du moteur pour ne pas autoriser le DAS, les résultats seront beaucoup plus proches de la matrice qu'il fournit. C'était facile, il s'agit juste d'une différence de règle. Si vous creusez plus profondément et que vous commencez à regarder les nombres d'index eux-mêmes, cela devient plus compliqué.
Je suis sûr qu'il y a des différences entre les numéros de la matrice d'index du maître de jeu et ceux de ma carte avancée. Générer des index implique de prendre beaucoup de décisions sur les conditions. J'ai passé des mois à affiner mes chiffres et mes hypothèses peuvent être légèrement différentes des siennes. En outre, ses indices ont été ajustés au risque à quelques endroits, et pour la grande majorité des joueurs, je pense que les indices ajustés au risque sont malavisés parce que la plupart des joueurs ne misent pas réellement le pourcentage approprié de leur bankroll effectif. La plupart des joueurs disposent d'un bankroll reconstituable, qu'ils soient prêts à l'admettre ou non. C'est pourquoi j'ai choisi de ne pas ajuster les indices en fonction du risque. (L'effet des indices RA est minime et seule une poignée de décisions est affectée, ce n'est donc pas très important). Une autre raison possible de ces divergences est la technologie utilisée pour générer les indices. Il y a eu des améliorations depuis que GM a fait sa matrice (pas dans la stratégie de base, juste dans la génération d'index). J'ai utilisé CVData de QFIT pour générer le mien, dans un processus itératif qui a nécessité de nombreuses simulations pour l'affiner.
En définitive, pour une stratégie de base, il suffit de saisir les règles correctes dans le Moteur de stratégie vous donnera un tableau auquel vous pouvez vous fier lorsqu'il y a des différences par rapport à d'autres sources. Pour les index de comptage de cartes, la situation est beaucoup plus nuancée, mais j'ai confiance dans l'utilité des chiffres publiés sur mon site Web. Cartes de stratégie avancée.
Ken,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse rapide ; c'est logique (je ne connaissais pas les acronymes suffisamment bien pour voir que j'avais affaire à deux ensembles de règles différents).
J'ai donc mémorisé la stratégie de base, mais je ne savais pas qu'elle variait pour le double jeu. Il me reste donc environ 9 mains à mémoriser pour être 100%. J'envisage maintenant de passer à la variation de l'index en utilisant vos cartes. Je suis à la recherche de conseils sur le coût par rapport au bénéfice. Pour ma part, je traite avec Mandalay Bay ou Palazzo, ce qui signifie H17, Da2, das (sauf les As), pas de capitulation et je commence avec au moins la stratégie de base et le comptage où j'augmenterai ma mise jusqu'à 8 fois au minimum (parfois plus).
Tout d'abord, en supposant une pénétration d'environ 66% (paquet + 1/3 du paquet) et en variant les mises jusqu'à 8 fois, quelles sont mes chances (c.-à-d. 1,5%) ? Deuxièmement, si j'incorpore complètement la variation de l'index, quel est l'impact sur mes chances ? Enfin, y a-t-il un intermédiaire que vous recommandez comme point de départ pour mon prochain voyage à Vegas et qui me permettrait d'en avoir le plus pour mon argent mental ? Par exemple, je pourrais sauter ceux où j'ai une paire car ils sont beaucoup moins courants que les mains molles et le reste ou je pourrais ignorer tous ceux où la variation commence au-dessus de 3 ou en dessous de - 3 car ce sont des comptes moins courants. Si vous avez une suggestion à faire, n'hésitez pas à la formuler et à me faire part de l'amélioration de mes chances par rapport au comptage avec la stratégie de base.
Dernière question, quel effet de levier ai-je en augmentant ma mise de plus de 8 fois ? Je paie généralement $25 minimum et je me retrouve parfois à faire deux ou trois mains avec une mise de $200 lorsque le compte est élevé vers la fin du sabot à deux jeux (en particulier lorsqu'il reste un grand nombre d'As). Bien que cela comporte le risque de se voir demander de partir pour avoir compté, je me demande si cela n'a pas plus d'impact en termes de chances que de se préoccuper des variations d'index en premier lieu, qu'en pensez-vous ?
Je l'apprécie vraiment.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
Merci !
La taille des paris est bien plus importante que les changements de stratégie. Je vous recommande de ne pas vous préoccuper des indices pour l'instant. Lorsque j'ai commencé, j'ai joué un an ou deux sans aucune variation de stratégie. La grande majorité de vos profits provient de la variation des mises. Une fois que la variation des paris est solide, vous pouvez vous attendre à ce que les changements de stratégie ajoutent peut-être 20% à votre taux de gain. Vous saurez que vous êtes prêt lorsque le fait de compter et de simplement varier votre mise commencera à devenir ennuyeux 🙂 .
Cela signifie-t-il que si le compte réel est de +4 après les deux premières mains d'un jeu à 6 jeux, vous augmentez votre mise même s'il reste presque 6 jeux ?
Dang, c'est logique. Merci
C'est compliqué. La carte et le tableau sont tous deux corrects, à leur manière.
Lire l'explication ici : La situation confuse de 16 contre 10.