Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Ambos software de BJ son muy buenas herramientas de entrenamiento. Sin embargo, soy imparcial con el software Deepnet porque es el que el desarrollador de Speed Count y yo utilizamos para optimizar Speed Count. (Dan Pronovost) es el desarrollador del software Deepnet y de Speed Count). Personalmente he usado el paquete de software profesional de Dan para hacer mis propios cálculos de riesgo de ruina, cálculos de fondos y simulador de blackjack (jugando millones de manos de BJ). También uso el software cuando enseño Speed Count (y Hi Lo), específicamente los ejercicios de estrategia básica, los ejercicios de conteo y el simulador para mostrar el efecto de la penetración y las reglas de juego en tu ventaja como contador.
Puedo asegurarle que la estrategia básica no es una especie de esquema ideado por los casinos. Es simplemente un conjunto matemáticamente demostrable de las opciones óptimas para cada decisión. Mi única afiliación con los casinos terrestres es sacarles dinero como jugador 🙂 .
En realidad, la mayoría de los casinos en Internet barajan después de cada mano. Si juegas en un casino online con crupier en vivo, es posible que se repartan 4 barajas de 8.
En ese caso, el recuento funciona bien, aunque necesitará una gran dispersión para superar la escasa penetración.
Tengo una pregunta sobre la penetración y el seguimiento del TC
Juego una partida de ocho barajas. El crupier probablemente descarta unas 3 barajas y media cuando baraja y el jugador corta. Estoy considerando los pros y los contras de hi & lo y KO. Con KO por ejemplo, la cuenta empieza en -28 ( 4-4*8). Lo que suelo hacer es empezar la cuenta en 0. Y digamos que el RC es 28 ( incluyendo los 7s como +1), ahora sé que el zapato se está calentando si va a +4 ( o en otras palabras +32 -28), subo mi apuesta porque ahora supuestamente la baraja es rica en cartas altas. Aquí es donde estoy confundido : si el crupier descarta casi la mitad del zapato aka mala penetración, rara vez veo una cuenta positiva tan alta como la que he descrito . ¿Estoy haciendo algo mal al no tener en cuenta la mala penetración?
¡¡¡Gracias a todos !!! Primera vez que posteo 🙂 .
Me encanta este foro
Ese es exactamente el problema de una mala penetración. Tienes pocas oportunidades de subir tu apuesta, porque el zapato rara vez llega a una situación positiva. Si sólo ve ocasionalmente oportunidades de subir su apuesta en un juego de 4,5 de 8 mazos, ¡probablemente lo esté haciendo bien! El propio recuento de KO (o alternativamente el recuento verdadero de Hi-Lo) ya da cuenta de la escasa penetración.
Muchas gracias Ken 🙂 .
Le agradezco su pronta respuesta. Yo podría haber servido mejor golpear el otro casino a una hora de distancia a continuación (un total de dos horas en coche). Yo juego con un distribuidor en este que se ocupa en el otro casino y comentó sobre la mala penetración en comparación con donde se ocupa indicando que es mucho mejor. ¿Es válido mi planteamiento de empezar de 0 usando KO y posteriormente restar o de hecho sumar positivos a negativos?
En este caso, ¿qué me sugiere? Porque me gusta mucho este casino. Todos los distribuidores y los jefes de Pit me conocen por mi nombre y me siento como que realmente la raíz para mí y siempre me piden que no devuelva cualquier púrpura una vez que están en mi bolsillo. No soy ingenuo, pero siento que son de la pequeña ciudad de América tipo de gente y realmente amable y servicial. Nunca he levantado una ceja cuando gané grande pero entonces otra vez cuando pierdo también pierdo grande a veces. En otras palabras, ¿hay alguna forma de tener en cuenta una mala penetración, por ejemplo, multiplicando por 5 en lugar de por 8 (barajas) en KO?
Sí, empezar KO en cero está perfectamente bien una vez que ajustas los otros números clave. De hecho, me atrevería a adivinar que la mayoría de la gente que utiliza KO lo hace para evitar tanto pensar en números negativos.
Realmente no hay nada que puedas hacer para mejorar el juego local. No juegues con los números en KO, porque eso te llevaría a aumentar tu apuesta en situaciones negativas. Es simplemente un juego pobre, y el casino casi siempre tiene ventaja. Para ganarle por una tasa de ganancia por hora razonable se requerirá un spread más grande para compensar la poca frecuencia de las oportunidades. Desgraciadamente, eso también crea una varianza mucho mayor en un juego en el que tu ventaja es bastante escasa. Podrías jugar perfectamente durante mucho tiempo y aún así perder dinero si tienes un poco de mala suerte. ¿Cómo dice el viejo refrán? No se puede hacer un monedero de seda con una oreja de cerda.
Ken. Estoy interesado en contar blackjack doble. He comprado las cartas de cartera avanzadas. Mi problema es que la matriz de la lección 23 no concuerda con tu estrategia básica de doble baraja. Por ejemplo, en la matriz dice que si tienes un par de 2s y el crupier tiene un 2 deberías simplemente pedir (no hay número, así que no importa cuál sea la cuenta). En su motor de estrategia básica para doble baraja (dejando los desplegables por defecto para todo excepto # de barajas) dice que para esta misma mano hay que dividir (dividir hasta que el crupier tenga un 7 de hecho). ¿Es esto un error y si es así cuál es el correcto? Gracias,
La matriz del GameMaster asume que no se puede doblar después de dividir en el juego de 2 mazos. Si cambias la configuración del motor para no permitir DAS, los resultados se alinearán mucho más con la matriz que él proporciona. Eso fue fácil; es sólo una diferencia de reglas. Si profundizas y empiezas a mirar los números de índice en sí, se vuelve más complicado.
Estoy seguro de que hay diferencias entre los números de la matriz de índices del GameMaster y los de mi tarjeta avanzada. Generar índices implica tomar muchas decisiones sobre las condiciones. Pasé meses afinando mis números, y mis suposiciones pueden ser ligeramente diferentes a las suyas. Además, sus índices estaban ajustados al riesgo en algunos puntos, y para la gran mayoría de los jugadores creo que los índices ajustados al riesgo son erróneos porque la mayoría de los jugadores no apuestan realmente el porcentaje relevante de su bankroll efectivo. La mayoría de los jugadores tienen un bankroll reponible, estén dispuestos a admitirlo o no. Por ese motivo, decidí no ajustar los índices de riesgo. (El efecto de los índices de AR es mínimo y sólo afecta a un puñado de decisiones, así que no es gran cosa). Otra posible razón de las discrepancias es la tecnología utilizada para generar los índices. Ha habido mejoras desde que GM hizo su matriz (no en la estrategia básica, sólo en la generación de índices). Yo utilicé CVData de QFIT para generar la mía, en un proceso iterativo que requirió muchas simulaciones para el ajuste fino.
La conclusión es... Para la estrategia básica, la introducción de las reglas correctas en el Motor de estrategia le proporcionará un gráfico en el que podrá confiar siempre que haya diferencias con respecto a otras fuentes. En el caso de los índices de recuento de tarjetas, la situación es mucho más matizada, pero confío en la utilidad de las cifras publicadas en mi Cartas de estrategia avanzada.
En primer lugar, muchas gracias por la rápida respuesta; tiene sentido (no conocía las siglas lo suficiente como para darme cuenta de que estaba ante dos conjuntos de normas diferentes).
Así que, tengo la estrategia básica memorizada aunque nunca supe que variaba para doble baraja así que hay unas 9 manos que tengo que memorizar para ser 100%. Ahora estoy contemplando pasar a la pieza de variación de índice mediante el uso de sus tarjetas. Estoy buscando orientación sobre el costo vs beneficio. Para todos mis propósitos por cierto estoy tratando con Mandalay Bay o Palazzo, lo que significa H17, Da2, das (excepto Ases), sin rendición y estoy empezando con al menos estrategia básica y contando donde subiré mi apuesta hasta 8 veces mínimo (a veces más).
En primer lugar, suponiendo una penetración de unos 66% (baraja + 1/3 de baraja) y variando la apuesta hasta 8 veces, ¿cuáles son mis probabilidades (es decir, 1,5%)? En segundo lugar, si incorporo completamente la pieza de variación del índice, ¿qué impacto tiene eso en mis probabilidades? Por último, ¿hay algún punto intermedio que recomiende como punto de partida para mi próximo viaje a Las Vegas y que me proporcione el mayor beneficio para mi inversión mental? Por ejemplo, tal vez me salto los que tengo un par, ya que son mucho menos comunes que las manos blandas y el resto o tal vez simplemente ignorar todos aquellos en los que la variación comienza por encima de 3 o por debajo de - 3, ya que son menos comunes los recuentos. Si usted tiene una sugerencia por favor hágalo y hágamelo saber si usted puede acerca de lo que la mejora de mis probabilidades que podría ofrecer frente a sólo contar con la estrategia básica.
Última pregunta, ¿cuánto apalancamiento consigo subiendo mi apuesta más de 8 veces? Normalmente pago $25 como mínimo y a veces me encuentro haciendo dos o tres manos cada una con una apuesta de $200 cuando el recuento es alto hacia el final del zapato de dos barajas (en particular cuando quedan muchos ases). Aunque esto tiene el riesgo de que me pidan que me vaya por contar, me pregunto si esto tiene más impacto en mis probabilidades que preocuparme por las variaciones del índice en primer lugar.
El tamaño de las apuestas es mucho más importante que los cambios de estrategia. Yo te recomendaría que no te preocuparas por los índices todavía. Cuando yo empecé, jugué un año o dos sin ninguna variación de estrategia. La mayor parte de los beneficios provienen de la variación de las apuestas. Una vez que la variación de apuestas sea sólida, puedes esperar que los cambios de estrategia añadan quizás 20% a tu tasa de ganancias. Sabrás que estás preparado cuando contar y sólo variar tu apuesta empiece a ser aburrido 🙂 .
¿Significa eso que si la cuenta verdadera es +4 después de las dos primeras manos en un juego de 6 barajas, usted aumenta su apuesta aunque queden casi 6 barajas?
Hola, ¿qué opinas del software Casino Verite en comparación con el Paquete Profesional de Blackjack para Windows de DeepNet Technologies?
Me quedan los dos y me pregunto si tenéis experiencia con el otro para arrojar algo de luz al respecto.
¡¡Gracias!!
No he probado el software DeepNet, pero apuesto a que Henry Tamburin podría comparar los dos. Voy a ver si puedo conseguir que responda aquí.
Ambos software de BJ son muy buenas herramientas de entrenamiento. Sin embargo, soy imparcial con el software Deepnet porque es el que el desarrollador de Speed Count y yo utilizamos para optimizar Speed Count. (Dan Pronovost) es el desarrollador del software Deepnet y de Speed Count). Personalmente he usado el paquete de software profesional de Dan para hacer mis propios cálculos de riesgo de ruina, cálculos de fondos y simulador de blackjack (jugando millones de manos de BJ). También uso el software cuando enseño Speed Count (y Hi Lo), específicamente los ejercicios de estrategia básica, los ejercicios de conteo y el simulador para mostrar el efecto de la penetración y las reglas de juego en tu ventaja como contador.
Siempre me pregunto si los casinos realmente ponen las jugadas de estrategia básica para aprender para su beneficio. ¿Está afiliado a algún casino?
Puedo asegurarle que la estrategia básica no es una especie de esquema ideado por los casinos. Es simplemente un conjunto matemáticamente demostrable de las opciones óptimas para cada decisión. Mi única afiliación con los casinos terrestres es sacarles dinero como jugador 🙂 .
Hola,
¿Y si reducimos las barajas a la mitad? Muchos casinos de Internet cortan las barajas de 8 a la mitad. ¿Eso anula también el conteo de cartas?
En realidad, la mayoría de los casinos en Internet barajan después de cada mano. Si juegas en un casino online con crupier en vivo, es posible que se repartan 4 barajas de 8.
En ese caso, el recuento funciona bien, aunque necesitará una gran dispersión para superar la escasa penetración.
Tengo una pregunta sobre la penetración y el seguimiento del TC
Juego una partida de ocho barajas. El crupier probablemente descarta unas 3 barajas y media cuando baraja y el jugador corta. Estoy considerando los pros y los contras de hi & lo y KO. Con KO por ejemplo, la cuenta empieza en -28 ( 4-4*8). Lo que suelo hacer es empezar la cuenta en 0. Y digamos que el RC es 28 ( incluyendo los 7s como +1), ahora sé que el zapato se está calentando si va a +4 ( o en otras palabras +32 -28), subo mi apuesta porque ahora supuestamente la baraja es rica en cartas altas. Aquí es donde estoy confundido : si el crupier descarta casi la mitad del zapato aka mala penetración, rara vez veo una cuenta positiva tan alta como la que he descrito . ¿Estoy haciendo algo mal al no tener en cuenta la mala penetración?
¡¡¡Gracias a todos !!! Primera vez que posteo 🙂 .
Me encanta este foro
Ese es exactamente el problema de una mala penetración. Tienes pocas oportunidades de subir tu apuesta, porque el zapato rara vez llega a una situación positiva. Si sólo ve ocasionalmente oportunidades de subir su apuesta en un juego de 4,5 de 8 mazos, ¡probablemente lo esté haciendo bien! El propio recuento de KO (o alternativamente el recuento verdadero de Hi-Lo) ya da cuenta de la escasa penetración.
Muchas gracias Ken 🙂 .
Le agradezco su pronta respuesta. Yo podría haber servido mejor golpear el otro casino a una hora de distancia a continuación (un total de dos horas en coche). Yo juego con un distribuidor en este que se ocupa en el otro casino y comentó sobre la mala penetración en comparación con donde se ocupa indicando que es mucho mejor. ¿Es válido mi planteamiento de empezar de 0 usando KO y posteriormente restar o de hecho sumar positivos a negativos?
En este caso, ¿qué me sugiere? Porque me gusta mucho este casino. Todos los distribuidores y los jefes de Pit me conocen por mi nombre y me siento como que realmente la raíz para mí y siempre me piden que no devuelva cualquier púrpura una vez que están en mi bolsillo. No soy ingenuo, pero siento que son de la pequeña ciudad de América tipo de gente y realmente amable y servicial. Nunca he levantado una ceja cuando gané grande pero entonces otra vez cuando pierdo también pierdo grande a veces. En otras palabras, ¿hay alguna forma de tener en cuenta una mala penetración, por ejemplo, multiplicando por 5 en lugar de por 8 (barajas) en KO?
Sí, empezar KO en cero está perfectamente bien una vez que ajustas los otros números clave. De hecho, me atrevería a adivinar que la mayoría de la gente que utiliza KO lo hace para evitar tanto pensar en números negativos.
Realmente no hay nada que puedas hacer para mejorar el juego local. No juegues con los números en KO, porque eso te llevaría a aumentar tu apuesta en situaciones negativas. Es simplemente un juego pobre, y el casino casi siempre tiene ventaja. Para ganarle por una tasa de ganancia por hora razonable se requerirá un spread más grande para compensar la poca frecuencia de las oportunidades. Desgraciadamente, eso también crea una varianza mucho mayor en un juego en el que tu ventaja es bastante escasa. Podrías jugar perfectamente durante mucho tiempo y aún así perder dinero si tienes un poco de mala suerte. ¿Cómo dice el viejo refrán? No se puede hacer un monedero de seda con una oreja de cerda.
Para estos gráficos sobre si golpear, dividir, doblar, o permanecer es el recuento determinante el recuento verdadero o el recuento corriente
Siempre la cuenta verdadera.
Ken. Estoy interesado en contar blackjack doble. He comprado las cartas de cartera avanzadas. Mi problema es que la matriz de la lección 23 no concuerda con tu estrategia básica de doble baraja. Por ejemplo, en la matriz dice que si tienes un par de 2s y el crupier tiene un 2 deberías simplemente pedir (no hay número, así que no importa cuál sea la cuenta). En su motor de estrategia básica para doble baraja (dejando los desplegables por defecto para todo excepto # de barajas) dice que para esta misma mano hay que dividir (dividir hasta que el crupier tenga un 7 de hecho). ¿Es esto un error y si es así cuál es el correcto? Gracias,
La matriz del GameMaster asume que no se puede doblar después de dividir en el juego de 2 mazos. Si cambias la configuración del motor para no permitir DAS, los resultados se alinearán mucho más con la matriz que él proporciona. Eso fue fácil; es sólo una diferencia de reglas. Si profundizas y empiezas a mirar los números de índice en sí, se vuelve más complicado.
Estoy seguro de que hay diferencias entre los números de la matriz de índices del GameMaster y los de mi tarjeta avanzada. Generar índices implica tomar muchas decisiones sobre las condiciones. Pasé meses afinando mis números, y mis suposiciones pueden ser ligeramente diferentes a las suyas. Además, sus índices estaban ajustados al riesgo en algunos puntos, y para la gran mayoría de los jugadores creo que los índices ajustados al riesgo son erróneos porque la mayoría de los jugadores no apuestan realmente el porcentaje relevante de su bankroll efectivo. La mayoría de los jugadores tienen un bankroll reponible, estén dispuestos a admitirlo o no. Por ese motivo, decidí no ajustar los índices de riesgo. (El efecto de los índices de AR es mínimo y sólo afecta a un puñado de decisiones, así que no es gran cosa). Otra posible razón de las discrepancias es la tecnología utilizada para generar los índices. Ha habido mejoras desde que GM hizo su matriz (no en la estrategia básica, sólo en la generación de índices). Yo utilicé CVData de QFIT para generar la mía, en un proceso iterativo que requirió muchas simulaciones para el ajuste fino.
La conclusión es... Para la estrategia básica, la introducción de las reglas correctas en el Motor de estrategia le proporcionará un gráfico en el que podrá confiar siempre que haya diferencias con respecto a otras fuentes. En el caso de los índices de recuento de tarjetas, la situación es mucho más matizada, pero confío en la utilidad de las cifras publicadas en mi Cartas de estrategia avanzada.
Ken,
En primer lugar, muchas gracias por la rápida respuesta; tiene sentido (no conocía las siglas lo suficiente como para darme cuenta de que estaba ante dos conjuntos de normas diferentes).
Así que, tengo la estrategia básica memorizada aunque nunca supe que variaba para doble baraja así que hay unas 9 manos que tengo que memorizar para ser 100%. Ahora estoy contemplando pasar a la pieza de variación de índice mediante el uso de sus tarjetas. Estoy buscando orientación sobre el costo vs beneficio. Para todos mis propósitos por cierto estoy tratando con Mandalay Bay o Palazzo, lo que significa H17, Da2, das (excepto Ases), sin rendición y estoy empezando con al menos estrategia básica y contando donde subiré mi apuesta hasta 8 veces mínimo (a veces más).
En primer lugar, suponiendo una penetración de unos 66% (baraja + 1/3 de baraja) y variando la apuesta hasta 8 veces, ¿cuáles son mis probabilidades (es decir, 1,5%)? En segundo lugar, si incorporo completamente la pieza de variación del índice, ¿qué impacto tiene eso en mis probabilidades? Por último, ¿hay algún punto intermedio que recomiende como punto de partida para mi próximo viaje a Las Vegas y que me proporcione el mayor beneficio para mi inversión mental? Por ejemplo, tal vez me salto los que tengo un par, ya que son mucho menos comunes que las manos blandas y el resto o tal vez simplemente ignorar todos aquellos en los que la variación comienza por encima de 3 o por debajo de - 3, ya que son menos comunes los recuentos. Si usted tiene una sugerencia por favor hágalo y hágamelo saber si usted puede acerca de lo que la mejora de mis probabilidades que podría ofrecer frente a sólo contar con la estrategia básica.
Última pregunta, ¿cuánto apalancamiento consigo subiendo mi apuesta más de 8 veces? Normalmente pago $25 como mínimo y a veces me encuentro haciendo dos o tres manos cada una con una apuesta de $200 cuando el recuento es alto hacia el final del zapato de dos barajas (en particular cuando quedan muchos ases). Aunque esto tiene el riesgo de que me pidan que me vaya por contar, me pregunto si esto tiene más impacto en mis probabilidades que preocuparme por las variaciones del índice en primer lugar.
Se lo agradezco mucho.
Saludos cordiales,
Gracias.
El tamaño de las apuestas es mucho más importante que los cambios de estrategia. Yo te recomendaría que no te preocuparas por los índices todavía. Cuando yo empecé, jugué un año o dos sin ninguna variación de estrategia. La mayor parte de los beneficios provienen de la variación de las apuestas. Una vez que la variación de apuestas sea sólida, puedes esperar que los cambios de estrategia añadan quizás 20% a tu tasa de ganancias. Sabrás que estás preparado cuando contar y sólo variar tu apuesta empiece a ser aburrido 🙂 .
¿Significa eso que si la cuenta verdadera es +4 después de las dos primeras manos en un juego de 6 barajas, usted aumenta su apuesta aunque queden casi 6 barajas?
caramba, eso tiene sentido. gracias
Bueno, es complicado. Tanto la carta como el gráfico son correctos, a su manera.
Lea la explicación aquí: La confusa situación de 16 contra 10.