Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
J'ai récemment commencé à apprendre à compter les cartes avec le système hi-low. Je trouve cette matière extraordinaire et je suis confiant de pouvoir la maîtriser et je ne rêve que de succès en lisant et en pratiquant jour et nuit, chaque seconde que j'ai de libre.
Je viens de découvrir votre site web et il me semble très intéressant. J'aimerais interagir avec vous, car j'ai un monde de questions et de demandes.
Commençons par une question :
comment se fait-il que votre ou vos cours d'une telle valeur soient publiés gratuitement ?
L'Ecole de Blackjack a été publiée en ligne à l'origine par "The GameMaster" qui l'a utilisée pour faire connaître son site web en l'offrant à d'autres sites pour qu'ils l'utilisent. Son site n'est plus en ligne depuis un certain temps, mais nous en profitons tous encore. Comme beaucoup d'excellents contenus gratuits sur le net, il est généralement soutenu par des annonceurs.
Quel serait le montant minimum de mon bankroll selon vous et à partir de quel moment commencerais-je à gagner ? De plus, à quel moment dois-je convertir mon compte courant en compte réel sur un sabot à 6 jeux ? Après le premier paquet joué, après la moitié du premier paquet, le deuxième paquet. Quelle différence cela fait-il ?
Votre mise minimale sera probablement affectée par la qualité des jeux près de chez vous. Si vous avez de bons jeux à deux jeux à proximité, vous pouvez probablement gagner de l'argent avec un bankroll de $3000 ou plus. Je recommande que vos plus gros paris ne dépassent pas 1% de votre bankroll, donc un bankroll de $3000 signifierait limiter votre top bet à seulement $30. À ce rythme, votre espérance de gain horaire sera certainement inférieure au salaire minimum. Mais c'est un début. Si vous êtes obligé de jouer à des jeux à 6 jeux, il vous faut au minimum $5000. Vous pouvez toujours tenter votre chance avec une banque plus petite, tout en sachant que vous risquez de vous ruiner et de devoir attendre pour augmenter votre mise de départ.
Vous devez convertir votre compte courant en compte réel chaque fois que vous devez décider combien miser. (Et si vous utilisez des variations de stratégie, vous pouvez également le faire au milieu d'une main). L'expérience aidant, il est beaucoup plus facile d'avoir une bonne idée de la position du compte réel, de sorte que vous n'avez pas l'impression de devoir constamment vous battre pour convertir le compte courant.
Article intéressant. Cependant, je pourrais nuancer ce que vous avez écrit en ajoutant "en fonction de l'endroit où vous jouez". Je vis dans un petit marché où les possibilités de jeu sont limitées. Le petit "casino" où je vis ne propose que du Texas Hold'Em et une deuxième salle avec du Spanish 21, du PaiGow, un autre jeu de cartes (je ne m'en souviens pas pour l'instant) et une *seule* table de BJ. La seule compensation qu'ils offrent est un match play de $5 ou $10, mais ils semblent l'accorder à tous ceux qui jouent et pas seulement aux "membres du club". Nous payons même nos boissons ! Il y a un seul chef de table, qui supervise tous les jeux de cartes, mais qui regarde rarement les gens jouer. La limite de la table au BJ est de $100, de sorte que le PB n'est alerté que lorsque quelqu'un mise le maximum de la table, ce qui est rare. La mise minimale est de $3. Il s'agit sans aucun doute d'un endroit où les joueurs sont peu nombreux.
D'un autre côté, c'est un endroit très sympathique et discret, où il est très agréable de passer une heure ou deux. Les vendeurs connaissent les habitués par leur nom et il semble y avoir une bonne camaraderie.
J'aime me considérer comme un excellent joueur de stratégie de base : lent à perdre et rentrant occasionnellement à la maison avec plus que ce que j'avais en arrivant. Cependant, j'ai commencé à apprendre le Hi-Lo, j'ai lu beaucoup de choses ici et sur d'autres sites, j'ai lu quelques livres (Thorpe, Wong, Schlesinger), et je m'entraîne tous les jours - je distribue 5 mains et je compte. Le BJ au casino susmentionné est 6D, NS, H17, DAS, le BJ paie 3:2, c'est donc ce que je pratique à la maison. (J'ai encore beaucoup d'entraînement à faire, mais quand je serai prêt à tout mettre en jeu, j'aurai un endroit où jouer, où un petit écart, disons 1-8 (ou 10) ne fera même pas sourciller. Et avec une mise minimale aussi basse, je peux me permettre de m'entraîner sans perdre une tonne d'argent.
Quoi qu'il en soit, désolé pour cette longue réponse. J'apprécie votre site !
Je pense que vous ne comprenez pas comment calculer le nombre réel. Il suffit de diviser le compte courant par le nombre de jeux que vous n'avez pas vus. Le fait que le croupier utilise ou non ces cartes n'a pas d'importance. Il s'agit toujours de cartes non vues qui doivent être prises en compte dans le calcul. Par exemple, si vous êtes à la moitié d'un jeu de cartes dans le sabot à deux jeux, il reste encore 1,5 jeu de cartes. Un compte courant de +3 se traduirait par un compte réel de +2 (3/1,5 = 2).
La plupart du temps, je perds lorsque le compte est positif et je gagne lorsque le compte est négatif. D'après mon expérience du blackjack depuis de nombreuses années, je suis toujours fauché et ce jeu est imbattable, surtout le croupier qui est si chanceux.
Je suis en train d'apprendre le "Illustrious 18" et je reconnais les situations décrites ci-dessus. Ma question concerne les 16 à cartes multiples. Supposons que le CT = -1 et que je reçoive un 8, un 5 contre un 10 du donneur, je touche et je reçois un 3. Je touche et je reçois un 3. J'ai donc maintenant 3 cartes totalisant 16 au lieu d'un 16 rigide. J'ai lu ailleurs (WizardofVegas) que les probabilités favorisent légèrement le fait de rester sur un 3 cartes 16 plutôt que de toucher. Après tout, j'ai déjà reçu une petite carte du jeu. Est-ce que mes chances de perdre augmentent, ne serait-ce qu'un tout petit peu ? De plus, à partir de combien de cartes, que feriez-vous sans tenir compte du nombre de cartes ? De temps en temps, je tire un 16 à 5 cartes et je reste toujours debout, parce que je pense qu'il n'y a aucune chance que je reçoive quatre petites cartes consécutives. Qu'en pensez-vous ?
Si vous utilisez le comptage des cartes au lieu de la stratégie de base, ignorez l'idée de "rester avec 3 cartes ou plus contre dix". Utilisez le décompte actuel pour décider de toucher ou de rester, quel que soit le nombre de cartes que vous avez en main.
Quel que soit le nombre de cartes dans votre 16, vous devez toujours le toucher si le compte est négatif. Pensez-y de cette façon - même si votre main contient déjà plusieurs cartes basses, votre compte actuel vous indique qu'il y en a encore dans le jeu.
Il n'y a rien de spécial à propos de la prochaine carte du sabot après que vous ayez reçu quatre cartes basses consécutives. Votre compte courant et votre compte réel vous indiqueront si la prochaine carte a plus de chances d'être petite ou grande, simplement parce qu'elle reflète la composition moyenne du reste du jeu.
Tout d'abord, avez-vous les chiffres pour 99,7% du temps pour 3 écarts types, juste par curiosité ?
Ce qui m'intéresse vraiment dans cette leçon, c'est de savoir comment vous allez gérer des sessions multiples. Étant donné qu'en pratique, nous devrons faire une pause pour dormir, une session de 90 heures n'est pas réaliste, alors utilisons les sessions de 3 heures comme exemple. Si j'économise $3000 et que je vais au casino selon les règles de cet exemple et qu'après 3 heures je fais partie des malchanceux qui ont perdu $316, j'abandonne pour la nuit et je reviens demain. Recalculez-vous votre mise maximale et vos écarts sur la base d'un bankroll de $2684 ?
Pour aller plus loin, je pourrais supposer que la session de 90 heures n'a pas besoin d'être continue mais pourrait être considérée comme 30 séances de 3 heures pendant lesquelles vous considérez mentalement que vous êtes sur une longue session "avec des pauses". Au bout de 90 heures, vous recalculez votre mise maximale et vos écarts pour un bankroll de $1825 ? Comme vous pouvez le voir, ceci pourrait être étendu à l'infini (si vous avez perdu $1175 après 90 heures, considérez simplement que c'est un point bas sur une session de 1000 heures que vous pourriez finir par dépasser à la fin, alors continuez à payer dans vos calculs initiaux pour une bankroll de $3000).
Je sais qu'il ne faut jamais limiter ses gains, donc en montant ce n'est pas un problème et il est logique de prendre en compte les gains de la dernière session pour optimiser chaque nouvelle session, mais quand on descend, il y a un plancher fini. Si j'économise $3000 pour commencer et que je suis en baisse, y a-t-il un point d'arrêt ? Dois-je continuer à épargner mes chèques de paie pour revenir à 3000 jusqu'à ce que j'obtienne enfin quelques séances dans le positif ?
J'ai calculé les chiffres des 3 écarts types pour vous, en utilisant les mêmes critères que ceux de la leçon.
Les résultats :
3 heures : +$530 à -$485
12 heures : +$1104 à -$924
48 heures : +$2388 à -$1668
90 heures : +$3452 à -$2102
Cependant, j'ai récemment découvert que les chiffres du maître du jeu ont été obtenus d'une manière différente de ce que j'avais supposé, et malheureusement, ils nécessitent maintenant une mise en garde... Il a calculé la variance ici en utilisant simplement la taille moyenne des paris et la formule pour le DD. Ses résultats sous-estiment donc la volatilité de ce schéma de pari, car il y a plus de variance dans un écart de pari qui est en moyenne de $12 que dans un pari plat simple de $12. Cette page a donc vraiment besoin d'être retravaillée en profondeur. Elle figure sur ma liste.
En ce qui concerne la façon de traiter une période de jeu prolongée, si vous commencez avec un petit bankroll, vous avez rarement la possibilité de réduire la taille de vos mises si vous perdez, car le jeu ne reste pas rentable avec des spreads plus petits et vous êtes probablement déjà à la limite de votre capacité à spreader en raison de votre petit bankroll. Pour la plupart des joueurs débutants qui seraient prêts à augmenter une autre banque s'ils perdaient celle-ci, le redimensionnement n'est pas une option réaliste. Au lieu de cela, leur seule véritable option est de continuer à jouer aussi longtemps qu'ils peuvent se permettre l'écart de mise et couvrir en toute sécurité les doubles et les splits qui surviennent.
(Les choses sont bien différentes si vous avez affaire à des bankrolls plus importants. Vous disposez alors d'une certaine marge de manœuvre pour redimensionner votre portefeuille en fonction des besoins afin de réduire le risque de ruine).
Je vois que la majeure partie de ce fil est très ancienne et qu'il a été légèrement détourné, mais il permet d'aborder une réflexion que j'ai eue.
Si vous mettez tout le reste de côté et que vous ne regardez que l'ordre des cartes qui sortent du jeu, il semble qu'il y ait un moment où vous devriez vous écarter de la stratégie de base, quel que soit le décompte réel.
Commençons par un exemple avec un dé : en lançant un seul dé une fois, les chances d'obtenir un 6 sont de 1 sur 6, soit 0,1666. en lançant à nouveau un seul dé, les chances d'obtenir un 6 sont toujours de 1 sur 6 car le premier lancer n'a pas d'effet (ou pas de mémoire). il s'agit d'une statistique de base, mais lorsque vous regardez les chances d'obtenir deux 6 consécutifs, il s'agit maintenant d'un problème de PROBABILITÉ. les chances sont de 0,02777, ce qui représente une différence énorme.
Si l'on transpose cela au blackjack, je pense qu'au niveau de base, nous regardons le nombre de cartes. Nous tirons des cartes positives, négatives et neutres. Dans un jeu, nous avons respectivement 20, 20 et 12. Ainsi, tirer une carte positive a 5 chances sur 13, soit .38% ; un deuxième positif a .37%, puis .36%, et ainsi de suite. Contrairement aux dés, il y a une mémoire, de sorte que chaque carte tirée influe sur les chances de la deuxième carte. La partie la plus délicate concerne la probabilité de tirer trois cartes positives consécutives, soit une probabilité de 0,05.
Le schéma que nous observons est donc que chaque carte modifie les numéros du tirage suivant d'environ 0,01%, ce qui est assez faible et sans conséquence par rapport à l'effet de la probabilité d'une séquence individuelle. Comment cela affecte-t-il le jeu lorsque nous prenons tout en compte et que nous essayons d'utiliser ces informations dans un jeu ?
Tout d'abord, le compte courant ou le compte réel aurait un effet sans conséquence au début de chaque main en ce qui concerne la probabilité de tirer une carte positive ou négative. Comme nous l'avons vu, chaque carte retirée ne change probablement que de 0,01% et nous pouvons nous attendre à ce que ce pourcentage soit à peu près le même quel que soit le nombre de jeux. Donc, si nous utilisons une main comme exemple avec 4 joueurs où vous êtes à la fin avec un 12 contre le 10 du croupier, alors la stratégie de base dit "frappez jusqu'à 17 ou mieux" et il n'y a pas de variation sur ce point dans le I18 fab4 ou autre. mais que se passe-t-il si les 3 autres joueurs avant vous ont tous frappé au moins une fois et obtiennent une carte positive à chaque fois ? Pour moi, cela signifie que vos chances de faire un busting sont extrêmement élevées, puisque vous n'avez que 3 faces qui nécessiteront un second hit, et si vous tirez l'une d'entre elles, ce sera la 4ème carte positive d'affilée, ce qui fait qu'une 5ème carte positive n'a que 0,006% de chance. lors de ce second hit, vos chances de tirer une carte qui ne provoquera pas de busting sont encore plus faibles, car ce calcul ne prend même pas en compte le fait d'obtenir un 4 suivi d'un 6 lors du premier et du second hit respectivement. J'ai probablement déjà parlé trop de mathématiques pour retenir l'attention de quiconque et je n'ai même pas mentionné les chances d'obtenir une carte au premier coup qui vous ferait rester/détruire, mais je pense que j'ai fait comprendre que, bien que la stratégie de base dise simplement "jouer jusqu'à 17 ou mieux", si vous regardez le flux des cartes, il semblerait qu'un rester serait un meilleur jeu.
Le but de cette longue histoire est de poser une question : Je pense que ce type de probabilité est ignoré lors du comptage parce qu'il n'y a pas eu de moyen facile de le résumer en quelque chose de facile à retenir/à mettre en œuvre aux tables. Suis-je proche de la vérité ?
Il y a une autre explication dans Wizard of odds, FAQ, sur le mythe du mauvais joueur qui vous fait perdre de l'argent au BJ.
Cet auteur simule 1,5 milliards de mains de jeu. Un joueur a toujours joué la stratégie de base ( A), et l'autre joueur (B) a toujours joué une stratégie différente, différente de la stratégie de base. Le résultat final est que le joueur A a perdu 0,28% et le joueur B a perdu 11,% après 1,5 B mains. Peu importe la façon dont l'autre joueur joue, le résultat est le même à long terme.
C'est logique, je pense que j'aurais dû préciser que mon propos n'était pas de dire qu'un mauvais joueur vous ferait perdre, mais que d'autres joueurs à la table recevant des cartes donneraient un aperçu de ce qui pourrait potentiellement sortir du jeu.
J'envisageais une autre piste de réflexion que tous les mythes sur les mauvais joueurs, tels que prendre la carte de buste du croupier et autres. Il s'agit simplement de l'effet que plusieurs joueurs peuvent avoir sur votre jeu en termes d'opportunités et de compréhension par rapport à un joueur seul avec le croupier.
Cela n'est vrai que dans cette situation (avec deux 6 et deux 10). Dans tout autre cas, cela dépendrait du nombre de cartes restantes et des valeurs de ces cartes qui vous aideraient ou vous nuiraient.
Bonjour Ken,
J'ai récemment commencé à apprendre à compter les cartes avec le système hi-low. Je trouve cette matière extraordinaire et je suis confiant de pouvoir la maîtriser et je ne rêve que de succès en lisant et en pratiquant jour et nuit, chaque seconde que j'ai de libre.
Je viens de découvrir votre site web et il me semble très intéressant. J'aimerais interagir avec vous, car j'ai un monde de questions et de demandes.
Commençons par une question :
comment se fait-il que votre ou vos cours d'une telle valeur soient publiés gratuitement ?
Nous vous remercions,
Joe
L'Ecole de Blackjack a été publiée en ligne à l'origine par "The GameMaster" qui l'a utilisée pour faire connaître son site web en l'offrant à d'autres sites pour qu'ils l'utilisent. Son site n'est plus en ligne depuis un certain temps, mais nous en profitons tous encore. Comme beaucoup d'excellents contenus gratuits sur le net, il est généralement soutenu par des annonceurs.
Bonjour Ken,
Quel serait le montant minimum de mon bankroll selon vous et à partir de quel moment commencerais-je à gagner ? De plus, à quel moment dois-je convertir mon compte courant en compte réel sur un sabot à 6 jeux ? Après le premier paquet joué, après la moitié du premier paquet, le deuxième paquet. Quelle différence cela fait-il ?
Votre mise minimale sera probablement affectée par la qualité des jeux près de chez vous. Si vous avez de bons jeux à deux jeux à proximité, vous pouvez probablement gagner de l'argent avec un bankroll de $3000 ou plus. Je recommande que vos plus gros paris ne dépassent pas 1% de votre bankroll, donc un bankroll de $3000 signifierait limiter votre top bet à seulement $30. À ce rythme, votre espérance de gain horaire sera certainement inférieure au salaire minimum. Mais c'est un début. Si vous êtes obligé de jouer à des jeux à 6 jeux, il vous faut au minimum $5000. Vous pouvez toujours tenter votre chance avec une banque plus petite, tout en sachant que vous risquez de vous ruiner et de devoir attendre pour augmenter votre mise de départ.
Vous devez convertir votre compte courant en compte réel chaque fois que vous devez décider combien miser. (Et si vous utilisez des variations de stratégie, vous pouvez également le faire au milieu d'une main). L'expérience aidant, il est beaucoup plus facile d'avoir une bonne idée de la position du compte réel, de sorte que vous n'avez pas l'impression de devoir constamment vous battre pour convertir le compte courant.
Ken,
Article intéressant. Cependant, je pourrais nuancer ce que vous avez écrit en ajoutant "en fonction de l'endroit où vous jouez". Je vis dans un petit marché où les possibilités de jeu sont limitées. Le petit "casino" où je vis ne propose que du Texas Hold'Em et une deuxième salle avec du Spanish 21, du PaiGow, un autre jeu de cartes (je ne m'en souviens pas pour l'instant) et une *seule* table de BJ. La seule compensation qu'ils offrent est un match play de $5 ou $10, mais ils semblent l'accorder à tous ceux qui jouent et pas seulement aux "membres du club". Nous payons même nos boissons ! Il y a un seul chef de table, qui supervise tous les jeux de cartes, mais qui regarde rarement les gens jouer. La limite de la table au BJ est de $100, de sorte que le PB n'est alerté que lorsque quelqu'un mise le maximum de la table, ce qui est rare. La mise minimale est de $3. Il s'agit sans aucun doute d'un endroit où les joueurs sont peu nombreux.
D'un autre côté, c'est un endroit très sympathique et discret, où il est très agréable de passer une heure ou deux. Les vendeurs connaissent les habitués par leur nom et il semble y avoir une bonne camaraderie.
J'aime me considérer comme un excellent joueur de stratégie de base : lent à perdre et rentrant occasionnellement à la maison avec plus que ce que j'avais en arrivant. Cependant, j'ai commencé à apprendre le Hi-Lo, j'ai lu beaucoup de choses ici et sur d'autres sites, j'ai lu quelques livres (Thorpe, Wong, Schlesinger), et je m'entraîne tous les jours - je distribue 5 mains et je compte. Le BJ au casino susmentionné est 6D, NS, H17, DAS, le BJ paie 3:2, c'est donc ce que je pratique à la maison. (J'ai encore beaucoup d'entraînement à faire, mais quand je serai prêt à tout mettre en jeu, j'aurai un endroit où jouer, où un petit écart, disons 1-8 (ou 10) ne fera même pas sourciller. Et avec une mise minimale aussi basse, je peux me permettre de m'entraîner sans perdre une tonne d'argent.
Quoi qu'il en soit, désolé pour cette longue réponse. J'apprécie votre site !
Il semble que vous maîtrisiez bien la situation dans votre casino local. C'est l'endroit idéal pour perfectionner vos compétences. Bonne chance !
Comment pouvez-vous estimer le T/C en DD alors que le croupier n'a jamais distribué les 2 jeux du sabot ?
Je pense que vous ne comprenez pas comment calculer le nombre réel. Il suffit de diviser le compte courant par le nombre de jeux que vous n'avez pas vus. Le fait que le croupier utilise ou non ces cartes n'a pas d'importance. Il s'agit toujours de cartes non vues qui doivent être prises en compte dans le calcul. Par exemple, si vous êtes à la moitié d'un jeu de cartes dans le sabot à deux jeux, il reste encore 1,5 jeu de cartes. Un compte courant de +3 se traduirait par un compte réel de +2 (3/1,5 = 2).
La plupart du temps, je perds lorsque le compte est positif et je gagne lorsque le compte est négatif. D'après mon expérience du blackjack depuis de nombreuses années, je suis toujours fauché et ce jeu est imbattable, surtout le croupier qui est si chanceux.
Bonjour Ken,
Je suis en train d'apprendre le "Illustrious 18" et je reconnais les situations décrites ci-dessus. Ma question concerne les 16 à cartes multiples. Supposons que le CT = -1 et que je reçoive un 8, un 5 contre un 10 du donneur, je touche et je reçois un 3. Je touche et je reçois un 3. J'ai donc maintenant 3 cartes totalisant 16 au lieu d'un 16 rigide. J'ai lu ailleurs (WizardofVegas) que les probabilités favorisent légèrement le fait de rester sur un 3 cartes 16 plutôt que de toucher. Après tout, j'ai déjà reçu une petite carte du jeu. Est-ce que mes chances de perdre augmentent, ne serait-ce qu'un tout petit peu ? De plus, à partir de combien de cartes, que feriez-vous sans tenir compte du nombre de cartes ? De temps en temps, je tire un 16 à 5 cartes et je reste toujours debout, parce que je pense qu'il n'y a aucune chance que je reçoive quatre petites cartes consécutives. Qu'en pensez-vous ?
Si vous utilisez le comptage des cartes au lieu de la stratégie de base, ignorez l'idée de "rester avec 3 cartes ou plus contre dix". Utilisez le décompte actuel pour décider de toucher ou de rester, quel que soit le nombre de cartes que vous avez en main.
Quel que soit le nombre de cartes dans votre 16, vous devez toujours le toucher si le compte est négatif. Pensez-y de cette façon - même si votre main contient déjà plusieurs cartes basses, votre compte actuel vous indique qu'il y en a encore dans le jeu.
Il n'y a rien de spécial à propos de la prochaine carte du sabot après que vous ayez reçu quatre cartes basses consécutives. Votre compte courant et votre compte réel vous indiqueront si la prochaine carte a plus de chances d'être petite ou grande, simplement parce qu'elle reflète la composition moyenne du reste du jeu.
Tout d'abord, avez-vous les chiffres pour 99,7% du temps pour 3 écarts types, juste par curiosité ?
Ce qui m'intéresse vraiment dans cette leçon, c'est de savoir comment vous allez gérer des sessions multiples. Étant donné qu'en pratique, nous devrons faire une pause pour dormir, une session de 90 heures n'est pas réaliste, alors utilisons les sessions de 3 heures comme exemple. Si j'économise $3000 et que je vais au casino selon les règles de cet exemple et qu'après 3 heures je fais partie des malchanceux qui ont perdu $316, j'abandonne pour la nuit et je reviens demain. Recalculez-vous votre mise maximale et vos écarts sur la base d'un bankroll de $2684 ?
Pour aller plus loin, je pourrais supposer que la session de 90 heures n'a pas besoin d'être continue mais pourrait être considérée comme 30 séances de 3 heures pendant lesquelles vous considérez mentalement que vous êtes sur une longue session "avec des pauses". Au bout de 90 heures, vous recalculez votre mise maximale et vos écarts pour un bankroll de $1825 ? Comme vous pouvez le voir, ceci pourrait être étendu à l'infini (si vous avez perdu $1175 après 90 heures, considérez simplement que c'est un point bas sur une session de 1000 heures que vous pourriez finir par dépasser à la fin, alors continuez à payer dans vos calculs initiaux pour une bankroll de $3000).
Je sais qu'il ne faut jamais limiter ses gains, donc en montant ce n'est pas un problème et il est logique de prendre en compte les gains de la dernière session pour optimiser chaque nouvelle session, mais quand on descend, il y a un plancher fini. Si j'économise $3000 pour commencer et que je suis en baisse, y a-t-il un point d'arrêt ? Dois-je continuer à épargner mes chèques de paie pour revenir à 3000 jusqu'à ce que j'obtienne enfin quelques séances dans le positif ?
J'ai calculé les chiffres des 3 écarts types pour vous, en utilisant les mêmes critères que ceux de la leçon.
Les résultats :
3 heures : +$530 à -$485
12 heures : +$1104 à -$924
48 heures : +$2388 à -$1668
90 heures : +$3452 à -$2102
Cependant, j'ai récemment découvert que les chiffres du maître du jeu ont été obtenus d'une manière différente de ce que j'avais supposé, et malheureusement, ils nécessitent maintenant une mise en garde... Il a calculé la variance ici en utilisant simplement la taille moyenne des paris et la formule pour le DD. Ses résultats sous-estiment donc la volatilité de ce schéma de pari, car il y a plus de variance dans un écart de pari qui est en moyenne de $12 que dans un pari plat simple de $12. Cette page a donc vraiment besoin d'être retravaillée en profondeur. Elle figure sur ma liste.
En ce qui concerne la façon de traiter une période de jeu prolongée, si vous commencez avec un petit bankroll, vous avez rarement la possibilité de réduire la taille de vos mises si vous perdez, car le jeu ne reste pas rentable avec des spreads plus petits et vous êtes probablement déjà à la limite de votre capacité à spreader en raison de votre petit bankroll. Pour la plupart des joueurs débutants qui seraient prêts à augmenter une autre banque s'ils perdaient celle-ci, le redimensionnement n'est pas une option réaliste. Au lieu de cela, leur seule véritable option est de continuer à jouer aussi longtemps qu'ils peuvent se permettre l'écart de mise et couvrir en toute sécurité les doubles et les splits qui surviennent.
(Les choses sont bien différentes si vous avez affaire à des bankrolls plus importants. Vous disposez alors d'une certaine marge de manœuvre pour redimensionner votre portefeuille en fonction des besoins afin de réduire le risque de ruine).
Je vois que la majeure partie de ce fil est très ancienne et qu'il a été légèrement détourné, mais il permet d'aborder une réflexion que j'ai eue.
Si vous mettez tout le reste de côté et que vous ne regardez que l'ordre des cartes qui sortent du jeu, il semble qu'il y ait un moment où vous devriez vous écarter de la stratégie de base, quel que soit le décompte réel.
Commençons par un exemple avec un dé : en lançant un seul dé une fois, les chances d'obtenir un 6 sont de 1 sur 6, soit 0,1666. en lançant à nouveau un seul dé, les chances d'obtenir un 6 sont toujours de 1 sur 6 car le premier lancer n'a pas d'effet (ou pas de mémoire). il s'agit d'une statistique de base, mais lorsque vous regardez les chances d'obtenir deux 6 consécutifs, il s'agit maintenant d'un problème de PROBABILITÉ. les chances sont de 0,02777, ce qui représente une différence énorme.
Si l'on transpose cela au blackjack, je pense qu'au niveau de base, nous regardons le nombre de cartes. Nous tirons des cartes positives, négatives et neutres. Dans un jeu, nous avons respectivement 20, 20 et 12. Ainsi, tirer une carte positive a 5 chances sur 13, soit .38% ; un deuxième positif a .37%, puis .36%, et ainsi de suite. Contrairement aux dés, il y a une mémoire, de sorte que chaque carte tirée influe sur les chances de la deuxième carte. La partie la plus délicate concerne la probabilité de tirer trois cartes positives consécutives, soit une probabilité de 0,05.
Le schéma que nous observons est donc que chaque carte modifie les numéros du tirage suivant d'environ 0,01%, ce qui est assez faible et sans conséquence par rapport à l'effet de la probabilité d'une séquence individuelle. Comment cela affecte-t-il le jeu lorsque nous prenons tout en compte et que nous essayons d'utiliser ces informations dans un jeu ?
Tout d'abord, le compte courant ou le compte réel aurait un effet sans conséquence au début de chaque main en ce qui concerne la probabilité de tirer une carte positive ou négative. Comme nous l'avons vu, chaque carte retirée ne change probablement que de 0,01% et nous pouvons nous attendre à ce que ce pourcentage soit à peu près le même quel que soit le nombre de jeux. Donc, si nous utilisons une main comme exemple avec 4 joueurs où vous êtes à la fin avec un 12 contre le 10 du croupier, alors la stratégie de base dit "frappez jusqu'à 17 ou mieux" et il n'y a pas de variation sur ce point dans le I18 fab4 ou autre. mais que se passe-t-il si les 3 autres joueurs avant vous ont tous frappé au moins une fois et obtiennent une carte positive à chaque fois ? Pour moi, cela signifie que vos chances de faire un busting sont extrêmement élevées, puisque vous n'avez que 3 faces qui nécessiteront un second hit, et si vous tirez l'une d'entre elles, ce sera la 4ème carte positive d'affilée, ce qui fait qu'une 5ème carte positive n'a que 0,006% de chance. lors de ce second hit, vos chances de tirer une carte qui ne provoquera pas de busting sont encore plus faibles, car ce calcul ne prend même pas en compte le fait d'obtenir un 4 suivi d'un 6 lors du premier et du second hit respectivement. J'ai probablement déjà parlé trop de mathématiques pour retenir l'attention de quiconque et je n'ai même pas mentionné les chances d'obtenir une carte au premier coup qui vous ferait rester/détruire, mais je pense que j'ai fait comprendre que, bien que la stratégie de base dise simplement "jouer jusqu'à 17 ou mieux", si vous regardez le flux des cartes, il semblerait qu'un rester serait un meilleur jeu.
Le but de cette longue histoire est de poser une question : Je pense que ce type de probabilité est ignoré lors du comptage parce qu'il n'y a pas eu de moyen facile de le résumer en quelque chose de facile à retenir/à mettre en œuvre aux tables. Suis-je proche de la vérité ?
Il y a une autre explication dans Wizard of odds, FAQ, sur le mythe du mauvais joueur qui vous fait perdre de l'argent au BJ.
Cet auteur simule 1,5 milliards de mains de jeu. Un joueur a toujours joué la stratégie de base ( A), et l'autre joueur (B) a toujours joué une stratégie différente, différente de la stratégie de base. Le résultat final est que le joueur A a perdu 0,28% et le joueur B a perdu 11,% après 1,5 B mains. Peu importe la façon dont l'autre joueur joue, le résultat est le même à long terme.
C'est logique, je pense que j'aurais dû préciser que mon propos n'était pas de dire qu'un mauvais joueur vous ferait perdre, mais que d'autres joueurs à la table recevant des cartes donneraient un aperçu de ce qui pourrait potentiellement sortir du jeu.
J'envisageais une autre piste de réflexion que tous les mythes sur les mauvais joueurs, tels que prendre la carte de buste du croupier et autres. Il s'agit simplement de l'effet que plusieurs joueurs peuvent avoir sur votre jeu en termes d'opportunités et de compréhension par rapport à un joueur seul avec le croupier.
Il semble que vous n'ayez rien compris à l'article. Mais bon, on peut mener un cheval à l'abreuvoir...
Très bien. Je vous recommande d'aller jouer votre seule main et d'abandonner la partie 🙂 .
Cela n'est vrai que dans cette situation (avec deux 6 et deux 10). Dans tout autre cas, cela dépendrait du nombre de cartes restantes et des valeurs de ces cartes qui vous aideraient ou vous nuiraient.
Mais il ne joue pas des millions de mains... c'est une seule main que Clueless vous a fait perdre et cette seule main peut vous coûter cher.