Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ho iniziato da poco a imparare il conteggio delle carte con il sistema hi-low. Trovo questa materia incredibile e sono fiducioso di poterla padroneggiare e non sogno altro che il successo leggendo ed esercitandomi giorno e notte, ogni secondo che ho libero.
Ho appena trovato il vostro sito web e mi sembra molto interessante. Mi piacerebbe interagire con voi, perché ho un mondo di domande e richieste.
Per iniziare con una domanda:
come mai il vostro corso o i vostri corsi di tale valore sono pubblicati gratuitamente?
La Scuola di Blackjack è stata originariamente pubblicata online da "The GameMaster" che l'ha utilizzata per pubblicizzare il suo sito web offrendola ad altri siti per il loro utilizzo. Il suo sito è offline da un po' di tempo, ma tutti noi ne traiamo ancora beneficio. Come molti altri eccellenti contenuti gratuiti in rete, è generalmente supportato dagli inserzionisti.
A quanto ammonterebbe il minimo che mi consigliate per il mio bankroll e a che punto dovrei iniziare a vincere? Inoltre, a che punto dovrei convertire il mio conteggio di corsa in conteggio reale su una scarpa a 6 mazzi? Dopo il primo mazzo giocato, dopo la metà del primo mazzo, dopo il secondo mazzo. Che differenza fa?
Il vostro bankroll minimo sarà probabilmente influenzato dalla qualità dei giochi vicini a voi. Se nelle vicinanze ci sono buoni giochi a due mazzi, è probabile che possiate guadagnare con un bankroll di $3000 o giù di lì. Raccomando che le vostre scommesse più importanti non superino le 1% del vostro bankroll, quindi un bankroll di $3000 significherebbe limitare la vostra puntata massima a $30. A questo ritmo, la vostra vincita oraria attesa sarà sicuramente inferiore al salario minimo. Ma è un inizio. Se invece siete costretti a giocare a 6 mazzi, avete davvero bisogno di $5000 come minimo. Potete sempre fare un tentativo con un banco più piccolo, con la consapevolezza che potreste andare in rosso e dover aspettare per aumentare un'altra puntata iniziale.
Dovreste convertire il vostro conteggio corrente in un vero conteggio ogni volta che dovete decidere quanto puntare. (E se utilizzate variazioni di strategia, potreste volerlo fare anche nel bel mezzo di una mano). Avere una buona idea di dove si trova il conteggio reale diventa molto più facile con l'esperienza, in modo da non avere la sensazione di dover continuamente lottare per convertire il conteggio corrente.
Articolo interessante. Tuttavia, potrei qualificare ciò che hai scritto con "dipende da dove giochi". Vivo in un piccolo mercato con opportunità di gioco limitate. Il piccolo "casinò" in cui si trova offre solo Texas Hold 'Em e una seconda sala con Spanish 21, PaiGow, qualche altro gioco di carte (al momento non ricordo) e un *singolo* tavolo di BJ. L'unico comp che offrono è un match play $5 o $10, ma sembra che lo diano a chiunque giochi e non solo ai "membri del club". Paghiamo anche le nostre bevande! C'è un solo pit boss, che supervisiona tutto il gioco delle carte, ma raramente guarda le persone giocare. Il limite del tavolo per il BJ è di $100, quindi l'unica volta che il PB viene avvisato è quando qualcuno punta il massimo del tavolo, il che è raro. La puntata minima è di $3. Si tratta sicuramente di un posto per giocatori di basso livello.
Il lato positivo è che si tratta di un posto molto accogliente e tranquillo, un modo molto piacevole per trascorrere un'oretta. I commercianti conoscono i clienti abituali per nome e sembra che ci sia un buon cameratismo.
Ora, mi piace pensare a me stesso come a un eccellente giocatore di strategia di base: lento a perdere, e occasionalmente a tornare a casa con più di quanto sono entrato. Tuttavia, ho iniziato a imparare l'Hi-Lo, ho letto un sacco di cose qui e su altri siti, ho letto alcuni libri (Thorpe, Wong, Schlesinger) e mi sto esercitando ogni giorno, distribuendo 5 mani e contando. Il BJ del suddetto casinò è 6D, NS, H17, DAS, il BJ paga 3:2, quindi è quello che sto praticando a casa. (Ho ancora molta pratica da fare, ma quando sarò pronto a mettere tutto in gioco, ho un posto dove giocare, dove un piccolo spread, ad esempio 1-8 (o 10), non farà nemmeno alzare un sopracciglio. E con una puntata minima così bassa, posso permettermi di fare pratica senza perdere una tonnellata di denaro.
Comunque, scusate per la risposta prolissa. Mi piace il vostro sito!
Credo che tu abbia frainteso il modo in cui si calcola il conteggio reale. Basta dividere il conteggio corrente per il numero di mazzi che non sono stati visti. Non importa se il mazziere usa o meno quelle carte. Si tratta comunque di carte non viste che devono essere utilizzate nel calcolo. Per esempio, se siete a mezzo mazzo nella scarpa a 2 mazzi, ci sono ancora 1,5 mazzi. Un conteggio di +3 si tradurrebbe in un conteggio reale di +2 (3/1,5 = 2).
La maggior parte del tempo perdo quando il conteggio è più e im vincendo il conteggio è negativo count.In mia esperienza di giocare a blackjack per molti anni im rotto ancora e questo gioco imbattibile soprattutto il rivenditore che sono così fortunati.
Sto imparando l'"Illustre 18" e riconosco le situazioni sopra descritte. La mia domanda riguarda i 16 a carte multiple. Supponiamo che il TC = -1 e che mi vengano distribuiti 8, 5 contro 10 del mazziere. Colpisco e ricevo un 3. Quindi ora ho 3 carte per un totale di 16 invece di un 16 rigido. Ho letto altrove (WizardofVegas) che le probabilità sono leggermente favorevoli a stare su un 16 di 3 carte piuttosto che a colpire. Dopo tutto, ho già ricevuto una carta piccola dal mazzo. Le mie probabilità di foldare aumentano anche solo un po'? Inoltre, a quante carte stareste in piedi indipendentemente dal conteggio? Ogni tanto pesco un 16 di 5 carte e sto sempre in piedi, perché penso che non ci sia modo di ricevere quattro carte piccole consecutive. Pensi?
Se si utilizza il conteggio delle carte invece della strategia di base, ignorare l'idea "Stand con 3 o più carte 16 vs dieci". Utilizzate il conteggio corrente per decidere se colpire o stare, indipendentemente dal numero di carte in mano.
Non importa quante carte ci siano nei 16, se il conteggio è negativo dovreste colpire. Pensate a questo aspetto: anche se la vostra mano contiene già diverse carte basse, il conteggio in corso vi dice che ce ne sono ancora altre nel mazzo.
Non c'è nulla di speciale nella carta successiva che esce dalla scarpa dopo che sono state distribuite quattro carte basse consecutive. Il conteggio in corso e il conteggio reale vi diranno se è più probabile che la prossima carta sia piccola o grande, semplicemente perché riflette la composizione media del mazzo rimanente.
In primo luogo, avete i numeri per il 99,7% del tempo per 3 deviazioni standard, solo per curiosità?
Quello che mi incuriosisce di più in questa lezione è come gestire più sessioni. Poiché in pratica dovremo fare una pausa per dormire, una sessione di 90 ore non è realistica, quindi usiamo le sessioni di 3 ore come esempio. Se risparmio $3000 e vado al casinò secondo le regole di questo esempio e dopo 3 ore sono uno degli sfortunati che è sotto di $316, allora smetto per la notte e torno domani. Ricalcolate la vostra puntata massima e gli spread sulla base di un bankroll di $2684?
Per andare oltre, potrei ipotizzare che la sessione di 90 ore non debba essere necessariamente continua, ma che si possa pensare a 30 sedute di 3 ore durante le quali si consideri mentalmente di essere in una lunga sessione "con pause". A 90 ore ricalcolereste quindi la vostra puntata massima e gli spread per un bankroll di $1825? Come potete vedere, questo potrebbe espandersi all'infinito (se siete sotto di $1175 dopo 90 ore, consideratelo come un punto basso di una sessione di 1000 ore che potreste finire in vantaggio alla fine, quindi continuate a pagare nei vostri calcoli iniziali per un bankroll di $3000).
So che non si dovrebbero mai limitare le vincite, quindi salendo non è un problema e ha senso calcolare le vincite dell'ultima sessione per ottimizzare ogni nuova sessione, ma quando si va in negativo c'è un fondo finito. Se sto risparmiando $3000 per iniziare e sto scendendo, c'è un punto di "abbandono"? Devo continuare a risparmiare i miei stipendi per continuare a risalire a 3000 fino a quando non riesco finalmente a fare delle sessioni in positivo?
Ho analizzato i numeri della deviazione standard 3 per voi, utilizzando gli stessi criteri della lezione.
I risultati:
3 ore: da +$530 a -$485
12 ore: Da +$1104 a -$924
48 ore: Da +$2388 a -$1668
90 ore: da +$3452 a -$2102
Tuttavia, ho scoperto di recente che i numeri del GameMaster sono stati ricavati in un modo diverso da quello che avevo ipotizzato, e purtroppo ora necessitano di un'avvertenza... Egli ha calcolato la varianza qui utilizzando solo la dimensione media delle scommesse e la formula per la SD. Questo fa sì che i suoi risultati sottostimino la volatilità di questo schema di scommesse, perché c'è più varianza in uno spread di scommesse con una media di $12 che in una scommessa piatta di $12. Di conseguenza, questa pagina ha bisogno di un'accurata rielaborazione. È sulla mia lista.
Per quanto riguarda il trattamento di un periodo di gioco prolungato, se si inizia con un piccolo bankroll raramente si ha la possibilità di ridurre le dimensioni delle proprie scommesse se si sta perdendo, perché il gioco non rimane redditizio con spread più piccoli e probabilmente si è già al limite della propria capacità di spread a causa del piccolo bank. Per la maggior parte dei giocatori principianti, che sarebbero disposti ad aumentare un altro banco se perdono questo, il ridimensionamento non è un'opzione realistica. L'unica vera opzione è quella di continuare a giocare fino a quando possono permettersi lo spread di puntata e coprire in modo sicuro i raddoppi e gli split che si presentano.
(Le cose sono molto diverse se si ha a che fare con bankroll più grandi. In questo caso si ha una certa flessibilità nel ridimensionare i fondi secondo le necessità per ridurre il rischio di rovina).
Vedo che la maggior parte di questa discussione è molto vecchia e che è stata leggermente dirottata, ma è utile per entrare in una riflessione che sto facendo.
Se si mette da parte tutto il resto e si guarda solo all'ordine delle carte che escono dal mazzo, sembra che ci debba essere un punto in cui ci si deve discostare dalla strategia di base, indipendentemente dal conteggio reale.
Cominciamo con un esempio di dado: lanciando un singolo dado una volta, la probabilità di ottenere un 6 è di 1 su 6, o .1666. lanciando di nuovo un singolo dado, la probabilità di ottenere un 6 è ancora di 1 su 6 perché il primo lancio non ha effetto (o non ha memoria). questa è una statistica di base, ma quando si guarda alle probabilità di ottenere due 6 consecutivi, ora è un problema di PROBABILITÀ. le probabilità sono .02777, che è una differenza enorme.
Traducendo questo concetto al blackjack, penso che a livello di base stiamo osservando il numero di carte. abbiamo estratto carte positive, negative e neutre. in un mazzo, abbiamo rispettivamente 20, 20 e 12. quindi l'estrazione di una carta positiva ha una probabilità di 5 su 13, o .38% una seconda carta positiva ha una probabilità di .37%, poi .36% e così via. A differenza dei dadi, c'è una memoria, quindi ogni carta estratta influisce sulle probabilità della seconda carta. La parte difficile è quando guardiamo la probabilità di estrarre 3 positivi consecutivi, che è una probabilità di .05.
Lo schema che vediamo è che ogni singola carta cambia i numeri per l'estrazione successiva con una probabilità di .01%, che è piuttosto piccola e quasi irrilevante rispetto all'effetto della probabilità di una singola sequenza. Quindi, che effetto ha questo sul gioco quando teniamo conto di tutto e cerchiamo di usare queste informazioni in un gioco.
Innanzitutto, il conteggio in corso o reale avrebbe un effetto irrilevante all'inizio di ogni mano ai fini della probabilità di pescare una carta positiva o negativa. Come abbiamo visto, ogni singola carta rimossa cambierà la probabilità solo di circa .01% e possiamo aspettarci che questa percentuale sia più o meno la stessa indipendentemente dal numero di mazzi. Quindi, se usiamo come esempio una mano con 4 giocatori in cui siete alla fine con un 12 contro il 10 del dealer, allora la strategia di base dice "colpisci fino a 17 o meglio" e non c'è alcuna variazione su questo nell'I18 fab4 o in altro modo. ma cosa succede se gli altri 3 giocatori prima di voi colpiscono tutti almeno una volta e ottengono ogni volta una carta positiva? Per me questo dice che le tue probabilità di busting sono estremamente alte, dato che hai solo 3 facce che richiedono un secondo colpo, e se ne peschi una, sarà la quarta carta positiva di fila, e rende una quinta carta positiva una possibilità di .006%. su quel secondo colpo, le tue probabilità di pescare una carta che non causerà un busting sono ancora minori, perché questo calcolo non tiene conto del fatto che ricevi un 4 seguito da un 6 rispettivamente al primo e al secondo colpo. Probabilmente ho già parlato troppo di matematica per mantenere l'attenzione di tutti e non ho nemmeno menzionato le probabilità di ottenere una carta al primo colpo che vi faccia rimanere/bust, ma credo di aver chiarito il punto che, mentre la strategia di base dice semplicemente "colpisci fino a 17 o meglio", se si guarda al flusso delle carte, sembrerebbe che una permanenza sarebbe una giocata migliore.
Quindi il punto di questa lunga storia è una domanda: Il mio pensiero è che questo tipo di probabilità sia ignorato nel conteggio perché non c'è stato un modo semplice per ridurlo a qualcosa di facile da ricordare/implementare ai tavoli. Sono vicino al giusto?
C'è un'altra spiegazione, tratta da Wizard of odds, FAQ, sul mito del giocatore scarso che fa perdere soldi nel BJ.
Questo autore simula 1,5 b mani di gioco. Un giocatore ha sempre giocato la strategia di base (A), mentre l'altro giocatore (B) ha sempre giocato una strategia diversa da quella di base. Il risultato finale è stato che il giocatore A ha perso 0,28% e il giocatore B ha perso 11,% dopo 1,5 B mani. Non importa come giocano gli altri, il risultato è lo stesso nel lungo periodo.
Questo ha senso, credo che avrei dovuto precisare che il mio punto non era che un giocatore scarso vi farà perdere, ma che gli altri giocatori al tavolo che ricevono le carte daranno un'idea di ciò che potrebbe potenzialmente uscire dal mazzo.
Stavo pensando a un'altra strada rispetto a tutti i miti dei giocatori scarsi, come quello di prendere la carta del mazziere e così via. Semplicemente l'effetto che più giocatori possono avere sul vostro gioco in termini di opportunità e di intuizione rispetto all'uno contro uno con il dealer.
Questo è vero solo in questa situazione (con due 6 e due 10). In qualsiasi altro caso dipenderà dal numero di carte rimaste e dai valori di quelle carte che vi aiuteranno o vi danneggeranno.
Ciao Ken,
Ho iniziato da poco a imparare il conteggio delle carte con il sistema hi-low. Trovo questa materia incredibile e sono fiducioso di poterla padroneggiare e non sogno altro che il successo leggendo ed esercitandomi giorno e notte, ogni secondo che ho libero.
Ho appena trovato il vostro sito web e mi sembra molto interessante. Mi piacerebbe interagire con voi, perché ho un mondo di domande e richieste.
Per iniziare con una domanda:
come mai il vostro corso o i vostri corsi di tale valore sono pubblicati gratuitamente?
Grazie,
Joe
La Scuola di Blackjack è stata originariamente pubblicata online da "The GameMaster" che l'ha utilizzata per pubblicizzare il suo sito web offrendola ad altri siti per il loro utilizzo. Il suo sito è offline da un po' di tempo, ma tutti noi ne traiamo ancora beneficio. Come molti altri eccellenti contenuti gratuiti in rete, è generalmente supportato dagli inserzionisti.
Ciao Ken,
A quanto ammonterebbe il minimo che mi consigliate per il mio bankroll e a che punto dovrei iniziare a vincere? Inoltre, a che punto dovrei convertire il mio conteggio di corsa in conteggio reale su una scarpa a 6 mazzi? Dopo il primo mazzo giocato, dopo la metà del primo mazzo, dopo il secondo mazzo. Che differenza fa?
Il vostro bankroll minimo sarà probabilmente influenzato dalla qualità dei giochi vicini a voi. Se nelle vicinanze ci sono buoni giochi a due mazzi, è probabile che possiate guadagnare con un bankroll di $3000 o giù di lì. Raccomando che le vostre scommesse più importanti non superino le 1% del vostro bankroll, quindi un bankroll di $3000 significherebbe limitare la vostra puntata massima a $30. A questo ritmo, la vostra vincita oraria attesa sarà sicuramente inferiore al salario minimo. Ma è un inizio. Se invece siete costretti a giocare a 6 mazzi, avete davvero bisogno di $5000 come minimo. Potete sempre fare un tentativo con un banco più piccolo, con la consapevolezza che potreste andare in rosso e dover aspettare per aumentare un'altra puntata iniziale.
Dovreste convertire il vostro conteggio corrente in un vero conteggio ogni volta che dovete decidere quanto puntare. (E se utilizzate variazioni di strategia, potreste volerlo fare anche nel bel mezzo di una mano). Avere una buona idea di dove si trova il conteggio reale diventa molto più facile con l'esperienza, in modo da non avere la sensazione di dover continuamente lottare per convertire il conteggio corrente.
Ken,
Articolo interessante. Tuttavia, potrei qualificare ciò che hai scritto con "dipende da dove giochi". Vivo in un piccolo mercato con opportunità di gioco limitate. Il piccolo "casinò" in cui si trova offre solo Texas Hold 'Em e una seconda sala con Spanish 21, PaiGow, qualche altro gioco di carte (al momento non ricordo) e un *singolo* tavolo di BJ. L'unico comp che offrono è un match play $5 o $10, ma sembra che lo diano a chiunque giochi e non solo ai "membri del club". Paghiamo anche le nostre bevande! C'è un solo pit boss, che supervisiona tutto il gioco delle carte, ma raramente guarda le persone giocare. Il limite del tavolo per il BJ è di $100, quindi l'unica volta che il PB viene avvisato è quando qualcuno punta il massimo del tavolo, il che è raro. La puntata minima è di $3. Si tratta sicuramente di un posto per giocatori di basso livello.
Il lato positivo è che si tratta di un posto molto accogliente e tranquillo, un modo molto piacevole per trascorrere un'oretta. I commercianti conoscono i clienti abituali per nome e sembra che ci sia un buon cameratismo.
Ora, mi piace pensare a me stesso come a un eccellente giocatore di strategia di base: lento a perdere, e occasionalmente a tornare a casa con più di quanto sono entrato. Tuttavia, ho iniziato a imparare l'Hi-Lo, ho letto un sacco di cose qui e su altri siti, ho letto alcuni libri (Thorpe, Wong, Schlesinger) e mi sto esercitando ogni giorno, distribuendo 5 mani e contando. Il BJ del suddetto casinò è 6D, NS, H17, DAS, il BJ paga 3:2, quindi è quello che sto praticando a casa. (Ho ancora molta pratica da fare, ma quando sarò pronto a mettere tutto in gioco, ho un posto dove giocare, dove un piccolo spread, ad esempio 1-8 (o 10), non farà nemmeno alzare un sopracciglio. E con una puntata minima così bassa, posso permettermi di fare pratica senza perdere una tonnellata di denaro.
Comunque, scusate per la risposta prolissa. Mi piace il vostro sito!
Sembra che abbiate una buona padronanza della situazione nel vostro casinò locale. È un posto perfetto per affinare le tue abilità. Buona fortuna!
Come si può stimare il T/C in DD se il dealer non ha mai distribuito tutti e 2 i mazzi di carte?
Credo che tu abbia frainteso il modo in cui si calcola il conteggio reale. Basta dividere il conteggio corrente per il numero di mazzi che non sono stati visti. Non importa se il mazziere usa o meno quelle carte. Si tratta comunque di carte non viste che devono essere utilizzate nel calcolo. Per esempio, se siete a mezzo mazzo nella scarpa a 2 mazzi, ci sono ancora 1,5 mazzi. Un conteggio di +3 si tradurrebbe in un conteggio reale di +2 (3/1,5 = 2).
La maggior parte del tempo perdo quando il conteggio è più e im vincendo il conteggio è negativo count.In mia esperienza di giocare a blackjack per molti anni im rotto ancora e questo gioco imbattibile soprattutto il rivenditore che sono così fortunati.
Ciao Ken,
Sto imparando l'"Illustre 18" e riconosco le situazioni sopra descritte. La mia domanda riguarda i 16 a carte multiple. Supponiamo che il TC = -1 e che mi vengano distribuiti 8, 5 contro 10 del mazziere. Colpisco e ricevo un 3. Quindi ora ho 3 carte per un totale di 16 invece di un 16 rigido. Ho letto altrove (WizardofVegas) che le probabilità sono leggermente favorevoli a stare su un 16 di 3 carte piuttosto che a colpire. Dopo tutto, ho già ricevuto una carta piccola dal mazzo. Le mie probabilità di foldare aumentano anche solo un po'? Inoltre, a quante carte stareste in piedi indipendentemente dal conteggio? Ogni tanto pesco un 16 di 5 carte e sto sempre in piedi, perché penso che non ci sia modo di ricevere quattro carte piccole consecutive. Pensi?
Se si utilizza il conteggio delle carte invece della strategia di base, ignorare l'idea "Stand con 3 o più carte 16 vs dieci". Utilizzate il conteggio corrente per decidere se colpire o stare, indipendentemente dal numero di carte in mano.
Non importa quante carte ci siano nei 16, se il conteggio è negativo dovreste colpire. Pensate a questo aspetto: anche se la vostra mano contiene già diverse carte basse, il conteggio in corso vi dice che ce ne sono ancora altre nel mazzo.
Non c'è nulla di speciale nella carta successiva che esce dalla scarpa dopo che sono state distribuite quattro carte basse consecutive. Il conteggio in corso e il conteggio reale vi diranno se è più probabile che la prossima carta sia piccola o grande, semplicemente perché riflette la composizione media del mazzo rimanente.
In primo luogo, avete i numeri per il 99,7% del tempo per 3 deviazioni standard, solo per curiosità?
Quello che mi incuriosisce di più in questa lezione è come gestire più sessioni. Poiché in pratica dovremo fare una pausa per dormire, una sessione di 90 ore non è realistica, quindi usiamo le sessioni di 3 ore come esempio. Se risparmio $3000 e vado al casinò secondo le regole di questo esempio e dopo 3 ore sono uno degli sfortunati che è sotto di $316, allora smetto per la notte e torno domani. Ricalcolate la vostra puntata massima e gli spread sulla base di un bankroll di $2684?
Per andare oltre, potrei ipotizzare che la sessione di 90 ore non debba essere necessariamente continua, ma che si possa pensare a 30 sedute di 3 ore durante le quali si consideri mentalmente di essere in una lunga sessione "con pause". A 90 ore ricalcolereste quindi la vostra puntata massima e gli spread per un bankroll di $1825? Come potete vedere, questo potrebbe espandersi all'infinito (se siete sotto di $1175 dopo 90 ore, consideratelo come un punto basso di una sessione di 1000 ore che potreste finire in vantaggio alla fine, quindi continuate a pagare nei vostri calcoli iniziali per un bankroll di $3000).
So che non si dovrebbero mai limitare le vincite, quindi salendo non è un problema e ha senso calcolare le vincite dell'ultima sessione per ottimizzare ogni nuova sessione, ma quando si va in negativo c'è un fondo finito. Se sto risparmiando $3000 per iniziare e sto scendendo, c'è un punto di "abbandono"? Devo continuare a risparmiare i miei stipendi per continuare a risalire a 3000 fino a quando non riesco finalmente a fare delle sessioni in positivo?
Ho analizzato i numeri della deviazione standard 3 per voi, utilizzando gli stessi criteri della lezione.
I risultati:
3 ore: da +$530 a -$485
12 ore: Da +$1104 a -$924
48 ore: Da +$2388 a -$1668
90 ore: da +$3452 a -$2102
Tuttavia, ho scoperto di recente che i numeri del GameMaster sono stati ricavati in un modo diverso da quello che avevo ipotizzato, e purtroppo ora necessitano di un'avvertenza... Egli ha calcolato la varianza qui utilizzando solo la dimensione media delle scommesse e la formula per la SD. Questo fa sì che i suoi risultati sottostimino la volatilità di questo schema di scommesse, perché c'è più varianza in uno spread di scommesse con una media di $12 che in una scommessa piatta di $12. Di conseguenza, questa pagina ha bisogno di un'accurata rielaborazione. È sulla mia lista.
Per quanto riguarda il trattamento di un periodo di gioco prolungato, se si inizia con un piccolo bankroll raramente si ha la possibilità di ridurre le dimensioni delle proprie scommesse se si sta perdendo, perché il gioco non rimane redditizio con spread più piccoli e probabilmente si è già al limite della propria capacità di spread a causa del piccolo bank. Per la maggior parte dei giocatori principianti, che sarebbero disposti ad aumentare un altro banco se perdono questo, il ridimensionamento non è un'opzione realistica. L'unica vera opzione è quella di continuare a giocare fino a quando possono permettersi lo spread di puntata e coprire in modo sicuro i raddoppi e gli split che si presentano.
(Le cose sono molto diverse se si ha a che fare con bankroll più grandi. In questo caso si ha una certa flessibilità nel ridimensionare i fondi secondo le necessità per ridurre il rischio di rovina).
Vedo che la maggior parte di questa discussione è molto vecchia e che è stata leggermente dirottata, ma è utile per entrare in una riflessione che sto facendo.
Se si mette da parte tutto il resto e si guarda solo all'ordine delle carte che escono dal mazzo, sembra che ci debba essere un punto in cui ci si deve discostare dalla strategia di base, indipendentemente dal conteggio reale.
Cominciamo con un esempio di dado: lanciando un singolo dado una volta, la probabilità di ottenere un 6 è di 1 su 6, o .1666. lanciando di nuovo un singolo dado, la probabilità di ottenere un 6 è ancora di 1 su 6 perché il primo lancio non ha effetto (o non ha memoria). questa è una statistica di base, ma quando si guarda alle probabilità di ottenere due 6 consecutivi, ora è un problema di PROBABILITÀ. le probabilità sono .02777, che è una differenza enorme.
Traducendo questo concetto al blackjack, penso che a livello di base stiamo osservando il numero di carte. abbiamo estratto carte positive, negative e neutre. in un mazzo, abbiamo rispettivamente 20, 20 e 12. quindi l'estrazione di una carta positiva ha una probabilità di 5 su 13, o .38% una seconda carta positiva ha una probabilità di .37%, poi .36% e così via. A differenza dei dadi, c'è una memoria, quindi ogni carta estratta influisce sulle probabilità della seconda carta. La parte difficile è quando guardiamo la probabilità di estrarre 3 positivi consecutivi, che è una probabilità di .05.
Lo schema che vediamo è che ogni singola carta cambia i numeri per l'estrazione successiva con una probabilità di .01%, che è piuttosto piccola e quasi irrilevante rispetto all'effetto della probabilità di una singola sequenza. Quindi, che effetto ha questo sul gioco quando teniamo conto di tutto e cerchiamo di usare queste informazioni in un gioco.
Innanzitutto, il conteggio in corso o reale avrebbe un effetto irrilevante all'inizio di ogni mano ai fini della probabilità di pescare una carta positiva o negativa. Come abbiamo visto, ogni singola carta rimossa cambierà la probabilità solo di circa .01% e possiamo aspettarci che questa percentuale sia più o meno la stessa indipendentemente dal numero di mazzi. Quindi, se usiamo come esempio una mano con 4 giocatori in cui siete alla fine con un 12 contro il 10 del dealer, allora la strategia di base dice "colpisci fino a 17 o meglio" e non c'è alcuna variazione su questo nell'I18 fab4 o in altro modo. ma cosa succede se gli altri 3 giocatori prima di voi colpiscono tutti almeno una volta e ottengono ogni volta una carta positiva? Per me questo dice che le tue probabilità di busting sono estremamente alte, dato che hai solo 3 facce che richiedono un secondo colpo, e se ne peschi una, sarà la quarta carta positiva di fila, e rende una quinta carta positiva una possibilità di .006%. su quel secondo colpo, le tue probabilità di pescare una carta che non causerà un busting sono ancora minori, perché questo calcolo non tiene conto del fatto che ricevi un 4 seguito da un 6 rispettivamente al primo e al secondo colpo. Probabilmente ho già parlato troppo di matematica per mantenere l'attenzione di tutti e non ho nemmeno menzionato le probabilità di ottenere una carta al primo colpo che vi faccia rimanere/bust, ma credo di aver chiarito il punto che, mentre la strategia di base dice semplicemente "colpisci fino a 17 o meglio", se si guarda al flusso delle carte, sembrerebbe che una permanenza sarebbe una giocata migliore.
Quindi il punto di questa lunga storia è una domanda: Il mio pensiero è che questo tipo di probabilità sia ignorato nel conteggio perché non c'è stato un modo semplice per ridurlo a qualcosa di facile da ricordare/implementare ai tavoli. Sono vicino al giusto?
C'è un'altra spiegazione, tratta da Wizard of odds, FAQ, sul mito del giocatore scarso che fa perdere soldi nel BJ.
Questo autore simula 1,5 b mani di gioco. Un giocatore ha sempre giocato la strategia di base (A), mentre l'altro giocatore (B) ha sempre giocato una strategia diversa da quella di base. Il risultato finale è stato che il giocatore A ha perso 0,28% e il giocatore B ha perso 11,% dopo 1,5 B mani. Non importa come giocano gli altri, il risultato è lo stesso nel lungo periodo.
Questo ha senso, credo che avrei dovuto precisare che il mio punto non era che un giocatore scarso vi farà perdere, ma che gli altri giocatori al tavolo che ricevono le carte daranno un'idea di ciò che potrebbe potenzialmente uscire dal mazzo.
Stavo pensando a un'altra strada rispetto a tutti i miti dei giocatori scarsi, come quello di prendere la carta del mazziere e così via. Semplicemente l'effetto che più giocatori possono avere sul vostro gioco in termini di opportunità e di intuizione rispetto all'uno contro uno con il dealer.
Sembra che tu non abbia capito nulla dell'articolo. Oh beh, si può condurre un cavallo all'acqua...
Bene. Ti consiglio di andare a giocare la tua unica mano e poi di abbandonare la partita. 🙂
Questo è vero solo in questa situazione (con due 6 e due 10). In qualsiasi altro caso dipenderà dal numero di carte rimaste e dai valori di quelle carte che vi aiuteranno o vi danneggeranno.
Ma non sta giocando milioni di mani... è una sola mano che Clueless ha danneggiato e quella sola mano può costarvi.