Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
La tua tabella di strategia di base non ha senso per il giocatore 16 contro il banco 10. Se c'è una resa è "Rs", ma se non c'è resa è "H". Dovrebbe essere "Rh" se c'è la resa. Questo è ciò che dicono le carte stampate.
Entrambi i software BJ sono ottimi strumenti di allenamento. Sono imparziale nei confronti del software Deepnet perché è quello che io e lo sviluppatore di Speed Count abbiamo usato per ottimizzare Speed Count. (Dan Pronovost) è lo sviluppatore del software Deepnet e di Speed Count). Ho usato personalmente il pacchetto di software Professional di Dan per fare i miei calcoli sul rischio di rovina, i calcoli del bankroll e il simulatore di blackjack (giocando milioni di mani di BJ). Uso il software anche quando insegno Speed Count (e Hi Lo), in particolare le esercitazioni sulla strategia di base, le esercitazioni sul conteggio e il simulatore per mostrare l'effetto della penetrazione e delle regole di gioco sul vostro vantaggio come banco.
Posso assicurarvi che la strategia di base non è una sorta di schema ideato dai casinò. È semplicemente un insieme matematicamente dimostrabile di scelte ottimali per ogni decisione. La mia unica affiliazione con i casinò terrestri è l'estrazione di denaro da essi come giocatore. 🙂
In realtà, la maggior parte dei casinò online mescola dopo ogni mano. Se si gioca in un casinò online con croupier dal vivo, è possibile che vengano distribuiti 4 mazzi di carte su 8.
In questo caso, il conteggio funziona bene, anche se è necessario un grande spread per battere la scarsa penetrazione.
Ho una domanda sulla penetrazione e sul mantenimento della traccia del TC
Gioco a un gioco a otto mazzi. Il mazziere probabilmente scarta circa tre mazzi e mezzo quando mescola e il giocatore taglia. Sto valutando i pro e i contro di hi & lo e KO. Con il KO, ad esempio, il conteggio inizia a -28 ( 4-4*8). Quello che faccio di solito è iniziare il conteggio a 0. E se il RC è 28 (compresi i 7 come +1), ora so che la scarpa si sta scaldando se va a +4 (o in altre parole +32 -28), alzo la mia puntata perché ora presumibilmente il mazzo è ricco di carte alte. Ecco dove sono confuso: se il dealer scarta quasi metà della scarpa, ovvero una cattiva penetrazione, raramente vedo un conteggio positivo così alto come quello che ho descritto. Sto facendo qualcosa di sbagliato non tenendo conto della cattiva penetrazione?
Grazie a tutti !!! Prima volta che posterò 🙂
Amo questo forum
Ken. Sono interessato al conteggio del doppio blackjack. Ho acquistato le carte del portafoglio avanzato. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la strategia di base del doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che se si ha una coppia di 2 e il banco ha un 2 si dovrebbe colpire e basta (non c'è un numero, quindi non importa quale sia il conteggio). Sul vostro motore di strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti per tutto tranne che per # di mazzi) dice per questa stessa mano di splittare (splittare fino a quando il dealer ha un 7 in effetti). Si tratta di un errore e, in caso affermativo, qual è quello giusto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se si modificano le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più vicini alla matrice fornita. È stato facile; si tratta solo di una differenza di regole. Se si scava più a fondo e si inizia a guardare i numeri dell'indice stesso, le cose si complicano.
Sono sicuro che ci sono differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia scheda avanzata. Generare gli indici implica prendere molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici erano corretti per il rischio in alcuni punti, e per la stragrande maggioranza dei giocatori penso che gli indici corretti per il rischio siano sbagliati perché la maggior parte dei giocatori non scommette effettivamente la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. La maggior parte dei giocatori dispone di un bankroll ricostituibile, che sia disposto ad ammetterlo o meno. Per questo motivo, ho scelto di non aggiustare gli indici di rischio. (L'effetto degli indici RA è minimo e solo una manciata di decisioni viene influenzata, quindi non è una cosa importante). Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia utilizzata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha realizzato la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Io ho usato CVData da QFIT per generare i miei, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
Per una strategia di base, l'inserimento delle regole corrette nel programma Motore strategico vi fornirà un grafico di cui potete fidarvi ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali di partenza. Per quanto riguarda gli indici di conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sul mio sito web Carte strategiche avanzate.
Innanzitutto, grazie mille per la rapida risposta; ha senso (non conoscevo gli acronimi abbastanza bene da capire che stavo guardando due serie di regole diverse).
Quindi, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il doppio mazzo, quindi ci sono circa 9 mani che devo memorizzare per essere 100%. Ora sto pensando di passare alla variazione dell'indice utilizzando le vostre carte. Sto cercando una guida sul rapporto costi/benefici. Per tutti i miei scopi, tra l'altro, sto trattando con Mandalay Bay o Palazzo, il che significa H17, Da2, das (eccetto gli Assi), nessuna resa e sto iniziando con almeno la strategia di base e il conteggio in cui aumenterò la mia puntata fino a 8 volte minimo (a volte di più).
Innanzitutto, ipotizzando una penetrazione di circa 66% (mazzo + 1/3 di mazzo) e variando la puntata fino a 8 volte, quali sono le mie probabilità (cioè 1,5%)? In secondo luogo, se incorporo completamente il pezzo di variazione dell'indice, che impatto ha sulle mie probabilità? Infine, c'è una via di mezzo che mi consigliate come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, che mi consentirebbe di ottenere il massimo dal punto di vista mentale? Ad esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché credo siano molto meno comuni rispetto alle mani morbide e al resto, oppure potrei semplicemente ignorare tutte quelle in cui la variazione inizia sopra il 3 o sotto il - 3, perché sono conteggi meno comuni. Se avete un suggerimento, fatelo e fatemi sapere, se potete, quale miglioramento delle mie probabilità potrebbe offrire rispetto al semplice conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda, quanta leva ottengo aumentando la mia puntata di più di 8 volte? Di solito pago un minimo di $25 e a volte mi ritrovo a fare due o tre mani ciascuna con una puntata di $200 quando il conteggio è alto verso la fine della scarpa a due mazzi (in particolare quando rimangono un mucchio di Assi). Anche se c'è il rischio che mi venga chiesto di andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo abbia un impatto maggiore in termini di probabilità rispetto a quello di preoccuparsi delle variazioni dell'indice in primo luogo.
Il dimensionamento delle scommesse è molto più importante dei cambiamenti di strategia. Vi consiglio di non preoccuparvi affatto degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato per un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La maggior parte dei vostri profitti deriva dalla variazione delle puntate. Una volta che la variazione delle puntate è solida, potete aspettarvi che le variazioni di strategia aggiungano forse 20% al vostro tasso di vincita. Saprete di essere pronti quando il conteggio e la semplice variazione delle puntate cominceranno a diventare noiosi. 🙂
Yes, increasing your spread will have a much more dramatic impact on expected win than learning and using all the strategy variations. The advantage of card counting comes primarily from betting more when you have the advantage. Changing your strategy based on the count is just the icing on the cake. Focus on building your bank and increasing your spread first.
Basic strategy will reduce the house edge, but not eliminate it. In typical games, your long-run expectation will be to lose around half a percent of your total action.
La tua tabella di strategia di base non ha senso per il giocatore 16 contro il banco 10. Se c'è una resa è "Rs", ma se non c'è resa è "H". Dovrebbe essere "Rh" se c'è la resa. Questo è ciò che dicono le carte stampate.
Beh, è complicato. Sia la carta che il grafico sono corretti, a modo loro.
Leggete qui la spiegazione: La situazione confusa di 16 vs 10.
Accidenti, questo ha senso. Grazie
Grazie.
I agree. I use ReKO. It was mainly to calculate how weak Speed Count is.
Salve - come giudica il software Casino Verite rispetto al Professional Blackjack Bundle per Windows di DeepNet Technologies?
Sono arrivato a due e mi chiedevo se avete esperienza con l'altro per fare un po' di luce su di esso.
Grazie!
Non ho provato il software DeepNet, ma scommetto che Henry Tamburin potrebbe fare un confronto tra i due. Vedrò di convincerlo a rispondere qui.
Entrambi i software BJ sono ottimi strumenti di allenamento. Sono imparziale nei confronti del software Deepnet perché è quello che io e lo sviluppatore di Speed Count abbiamo usato per ottimizzare Speed Count. (Dan Pronovost) è lo sviluppatore del software Deepnet e di Speed Count). Ho usato personalmente il pacchetto di software Professional di Dan per fare i miei calcoli sul rischio di rovina, i calcoli del bankroll e il simulatore di blackjack (giocando milioni di mani di BJ). Uso il software anche quando insegno Speed Count (e Hi Lo), in particolare le esercitazioni sulla strategia di base, le esercitazioni sul conteggio e il simulatore per mostrare l'effetto della penetrazione e delle regole di gioco sul vostro vantaggio come banco.
Mi chiedo sempre se i casinò mettano a disposizione le strategie di base per imparare a guadagnare. Siete affiliati a qualche casinò?
Posso assicurarvi che la strategia di base non è una sorta di schema ideato dai casinò. È semplicemente un insieme matematicamente dimostrabile di scelte ottimali per ogni decisione. La mia unica affiliazione con i casinò terrestri è l'estrazione di denaro da essi come giocatore. 🙂
Ciao,
E se si tagliassero i mazzi a metà? Molti casinò su Internet tagliano a metà gli 8 mazzi. Questo annulla anche il conteggio delle carte?
In realtà, la maggior parte dei casinò online mescola dopo ogni mano. Se si gioca in un casinò online con croupier dal vivo, è possibile che vengano distribuiti 4 mazzi di carte su 8.
In questo caso, il conteggio funziona bene, anche se è necessario un grande spread per battere la scarsa penetrazione.
Ho una domanda sulla penetrazione e sul mantenimento della traccia del TC
Gioco a un gioco a otto mazzi. Il mazziere probabilmente scarta circa tre mazzi e mezzo quando mescola e il giocatore taglia. Sto valutando i pro e i contro di hi & lo e KO. Con il KO, ad esempio, il conteggio inizia a -28 ( 4-4*8). Quello che faccio di solito è iniziare il conteggio a 0. E se il RC è 28 (compresi i 7 come +1), ora so che la scarpa si sta scaldando se va a +4 (o in altre parole +32 -28), alzo la mia puntata perché ora presumibilmente il mazzo è ricco di carte alte. Ecco dove sono confuso: se il dealer scarta quasi metà della scarpa, ovvero una cattiva penetrazione, raramente vedo un conteggio positivo così alto come quello che ho descritto. Sto facendo qualcosa di sbagliato non tenendo conto della cattiva penetrazione?
Grazie a tutti !!! Prima volta che posterò 🙂
Amo questo forum
Per questi grafici, se colpire, dividere, raddoppiare o stare in piedi, il conteggio determinante è il conteggio vero o il conteggio in corso.
Sempre il vero conteggio.
Ken. Sono interessato al conteggio del doppio blackjack. Ho acquistato le carte del portafoglio avanzato. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la strategia di base del doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che se si ha una coppia di 2 e il banco ha un 2 si dovrebbe colpire e basta (non c'è un numero, quindi non importa quale sia il conteggio). Sul vostro motore di strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti per tutto tranne che per # di mazzi) dice per questa stessa mano di splittare (splittare fino a quando il dealer ha un 7 in effetti). Si tratta di un errore e, in caso affermativo, qual è quello giusto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se si modificano le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più vicini alla matrice fornita. È stato facile; si tratta solo di una differenza di regole. Se si scava più a fondo e si inizia a guardare i numeri dell'indice stesso, le cose si complicano.
Sono sicuro che ci sono differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia scheda avanzata. Generare gli indici implica prendere molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici erano corretti per il rischio in alcuni punti, e per la stragrande maggioranza dei giocatori penso che gli indici corretti per il rischio siano sbagliati perché la maggior parte dei giocatori non scommette effettivamente la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. La maggior parte dei giocatori dispone di un bankroll ricostituibile, che sia disposto ad ammetterlo o meno. Per questo motivo, ho scelto di non aggiustare gli indici di rischio. (L'effetto degli indici RA è minimo e solo una manciata di decisioni viene influenzata, quindi non è una cosa importante). Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia utilizzata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha realizzato la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Io ho usato CVData da QFIT per generare i miei, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
Per una strategia di base, l'inserimento delle regole corrette nel programma Motore strategico vi fornirà un grafico di cui potete fidarvi ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali di partenza. Per quanto riguarda gli indici di conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sul mio sito web Carte strategiche avanzate.
Ken,
Innanzitutto, grazie mille per la rapida risposta; ha senso (non conoscevo gli acronimi abbastanza bene da capire che stavo guardando due serie di regole diverse).
Quindi, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il doppio mazzo, quindi ci sono circa 9 mani che devo memorizzare per essere 100%. Ora sto pensando di passare alla variazione dell'indice utilizzando le vostre carte. Sto cercando una guida sul rapporto costi/benefici. Per tutti i miei scopi, tra l'altro, sto trattando con Mandalay Bay o Palazzo, il che significa H17, Da2, das (eccetto gli Assi), nessuna resa e sto iniziando con almeno la strategia di base e il conteggio in cui aumenterò la mia puntata fino a 8 volte minimo (a volte di più).
Innanzitutto, ipotizzando una penetrazione di circa 66% (mazzo + 1/3 di mazzo) e variando la puntata fino a 8 volte, quali sono le mie probabilità (cioè 1,5%)? In secondo luogo, se incorporo completamente il pezzo di variazione dell'indice, che impatto ha sulle mie probabilità? Infine, c'è una via di mezzo che mi consigliate come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, che mi consentirebbe di ottenere il massimo dal punto di vista mentale? Ad esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché credo siano molto meno comuni rispetto alle mani morbide e al resto, oppure potrei semplicemente ignorare tutte quelle in cui la variazione inizia sopra il 3 o sotto il - 3, perché sono conteggi meno comuni. Se avete un suggerimento, fatelo e fatemi sapere, se potete, quale miglioramento delle mie probabilità potrebbe offrire rispetto al semplice conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda, quanta leva ottengo aumentando la mia puntata di più di 8 volte? Di solito pago un minimo di $25 e a volte mi ritrovo a fare due o tre mani ciascuna con una puntata di $200 quando il conteggio è alto verso la fine della scarpa a due mazzi (in particolare quando rimangono un mucchio di Assi). Anche se c'è il rischio che mi venga chiesto di andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo abbia un impatto maggiore in termini di probabilità rispetto a quello di preoccuparsi delle variazioni dell'indice in primo luogo.
Lo apprezzo molto.
Cordiali saluti,
Grazie!
Il dimensionamento delle scommesse è molto più importante dei cambiamenti di strategia. Vi consiglio di non preoccuparvi affatto degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato per un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La maggior parte dei vostri profitti deriva dalla variazione delle puntate. Una volta che la variazione delle puntate è solida, potete aspettarvi che le variazioni di strategia aggiungano forse 20% al vostro tasso di vincita. Saprete di essere pronti quando il conteggio e la semplice variazione delle puntate cominceranno a diventare noiosi. 🙂
Yes, increasing your spread will have a much more dramatic impact on expected win than learning and using all the strategy variations. The advantage of card counting comes primarily from betting more when you have the advantage. Changing your strategy based on the count is just the icing on the cake. Focus on building your bank and increasing your spread first.
Basic strategy will reduce the house edge, but not eliminate it. In typical games, your long-run expectation will be to lose around half a percent of your total action.