Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Мне нужна помощь в моих рассуждениях об эффекте разрезанной карты в игре в башмак. Я привык играть в колоду, используя восемь колод, при этом карта отсечения кладется примерно в трех колодах от конца, так что из восьми колод сдается только пять.
Мне кажется, что при таком раскладе карта отсечения помогает игрокам. Если в передней части ботинка много старших карт, сдается больше рук. Если она богата низкими картами, то сдается меньше рук. Таким образом, игроки получают возможность разыграть больше рук при благоприятном раскладе и меньше рук при неблагоприятном. Таким образом, при наличии только пяти колод в восьмиколодном ботинке, похоже, что карта отсечения выгодна игроку с базовой стратегией.
Вот отличная страница, посвященная эффекту вырезанной карты и его воздействию: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я понимаю, почему ваша версия звучит правдоподобно, но это не совсем то, что происходит. Подумайте об этом так... Если в передней части ботинка много высоких карт, вам, скорее всего, придется сыграть дополнительную руку или две после того, как все эти хорошие карты уже уйдут.
Обратите внимание, что этот эффект не зависит от конкретного проникновения. Он существует всегда, когда в игре используется фиксированная точка тасовки.
Спасибо за создание этого замечательного сайта, и мне также нравится обсуждение здесь.
В моем местном казино для всех столов $5 минут используется машинная тасовка (тасуется всегда одна колода), а для столов $10 минут - ручная тасовка.
Я должен сидеть за столом $10, если я собираюсь считать, но если у меня только $1,000 банкролл, есть ли у вас какая-то стратегия для людей, у которых нет достаточного банкролла, чтобы играть? Или я должен ждать, пока не получу $10,000 банкролл?
Недавно я отвечал на похожий вопрос здесь: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Идею рискнуть со слишком маленьким банкроллом часто называют банкроллом "Аве Мария". Если вы готовы смириться с риском проиграть все, а потом придется поднимать еще один банк, это вполне жизнеспособный план. Только не доводите себя до ситуации, когда у вас не останется достаточного банкролла, чтобы разделить и удвоить банк должным образом.
Мистер Райан
Я хотел бы услышать от Кена ответ на ваш вопрос. Но я выскажу свое мнение. Это просто удача!!! Джонни может забрать хорошую карту у дилера и заставить вас выиграть и эту руку. Тогда вы окажетесь в выигрыше на $2000. Тогда вы должны навсегда бросить ходить в казино, чтобы быть впереди на $2000, потому что это будет ваша последняя рука, играющая в блэкджек. Удачи!
Привет, Кен,
Я не понимаю, почему 12 против 5 стоят на - 1 или выше, как я понимаю, слишком много карт в колоде, поэтому мне нужно ударить снова, это правильный ход? И почему значение -1 выше, чем -3 или выше?
Чтобы описать это более подробно... В 12v5, если истинный счет хуже, чем -1, вы должны бить. Это означает, что при отрицательных истинных подсчетах, таких как -2 или -3, вы должны бить. Отрицательный счет говорит вам о том, что у вас осталось больше мелких карт, что уменьшает вероятность того, что вы сделаете бет, а также уменьшает вероятность того, что дилер сделает бет. При истинном показателе -1 или лучше (-1, 0, +1 и т. д.) следует стоять. Обратите внимание, что это соответствует базовой стратегии, которая гласит, что нужно стоять при 12v5.
Вы также спросили: "Почему число -1 больше, чем -3 или выше?". Если я правильно понял вопрос, просто вспомните числовую линейку в школе, где вы, вероятно, впервые увидели отрицательные числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так что да, -1 больше, чем -3.
Недавно я получил несколько отзывов от "LV Медведь" предполагает, что использование терминов "лучше" или "хуже" будет менее запутанным для некоторых читателей, чем "выше" или "ниже". Согласен. Если я переделаю уроки Гейм-мастера, то, скорее всего, сделаю такой переход.
У меня есть еще один вопрос, я только что узнал, что в вашем уроке 20 вы играете $10 минут с банкроллом $3,000. может ли $3,000 банкролл быть достаточным для всех потерь в одной сессии, если я могу считать и играть правильно с 1-6 спредом? должен ли я взять $3,000 наличных в карман, когда я собираюсь играть? (глупый вопрос, конечно, но хотелось бы знать) Спасибо,
Я играл на вашем тренажере в Интернете, готовясь пойти в казино. Я заметил, что выигранная сумма много раз не добавляется к общей сумме. Я подумал, что, возможно, я совершаю ошибку, но после тщательного просмотра нескольких сотен рук я убедился, что это так. Это заставляет меня задуматься, нет ли проблем в остальном программном обеспечении.
Проверьте и дайте мне знать, что получилось. В остальном отличный сайт.
Нет, никаких проблем с выплатой выигрышей в бесплатной игре нет. Путаница возникает из-за того, что ваш баланс увеличивается после раздачи, а затем сразу же уменьшается, так как автоматически делается следующая ставка. Многие люди замечают только вторую часть и думают, что их баланс уменьшается после выигрышной руки.
Привет, Кен
В моем казино действуют правила блэкджека: 6 колод, CSM, D любые 2 карты, DAS, soft 17, ранняя сдача, нет пик, но нет сдачи, если у банкира A. Ваш движок базовой стратегии говорит, что у банкира преимущество -.08%. Это означает, что у игрока есть .08% против банкира?
Спасибо.
Если бы у вас была полная ранняя сдача, в том числе против туза, это было бы правильно. У игрока было бы небольшое преимущество.
Однако, поскольку вы не можете сдаться против туза, это добавляет еще около 0,4% к преимуществам дома, так что в итоге преимущество дома составляет примерно 0,32%.
Привет, Кен,
У меня вопрос. если я буду играть только с положительными счетами (TC>=2), мой банкролл может быть меньше, чем 50 верхних ставок, которые советуют в этом уроке?
Хм, я не задумывался над этим вопросом раньше, и я не уверен, насколько уменьшится риск банкролла в результате игры только в положительных подсчетах. Но, как мне кажется, это не сильно поможет. Поскольку большая часть дисперсии в подсчетах уже приходится на положительные подсчеты (потому что вы ставите намного больше в плюсовых подсчетах), устранение рук с минимальными ставками в отрицательных подсчетах не принесет большой пользы. Извините!
Я думаю, что на этот вопрос уже достаточно часто отвечали в комментариях к этой теме. Но, будучи всегда оптимистом, я сделаю еще один заход в эту тему...
Люди, которые думают, что третья база может повлиять на их шансы, по сути, поддерживают эту веру: "Если дилер получит следующую карту из колоды, все будет хорошо, но если вместо этого он получит вторую карту из колоды (после того, как третья база возьмет карту), дилер, скорее всего, побьет весь стол." Конечно, когда я излагаю это таким образом, вы видите, что это чепуха. Если нет, что ж, верьте во что хотите, и мы оставим это.
Изначально GameMaster использовал эти уроки в недельном курсе, так что один урок в неделю - вполне разумный план. Однако, поскольку материал сильно варьируется от урока к уроку, вы можете легко подстроить расписание под свой прогресс.
Мне нужна помощь в моих рассуждениях об эффекте разрезанной карты в игре в башмак. Я привык играть в колоду, используя восемь колод, при этом карта отсечения кладется примерно в трех колодах от конца, так что из восьми колод сдается только пять.
Мне кажется, что при таком раскладе карта отсечения помогает игрокам. Если в передней части ботинка много старших карт, сдается больше рук. Если она богата низкими картами, то сдается меньше рук. Таким образом, игроки получают возможность разыграть больше рук при благоприятном раскладе и меньше рук при неблагоприятном. Таким образом, при наличии только пяти колод в восьмиколодном ботинке, похоже, что карта отсечения выгодна игроку с базовой стратегией.
Я что-то упустил?
Вот отличная страница, посвященная эффекту вырезанной карты и его воздействию:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я понимаю, почему ваша версия звучит правдоподобно, но это не совсем то, что происходит. Подумайте об этом так... Если в передней части ботинка много высоких карт, вам, скорее всего, придется сыграть дополнительную руку или две после того, как все эти хорошие карты уже уйдут.
Обратите внимание, что этот эффект не зависит от конкретного проникновения. Он существует всегда, когда в игре используется фиксированная точка тасовки.
Привет, Кен,
Спасибо за создание этого замечательного сайта, и мне также нравится обсуждение здесь.
В моем местном казино для всех столов $5 минут используется машинная тасовка (тасуется всегда одна колода), а для столов $10 минут - ручная тасовка.
Я должен сидеть за столом $10, если я собираюсь считать, но если у меня только $1,000 банкролл, есть ли у вас какая-то стратегия для людей, у которых нет достаточного банкролла, чтобы играть? Или я должен ждать, пока не получу $10,000 банкролл?
Недавно я отвечал на похожий вопрос здесь:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Идею рискнуть со слишком маленьким банкроллом часто называют банкроллом "Аве Мария". Если вы готовы смириться с риском проиграть все, а потом придется поднимать еще один банк, это вполне жизнеспособный план. Только не доводите себя до ситуации, когда у вас не останется достаточного банкролла, чтобы разделить и удвоить банк должным образом.
Мистер Райан
Я хотел бы услышать от Кена ответ на ваш вопрос. Но я выскажу свое мнение. Это просто удача!!! Джонни может забрать хорошую карту у дилера и заставить вас выиграть и эту руку. Тогда вы окажетесь в выигрыше на $2000. Тогда вы должны навсегда бросить ходить в казино, чтобы быть впереди на $2000, потому что это будет ваша последняя рука, играющая в блэкджек. Удачи!
Привет, Кен,
Я не понимаю, почему 12 против 5 стоят на - 1 или выше, как я понимаю, слишком много карт в колоде, поэтому мне нужно ударить снова, это правильный ход? И почему значение -1 выше, чем -3 или выше?
Чтобы описать это более подробно... В 12v5, если истинный счет хуже, чем -1, вы должны бить. Это означает, что при отрицательных истинных подсчетах, таких как -2 или -3, вы должны бить. Отрицательный счет говорит вам о том, что у вас осталось больше мелких карт, что уменьшает вероятность того, что вы сделаете бет, а также уменьшает вероятность того, что дилер сделает бет. При истинном показателе -1 или лучше (-1, 0, +1 и т. д.) следует стоять. Обратите внимание, что это соответствует базовой стратегии, которая гласит, что нужно стоять при 12v5.
Вы также спросили: "Почему число -1 больше, чем -3 или выше?". Если я правильно понял вопрос, просто вспомните числовую линейку в школе, где вы, вероятно, впервые увидели отрицательные числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так что да, -1 больше, чем -3.
Недавно я получил несколько отзывов от "LV Медведь" предполагает, что использование терминов "лучше" или "хуже" будет менее запутанным для некоторых читателей, чем "выше" или "ниже". Согласен. Если я переделаю уроки Гейм-мастера, то, скорее всего, сделаю такой переход.
Большое спасибо за быстрый ответ.
У меня есть еще один вопрос, я только что узнал, что в вашем уроке 20 вы играете $10 минут с банкроллом $3,000. может ли $3,000 банкролл быть достаточным для всех потерь в одной сессии, если я могу считать и играть правильно с 1-6 спредом? должен ли я взять $3,000 наличных в карман, когда я собираюсь играть? (глупый вопрос, конечно, но хотелось бы знать) Спасибо,
Вам не понадобится $3000 за одну сессию с максимальной ставкой $60. Я бы рекомендовал $1000.
Я играл на вашем тренажере в Интернете, готовясь пойти в казино. Я заметил, что выигранная сумма много раз не добавляется к общей сумме. Я подумал, что, возможно, я совершаю ошибку, но после тщательного просмотра нескольких сотен рук я убедился, что это так. Это заставляет меня задуматься, нет ли проблем в остальном программном обеспечении.
Проверьте и дайте мне знать, что получилось. В остальном отличный сайт.
Нет, никаких проблем с выплатой выигрышей в бесплатной игре нет. Путаница возникает из-за того, что ваш баланс увеличивается после раздачи, а затем сразу же уменьшается, так как автоматически делается следующая ставка. Многие люди замечают только вторую часть и думают, что их баланс уменьшается после выигрышной руки.
Привет, Кен
В моем казино действуют правила блэкджека: 6 колод, CSM, D любые 2 карты, DAS, soft 17, ранняя сдача, нет пик, но нет сдачи, если у банкира A. Ваш движок базовой стратегии говорит, что у банкира преимущество -.08%. Это означает, что у игрока есть .08% против банкира?
Спасибо.
Если бы у вас была полная ранняя сдача, в том числе против туза, это было бы правильно. У игрока было бы небольшое преимущество.
Однако, поскольку вы не можете сдаться против туза, это добавляет еще около 0,4% к преимуществам дома, так что в итоге преимущество дома составляет примерно 0,32%.
Спасибо, мистер Смит. Теперь я знаю, почему я все еще проигрываю! Ха-ха!
Привет, Кен,
У меня вопрос. если я буду играть только с положительными счетами (TC>=2), мой банкролл может быть меньше, чем 50 верхних ставок, которые советуют в этом уроке?
Хм, я не задумывался над этим вопросом раньше, и я не уверен, насколько уменьшится риск банкролла в результате игры только в положительных подсчетах. Но, как мне кажется, это не сильно поможет. Поскольку большая часть дисперсии в подсчетах уже приходится на положительные подсчеты (потому что вы ставите намного больше в плюсовых подсчетах), устранение рук с минимальными ставками в отрицательных подсчетах не принесет большой пользы. Извините!
Для 8,8Vs10, вы стоите на 8 и выше или конкретно на 8?
Кроме того, для 9,9Vs7, вы разделяете на 6 и выше или только на 6?
Я не знаю, почему Гейм-мастер не указал в этих индексах "или выше".
Да, 88vT стоят на +8 или выше, а 99v7 сплит на +6 или выше.
Я думаю, что на этот вопрос уже достаточно часто отвечали в комментариях к этой теме. Но, будучи всегда оптимистом, я сделаю еще один заход в эту тему...
Люди, которые думают, что третья база может повлиять на их шансы, по сути, поддерживают эту веру: "Если дилер получит следующую карту из колоды, все будет хорошо, но если вместо этого он получит вторую карту из колоды (после того, как третья база возьмет карту), дилер, скорее всего, побьет весь стол." Конечно, когда я излагаю это таким образом, вы видите, что это чепуха. Если нет, что ж, верьте во что хотите, и мы оставим это.
Изначально GameMaster использовал эти уроки в недельном курсе, так что один урок в неделю - вполне разумный план. Однако, поскольку материал сильно варьируется от урока к уроку, вы можете легко подстроить расписание под свой прогресс.