Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ken. Ich interessiere mich für das Zählen von Doppel-Blackjack. Ich habe die fortgeschrittenen Karten für die Brieftasche gekauft. Mein Problem ist, dass die Matrix in Lektion 23 nicht mit der grundlegenden Strategie für Doppelstapel übereinstimmt. In der Matrix steht zum Beispiel, dass man bei einem Paar 2en und einer 2 des Gebers einfach schlagen soll (keine Zahl, also ist es egal, wie hoch die Zahl ist). In Ihrer grundlegenden Strategie-Engine für Double Deck (wobei die Standard-Dropdowns für alles außer # Decks beibehalten werden) heißt es für dasselbe Blatt, dass man splitten soll (und zwar bis der Dealer eine 7 hat). Ist das ein Fehler und wenn ja, welcher ist richtig? Danke!
Die Matrix des GameMasters geht davon aus, dass man im 2-Deck-Spiel nach dem Split nicht verdoppeln kann. Wenn Sie die Engine-Einstellungen so ändern, dass DAS nicht erlaubt ist, stimmen die Ergebnisse viel besser mit der von ihm bereitgestellten Matrix überein. Das war einfach; es ist nur ein Regelunterschied. Wenn man tiefer gräbt und sich die Indexzahlen selbst ansieht, wird es komplizierter.
Ich bin mir sicher, dass es Unterschiede zwischen den Zahlen der Indexmatrix des GameMasters und denen auf meiner erweiterten Karte gibt. Bei der Erstellung von Indizes müssen viele Entscheidungen über die Bedingungen getroffen werden. Ich habe Monate mit der Feinabstimmung meiner Zahlen verbracht, und meine Annahmen können sich leicht von seinen unterscheiden. Außerdem waren seine Indizes an einigen Stellen risikoadjustiert, und ich denke, dass risikoadjustierte Indizes für die große Mehrheit der Spieler falsch sind, weil die meisten Spieler nicht den entsprechenden Prozentsatz ihrer effektiven Bankroll setzen. Die meisten Spieler haben eine auffüllbare Bankroll, ob sie es nun zugeben wollen oder nicht. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Indizes nicht risikoadjustiert zu berechnen. (Die Auswirkung der RA-Indizes ist minimal, und nur eine Handvoll Entscheidungen sind überhaupt betroffen, also ist es keine große Sache). Ein weiterer möglicher Grund für die Diskrepanzen ist die Technologie, die zur Erstellung der Indizes verwendet wird. Seit GM seine Matrix erstellt hat, hat es Verbesserungen gegeben (nicht bei der grundlegenden Strategie, sondern nur bei der Indexerstellung). Ich habe CVData von QFIT verwendet, um meine Matrix in einem iterativen Prozess zu erstellen, der viele Simulationen zur Feinabstimmung erforderte.
Die Quintessenz ist: Für eine grundlegende Strategie ist die Eingabe der richtigen Regeln in die Strategie-Engine gibt Ihnen eine Tabelle an die Hand, der Sie vertrauen können, wenn es Unterschiede zu anderen Quellenmaterialien gibt. Bei den Zählerkarteien ist die Situation weitaus differenzierter, aber ich bin zuversichtlich, dass die auf meiner Website veröffentlichten Zahlen nützlich sind. Erweiterte Strategiekarten.
Zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort; das macht Sinn (ich kannte die Akronyme nicht gut genug, um zu erkennen, dass ich es mit zwei verschiedenen Regelwerken zu tun hatte).
Ich habe also die Grundstrategie auswendig gelernt, obwohl ich nie wusste, dass sie für Double Deck variiert, so dass es etwa 9 Hände gibt, die ich auswendig lernen muss, um 100% zu sein. Jetzt denke ich darüber nach, mit Hilfe Ihrer Karten zur Indexvariante überzugehen. Ich bin auf der Suche nach einer Anleitung zu Kosten und Nutzen. Ich spiele übrigens mit Mandalay Bay oder Palazzo, d.h. H17, Da2, das (außer Asse), keine Übergabe und ich beginne zumindest mit der Grundstrategie und dem Zählen, wobei ich meinen Einsatz um das 8-fache Minimum (manchmal mehr) erhöhe.
Erstens, wenn ich von einer Penetration von etwa 66% (Deck + 1/3rd Deck) ausgehe und den Einsatz bis zu 8 Mal variiere, wie hoch sind dann meine Quoten (d.h. 1,5%)? Zweitens: Wenn ich die Index-Variation vollständig einbeziehe, wie wirkt sich das auf meine Quoten aus? Und schließlich, gibt es einen Zwischenschritt, den Sie empfehlen, der ein Ausgangspunkt für meine nächste Reise nach Vegas ist und der mir das meiste für mein mentales Geld bieten würde? Vielleicht lasse ich zum Beispiel die aus, bei denen ich ein Paar habe, da diese meiner Meinung nach viel seltener vorkommen als Soft Hands und der Rest, oder vielleicht lasse ich einfach alle aus, bei denen die Variation über 3 oder unter - 3 beginnt, da dies weniger häufige Counts sind. Wenn Sie einen Vorschlag haben, machen Sie ihn bitte und lassen Sie mich wissen, wenn Sie können, welche Verbesserung für meine Quoten, die im Vergleich zu nur Zählen mit grundlegenden Strategie bieten könnte.
Letzte Frage: Wie viel Hebelwirkung habe ich, wenn ich meinen Einsatz um mehr als das 8-fache erhöhe? Normalerweise zahle ich mindestens $25 und ertappe mich manchmal dabei, dass ich zwei oder drei Hände mit einem $200-Einsatz spiele, wenn die Anzahl der Hände gegen Ende des Two-Deck-Schuhs hoch ist (insbesondere, wenn eine Reihe von Assen übrig ist). Dies birgt zwar das Risiko, dass ich zum Zählen aufgefordert werde, aber ich frage mich, ob sich dies tatsächlich mehr auf meine Chancen auswirkt, als wenn ich mir von vornherein Gedanken über die Index-Variationen mache, oder?
Die Wettgröße ist viel wichtiger als Strategieänderungen. Ich würde empfehlen, dass Sie sich noch keine Gedanken über Indizes machen. Als ich anfing, habe ich ein oder zwei Jahre ohne jegliche Strategievariationen gespielt. Der größte Teil Ihres Gewinns stammt aus der Variation der Einsätze. Sobald die Wettvariation solide ist, können Sie davon ausgehen, dass Strategieänderungen Ihre Gewinnrate um vielleicht 20% erhöhen. Sie wissen, dass Sie soweit sind, wenn das Zählen und Variieren Ihrer Einsätze langweilig wird 🙂 .
Es ist interessant, die Meinung anderer zu hören, denn ich habe meine eigene. Es ist wahr, ein schlechter Spieler kann deine Hand entscheiden oder brechen. Ja, es verändert die Auswirkungen von ein paar Händen. Wenn Sie das Muster der Karten beobachten, wird sich ein schlechtes Spiel nach ein paar Händen von selbst ausgleichen. Selbst mit neuen Karten scheint es etwa 3 Schuhe zu dauern, bis sich die Karten aufreihen. Wenn der Geber die Karten richtig mischt, bleiben sie in den meisten Fällen in der richtigen Reihenfolge. Aus diesem Grund ändern sich die Blätter von Schuh zu Schuh nicht so sehr, wenn jeder Spieler nach der Grundstrategie spielt. Es ist nicht nötig, Zeit mit dem Zählen von Karten zu verschwenden, achten Sie einfach auf die Muster und passen Sie Ihren Einsatz entsprechend an. Wie bereits erwähnt, zwingt Sie niemand, an einem Tisch zu bleiben, Sie können jederzeit gehen oder den Tisch wechseln.
Es gibt keinen Grund, sich an irgendeinem Tisch zu ärgern. Sie können die Karten jederzeit ändern, der Geber teilt die Karten nur auf Ihren Wunsch hin aus. Der Geber hat keinen Einfluss auf die ausgegebenen Karten.
Noch mehr Unfug. Schlechte Spieler haben keinen Einfluss auf den erwarteten Gewinn oder Verlust. Ich erwarte nicht, dass ich jemanden überzeugen kann, der an diesen Mythos glaubt, aber ich werde es trotzdem versuchen. Siehe Der häufigste Mythos beim Blackjack.
Die Strategie-Engine erlaubt es Ihnen nicht, die Regel auszuwählen, bei der Sie nach einem Split verdoppeln können, außer bei Assen. Hat die Tatsache, dass man Asse nicht teilen kann, irgendeinen Einfluss auf die grundlegenden Strategieentscheidungen für Double Deck?
Unabhängig davon, gibt es eine einfache Möglichkeit zu erklären, warum sich die grundlegende Strategie von 6 Karten zu Doppelkarten ändert. Ich verstehe, dass es einen Unterschied macht, wenn man zählt, aber wenn man keine Ahnung hat, was kommt (oder was schon gespielt wurde), was macht es dann aus, ob ein Deck übrig ist oder 5?
Ich nehme an, Sie meinten mit Ihrer Frage "Keine DAS auf Asse". Das ist absolut die normale Regel. Gesplittete Asse erhalten jeweils nur eine Karte, obwohl mancherorts ein erneutes Splitten erlaubt ist, wenn man ein weiteres Ass erhält. Schlagen oder Verdoppeln nach dem Splitten ist nicht erlaubt, daher gehen alle grundlegenden Strategietabellen und Indexzahlen bereits davon aus, dass dies der Fall ist.
Die Frage, warum mehr Decks wichtig sind, wäre ein gutes Blog-Thema, da es sich um eine häufig gestellte Frage handelt. Ich werde die Grundidee veranschaulichen, indem ich zeige, dass der "Effekt des Entfernens" einer Karte in einem Deck größer ist als in sechs. Nehmen wir an, Sie ziehen ein Ass von der Spitze eines einzelnen Decks. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mit Ihrer zweiten Karte einen Blackjack erhalten? Von den 51 Karten des verbleibenden Stapels sind 16 Karten mit dem Wert zehn übrig. 16/51 = 0.3137
Wenn du stattdessen ein Spiel mit sechs Kartendecks spielst, sind von 311 Karten 96 Karten mit dem Wert zehn übrig. 96/311 = 0.3087
Sie können sehen, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Blackjack zu ziehen, bei einem Spiel mit nur einem Deck etwas höher ist als bei einem Spiel mit sechs Decks.
Das gleiche Konzept wirkt sich in geringem Maße auf alle strategischen Entscheidungen aus.
Da ich ein Double Deck spiele, bei dem der Dealer die Soft 17 trifft, nach dem Split verdoppeln kann (außer Asse), zwei beliebige Karten verdoppeln kann und nicht aufgeben muss, was wäre das einfachste nächstbeste Zählsystem, das ich lernen könnte, sobald ich Hi-Lo beherrsche (das einfache, das Sie lehren), und was wäre das beste, wenn ich so weit komme? Sollte ich außerdem Asse als minus 1 zählen oder sollten sie neutral sein?
Hi-Lo funktioniert in diesem Spiel mit zwei Kartenstapeln sehr gut (und Asse sind bei dieser Zählung minus 1). In meinem eigenen Spiel verwende ich die Wong Halves Zählung, die zusammen mit Hi-Lo in seinem Buch behandelt wird Profi Blackjack.
Aber um ehrlich zu sein, wenn ich heute die Wahl hätte, würde ich wohl nichts anderes als KO oder Hi-Lo verwenden. Der zusätzliche Gewinn durch ein leistungsfähigeres System ist ziemlich gering, so dass sich der zusätzliche Aufwand und das Fehlerpotenzial wirklich nicht lohnen. Wenn Sie sich wegen der etwas niedrigeren Gewinnquote besser fühlen wollen, spielen Sie einfach fünf Minuten länger, um das auszugleichen 🙂 .
Sicher, das sind grundlegende Strategiespiele, und sie gelten auch für das Kartenzählen. Natürlich können Kartenzähler auch ihre Informationen über die Zusammensetzung des Decks nutzen, um die Strategie mithilfe von Indexzahlen zu ändern. (Mehr dazu finden Sie in der Anweisungen für das erweiterte Kartenset.)
KO und Hi-Lo bringen Sie beide zu denselben Informationen, nur auf etwas andere Weise. Bei Hi-Lo ist es nicht wahrscheinlicher, dass du ein Plus bekommst als bei KO.
(Das Einzige, was Hi-Lo tun KANN, ist, Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie groß Ihr Vorsprung an einer bestimmten Stelle ist, nicht nur die Ja-oder-Nein-Information von KO. Um diese zusätzliche Information über Hi-Lo zu erhalten, müssen Sie sich mit der Komplexität der Umwandlung in eine echte Zählung befassen, was bei KO nicht erforderlich ist).
Und zu Ihrer anderen Frage: Ja, Sie müssen immer noch alle unsichtbaren Decks berücksichtigen, auch die hinter der ausgeschnittenen Karte.
Ken,
Ich kann euch nicht genug für die schnellen Antworten danken!!! Ich glaube wirklich, dass ihr uns Anfängern viel Geld und Herzschmerz erspart 🙂 .
Ich bin derselbe Typ, der vor ein paar Tagen in einem anderen Beitrag nach KO und Penetration gefragt hat. Anknüpfend an Ihre obige Antwort ... Wenn man KO in einem Spiel mit 8 Decks verwendet und bei 0 anfängt ... kommt man selten an den Punkt, an dem man gerade ist (man beginnt mit 0 und zieht 28 ab), um zu einer positiven 0 zu kommen ... Sollte ich mich stattdessen auf das Erlernen von Hi Low konzentrieren ... Es scheint plausibler zu sein, eine laufende Zählung von, sagen wir, + 12 zu erhalten, die man durch, sagen wir, 4 teilt (4 verbleibende Decks ... Zählen Sie eigentlich die Karten, die nicht einmal verwendet werden ...... vor allem bei schlechter Penetration ??), um nach den ersten paar Händen einen wahren Zählerstand von +3 zu erhalten ... Bei KO scheint das einfach nie zu passieren!
Bedeutet das, dass Sie Ihren Einsatz erhöhen, wenn die tatsächliche Anzahl der Karten nach den ersten beiden Händen in einem Spiel mit 6 Decks +4 ist, obwohl noch fast 6 Decks übrig sind?
Ja, es ist völlig in Ordnung, mit KO bei Null zu beginnen, wenn Sie die anderen Schlüsselzahlen anpassen. Ich würde sogar die Vermutung wagen, dass die meisten Leute, die KO verwenden, dies tun, um nicht so viel in negativen Zahlen zu denken.
Es gibt wirklich nichts, was Sie tun können, um das lokale Spiel zu verbessern. Spielen Sie nicht mit den Zahlen in KO, denn das würde dazu führen, dass Sie Ihren Einsatz in negativen Situationen erhöhen. Es ist einfach ein schlechtes Spiel, bei dem das Casino fast immer im Vorteil ist. Um es für einen angemessenen Stundenlohn zu schlagen, ist ein größerer Spread erforderlich, um die Seltenheit der Gelegenheiten auszugleichen. Leider führt das auch zu einer viel höheren Varianz in einem Spiel, bei dem Ihr Vorteil ziemlich gering ist. Sie könnten dieses Spiel lange Zeit perfekt spielen und trotzdem Geld verlieren, wenn Sie auch nur ein bisschen Pech haben. Wie lautet das alte Sprichwort? Man kann nicht aus einem Schweineohr einen Seidenbeutel machen.
Vielen Dank Ken 🙂
Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. Ich könnte besser gedient haben, das andere Casino eine Stunde entfernt dann (insgesamt zwei Stunden Fahrt) zu schlagen. Ich spiele in diesem Casino mit einem Dealer, der in dem anderen Casino ausgibt, und er kommentierte die schlechte Penetration im Vergleich zu dem Casino, in dem er ausgibt, und sagte, dass sie viel besser ist. Ist mein Ansatz, mit KO bei 0 anzufangen und dann zu subtrahieren oder tatsächlich Positives zu Negativem zu addieren, gültig?
Auch was würden Sie vorschlagen, in diesem Fall, weil ich wirklich wie dieses Casino. Alle Dealer und Pit-Bosse kennen mich mit Namen und ich habe das Gefühl, dass sie wirklich für mich sind und mich immer bitten, keine Purples zurückzugeben, sobald sie in meiner Tasche sind. Ich bin nicht naiv, aber ich habe das Gefühl, dass sie Leute aus einer amerikanischen Kleinstadt sind und wirklich freundlich und zuvorkommend. Ich habe nie eine Augenbraue hochgezogen, wenn ich groß gewonnen habe, aber wenn ich verliere, verliere ich auch manchmal groß. Gibt es eine Möglichkeit, die schlechte Penetration zu berücksichtigen, indem man z.B. mit 5 statt mit 8 (Decks) in KO multipliziert?
Genau das ist das Problem bei schlechter Penetration. Sie erhalten nur wenige Gelegenheiten, Ihren Einsatz zu erhöhen, weil der Schuh selten eine positive Situation erreicht. Wenn Sie in einem Spiel mit 4,5 aus 8 Karten nur gelegentlich Gelegenheiten sehen, Ihren Einsatz zu erhöhen, machen Sie es wahrscheinlich richtig! Der KO-Count selbst (oder alternativ der Hi-Lo True Count) trägt bereits zur geringen Penetration bei.
Ich habe eine Frage zur Penetration und zum Verfolgen der TC
Ich spiele ein Spiel mit acht Kartendecks. Der Dealer wirft wahrscheinlich etwa 3 1/2 Decks ab, wenn er mischt und der Spieler abnimmt. Ich erwäge sowohl die Vor- als auch die Nachteile von Hi & Lo und KO. Bei KO zum Beispiel beginnt der Count bei -28 (4-4*8). Normalerweise beginne ich die Zählung bei 0. Und sagen wir, der RC ist 28 (einschließlich der 7er als +1), dann weiß ich, dass der Schuh wärmer wird, wenn er auf +4 steigt (oder in anderen Worten +32 -28), ich erhöhe meinen Einsatz, weil das Deck jetzt angeblich reich an hohen Karten ist. Hier bin ich verwirrt: Wenn der Dealer fast die Hälfte des Schuhs abwirft, d.h. eine schlechte Penetration, sehe ich selten einen so hohen positiven Wert wie den, den ich beschrieben habe. Mache ich etwas falsch, wenn ich die schlechte Penetration nicht berücksichtige?
Danke an alle !!! Zum ersten Mal Poster 🙂
Ich liebe dieses Forum
Ken. Ich interessiere mich für das Zählen von Doppel-Blackjack. Ich habe die fortgeschrittenen Karten für die Brieftasche gekauft. Mein Problem ist, dass die Matrix in Lektion 23 nicht mit der grundlegenden Strategie für Doppelstapel übereinstimmt. In der Matrix steht zum Beispiel, dass man bei einem Paar 2en und einer 2 des Gebers einfach schlagen soll (keine Zahl, also ist es egal, wie hoch die Zahl ist). In Ihrer grundlegenden Strategie-Engine für Double Deck (wobei die Standard-Dropdowns für alles außer # Decks beibehalten werden) heißt es für dasselbe Blatt, dass man splitten soll (und zwar bis der Dealer eine 7 hat). Ist das ein Fehler und wenn ja, welcher ist richtig? Danke!
Die Matrix des GameMasters geht davon aus, dass man im 2-Deck-Spiel nach dem Split nicht verdoppeln kann. Wenn Sie die Engine-Einstellungen so ändern, dass DAS nicht erlaubt ist, stimmen die Ergebnisse viel besser mit der von ihm bereitgestellten Matrix überein. Das war einfach; es ist nur ein Regelunterschied. Wenn man tiefer gräbt und sich die Indexzahlen selbst ansieht, wird es komplizierter.
Ich bin mir sicher, dass es Unterschiede zwischen den Zahlen der Indexmatrix des GameMasters und denen auf meiner erweiterten Karte gibt. Bei der Erstellung von Indizes müssen viele Entscheidungen über die Bedingungen getroffen werden. Ich habe Monate mit der Feinabstimmung meiner Zahlen verbracht, und meine Annahmen können sich leicht von seinen unterscheiden. Außerdem waren seine Indizes an einigen Stellen risikoadjustiert, und ich denke, dass risikoadjustierte Indizes für die große Mehrheit der Spieler falsch sind, weil die meisten Spieler nicht den entsprechenden Prozentsatz ihrer effektiven Bankroll setzen. Die meisten Spieler haben eine auffüllbare Bankroll, ob sie es nun zugeben wollen oder nicht. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Indizes nicht risikoadjustiert zu berechnen. (Die Auswirkung der RA-Indizes ist minimal, und nur eine Handvoll Entscheidungen sind überhaupt betroffen, also ist es keine große Sache). Ein weiterer möglicher Grund für die Diskrepanzen ist die Technologie, die zur Erstellung der Indizes verwendet wird. Seit GM seine Matrix erstellt hat, hat es Verbesserungen gegeben (nicht bei der grundlegenden Strategie, sondern nur bei der Indexerstellung). Ich habe CVData von QFIT verwendet, um meine Matrix in einem iterativen Prozess zu erstellen, der viele Simulationen zur Feinabstimmung erforderte.
Die Quintessenz ist: Für eine grundlegende Strategie ist die Eingabe der richtigen Regeln in die Strategie-Engine gibt Ihnen eine Tabelle an die Hand, der Sie vertrauen können, wenn es Unterschiede zu anderen Quellenmaterialien gibt. Bei den Zählerkarteien ist die Situation weitaus differenzierter, aber ich bin zuversichtlich, dass die auf meiner Website veröffentlichten Zahlen nützlich sind. Erweiterte Strategiekarten.
Ken,
Zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort; das macht Sinn (ich kannte die Akronyme nicht gut genug, um zu erkennen, dass ich es mit zwei verschiedenen Regelwerken zu tun hatte).
Ich habe also die Grundstrategie auswendig gelernt, obwohl ich nie wusste, dass sie für Double Deck variiert, so dass es etwa 9 Hände gibt, die ich auswendig lernen muss, um 100% zu sein. Jetzt denke ich darüber nach, mit Hilfe Ihrer Karten zur Indexvariante überzugehen. Ich bin auf der Suche nach einer Anleitung zu Kosten und Nutzen. Ich spiele übrigens mit Mandalay Bay oder Palazzo, d.h. H17, Da2, das (außer Asse), keine Übergabe und ich beginne zumindest mit der Grundstrategie und dem Zählen, wobei ich meinen Einsatz um das 8-fache Minimum (manchmal mehr) erhöhe.
Erstens, wenn ich von einer Penetration von etwa 66% (Deck + 1/3rd Deck) ausgehe und den Einsatz bis zu 8 Mal variiere, wie hoch sind dann meine Quoten (d.h. 1,5%)? Zweitens: Wenn ich die Index-Variation vollständig einbeziehe, wie wirkt sich das auf meine Quoten aus? Und schließlich, gibt es einen Zwischenschritt, den Sie empfehlen, der ein Ausgangspunkt für meine nächste Reise nach Vegas ist und der mir das meiste für mein mentales Geld bieten würde? Vielleicht lasse ich zum Beispiel die aus, bei denen ich ein Paar habe, da diese meiner Meinung nach viel seltener vorkommen als Soft Hands und der Rest, oder vielleicht lasse ich einfach alle aus, bei denen die Variation über 3 oder unter - 3 beginnt, da dies weniger häufige Counts sind. Wenn Sie einen Vorschlag haben, machen Sie ihn bitte und lassen Sie mich wissen, wenn Sie können, welche Verbesserung für meine Quoten, die im Vergleich zu nur Zählen mit grundlegenden Strategie bieten könnte.
Letzte Frage: Wie viel Hebelwirkung habe ich, wenn ich meinen Einsatz um mehr als das 8-fache erhöhe? Normalerweise zahle ich mindestens $25 und ertappe mich manchmal dabei, dass ich zwei oder drei Hände mit einem $200-Einsatz spiele, wenn die Anzahl der Hände gegen Ende des Two-Deck-Schuhs hoch ist (insbesondere, wenn eine Reihe von Assen übrig ist). Dies birgt zwar das Risiko, dass ich zum Zählen aufgefordert werde, aber ich frage mich, ob sich dies tatsächlich mehr auf meine Chancen auswirkt, als wenn ich mir von vornherein Gedanken über die Index-Variationen mache, oder?
Ich weiß das wirklich zu schätzen.
Mit freundlichen Grüßen,
Danke!
Die Wettgröße ist viel wichtiger als Strategieänderungen. Ich würde empfehlen, dass Sie sich noch keine Gedanken über Indizes machen. Als ich anfing, habe ich ein oder zwei Jahre ohne jegliche Strategievariationen gespielt. Der größte Teil Ihres Gewinns stammt aus der Variation der Einsätze. Sobald die Wettvariation solide ist, können Sie davon ausgehen, dass Strategieänderungen Ihre Gewinnrate um vielleicht 20% erhöhen. Sie wissen, dass Sie soweit sind, wenn das Zählen und Variieren Ihrer Einsätze langweilig wird 🙂 .
Es ist interessant, die Meinung anderer zu hören, denn ich habe meine eigene. Es ist wahr, ein schlechter Spieler kann deine Hand entscheiden oder brechen. Ja, es verändert die Auswirkungen von ein paar Händen. Wenn Sie das Muster der Karten beobachten, wird sich ein schlechtes Spiel nach ein paar Händen von selbst ausgleichen. Selbst mit neuen Karten scheint es etwa 3 Schuhe zu dauern, bis sich die Karten aufreihen. Wenn der Geber die Karten richtig mischt, bleiben sie in den meisten Fällen in der richtigen Reihenfolge. Aus diesem Grund ändern sich die Blätter von Schuh zu Schuh nicht so sehr, wenn jeder Spieler nach der Grundstrategie spielt. Es ist nicht nötig, Zeit mit dem Zählen von Karten zu verschwenden, achten Sie einfach auf die Muster und passen Sie Ihren Einsatz entsprechend an. Wie bereits erwähnt, zwingt Sie niemand, an einem Tisch zu bleiben, Sie können jederzeit gehen oder den Tisch wechseln.
Es gibt keinen Grund, sich an irgendeinem Tisch zu ärgern. Sie können die Karten jederzeit ändern, der Geber teilt die Karten nur auf Ihren Wunsch hin aus. Der Geber hat keinen Einfluss auf die ausgegebenen Karten.
Noch mehr Unfug. Schlechte Spieler haben keinen Einfluss auf den erwarteten Gewinn oder Verlust. Ich erwarte nicht, dass ich jemanden überzeugen kann, der an diesen Mythos glaubt, aber ich werde es trotzdem versuchen. Siehe Der häufigste Mythos beim Blackjack.
Nochmals vielen Dank, Ken.
Die Strategie-Engine erlaubt es Ihnen nicht, die Regel auszuwählen, bei der Sie nach einem Split verdoppeln können, außer bei Assen. Hat die Tatsache, dass man Asse nicht teilen kann, irgendeinen Einfluss auf die grundlegenden Strategieentscheidungen für Double Deck?
Unabhängig davon, gibt es eine einfache Möglichkeit zu erklären, warum sich die grundlegende Strategie von 6 Karten zu Doppelkarten ändert. Ich verstehe, dass es einen Unterschied macht, wenn man zählt, aber wenn man keine Ahnung hat, was kommt (oder was schon gespielt wurde), was macht es dann aus, ob ein Deck übrig ist oder 5?
Ich nehme an, Sie meinten mit Ihrer Frage "Keine DAS auf Asse". Das ist absolut die normale Regel. Gesplittete Asse erhalten jeweils nur eine Karte, obwohl mancherorts ein erneutes Splitten erlaubt ist, wenn man ein weiteres Ass erhält. Schlagen oder Verdoppeln nach dem Splitten ist nicht erlaubt, daher gehen alle grundlegenden Strategietabellen und Indexzahlen bereits davon aus, dass dies der Fall ist.
Die Frage, warum mehr Decks wichtig sind, wäre ein gutes Blog-Thema, da es sich um eine häufig gestellte Frage handelt. Ich werde die Grundidee veranschaulichen, indem ich zeige, dass der "Effekt des Entfernens" einer Karte in einem Deck größer ist als in sechs. Nehmen wir an, Sie ziehen ein Ass von der Spitze eines einzelnen Decks. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mit Ihrer zweiten Karte einen Blackjack erhalten? Von den 51 Karten des verbleibenden Stapels sind 16 Karten mit dem Wert zehn übrig. 16/51 = 0.3137
Wenn du stattdessen ein Spiel mit sechs Kartendecks spielst, sind von 311 Karten 96 Karten mit dem Wert zehn übrig. 96/311 = 0.3087
Sie können sehen, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Blackjack zu ziehen, bei einem Spiel mit nur einem Deck etwas höher ist als bei einem Spiel mit sechs Decks.
Das gleiche Konzept wirkt sich in geringem Maße auf alle strategischen Entscheidungen aus.
Da ich ein Double Deck spiele, bei dem der Dealer die Soft 17 trifft, nach dem Split verdoppeln kann (außer Asse), zwei beliebige Karten verdoppeln kann und nicht aufgeben muss, was wäre das einfachste nächstbeste Zählsystem, das ich lernen könnte, sobald ich Hi-Lo beherrsche (das einfache, das Sie lehren), und was wäre das beste, wenn ich so weit komme? Sollte ich außerdem Asse als minus 1 zählen oder sollten sie neutral sein?
Danke!
Hi-Lo funktioniert in diesem Spiel mit zwei Kartenstapeln sehr gut (und Asse sind bei dieser Zählung minus 1). In meinem eigenen Spiel verwende ich die Wong Halves Zählung, die zusammen mit Hi-Lo in seinem Buch behandelt wird Profi Blackjack.
Aber um ehrlich zu sein, wenn ich heute die Wahl hätte, würde ich wohl nichts anderes als KO oder Hi-Lo verwenden. Der zusätzliche Gewinn durch ein leistungsfähigeres System ist ziemlich gering, so dass sich der zusätzliche Aufwand und das Fehlerpotenzial wirklich nicht lohnen. Wenn Sie sich wegen der etwas niedrigeren Gewinnquote besser fühlen wollen, spielen Sie einfach fünf Minuten länger, um das auszugleichen 🙂 .
Und diese Regeln galten für den Kartenzähler?
Sicher, das sind grundlegende Strategiespiele, und sie gelten auch für das Kartenzählen. Natürlich können Kartenzähler auch ihre Informationen über die Zusammensetzung des Decks nutzen, um die Strategie mithilfe von Indexzahlen zu ändern. (Mehr dazu finden Sie in der Anweisungen für das erweiterte Kartenset.)
KO und Hi-Lo bringen Sie beide zu denselben Informationen, nur auf etwas andere Weise. Bei Hi-Lo ist es nicht wahrscheinlicher, dass du ein Plus bekommst als bei KO.
(Das Einzige, was Hi-Lo tun KANN, ist, Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie groß Ihr Vorsprung an einer bestimmten Stelle ist, nicht nur die Ja-oder-Nein-Information von KO. Um diese zusätzliche Information über Hi-Lo zu erhalten, müssen Sie sich mit der Komplexität der Umwandlung in eine echte Zählung befassen, was bei KO nicht erforderlich ist).
Und zu Ihrer anderen Frage: Ja, Sie müssen immer noch alle unsichtbaren Decks berücksichtigen, auch die hinter der ausgeschnittenen Karte.
Ken,
Ich kann euch nicht genug für die schnellen Antworten danken!!! Ich glaube wirklich, dass ihr uns Anfängern viel Geld und Herzschmerz erspart 🙂 .
Ich bin derselbe Typ, der vor ein paar Tagen in einem anderen Beitrag nach KO und Penetration gefragt hat. Anknüpfend an Ihre obige Antwort ... Wenn man KO in einem Spiel mit 8 Decks verwendet und bei 0 anfängt ... kommt man selten an den Punkt, an dem man gerade ist (man beginnt mit 0 und zieht 28 ab), um zu einer positiven 0 zu kommen ... Sollte ich mich stattdessen auf das Erlernen von Hi Low konzentrieren ... Es scheint plausibler zu sein, eine laufende Zählung von, sagen wir, + 12 zu erhalten, die man durch, sagen wir, 4 teilt (4 verbleibende Decks ... Zählen Sie eigentlich die Karten, die nicht einmal verwendet werden ...... vor allem bei schlechter Penetration ??), um nach den ersten paar Händen einen wahren Zählerstand von +3 zu erhalten ... Bei KO scheint das einfach nie zu passieren!
Ja, das ist genau der Grund für die Umstellung auf eine echte Zählung. Ein True Count von +4 bedeutet sehr früh im Schuh dasselbe wie tief im Schuh.
Bedeutet das, dass Sie Ihren Einsatz erhöhen, wenn die tatsächliche Anzahl der Karten nach den ersten beiden Händen in einem Spiel mit 6 Decks +4 ist, obwohl noch fast 6 Decks übrig sind?
Ja, es ist völlig in Ordnung, mit KO bei Null zu beginnen, wenn Sie die anderen Schlüsselzahlen anpassen. Ich würde sogar die Vermutung wagen, dass die meisten Leute, die KO verwenden, dies tun, um nicht so viel in negativen Zahlen zu denken.
Es gibt wirklich nichts, was Sie tun können, um das lokale Spiel zu verbessern. Spielen Sie nicht mit den Zahlen in KO, denn das würde dazu führen, dass Sie Ihren Einsatz in negativen Situationen erhöhen. Es ist einfach ein schlechtes Spiel, bei dem das Casino fast immer im Vorteil ist. Um es für einen angemessenen Stundenlohn zu schlagen, ist ein größerer Spread erforderlich, um die Seltenheit der Gelegenheiten auszugleichen. Leider führt das auch zu einer viel höheren Varianz in einem Spiel, bei dem Ihr Vorteil ziemlich gering ist. Sie könnten dieses Spiel lange Zeit perfekt spielen und trotzdem Geld verlieren, wenn Sie auch nur ein bisschen Pech haben. Wie lautet das alte Sprichwort? Man kann nicht aus einem Schweineohr einen Seidenbeutel machen.
Vielen Dank Ken 🙂
Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. Ich könnte besser gedient haben, das andere Casino eine Stunde entfernt dann (insgesamt zwei Stunden Fahrt) zu schlagen. Ich spiele in diesem Casino mit einem Dealer, der in dem anderen Casino ausgibt, und er kommentierte die schlechte Penetration im Vergleich zu dem Casino, in dem er ausgibt, und sagte, dass sie viel besser ist. Ist mein Ansatz, mit KO bei 0 anzufangen und dann zu subtrahieren oder tatsächlich Positives zu Negativem zu addieren, gültig?
Auch was würden Sie vorschlagen, in diesem Fall, weil ich wirklich wie dieses Casino. Alle Dealer und Pit-Bosse kennen mich mit Namen und ich habe das Gefühl, dass sie wirklich für mich sind und mich immer bitten, keine Purples zurückzugeben, sobald sie in meiner Tasche sind. Ich bin nicht naiv, aber ich habe das Gefühl, dass sie Leute aus einer amerikanischen Kleinstadt sind und wirklich freundlich und zuvorkommend. Ich habe nie eine Augenbraue hochgezogen, wenn ich groß gewonnen habe, aber wenn ich verliere, verliere ich auch manchmal groß. Gibt es eine Möglichkeit, die schlechte Penetration zu berücksichtigen, indem man z.B. mit 5 statt mit 8 (Decks) in KO multipliziert?
Genau das ist das Problem bei schlechter Penetration. Sie erhalten nur wenige Gelegenheiten, Ihren Einsatz zu erhöhen, weil der Schuh selten eine positive Situation erreicht. Wenn Sie in einem Spiel mit 4,5 aus 8 Karten nur gelegentlich Gelegenheiten sehen, Ihren Einsatz zu erhöhen, machen Sie es wahrscheinlich richtig! Der KO-Count selbst (oder alternativ der Hi-Lo True Count) trägt bereits zur geringen Penetration bei.
Ich habe eine Frage zur Penetration und zum Verfolgen der TC
Ich spiele ein Spiel mit acht Kartendecks. Der Dealer wirft wahrscheinlich etwa 3 1/2 Decks ab, wenn er mischt und der Spieler abnimmt. Ich erwäge sowohl die Vor- als auch die Nachteile von Hi & Lo und KO. Bei KO zum Beispiel beginnt der Count bei -28 (4-4*8). Normalerweise beginne ich die Zählung bei 0. Und sagen wir, der RC ist 28 (einschließlich der 7er als +1), dann weiß ich, dass der Schuh wärmer wird, wenn er auf +4 steigt (oder in anderen Worten +32 -28), ich erhöhe meinen Einsatz, weil das Deck jetzt angeblich reich an hohen Karten ist. Hier bin ich verwirrt: Wenn der Dealer fast die Hälfte des Schuhs abwirft, d.h. eine schlechte Penetration, sehe ich selten einen so hohen positiven Wert wie den, den ich beschrieben habe. Mache ich etwas falsch, wenn ich die schlechte Penetration nicht berücksichtige?
Danke an alle !!! Zum ersten Mal Poster 🙂
Ich liebe dieses Forum