Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ihre grundlegende Strategietabelle macht keinen Sinn für Spieler 16 gegen Dealer 10. Wenn es eine Übergabe gibt, ist es "Rs", aber wenn es keine Übergabe gibt, ist es "H". Es sollte "Rh" sein, wenn es eine Übergabe gibt. So steht es auch auf Ihren gedruckten Karten.
Ich habe die DeepNet-Software noch nicht ausprobiert, aber ich wette, Henry Tamburin kann die beiden vergleichen. Ich werde sehen, ob ich ihn dazu bringen kann, hier zu antworten.
Beide BJ-Softwareprogramme sind sehr gute Trainingswerkzeuge. Ich bin jedoch unvoreingenommen, was die Deepnet-Software betrifft, da der Entwickler von Speed Count und ich diese Software zur Optimierung von Speed Count verwendet haben. (Dan Pronovost) ist der Entwickler der Deepnet-Software und von Speed Count). Ich persönlich habe Dans Professional-Softwarepaket verwendet, um meine eigenen Berechnungen des Ruinrisikos, der Bankroll und des Blackjack-Simulators durchzuführen (wobei ich Millionen von BJ-Händen gespielt habe). Ich verwende die Software auch, wenn ich Speed Count (und Hi Lo) unterrichte, insbesondere die grundlegenden Strategieübungen, die Zählübungen und den Simulator, um die Auswirkungen der Penetration und der Spielregeln auf Ihren Vorteil als Zähler zu zeigen.
Ich frage mich immer, ob die Casinos tatsächlich die grundlegenden Strategiespiele herausgeben, die man zu ihrem Vorteil lernen kann. Sind Sie mit einem Kasino verbunden?
Ich kann Ihnen versichern, dass es sich bei der grundlegenden Strategie nicht um eine Art Schema handelt, das von den Kasinos entwickelt wurde. Es handelt sich einfach um eine mathematisch nachweisbare Reihe von optimalen Möglichkeiten für jede Entscheidung. Meine einzige Verbindung zu landbasierten Casinos besteht darin, ihnen als Spieler Geld zu entlocken. 🙂
In den meisten Internet-Casinos werden die Karten nach jedem Blatt neu gemischt. Wenn Sie in einem Online-Live-Dealer-Casino spielen, kann es sein, dass 4 Decks von 8 ausgegeben werden.
In diesem Fall funktioniert das Zählen gut, obwohl Sie eine große Streuung benötigen, um die schlechte Penetration zu übertreffen.
Ich habe eine Frage zur Penetration und zum Verfolgen der TC
Ich spiele ein Spiel mit acht Kartendecks. Der Dealer wirft wahrscheinlich etwa 3 1/2 Decks ab, wenn er mischt und der Spieler abnimmt. Ich erwäge sowohl die Vor- als auch die Nachteile von Hi & Lo und KO. Bei KO zum Beispiel beginnt der Count bei -28 (4-4*8). Normalerweise beginne ich die Zählung bei 0. Und sagen wir, der RC ist 28 (einschließlich der 7er als +1), dann weiß ich, dass der Schuh wärmer wird, wenn er auf +4 steigt (oder in anderen Worten +32 -28), ich erhöhe meinen Einsatz, weil das Deck jetzt angeblich reich an hohen Karten ist. Hier bin ich verwirrt: Wenn der Dealer fast die Hälfte des Schuhs abwirft, d.h. eine schlechte Penetration, sehe ich selten einen so hohen positiven Wert wie den, den ich beschrieben habe. Mache ich etwas falsch, wenn ich die schlechte Penetration nicht berücksichtige?
Danke an alle !!! Zum ersten Mal Poster 🙂
Ich liebe dieses Forum
Ist bei diesen Diagrammen, die darüber entscheiden, ob Sie schlagen, teilen, verdoppeln oder stehen bleiben, der entscheidende Zähler der wahre Zähler oder der laufende Zähler?
Ken. Ich interessiere mich für das Zählen von Doppel-Blackjack. Ich habe die fortgeschrittenen Karten für die Brieftasche gekauft. Mein Problem ist, dass die Matrix in Lektion 23 nicht mit der grundlegenden Strategie für Doppelstapel übereinstimmt. In der Matrix steht zum Beispiel, dass man bei einem Paar 2en und einer 2 des Gebers einfach schlagen soll (keine Zahl, also ist es egal, wie hoch die Zahl ist). In Ihrer grundlegenden Strategie-Engine für Double Deck (wobei die Standard-Dropdowns für alles außer # Decks beibehalten werden) heißt es für dasselbe Blatt, dass man splitten soll (und zwar bis der Dealer eine 7 hat). Ist das ein Fehler und wenn ja, welcher ist richtig? Danke!
Die Matrix des GameMasters geht davon aus, dass man im 2-Deck-Spiel nach dem Split nicht verdoppeln kann. Wenn Sie die Engine-Einstellungen so ändern, dass DAS nicht erlaubt ist, stimmen die Ergebnisse viel besser mit der von ihm bereitgestellten Matrix überein. Das war einfach; es ist nur ein Regelunterschied. Wenn man tiefer gräbt und sich die Indexzahlen selbst ansieht, wird es komplizierter.
Ich bin mir sicher, dass es Unterschiede zwischen den Zahlen der Indexmatrix des GameMasters und denen auf meiner erweiterten Karte gibt. Bei der Erstellung von Indizes müssen viele Entscheidungen über die Bedingungen getroffen werden. Ich habe Monate mit der Feinabstimmung meiner Zahlen verbracht, und meine Annahmen können sich leicht von seinen unterscheiden. Außerdem waren seine Indizes an einigen Stellen risikoadjustiert, und ich denke, dass risikoadjustierte Indizes für die große Mehrheit der Spieler falsch sind, weil die meisten Spieler nicht den entsprechenden Prozentsatz ihrer effektiven Bankroll setzen. Die meisten Spieler haben eine auffüllbare Bankroll, ob sie es nun zugeben wollen oder nicht. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Indizes nicht risikoadjustiert zu berechnen. (Die Auswirkung der RA-Indizes ist minimal, und nur eine Handvoll Entscheidungen sind überhaupt betroffen, also ist es keine große Sache). Ein weiterer möglicher Grund für die Diskrepanzen ist die Technologie, die zur Erstellung der Indizes verwendet wird. Seit GM seine Matrix erstellt hat, hat es Verbesserungen gegeben (nicht bei der grundlegenden Strategie, sondern nur bei der Indexerstellung). Ich habe CVData von QFIT verwendet, um meine Matrix in einem iterativen Prozess zu erstellen, der viele Simulationen zur Feinabstimmung erforderte.
Die Quintessenz ist: Für eine grundlegende Strategie ist die Eingabe der richtigen Regeln in die Strategie-Engine gibt Ihnen eine Tabelle an die Hand, der Sie vertrauen können, wenn es Unterschiede zu anderen Quellenmaterialien gibt. Bei den Zählerkarteien ist die Situation weitaus differenzierter, aber ich bin zuversichtlich, dass die auf meiner Website veröffentlichten Zahlen nützlich sind. Erweiterte Strategiekarten.
Zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort; das macht Sinn (ich kannte die Akronyme nicht gut genug, um zu erkennen, dass ich es mit zwei verschiedenen Regelwerken zu tun hatte).
Ich habe also die Grundstrategie auswendig gelernt, obwohl ich nie wusste, dass sie für Double Deck variiert, so dass es etwa 9 Hände gibt, die ich auswendig lernen muss, um 100% zu sein. Jetzt denke ich darüber nach, mit Hilfe Ihrer Karten zur Indexvariante überzugehen. Ich bin auf der Suche nach einer Anleitung zu Kosten und Nutzen. Ich spiele übrigens mit Mandalay Bay oder Palazzo, d.h. H17, Da2, das (außer Asse), keine Übergabe und ich beginne zumindest mit der Grundstrategie und dem Zählen, wobei ich meinen Einsatz um das 8-fache Minimum (manchmal mehr) erhöhe.
Erstens, wenn ich von einer Penetration von etwa 66% (Deck + 1/3rd Deck) ausgehe und den Einsatz bis zu 8 Mal variiere, wie hoch sind dann meine Quoten (d.h. 1,5%)? Zweitens: Wenn ich die Index-Variation vollständig einbeziehe, wie wirkt sich das auf meine Quoten aus? Und schließlich, gibt es einen Zwischenschritt, den Sie empfehlen, der ein Ausgangspunkt für meine nächste Reise nach Vegas ist und der mir das meiste für mein mentales Geld bieten würde? Vielleicht lasse ich zum Beispiel die aus, bei denen ich ein Paar habe, da diese meiner Meinung nach viel seltener vorkommen als Soft Hands und der Rest, oder vielleicht lasse ich einfach alle aus, bei denen die Variation über 3 oder unter - 3 beginnt, da dies weniger häufige Counts sind. Wenn Sie einen Vorschlag haben, machen Sie ihn bitte und lassen Sie mich wissen, wenn Sie können, welche Verbesserung für meine Quoten, die im Vergleich zu nur Zählen mit grundlegenden Strategie bieten könnte.
Letzte Frage: Wie viel Hebelwirkung habe ich, wenn ich meinen Einsatz um mehr als das 8-fache erhöhe? Normalerweise zahle ich mindestens $25 und ertappe mich manchmal dabei, dass ich zwei oder drei Hände mit einem $200-Einsatz spiele, wenn die Anzahl der Hände gegen Ende des Two-Deck-Schuhs hoch ist (insbesondere, wenn eine Reihe von Assen übrig ist). Dies birgt zwar das Risiko, dass ich zum Zählen aufgefordert werde, aber ich frage mich, ob sich dies tatsächlich mehr auf meine Chancen auswirkt, als wenn ich mir von vornherein Gedanken über die Index-Variationen mache, oder?
Die Wettgröße ist viel wichtiger als Strategieänderungen. Ich würde empfehlen, dass Sie sich noch keine Gedanken über Indizes machen. Als ich anfing, habe ich ein oder zwei Jahre ohne jegliche Strategievariationen gespielt. Der größte Teil Ihres Gewinns stammt aus der Variation der Einsätze. Sobald die Wettvariation solide ist, können Sie davon ausgehen, dass Strategieänderungen Ihre Gewinnrate um vielleicht 20% erhöhen. Sie wissen, dass Sie soweit sind, wenn das Zählen und Variieren Ihrer Einsätze langweilig wird 🙂 .
Ja, die Erhöhung der Streuung hat einen viel stärkeren Einfluss auf den erwarteten Gewinn als das Erlernen und Anwenden aller Strategievarianten. Der Vorteil des Kartenzählens liegt vor allem darin, dass man mehr setzt, wenn man im Vorteil ist. Das Ändern Ihrer Strategie auf der Grundlage der Zählung ist nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen. Konzentrieren Sie sich zunächst darauf, Ihre Bank aufzubauen und Ihren Spread zu erhöhen.
Mit einer grundlegenden Strategie lässt sich der Hausvorteil reduzieren, aber nicht eliminieren. Bei typischen Spielen müssen Sie langfristig damit rechnen, dass Sie etwa ein halbes Prozent Ihres gesamten Einsatzes verlieren.
Ihre grundlegende Strategietabelle macht keinen Sinn für Spieler 16 gegen Dealer 10. Wenn es eine Übergabe gibt, ist es "Rs", aber wenn es keine Übergabe gibt, ist es "H". Es sollte "Rh" sein, wenn es eine Übergabe gibt. So steht es auch auf Ihren gedruckten Karten.
Nun, das ist kompliziert. Sowohl die Karte als auch das Diagramm sind auf ihre Weise richtig.
Lesen Sie die Erklärung hier: Die verwirrende Situation mit 16 gegen zehn.
Verdammt, das macht Sinn. Danke.
Ich danke Ihnen.
Ich stimme zu. Ich benutze ReKO. Es war vor allem zu berechnen, wie schwach Speed Count ist.
Hallo, wie bewerten Sie die Casino Verite-Software im Vergleich zum Professional Blackjack Bundle für Windows von DeepNet Technologies?
Ich bin auf die beiden reduziert und frage mich, ob Sie Erfahrung mit dem anderen haben, um etwas Licht auf sie zu vergießen?
Danke!
Ich habe die DeepNet-Software noch nicht ausprobiert, aber ich wette, Henry Tamburin kann die beiden vergleichen. Ich werde sehen, ob ich ihn dazu bringen kann, hier zu antworten.
Beide BJ-Softwareprogramme sind sehr gute Trainingswerkzeuge. Ich bin jedoch unvoreingenommen, was die Deepnet-Software betrifft, da der Entwickler von Speed Count und ich diese Software zur Optimierung von Speed Count verwendet haben. (Dan Pronovost) ist der Entwickler der Deepnet-Software und von Speed Count). Ich persönlich habe Dans Professional-Softwarepaket verwendet, um meine eigenen Berechnungen des Ruinrisikos, der Bankroll und des Blackjack-Simulators durchzuführen (wobei ich Millionen von BJ-Händen gespielt habe). Ich verwende die Software auch, wenn ich Speed Count (und Hi Lo) unterrichte, insbesondere die grundlegenden Strategieübungen, die Zählübungen und den Simulator, um die Auswirkungen der Penetration und der Spielregeln auf Ihren Vorteil als Zähler zu zeigen.
Ich frage mich immer, ob die Casinos tatsächlich die grundlegenden Strategiespiele herausgeben, die man zu ihrem Vorteil lernen kann. Sind Sie mit einem Kasino verbunden?
Ich kann Ihnen versichern, dass es sich bei der grundlegenden Strategie nicht um eine Art Schema handelt, das von den Kasinos entwickelt wurde. Es handelt sich einfach um eine mathematisch nachweisbare Reihe von optimalen Möglichkeiten für jede Entscheidung. Meine einzige Verbindung zu landbasierten Casinos besteht darin, ihnen als Spieler Geld zu entlocken. 🙂
Hallo,
Was ist mit der Halbierung der Decks? Viele Internet-Casinos reduzieren die 8 Decks auf die Hälfte. Ist damit auch das Kartenzählen hinfällig?
In den meisten Internet-Casinos werden die Karten nach jedem Blatt neu gemischt. Wenn Sie in einem Online-Live-Dealer-Casino spielen, kann es sein, dass 4 Decks von 8 ausgegeben werden.
In diesem Fall funktioniert das Zählen gut, obwohl Sie eine große Streuung benötigen, um die schlechte Penetration zu übertreffen.
Ich habe eine Frage zur Penetration und zum Verfolgen der TC
Ich spiele ein Spiel mit acht Kartendecks. Der Dealer wirft wahrscheinlich etwa 3 1/2 Decks ab, wenn er mischt und der Spieler abnimmt. Ich erwäge sowohl die Vor- als auch die Nachteile von Hi & Lo und KO. Bei KO zum Beispiel beginnt der Count bei -28 (4-4*8). Normalerweise beginne ich die Zählung bei 0. Und sagen wir, der RC ist 28 (einschließlich der 7er als +1), dann weiß ich, dass der Schuh wärmer wird, wenn er auf +4 steigt (oder in anderen Worten +32 -28), ich erhöhe meinen Einsatz, weil das Deck jetzt angeblich reich an hohen Karten ist. Hier bin ich verwirrt: Wenn der Dealer fast die Hälfte des Schuhs abwirft, d.h. eine schlechte Penetration, sehe ich selten einen so hohen positiven Wert wie den, den ich beschrieben habe. Mache ich etwas falsch, wenn ich die schlechte Penetration nicht berücksichtige?
Danke an alle !!! Zum ersten Mal Poster 🙂
Ich liebe dieses Forum
Ist bei diesen Diagrammen, die darüber entscheiden, ob Sie schlagen, teilen, verdoppeln oder stehen bleiben, der entscheidende Zähler der wahre Zähler oder der laufende Zähler?
Immer die richtige Anzahl.
Ken. Ich interessiere mich für das Zählen von Doppel-Blackjack. Ich habe die fortgeschrittenen Karten für die Brieftasche gekauft. Mein Problem ist, dass die Matrix in Lektion 23 nicht mit der grundlegenden Strategie für Doppelstapel übereinstimmt. In der Matrix steht zum Beispiel, dass man bei einem Paar 2en und einer 2 des Gebers einfach schlagen soll (keine Zahl, also ist es egal, wie hoch die Zahl ist). In Ihrer grundlegenden Strategie-Engine für Double Deck (wobei die Standard-Dropdowns für alles außer # Decks beibehalten werden) heißt es für dasselbe Blatt, dass man splitten soll (und zwar bis der Dealer eine 7 hat). Ist das ein Fehler und wenn ja, welcher ist richtig? Danke!
Die Matrix des GameMasters geht davon aus, dass man im 2-Deck-Spiel nach dem Split nicht verdoppeln kann. Wenn Sie die Engine-Einstellungen so ändern, dass DAS nicht erlaubt ist, stimmen die Ergebnisse viel besser mit der von ihm bereitgestellten Matrix überein. Das war einfach; es ist nur ein Regelunterschied. Wenn man tiefer gräbt und sich die Indexzahlen selbst ansieht, wird es komplizierter.
Ich bin mir sicher, dass es Unterschiede zwischen den Zahlen der Indexmatrix des GameMasters und denen auf meiner erweiterten Karte gibt. Bei der Erstellung von Indizes müssen viele Entscheidungen über die Bedingungen getroffen werden. Ich habe Monate mit der Feinabstimmung meiner Zahlen verbracht, und meine Annahmen können sich leicht von seinen unterscheiden. Außerdem waren seine Indizes an einigen Stellen risikoadjustiert, und ich denke, dass risikoadjustierte Indizes für die große Mehrheit der Spieler falsch sind, weil die meisten Spieler nicht den entsprechenden Prozentsatz ihrer effektiven Bankroll setzen. Die meisten Spieler haben eine auffüllbare Bankroll, ob sie es nun zugeben wollen oder nicht. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Indizes nicht risikoadjustiert zu berechnen. (Die Auswirkung der RA-Indizes ist minimal, und nur eine Handvoll Entscheidungen sind überhaupt betroffen, also ist es keine große Sache). Ein weiterer möglicher Grund für die Diskrepanzen ist die Technologie, die zur Erstellung der Indizes verwendet wird. Seit GM seine Matrix erstellt hat, hat es Verbesserungen gegeben (nicht bei der grundlegenden Strategie, sondern nur bei der Indexerstellung). Ich habe CVData von QFIT verwendet, um meine Matrix in einem iterativen Prozess zu erstellen, der viele Simulationen zur Feinabstimmung erforderte.
Die Quintessenz ist: Für eine grundlegende Strategie ist die Eingabe der richtigen Regeln in die Strategie-Engine gibt Ihnen eine Tabelle an die Hand, der Sie vertrauen können, wenn es Unterschiede zu anderen Quellenmaterialien gibt. Bei den Zählerkarteien ist die Situation weitaus differenzierter, aber ich bin zuversichtlich, dass die auf meiner Website veröffentlichten Zahlen nützlich sind. Erweiterte Strategiekarten.
Ken,
Zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort; das macht Sinn (ich kannte die Akronyme nicht gut genug, um zu erkennen, dass ich es mit zwei verschiedenen Regelwerken zu tun hatte).
Ich habe also die Grundstrategie auswendig gelernt, obwohl ich nie wusste, dass sie für Double Deck variiert, so dass es etwa 9 Hände gibt, die ich auswendig lernen muss, um 100% zu sein. Jetzt denke ich darüber nach, mit Hilfe Ihrer Karten zur Indexvariante überzugehen. Ich bin auf der Suche nach einer Anleitung zu Kosten und Nutzen. Ich spiele übrigens mit Mandalay Bay oder Palazzo, d.h. H17, Da2, das (außer Asse), keine Übergabe und ich beginne zumindest mit der Grundstrategie und dem Zählen, wobei ich meinen Einsatz um das 8-fache Minimum (manchmal mehr) erhöhe.
Erstens, wenn ich von einer Penetration von etwa 66% (Deck + 1/3rd Deck) ausgehe und den Einsatz bis zu 8 Mal variiere, wie hoch sind dann meine Quoten (d.h. 1,5%)? Zweitens: Wenn ich die Index-Variation vollständig einbeziehe, wie wirkt sich das auf meine Quoten aus? Und schließlich, gibt es einen Zwischenschritt, den Sie empfehlen, der ein Ausgangspunkt für meine nächste Reise nach Vegas ist und der mir das meiste für mein mentales Geld bieten würde? Vielleicht lasse ich zum Beispiel die aus, bei denen ich ein Paar habe, da diese meiner Meinung nach viel seltener vorkommen als Soft Hands und der Rest, oder vielleicht lasse ich einfach alle aus, bei denen die Variation über 3 oder unter - 3 beginnt, da dies weniger häufige Counts sind. Wenn Sie einen Vorschlag haben, machen Sie ihn bitte und lassen Sie mich wissen, wenn Sie können, welche Verbesserung für meine Quoten, die im Vergleich zu nur Zählen mit grundlegenden Strategie bieten könnte.
Letzte Frage: Wie viel Hebelwirkung habe ich, wenn ich meinen Einsatz um mehr als das 8-fache erhöhe? Normalerweise zahle ich mindestens $25 und ertappe mich manchmal dabei, dass ich zwei oder drei Hände mit einem $200-Einsatz spiele, wenn die Anzahl der Hände gegen Ende des Two-Deck-Schuhs hoch ist (insbesondere, wenn eine Reihe von Assen übrig ist). Dies birgt zwar das Risiko, dass ich zum Zählen aufgefordert werde, aber ich frage mich, ob sich dies tatsächlich mehr auf meine Chancen auswirkt, als wenn ich mir von vornherein Gedanken über die Index-Variationen mache, oder?
Ich weiß das wirklich zu schätzen.
Mit freundlichen Grüßen,
Danke!
Die Wettgröße ist viel wichtiger als Strategieänderungen. Ich würde empfehlen, dass Sie sich noch keine Gedanken über Indizes machen. Als ich anfing, habe ich ein oder zwei Jahre ohne jegliche Strategievariationen gespielt. Der größte Teil Ihres Gewinns stammt aus der Variation der Einsätze. Sobald die Wettvariation solide ist, können Sie davon ausgehen, dass Strategieänderungen Ihre Gewinnrate um vielleicht 20% erhöhen. Sie wissen, dass Sie soweit sind, wenn das Zählen und Variieren Ihrer Einsätze langweilig wird 🙂 .
Ja, die Erhöhung der Streuung hat einen viel stärkeren Einfluss auf den erwarteten Gewinn als das Erlernen und Anwenden aller Strategievarianten. Der Vorteil des Kartenzählens liegt vor allem darin, dass man mehr setzt, wenn man im Vorteil ist. Das Ändern Ihrer Strategie auf der Grundlage der Zählung ist nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen. Konzentrieren Sie sich zunächst darauf, Ihre Bank aufzubauen und Ihren Spread zu erhöhen.
Mit einer grundlegenden Strategie lässt sich der Hausvorteil reduzieren, aber nicht eliminieren. Bei typischen Spielen müssen Sie langfristig damit rechnen, dass Sie etwa ein halbes Prozent Ihres gesamten Einsatzes verlieren.