Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Ken. Estoy interesado en contar blackjack doble. He comprado las cartas de cartera avanzadas. Mi problema es que la matriz de la lección 23 no concuerda con tu estrategia básica de doble baraja. Por ejemplo, en la matriz dice que si tienes un par de 2s y el crupier tiene un 2 deberías simplemente pedir (no hay número, así que no importa cuál sea la cuenta). En su motor de estrategia básica para doble baraja (dejando los desplegables por defecto para todo excepto # de barajas) dice que para esta misma mano hay que dividir (dividir hasta que el crupier tenga un 7 de hecho). ¿Es esto un error y si es así cuál es el correcto? Gracias,
La matriz del GameMaster asume que no se puede doblar después de dividir en el juego de 2 mazos. Si cambias la configuración del motor para no permitir DAS, los resultados se alinearán mucho más con la matriz que él proporciona. Eso fue fácil; es sólo una diferencia de reglas. Si profundizas y empiezas a mirar los números de índice en sí, se vuelve más complicado.
Estoy seguro de que hay diferencias entre los números de la matriz de índices del GameMaster y los de mi tarjeta avanzada. Generar índices implica tomar muchas decisiones sobre las condiciones. Pasé meses afinando mis números, y mis suposiciones pueden ser ligeramente diferentes a las suyas. Además, sus índices estaban ajustados al riesgo en algunos puntos, y para la gran mayoría de los jugadores creo que los índices ajustados al riesgo son erróneos porque la mayoría de los jugadores no apuestan realmente el porcentaje relevante de su bankroll efectivo. La mayoría de los jugadores tienen un bankroll reponible, estén dispuestos a admitirlo o no. Por ese motivo, decidí no ajustar los índices de riesgo. (El efecto de los índices de AR es mínimo y sólo afecta a un puñado de decisiones, así que no es gran cosa). Otra posible razón de las discrepancias es la tecnología utilizada para generar los índices. Ha habido mejoras desde que GM hizo su matriz (no en la estrategia básica, sólo en la generación de índices). Yo utilicé CVData de QFIT para generar la mía, en un proceso iterativo que requirió muchas simulaciones para el ajuste fino.
La conclusión es... Para la estrategia básica, la introducción de las reglas correctas en el Motor de estrategia le proporcionará un gráfico en el que podrá confiar siempre que haya diferencias con respecto a otras fuentes. En el caso de los índices de recuento de tarjetas, la situación es mucho más matizada, pero confío en la utilidad de las cifras publicadas en mi Cartas de estrategia avanzada.
En primer lugar, muchas gracias por la rápida respuesta; tiene sentido (no conocía las siglas lo suficiente como para darme cuenta de que estaba ante dos conjuntos de normas diferentes).
Así que, tengo la estrategia básica memorizada aunque nunca supe que variaba para doble baraja así que hay unas 9 manos que tengo que memorizar para ser 100%. Ahora estoy contemplando pasar a la pieza de variación de índice mediante el uso de sus tarjetas. Estoy buscando orientación sobre el costo vs beneficio. Para todos mis propósitos por cierto estoy tratando con Mandalay Bay o Palazzo, lo que significa H17, Da2, das (excepto Ases), sin rendición y estoy empezando con al menos estrategia básica y contando donde subiré mi apuesta hasta 8 veces mínimo (a veces más).
En primer lugar, suponiendo una penetración de unos 66% (baraja + 1/3 de baraja) y variando la apuesta hasta 8 veces, ¿cuáles son mis probabilidades (es decir, 1,5%)? En segundo lugar, si incorporo completamente la pieza de variación del índice, ¿qué impacto tiene eso en mis probabilidades? Por último, ¿hay algún punto intermedio que recomiende como punto de partida para mi próximo viaje a Las Vegas y que me proporcione el mayor beneficio para mi inversión mental? Por ejemplo, tal vez me salto los que tengo un par, ya que son mucho menos comunes que las manos blandas y el resto o tal vez simplemente ignorar todos aquellos en los que la variación comienza por encima de 3 o por debajo de - 3, ya que son menos comunes los recuentos. Si usted tiene una sugerencia por favor hágalo y hágamelo saber si usted puede acerca de lo que la mejora de mis probabilidades que podría ofrecer frente a sólo contar con la estrategia básica.
Última pregunta, ¿cuánto apalancamiento consigo subiendo mi apuesta más de 8 veces? Normalmente pago $25 como mínimo y a veces me encuentro haciendo dos o tres manos cada una con una apuesta de $200 cuando el recuento es alto hacia el final del zapato de dos barajas (en particular cuando quedan muchos ases). Aunque esto tiene el riesgo de que me pidan que me vaya por contar, me pregunto si esto tiene más impacto en mis probabilidades que preocuparme por las variaciones del índice en primer lugar.
El tamaño de las apuestas es mucho más importante que los cambios de estrategia. Yo te recomendaría que no te preocuparas por los índices todavía. Cuando yo empecé, jugué un año o dos sin ninguna variación de estrategia. La mayor parte de los beneficios provienen de la variación de las apuestas. Una vez que la variación de apuestas sea sólida, puedes esperar que los cambios de estrategia añadan quizás 20% a tu tasa de ganancias. Sabrás que estás preparado cuando contar y sólo variar tu apuesta empiece a ser aburrido 🙂 .
Es interesante escuchar las opiniones de los demás, ya que yo tengo las mías propias. Es cierto, un mal jugador puede hacer o deshacer tu mano. Sí cambia los efectos de unas pocas manos. Si observas el patrón de las cartas, una mala jugada se enderezará después de unas pocas manos. Incluso con cartas nuevas parece que se necesitan unos 3 zapatos para que las cartas se alineen. Si el crupier baraja correctamente, las cartas permanecen en orden, en su mayor parte. Esta es la razón por la que las manos no cambian mucho de una mano a otra si todos los jugadores siguen una estrategia básica. No hay necesidad de perder el tiempo contando cartas, simplemente observa los patrones y ajusta tu apuesta en consecuencia. Como ya se ha dicho, nadie te obliga a quedarte en una mesa, puedes irte o cambiar de mesa en cualquier momento.
No hay motivo para enfadarse en ninguna mesa. Puedes cambiar las cartas en cualquier momento, el crupier sólo reparte las cartas a petición tuya. El crupier no influye en las cartas repartidas.
Más tonterías. Los malos jugadores no tienen ningún efecto sobre la esperanza de ganar o perder. No espero convencer a nadie que crea en este mito, pero lo intentaré de todos modos. Véase El mito más común en el Blackjack.
El motor de estrategia no te permite elegir la regla en la que puedes doblar después de dividir excepto ases. El hecho de que no se puedan dividir ases, ¿tiene alguna relación con las decisiones estratégicas básicas para la doble baraja?
Por otro lado, ¿hay alguna forma sencilla de explicar por qué, en primer lugar, la estrategia básica cambia de 6 barajas a doble baraja? Entiendo que si estás contando puede haber una diferencia pero si no tienes ni idea de lo que viene (o de lo que se ha jugado) entonces ¿qué importa si queda una baraja o 5?
Supongo que en su pregunta se refería a "sin DAS en los ases". Esa es absolutamente la regla normal. Los Ases divididos sólo reciben una carta cada uno, aunque en algunos lugares se permite volver a dividir si se obtiene otro As. Pegar o doblar después de dividir no está permitido, por lo que todas las tablas de estrategia básica y los números de índice ya asumen que ese es el caso.
En cuanto a por qué importa tener más barajas, sería un buen tema para un blog, ya que es una pregunta habitual. Ilustraré la idea básica mostrando que el "efecto de eliminación" de una carta es mayor en 1 baraja que en 6. Supongamos que sacas un As de la parte superior de una sola baraja. ¿Cuál es la probabilidad de que acabe con blackjack cuando saque su segunda carta? Quedan 16 cartas de valor diez entre las 51 cartas de la baraja restante. 16/51 = 0.3137
Si en cambio juegas con seis mazos, ahora quedan 96 cartas de valor diez entre 311 cartas. 96/311 = 0.3087
Puede ver que es ligeramente más probable sacar un blackjack en una partida de una sola baraja que en una partida de seis barajas.
Este mismo concepto afecta en pequeña medida a todas las decisiones estratégicas.
Dado que juego con dos barajas en las que el crupier da 17 blandos, puedo doblar después de dividir (excepto ases), puedo doblar dos cartas cualesquiera y no me rindo, ¿cuál sería el siguiente mejor sistema de recuento más fácil de aprender una vez que domine el hi-lo (el fácil que usted enseña) y cuál sería el mejor si llego tan lejos? Además, ¿debería contar los ases como menos 1 o deberían ser neutrales?
Hi-Lo funciona muy bien en ese juego de doble baraja (y los Ases son menos 1 en esa cuenta). En mi propio juego, utilizo la cuenta de Wong Halves que se cubre junto con Hi-Lo en su libro Blackjack profesional.
Pero para ser sincero, si tuviera que elegir hoy, no creo que usara nada que no fuera KO o Hi-Lo. El beneficio extra de un sistema más potente es bastante pequeño, así que realmente no merece la pena el esfuerzo extra y la posibilidad de cometer errores. Si quieres sentirte mejor por la tasa de ganancias ligeramente inferior, simplemente juega cinco minutos más para compensarlo 🙂 .
Claro, estas son jugadas de estrategia básicas, y también se aplican al conteo de cartas. Por supuesto, los contadores de cartas también pueden utilizar su información sobre la composición de la baraja para alterar la estrategia utilizando números índice. (Para más información, consulte la sección Instrucciones del Juego de Cartas Avanzado.)
Tanto KO como Hi-Lo te llevan a la misma información, sólo que de formas ligeramente diferentes. No es más probable que Hi-Lo te dé una situación de ventaja que KO.
(La única cosa que Hi-Lo PUEDE hacer es darle una idea de cuán grande es su ventaja en un punto en particular, no sólo la información de KO de Sí o No. Para obtener esa información adicional a través de Hi-Lo, usted tiene que lidiar con la complejidad de convertir a un recuento real, que KO no requiere).
Y en cuanto a tu otra pregunta, sí, aún tienes que tener en cuenta todos los mazos no vistos, incluso los que están detrás de la carta de corte.
Ken,
¡¡¡No tengo palabras para agradeceros la rapidez de las respuestas !!! Sinceramente creo que nos estáis ahorrando a los principiantes mucho dinero y disgustos 🙂 .
Soy el mismo que preguntó sobre KO y penetración en otro post hace unos días. Siguiendo con su respuesta anterior ... Usando KO en un juego de 8 barajas y comenzando en 0 .., el recuento rara vez llega al punto en el que ahora es par ( comenzando con 0 y restando 28 ) para llegar a un recuento positivo de 0 ... Debería centrarme en aprender Hi Low en su lugar ... Parece más plausible obtener un recuento en marcha de digamos + 12 que se divide por digamos 4 ( 4 barajas restantes ... ¿Realmente cuenta las cartas que ni siquiera se utilizarían ...?.especialmente en una mala penetración ??) para obtener una cuenta real de +3 después de sólo las primeras manos ... Con KO , ¡nunca parece suceder!
Sí, esa es exactamente la razón para convertir a un recuento verdadero. Un recuento verdadero de +4 significa lo mismo muy pronto en el zapato que en el fondo del zapato.
¿Significa eso que si la cuenta verdadera es +4 después de las dos primeras manos en un juego de 6 barajas, usted aumenta su apuesta aunque queden casi 6 barajas?
Sí, empezar KO en cero está perfectamente bien una vez que ajustas los otros números clave. De hecho, me atrevería a adivinar que la mayoría de la gente que utiliza KO lo hace para evitar tanto pensar en números negativos.
Realmente no hay nada que puedas hacer para mejorar el juego local. No juegues con los números en KO, porque eso te llevaría a aumentar tu apuesta en situaciones negativas. Es simplemente un juego pobre, y el casino casi siempre tiene ventaja. Para ganarle por una tasa de ganancia por hora razonable se requerirá un spread más grande para compensar la poca frecuencia de las oportunidades. Desgraciadamente, eso también crea una varianza mucho mayor en un juego en el que tu ventaja es bastante escasa. Podrías jugar perfectamente durante mucho tiempo y aún así perder dinero si tienes un poco de mala suerte. ¿Cómo dice el viejo refrán? No se puede hacer un monedero de seda con una oreja de cerda.
Muchas gracias Ken 🙂 .
Le agradezco su pronta respuesta. Yo podría haber servido mejor golpear el otro casino a una hora de distancia a continuación (un total de dos horas en coche). Yo juego con un distribuidor en este que se ocupa en el otro casino y comentó sobre la mala penetración en comparación con donde se ocupa indicando que es mucho mejor. ¿Es válido mi planteamiento de empezar de 0 usando KO y posteriormente restar o de hecho sumar positivos a negativos?
En este caso, ¿qué me sugiere? Porque me gusta mucho este casino. Todos los distribuidores y los jefes de Pit me conocen por mi nombre y me siento como que realmente la raíz para mí y siempre me piden que no devuelva cualquier púrpura una vez que están en mi bolsillo. No soy ingenuo, pero siento que son de la pequeña ciudad de América tipo de gente y realmente amable y servicial. Nunca he levantado una ceja cuando gané grande pero entonces otra vez cuando pierdo también pierdo grande a veces. En otras palabras, ¿hay alguna forma de tener en cuenta una mala penetración, por ejemplo, multiplicando por 5 en lugar de por 8 (barajas) en KO?
Ese es exactamente el problema de una mala penetración. Tienes pocas oportunidades de subir tu apuesta, porque el zapato rara vez llega a una situación positiva. Si sólo ve ocasionalmente oportunidades de subir su apuesta en un juego de 4,5 de 8 mazos, ¡probablemente lo esté haciendo bien! El propio recuento de KO (o alternativamente el recuento verdadero de Hi-Lo) ya da cuenta de la escasa penetración.
Tengo una pregunta sobre la penetración y el seguimiento del TC
Juego una partida de ocho barajas. El crupier probablemente descarta unas 3 barajas y media cuando baraja y el jugador corta. Estoy considerando los pros y los contras de hi & lo y KO. Con KO por ejemplo, la cuenta empieza en -28 ( 4-4*8). Lo que suelo hacer es empezar la cuenta en 0. Y digamos que el RC es 28 ( incluyendo los 7s como +1), ahora sé que el zapato se está calentando si va a +4 ( o en otras palabras +32 -28), subo mi apuesta porque ahora supuestamente la baraja es rica en cartas altas. Aquí es donde estoy confundido : si el crupier descarta casi la mitad del zapato aka mala penetración, rara vez veo una cuenta positiva tan alta como la que he descrito . ¿Estoy haciendo algo mal al no tener en cuenta la mala penetración?
¡¡¡Gracias a todos !!! Primera vez que posteo 🙂 .
Me encanta este foro
Ken. Estoy interesado en contar blackjack doble. He comprado las cartas de cartera avanzadas. Mi problema es que la matriz de la lección 23 no concuerda con tu estrategia básica de doble baraja. Por ejemplo, en la matriz dice que si tienes un par de 2s y el crupier tiene un 2 deberías simplemente pedir (no hay número, así que no importa cuál sea la cuenta). En su motor de estrategia básica para doble baraja (dejando los desplegables por defecto para todo excepto # de barajas) dice que para esta misma mano hay que dividir (dividir hasta que el crupier tenga un 7 de hecho). ¿Es esto un error y si es así cuál es el correcto? Gracias,
La matriz del GameMaster asume que no se puede doblar después de dividir en el juego de 2 mazos. Si cambias la configuración del motor para no permitir DAS, los resultados se alinearán mucho más con la matriz que él proporciona. Eso fue fácil; es sólo una diferencia de reglas. Si profundizas y empiezas a mirar los números de índice en sí, se vuelve más complicado.
Estoy seguro de que hay diferencias entre los números de la matriz de índices del GameMaster y los de mi tarjeta avanzada. Generar índices implica tomar muchas decisiones sobre las condiciones. Pasé meses afinando mis números, y mis suposiciones pueden ser ligeramente diferentes a las suyas. Además, sus índices estaban ajustados al riesgo en algunos puntos, y para la gran mayoría de los jugadores creo que los índices ajustados al riesgo son erróneos porque la mayoría de los jugadores no apuestan realmente el porcentaje relevante de su bankroll efectivo. La mayoría de los jugadores tienen un bankroll reponible, estén dispuestos a admitirlo o no. Por ese motivo, decidí no ajustar los índices de riesgo. (El efecto de los índices de AR es mínimo y sólo afecta a un puñado de decisiones, así que no es gran cosa). Otra posible razón de las discrepancias es la tecnología utilizada para generar los índices. Ha habido mejoras desde que GM hizo su matriz (no en la estrategia básica, sólo en la generación de índices). Yo utilicé CVData de QFIT para generar la mía, en un proceso iterativo que requirió muchas simulaciones para el ajuste fino.
La conclusión es... Para la estrategia básica, la introducción de las reglas correctas en el Motor de estrategia le proporcionará un gráfico en el que podrá confiar siempre que haya diferencias con respecto a otras fuentes. En el caso de los índices de recuento de tarjetas, la situación es mucho más matizada, pero confío en la utilidad de las cifras publicadas en mi Cartas de estrategia avanzada.
Ken,
En primer lugar, muchas gracias por la rápida respuesta; tiene sentido (no conocía las siglas lo suficiente como para darme cuenta de que estaba ante dos conjuntos de normas diferentes).
Así que, tengo la estrategia básica memorizada aunque nunca supe que variaba para doble baraja así que hay unas 9 manos que tengo que memorizar para ser 100%. Ahora estoy contemplando pasar a la pieza de variación de índice mediante el uso de sus tarjetas. Estoy buscando orientación sobre el costo vs beneficio. Para todos mis propósitos por cierto estoy tratando con Mandalay Bay o Palazzo, lo que significa H17, Da2, das (excepto Ases), sin rendición y estoy empezando con al menos estrategia básica y contando donde subiré mi apuesta hasta 8 veces mínimo (a veces más).
En primer lugar, suponiendo una penetración de unos 66% (baraja + 1/3 de baraja) y variando la apuesta hasta 8 veces, ¿cuáles son mis probabilidades (es decir, 1,5%)? En segundo lugar, si incorporo completamente la pieza de variación del índice, ¿qué impacto tiene eso en mis probabilidades? Por último, ¿hay algún punto intermedio que recomiende como punto de partida para mi próximo viaje a Las Vegas y que me proporcione el mayor beneficio para mi inversión mental? Por ejemplo, tal vez me salto los que tengo un par, ya que son mucho menos comunes que las manos blandas y el resto o tal vez simplemente ignorar todos aquellos en los que la variación comienza por encima de 3 o por debajo de - 3, ya que son menos comunes los recuentos. Si usted tiene una sugerencia por favor hágalo y hágamelo saber si usted puede acerca de lo que la mejora de mis probabilidades que podría ofrecer frente a sólo contar con la estrategia básica.
Última pregunta, ¿cuánto apalancamiento consigo subiendo mi apuesta más de 8 veces? Normalmente pago $25 como mínimo y a veces me encuentro haciendo dos o tres manos cada una con una apuesta de $200 cuando el recuento es alto hacia el final del zapato de dos barajas (en particular cuando quedan muchos ases). Aunque esto tiene el riesgo de que me pidan que me vaya por contar, me pregunto si esto tiene más impacto en mis probabilidades que preocuparme por las variaciones del índice en primer lugar.
Se lo agradezco mucho.
Saludos cordiales,
Gracias.
El tamaño de las apuestas es mucho más importante que los cambios de estrategia. Yo te recomendaría que no te preocuparas por los índices todavía. Cuando yo empecé, jugué un año o dos sin ninguna variación de estrategia. La mayor parte de los beneficios provienen de la variación de las apuestas. Una vez que la variación de apuestas sea sólida, puedes esperar que los cambios de estrategia añadan quizás 20% a tu tasa de ganancias. Sabrás que estás preparado cuando contar y sólo variar tu apuesta empiece a ser aburrido 🙂 .
Es interesante escuchar las opiniones de los demás, ya que yo tengo las mías propias. Es cierto, un mal jugador puede hacer o deshacer tu mano. Sí cambia los efectos de unas pocas manos. Si observas el patrón de las cartas, una mala jugada se enderezará después de unas pocas manos. Incluso con cartas nuevas parece que se necesitan unos 3 zapatos para que las cartas se alineen. Si el crupier baraja correctamente, las cartas permanecen en orden, en su mayor parte. Esta es la razón por la que las manos no cambian mucho de una mano a otra si todos los jugadores siguen una estrategia básica. No hay necesidad de perder el tiempo contando cartas, simplemente observa los patrones y ajusta tu apuesta en consecuencia. Como ya se ha dicho, nadie te obliga a quedarte en una mesa, puedes irte o cambiar de mesa en cualquier momento.
No hay motivo para enfadarse en ninguna mesa. Puedes cambiar las cartas en cualquier momento, el crupier sólo reparte las cartas a petición tuya. El crupier no influye en las cartas repartidas.
Más tonterías. Los malos jugadores no tienen ningún efecto sobre la esperanza de ganar o perder. No espero convencer a nadie que crea en este mito, pero lo intentaré de todos modos. Véase El mito más común en el Blackjack.
Gracias de nuevo, Ken.
El motor de estrategia no te permite elegir la regla en la que puedes doblar después de dividir excepto ases. El hecho de que no se puedan dividir ases, ¿tiene alguna relación con las decisiones estratégicas básicas para la doble baraja?
Por otro lado, ¿hay alguna forma sencilla de explicar por qué, en primer lugar, la estrategia básica cambia de 6 barajas a doble baraja? Entiendo que si estás contando puede haber una diferencia pero si no tienes ni idea de lo que viene (o de lo que se ha jugado) entonces ¿qué importa si queda una baraja o 5?
Supongo que en su pregunta se refería a "sin DAS en los ases". Esa es absolutamente la regla normal. Los Ases divididos sólo reciben una carta cada uno, aunque en algunos lugares se permite volver a dividir si se obtiene otro As. Pegar o doblar después de dividir no está permitido, por lo que todas las tablas de estrategia básica y los números de índice ya asumen que ese es el caso.
En cuanto a por qué importa tener más barajas, sería un buen tema para un blog, ya que es una pregunta habitual. Ilustraré la idea básica mostrando que el "efecto de eliminación" de una carta es mayor en 1 baraja que en 6. Supongamos que sacas un As de la parte superior de una sola baraja. ¿Cuál es la probabilidad de que acabe con blackjack cuando saque su segunda carta? Quedan 16 cartas de valor diez entre las 51 cartas de la baraja restante. 16/51 = 0.3137
Si en cambio juegas con seis mazos, ahora quedan 96 cartas de valor diez entre 311 cartas. 96/311 = 0.3087
Puede ver que es ligeramente más probable sacar un blackjack en una partida de una sola baraja que en una partida de seis barajas.
Este mismo concepto afecta en pequeña medida a todas las decisiones estratégicas.
Dado que juego con dos barajas en las que el crupier da 17 blandos, puedo doblar después de dividir (excepto ases), puedo doblar dos cartas cualesquiera y no me rindo, ¿cuál sería el siguiente mejor sistema de recuento más fácil de aprender una vez que domine el hi-lo (el fácil que usted enseña) y cuál sería el mejor si llego tan lejos? Además, ¿debería contar los ases como menos 1 o deberían ser neutrales?
Gracias.
Hi-Lo funciona muy bien en ese juego de doble baraja (y los Ases son menos 1 en esa cuenta). En mi propio juego, utilizo la cuenta de Wong Halves que se cubre junto con Hi-Lo en su libro Blackjack profesional.
Pero para ser sincero, si tuviera que elegir hoy, no creo que usara nada que no fuera KO o Hi-Lo. El beneficio extra de un sistema más potente es bastante pequeño, así que realmente no merece la pena el esfuerzo extra y la posibilidad de cometer errores. Si quieres sentirte mejor por la tasa de ganancias ligeramente inferior, simplemente juega cinco minutos más para compensarlo 🙂 .
¿Y estas normas se aplicaban al contador de tarjetas?
Claro, estas son jugadas de estrategia básicas, y también se aplican al conteo de cartas. Por supuesto, los contadores de cartas también pueden utilizar su información sobre la composición de la baraja para alterar la estrategia utilizando números índice. (Para más información, consulte la sección Instrucciones del Juego de Cartas Avanzado.)
Tanto KO como Hi-Lo te llevan a la misma información, sólo que de formas ligeramente diferentes. No es más probable que Hi-Lo te dé una situación de ventaja que KO.
(La única cosa que Hi-Lo PUEDE hacer es darle una idea de cuán grande es su ventaja en un punto en particular, no sólo la información de KO de Sí o No. Para obtener esa información adicional a través de Hi-Lo, usted tiene que lidiar con la complejidad de convertir a un recuento real, que KO no requiere).
Y en cuanto a tu otra pregunta, sí, aún tienes que tener en cuenta todos los mazos no vistos, incluso los que están detrás de la carta de corte.
Ken,
¡¡¡No tengo palabras para agradeceros la rapidez de las respuestas !!! Sinceramente creo que nos estáis ahorrando a los principiantes mucho dinero y disgustos 🙂 .
Soy el mismo que preguntó sobre KO y penetración en otro post hace unos días. Siguiendo con su respuesta anterior ... Usando KO en un juego de 8 barajas y comenzando en 0 .., el recuento rara vez llega al punto en el que ahora es par ( comenzando con 0 y restando 28 ) para llegar a un recuento positivo de 0 ... Debería centrarme en aprender Hi Low en su lugar ... Parece más plausible obtener un recuento en marcha de digamos + 12 que se divide por digamos 4 ( 4 barajas restantes ... ¿Realmente cuenta las cartas que ni siquiera se utilizarían ...?.especialmente en una mala penetración ??) para obtener una cuenta real de +3 después de sólo las primeras manos ... Con KO , ¡nunca parece suceder!
Sí, esa es exactamente la razón para convertir a un recuento verdadero. Un recuento verdadero de +4 significa lo mismo muy pronto en el zapato que en el fondo del zapato.
¿Significa eso que si la cuenta verdadera es +4 después de las dos primeras manos en un juego de 6 barajas, usted aumenta su apuesta aunque queden casi 6 barajas?
Sí, empezar KO en cero está perfectamente bien una vez que ajustas los otros números clave. De hecho, me atrevería a adivinar que la mayoría de la gente que utiliza KO lo hace para evitar tanto pensar en números negativos.
Realmente no hay nada que puedas hacer para mejorar el juego local. No juegues con los números en KO, porque eso te llevaría a aumentar tu apuesta en situaciones negativas. Es simplemente un juego pobre, y el casino casi siempre tiene ventaja. Para ganarle por una tasa de ganancia por hora razonable se requerirá un spread más grande para compensar la poca frecuencia de las oportunidades. Desgraciadamente, eso también crea una varianza mucho mayor en un juego en el que tu ventaja es bastante escasa. Podrías jugar perfectamente durante mucho tiempo y aún así perder dinero si tienes un poco de mala suerte. ¿Cómo dice el viejo refrán? No se puede hacer un monedero de seda con una oreja de cerda.
Muchas gracias Ken 🙂 .
Le agradezco su pronta respuesta. Yo podría haber servido mejor golpear el otro casino a una hora de distancia a continuación (un total de dos horas en coche). Yo juego con un distribuidor en este que se ocupa en el otro casino y comentó sobre la mala penetración en comparación con donde se ocupa indicando que es mucho mejor. ¿Es válido mi planteamiento de empezar de 0 usando KO y posteriormente restar o de hecho sumar positivos a negativos?
En este caso, ¿qué me sugiere? Porque me gusta mucho este casino. Todos los distribuidores y los jefes de Pit me conocen por mi nombre y me siento como que realmente la raíz para mí y siempre me piden que no devuelva cualquier púrpura una vez que están en mi bolsillo. No soy ingenuo, pero siento que son de la pequeña ciudad de América tipo de gente y realmente amable y servicial. Nunca he levantado una ceja cuando gané grande pero entonces otra vez cuando pierdo también pierdo grande a veces. En otras palabras, ¿hay alguna forma de tener en cuenta una mala penetración, por ejemplo, multiplicando por 5 en lugar de por 8 (barajas) en KO?
Ese es exactamente el problema de una mala penetración. Tienes pocas oportunidades de subir tu apuesta, porque el zapato rara vez llega a una situación positiva. Si sólo ve ocasionalmente oportunidades de subir su apuesta en un juego de 4,5 de 8 mazos, ¡probablemente lo esté haciendo bien! El propio recuento de KO (o alternativamente el recuento verdadero de Hi-Lo) ya da cuenta de la escasa penetración.
Tengo una pregunta sobre la penetración y el seguimiento del TC
Juego una partida de ocho barajas. El crupier probablemente descarta unas 3 barajas y media cuando baraja y el jugador corta. Estoy considerando los pros y los contras de hi & lo y KO. Con KO por ejemplo, la cuenta empieza en -28 ( 4-4*8). Lo que suelo hacer es empezar la cuenta en 0. Y digamos que el RC es 28 ( incluyendo los 7s como +1), ahora sé que el zapato se está calentando si va a +4 ( o en otras palabras +32 -28), subo mi apuesta porque ahora supuestamente la baraja es rica en cartas altas. Aquí es donde estoy confundido : si el crupier descarta casi la mitad del zapato aka mala penetración, rara vez veo una cuenta positiva tan alta como la que he descrito . ¿Estoy haciendo algo mal al no tener en cuenta la mala penetración?
¡¡¡Gracias a todos !!! Primera vez que posteo 🙂 .
Me encanta este foro