Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ecco quanto tempo è passato dall'ultima volta che ho giocato a BlackJack in un casinò. Ho circa 50 anni, e negli anni '90, se puntavi 100,00 e vincevi quella mano, avevi 200,00.
in tasca! I tempi sono cambiati. Sono stato a Las Vegas un anno fa ma non ho prestato attenzione al BlackJack o ai pagamenti. Ci andavo diverse volte all'anno. Buona fortuna a tutti
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Articolo interessante. Tuttavia, potrei qualificare ciò che hai scritto con "dipende da dove giochi". Vivo in un piccolo mercato con opportunità di gioco limitate. Il piccolo "casinò" in cui si trova offre solo Texas Hold 'Em e una seconda sala con Spanish 21, PaiGow, qualche altro gioco di carte (al momento non ricordo) e un *singolo* tavolo di BJ. L'unico comp che offrono è un match play $5 o $10, ma sembra che lo diano a chiunque giochi e non solo ai "membri del club". Paghiamo anche le nostre bevande! C'è un solo pit boss, che supervisiona tutto il gioco delle carte, ma raramente guarda le persone giocare. Il limite del tavolo per il BJ è di $100, quindi l'unica volta che il PB viene avvisato è quando qualcuno punta il massimo del tavolo, il che è raro. La puntata minima è di $3. Si tratta sicuramente di un posto per giocatori di basso livello.
Il lato positivo è che si tratta di un posto molto accogliente e tranquillo, un modo molto piacevole per trascorrere un'oretta. I commercianti conoscono i clienti abituali per nome e sembra che ci sia un buon cameratismo.
Ora, mi piace pensare a me stesso come a un eccellente giocatore di strategia di base: lento a perdere, e occasionalmente a tornare a casa con più di quanto sono entrato. Tuttavia, ho iniziato a imparare l'Hi-Lo, ho letto un sacco di cose qui e su altri siti, ho letto alcuni libri (Thorpe, Wong, Schlesinger) e mi sto esercitando ogni giorno, distribuendo 5 mani e contando. Il BJ del suddetto casinò è 6D, NS, H17, DAS, il BJ paga 3:2, quindi è quello che sto praticando a casa. (Ho ancora molta pratica da fare, ma quando sarò pronto a mettere tutto in gioco, ho un posto dove giocare, dove un piccolo spread, ad esempio 1-8 (o 10), non farà nemmeno alzare un sopracciglio. E con una puntata minima così bassa, posso permettermi di fare pratica senza perdere una tonnellata di denaro.
Comunque, scusate per la risposta prolissa. Mi piace il vostro sito!
Credo che tu abbia frainteso il modo in cui si calcola il conteggio reale. Basta dividere il conteggio corrente per il numero di mazzi che non sono stati visti. Non importa se il mazziere usa o meno quelle carte. Si tratta comunque di carte non viste che devono essere utilizzate nel calcolo. Per esempio, se siete a mezzo mazzo nella scarpa a 2 mazzi, ci sono ancora 1,5 mazzi. Un conteggio di +3 si tradurrebbe in un conteggio reale di +2 (3/1,5 = 2).
Most of the time i loss when the count is plus and im winning the count is negative count.In my experience to play blackjack for many years im broke still and this game unbeatable especially the dealer they so lucky.
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
In primo luogo, avete i numeri per il 99,7% del tempo per 3 deviazioni standard, solo per curiosità?
Quello che mi incuriosisce di più in questa lezione è come gestire più sessioni. Poiché in pratica dovremo fare una pausa per dormire, una sessione di 90 ore non è realistica, quindi usiamo le sessioni di 3 ore come esempio. Se risparmio $3000 e vado al casinò secondo le regole di questo esempio e dopo 3 ore sono uno degli sfortunati che è sotto di $316, allora smetto per la notte e torno domani. Ricalcolate la vostra puntata massima e gli spread sulla base di un bankroll di $2684?
Per andare oltre, potrei ipotizzare che la sessione di 90 ore non debba essere necessariamente continua, ma che si possa pensare a 30 sedute di 3 ore durante le quali si consideri mentalmente di essere in una lunga sessione "con pause". A 90 ore ricalcolereste quindi la vostra puntata massima e gli spread per un bankroll di $1825? Come potete vedere, questo potrebbe espandersi all'infinito (se siete sotto di $1175 dopo 90 ore, consideratelo come un punto basso di una sessione di 1000 ore che potreste finire in vantaggio alla fine, quindi continuate a pagare nei vostri calcoli iniziali per un bankroll di $3000).
So che non si dovrebbero mai limitare le vincite, quindi salendo non è un problema e ha senso calcolare le vincite dell'ultima sessione per ottimizzare ogni nuova sessione, ma quando si va in negativo c'è un fondo finito. Se sto risparmiando $3000 per iniziare e sto scendendo, c'è un punto di "abbandono"? Devo continuare a risparmiare i miei stipendi per continuare a risalire a 3000 fino a quando non riesco finalmente a fare delle sessioni in positivo?
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
Continui a non capire il vero conteggio. Non importa quanti mazzi sono rimasti. Puntate semplicemente in base al conteggio reale. Dovreste avere una rampa di puntata che raggiunge la vostra puntata massima a un conteggio reale di +5 o giù di lì.
Poiché è possibile utilizzare uno spread minore, un gioco a doppio mazzo $50 richiede un bankroll inferiore. È possibile giocare una sessione tipica con uno spread da $50 a $300 con $1500 o giù di lì.
Ecco quanto tempo è passato dall'ultima volta che ho giocato a BlackJack in un casinò. Ho circa 50 anni, e negli anni '90, se puntavi 100,00 e vincevi quella mano, avevi 200,00.
in tasca! I tempi sono cambiati. Sono stato a Las Vegas un anno fa ma non ho prestato attenzione al BlackJack o ai pagamenti. Ci andavo diverse volte all'anno. Buona fortuna a tutti
Hello Ken,
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
Thank you,
Joe
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Hello Ken,
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Ken,
Articolo interessante. Tuttavia, potrei qualificare ciò che hai scritto con "dipende da dove giochi". Vivo in un piccolo mercato con opportunità di gioco limitate. Il piccolo "casinò" in cui si trova offre solo Texas Hold 'Em e una seconda sala con Spanish 21, PaiGow, qualche altro gioco di carte (al momento non ricordo) e un *singolo* tavolo di BJ. L'unico comp che offrono è un match play $5 o $10, ma sembra che lo diano a chiunque giochi e non solo ai "membri del club". Paghiamo anche le nostre bevande! C'è un solo pit boss, che supervisiona tutto il gioco delle carte, ma raramente guarda le persone giocare. Il limite del tavolo per il BJ è di $100, quindi l'unica volta che il PB viene avvisato è quando qualcuno punta il massimo del tavolo, il che è raro. La puntata minima è di $3. Si tratta sicuramente di un posto per giocatori di basso livello.
Il lato positivo è che si tratta di un posto molto accogliente e tranquillo, un modo molto piacevole per trascorrere un'oretta. I commercianti conoscono i clienti abituali per nome e sembra che ci sia un buon cameratismo.
Ora, mi piace pensare a me stesso come a un eccellente giocatore di strategia di base: lento a perdere, e occasionalmente a tornare a casa con più di quanto sono entrato. Tuttavia, ho iniziato a imparare l'Hi-Lo, ho letto un sacco di cose qui e su altri siti, ho letto alcuni libri (Thorpe, Wong, Schlesinger) e mi sto esercitando ogni giorno, distribuendo 5 mani e contando. Il BJ del suddetto casinò è 6D, NS, H17, DAS, il BJ paga 3:2, quindi è quello che sto praticando a casa. (Ho ancora molta pratica da fare, ma quando sarò pronto a mettere tutto in gioco, ho un posto dove giocare, dove un piccolo spread, ad esempio 1-8 (o 10), non farà nemmeno alzare un sopracciglio. E con una puntata minima così bassa, posso permettermi di fare pratica senza perdere una tonnellata di denaro.
Comunque, scusate per la risposta prolissa. Mi piace il vostro sito!
Sembra che abbiate una buona padronanza della situazione nel vostro casinò locale. È un posto perfetto per affinare le tue abilità. Buona fortuna!
Come si può stimare il T/C in DD se il dealer non ha mai distribuito tutti e 2 i mazzi di carte?
Credo che tu abbia frainteso il modo in cui si calcola il conteggio reale. Basta dividere il conteggio corrente per il numero di mazzi che non sono stati visti. Non importa se il mazziere usa o meno quelle carte. Si tratta comunque di carte non viste che devono essere utilizzate nel calcolo. Per esempio, se siete a mezzo mazzo nella scarpa a 2 mazzi, ci sono ancora 1,5 mazzi. Un conteggio di +3 si tradurrebbe in un conteggio reale di +2 (3/1,5 = 2).
Most of the time i loss when the count is plus and im winning the count is negative count.In my experience to play blackjack for many years im broke still and this game unbeatable especially the dealer they so lucky.
Ciao Ken,
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
In primo luogo, avete i numeri per il 99,7% del tempo per 3 deviazioni standard, solo per curiosità?
Quello che mi incuriosisce di più in questa lezione è come gestire più sessioni. Poiché in pratica dovremo fare una pausa per dormire, una sessione di 90 ore non è realistica, quindi usiamo le sessioni di 3 ore come esempio. Se risparmio $3000 e vado al casinò secondo le regole di questo esempio e dopo 3 ore sono uno degli sfortunati che è sotto di $316, allora smetto per la notte e torno domani. Ricalcolate la vostra puntata massima e gli spread sulla base di un bankroll di $2684?
Per andare oltre, potrei ipotizzare che la sessione di 90 ore non debba essere necessariamente continua, ma che si possa pensare a 30 sedute di 3 ore durante le quali si consideri mentalmente di essere in una lunga sessione "con pause". A 90 ore ricalcolereste quindi la vostra puntata massima e gli spread per un bankroll di $1825? Come potete vedere, questo potrebbe espandersi all'infinito (se siete sotto di $1175 dopo 90 ore, consideratelo come un punto basso di una sessione di 1000 ore che potreste finire in vantaggio alla fine, quindi continuate a pagare nei vostri calcoli iniziali per un bankroll di $3000).
So che non si dovrebbero mai limitare le vincite, quindi salendo non è un problema e ha senso calcolare le vincite dell'ultima sessione per ottimizzare ogni nuova sessione, ma quando si va in negativo c'è un fondo finito. Se sto risparmiando $3000 per iniziare e sto scendendo, c'è un punto di "abbandono"? Devo continuare a risparmiare i miei stipendi per continuare a risalire a 3000 fino a quando non riesco finalmente a fare delle sessioni in positivo?
It seems you didn’t understand any of the article. Oh well, you can lead a horse to water…
Fine. I recommend you go play your one hand and then give up the game. 🙂
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
But he is not playing millions of hands..it’s ONE hand that Clueless has hurt you and that ONE hand can cost you
Disagree on the surrender part if it was such a scam every casino would offer it!
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
Continui a non capire il vero conteggio. Non importa quanti mazzi sono rimasti. Puntate semplicemente in base al conteggio reale. Dovreste avere una rampa di puntata che raggiunge la vostra puntata massima a un conteggio reale di +5 o giù di lì.
Poiché è possibile utilizzare uno spread minore, un gioco a doppio mazzo $50 richiede un bankroll inferiore. È possibile giocare una sessione tipica con uno spread da $50 a $300 con $1500 o giù di lì.