Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
So lange ist es her, dass ich in einem Kasino BlackJack gespielt habe. Ich bin um die 50, und in den 1990er Jahren hatte man 200,00, wenn man 100,00 gesetzt und gewonnen hatte.
in Ihrer Tasche! Die Zeiten haben sich geändert. Ich war vor einem Jahr in Vegas, habe aber weder BlackJack noch die Auszahlungen beachtet. Früher war ich mehrmals im Jahr dort. Viel Glück an alle
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Interesting article. However, I might qualify what you wrote with “depending on where you play.” I live in a small market with limited playing opportunities. The small ‘casino’ where offers only Texas Hold ‘Em and a second room with Spanish 21, PaiGow, some other card game (I can’t recall at the moment) and a *single* table of BJ. The only comp they offer is a $5 or $10 match play–but they seem to give it out to anyone who plays and not just the ‘club members.’ We even pay for our drinks! There’s a single pit boss, who oversees all the card playing, but rarely watches people play. The table limit on the BJ is $100, so the only time the PB is alerted is when someone bets the table max, which is rare. The min. bet is $3. It’s definitely a low-roller place.
On the plus side, it’s a very congenial, low-key place, and a very pleasant way to spend an hour or so. The dealers know the regulars by name, and there seems to be good camaraderie all around.
Now, I like to think of myself as an excellent basic strategy player: slow to lose, and occasionally going home with more than I came in with. However, I’ve begun to learn Hi-Lo, have read lots of stuff on here and other sites, read a few books (Thorpe, Wong, Schlesinger), and am practicing every day–dealing 5 hands and counting. The BJ at the aforementioned casino is 6D, NS, H17, DAS, BJ pays 3:2, so that’s what I’m practicing at home. (Yeah, I know, not the best game, but it’s all that’s available.) I still have lots of practicing to do, but when I’m ready to put everything into play, I have a place to play, where a small spread, say 1-8 (or 10) will never even raise an eyebrow. And with such a low min bet, I can afford to practice without losing a ton of money.
Anyway, sorry for the long-winded reply. I enjoy your site!
Ich glaube, Sie verstehen nicht, wie man die wahre Anzahl berechnet. Teilen Sie einfach die laufende Anzahl durch die Anzahl der Decks, die Sie noch nicht gesehen haben. Es spielt keine Rolle, ob der Geber diese Karten jemals benutzt oder nicht. Sie sind immer noch ungesehene Karten, die in die Berechnung einfließen sollten. Wenn Sie zum Beispiel ein halbes Deck im 2-Deck-Schuh haben, sind noch 1,5 Decks übrig. Eine laufende Zählung von +3 würde eine wahre Zählung von +2 bedeuten (3/1,5 = 2).
Die meiste Zeit verliere ich, wenn der Zählimpuls plus ist und ich gewinne, wenn der Zählimpuls negativ ist. in meiner Erfahrung, Blackjack für viele Jahre zu spielen, bin ich immer noch pleite und dieses Spiel ist unschlagbar, besonders der Händler, den sie so glücklich machen.
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
Erstens, haben Sie die Zahlen für die 99,7% der Zeit für 3 Standardabweichungen, nur aus Neugierde?
Was mich in dieser Lektion wirklich interessiert, ist, wie Sie mehrere Sitzungen bewältigen würden. Da wir in der Praxis Pausen machen müssen, um zu schlafen, ist eine 90-Stunden-Sitzung nicht realistisch, also lassen Sie uns die 3-Stunden-Sitzungen als Beispiel nehmen. Wenn ich $3000 gespart habe und nach den Regeln dieses Beispiels ins Casino gehe und nach 3 Stunden zu den Pechvögeln gehöre, die $316 verlieren, dann höre ich für heute auf und komme morgen wieder. Berechnen Sie Ihren maximalen Einsatz und die Spreads auf der Grundlage einer Bankroll von $2684 neu?
Um noch weiter zu gehen, könnte ich vermuten, dass die 90-Stunden-Sitzung nicht ununterbrochen sein muss, sondern als 30 3-Stunden-Sitzungen betrachtet werden könnte, während derer Sie mental davon ausgehen, dass Sie sich in einer langen Sitzung "mit Pausen" befinden. Würden Sie dann nach 90 Stunden Ihren maximalen Einsatz und die Spreads für eine Bankroll von $1825 neu berechnen? Wie Sie sehen, lässt sich das bis ins Unendliche ausdehnen (wenn Sie nach 90 Stunden mit $1175 im Minus liegen, betrachten Sie das als Tiefpunkt einer 1000-Stunden-Sitzung, an deren Ende Sie einen Vorsprung haben könnten, also zahlen Sie einfach weiter in Ihre ursprünglichen Berechnungen für eine Bankroll von $3000).
Ich weiß, dass man seine Gewinne nie begrenzen sollte. Wenn es also aufwärts geht, ist das kein Problem, und es macht Sinn, die Gewinne aus der letzten Sitzung einzurechnen, um jede neue zu optimieren, aber wenn es abwärts geht, gibt es einen endlichen Boden. Wenn ich zu Beginn $3000 gespart habe und es abwärts geht, gibt es dann einen Punkt, an dem ich aufhören muss? Muss ich meine Gehaltsschecks weiter ansparen, um wieder auf 3000 zu kommen, bis ich endlich einige Sitzungen im positiven Bereich habe?
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
Du verstehst immer noch nicht die wahre Anzahl. Es spielt keine Rolle, wie viele Decks übrig sind. Setzen Sie einfach auf der Grundlage des True Count. Sie sollten eine Wettrampe haben, die Ihren Höchsteinsatz bei einem True Count von +5 oder so erreicht.
Da Sie eine kleinere Streuung verwenden können, erfordert ein $50-Doppeldeckspiel eine geringere Bankroll. Sie können eine typische Sitzung mit einem Spread von $50 bis $300 mit $1500 oder so spielen.
So lange ist es her, dass ich in einem Kasino BlackJack gespielt habe. Ich bin um die 50, und in den 1990er Jahren hatte man 200,00, wenn man 100,00 gesetzt und gewonnen hatte.
in Ihrer Tasche! Die Zeiten haben sich geändert. Ich war vor einem Jahr in Vegas, habe aber weder BlackJack noch die Auszahlungen beachtet. Früher war ich mehrmals im Jahr dort. Viel Glück an alle
Hello Ken,
I’ve recently started learning card counting with hi-low system. I find this matter amazing and I’m confident I can get to master it and I dream of nothing but success while reading and practicing day and night, every second I have free.
I just found your website and it seems very interesting. I would like to interact with you, for I have a world of questions and inquiries.
To start off with a question:
how come your course or classes of such a value are published for free?
Thank you,
Joe
The Blackjack School was originally published online by “The GameMaster” who used it to publicize his website by offering it to other sites for their use. His site has been offline for a while now, but we all still get the benefits. Like so much excellent free content on the net, it’s generally supported by advertisers.
Hello Ken,
Of how much would the minimum you advise my bankroll should be and at what point would I start winning? Also, at what point would I convert my running count to true count on a 6 deck shoe? After the first deck played, after half of the first deck, 2nd deck. What difference does it make?
Your minimum bankroll will likely be affected by the quality of the games near you. If you have good two-deck games nearby, you can probably make money with a bankroll of $3000 or so. I recommend that your biggest bets be no more than 1% of your bankroll, so a $3000 bankroll would mean limiting your top bet to just $30. At that rate, your hourly expected win will definitely be less than minimum wage. But it’s a start. If you are forced to play 6-deck games instead, you really need $5000 at a minimum. You can always take a shot with a smaller bank, with the understanding that you may go broke and have to wait to raise another starting stake.
You should convert your running count to a true count each time you need to decide how much to bet. (And if you are using strategy variations, you may also want to do so in the middle of a hand.) Having a good idea of where the true count stands gets much easier with experience, so it doesn’t feel like you are constantly struggling to convert from the running count.
Ken,
Interesting article. However, I might qualify what you wrote with “depending on where you play.” I live in a small market with limited playing opportunities. The small ‘casino’ where offers only Texas Hold ‘Em and a second room with Spanish 21, PaiGow, some other card game (I can’t recall at the moment) and a *single* table of BJ. The only comp they offer is a $5 or $10 match play–but they seem to give it out to anyone who plays and not just the ‘club members.’ We even pay for our drinks! There’s a single pit boss, who oversees all the card playing, but rarely watches people play. The table limit on the BJ is $100, so the only time the PB is alerted is when someone bets the table max, which is rare. The min. bet is $3. It’s definitely a low-roller place.
On the plus side, it’s a very congenial, low-key place, and a very pleasant way to spend an hour or so. The dealers know the regulars by name, and there seems to be good camaraderie all around.
Now, I like to think of myself as an excellent basic strategy player: slow to lose, and occasionally going home with more than I came in with. However, I’ve begun to learn Hi-Lo, have read lots of stuff on here and other sites, read a few books (Thorpe, Wong, Schlesinger), and am practicing every day–dealing 5 hands and counting. The BJ at the aforementioned casino is 6D, NS, H17, DAS, BJ pays 3:2, so that’s what I’m practicing at home. (Yeah, I know, not the best game, but it’s all that’s available.) I still have lots of practicing to do, but when I’m ready to put everything into play, I have a place to play, where a small spread, say 1-8 (or 10) will never even raise an eyebrow. And with such a low min bet, I can afford to practice without losing a ton of money.
Anyway, sorry for the long-winded reply. I enjoy your site!
It sounds like you have a firm handle on the situation at your local casino. That’s a perfect place to hone your skills. Good luck!
Wie können Sie die T/C in DD schätzen, dass der Dealer nie die ganzen 2 Decks des Schuhs ausgeteilt hat?
Ich glaube, Sie verstehen nicht, wie man die wahre Anzahl berechnet. Teilen Sie einfach die laufende Anzahl durch die Anzahl der Decks, die Sie noch nicht gesehen haben. Es spielt keine Rolle, ob der Geber diese Karten jemals benutzt oder nicht. Sie sind immer noch ungesehene Karten, die in die Berechnung einfließen sollten. Wenn Sie zum Beispiel ein halbes Deck im 2-Deck-Schuh haben, sind noch 1,5 Decks übrig. Eine laufende Zählung von +3 würde eine wahre Zählung von +2 bedeuten (3/1,5 = 2).
Die meiste Zeit verliere ich, wenn der Zählimpuls plus ist und ich gewinne, wenn der Zählimpuls negativ ist. in meiner Erfahrung, Blackjack für viele Jahre zu spielen, bin ich immer noch pleite und dieses Spiel ist unschlagbar, besonders der Händler, den sie so glücklich machen.
Hallo Ken,
I’m in the process of learning the ‘Illustrious 18,’ and I recognize your situations above. My question has to do with multiple-card 16s. Let’s say the TC = -1 and I’m dealt 8, 5 v. dealer 10. I hit and receive a 3. So now I have 3 cards totaling 16 instead of a stiff 16. I’ve read elsewhere (WizardofVegas) that the odds every so slightly favor standing on a 3-card 16 rather than hit. After all, I’ve already received one little card from the deck. Does my chance of busting increase even just a little bit? Also, at how many cards what would you stand regardless of count? Every once in a while I’ll draw a 5-card 16 and I always stand, ’cause I think there’s no way I’m going to receive four consecutive little cards. Thoughts?
If you are using card counting instead of basic strategy, just ignore that “Stand with 3 or more card 16 vs ten” idea. Use the current count to decide whether to hit or stand, regardless of how many cards are in your hand.
No matter how many cards are in your 16, you should still hit it if the count is negative. Think about it this way – even though your hand already has several low cards in it, your current running count is telling you there are still more in the deck.
There is nothing special about the next card out of the shoe after you have been dealt four consecutive low cards. Your running count and true count will tell you whether the next card is more likely to be small or big, simply because it reflects the average composition of the remaining deck.
Erstens, haben Sie die Zahlen für die 99,7% der Zeit für 3 Standardabweichungen, nur aus Neugierde?
Was mich in dieser Lektion wirklich interessiert, ist, wie Sie mehrere Sitzungen bewältigen würden. Da wir in der Praxis Pausen machen müssen, um zu schlafen, ist eine 90-Stunden-Sitzung nicht realistisch, also lassen Sie uns die 3-Stunden-Sitzungen als Beispiel nehmen. Wenn ich $3000 gespart habe und nach den Regeln dieses Beispiels ins Casino gehe und nach 3 Stunden zu den Pechvögeln gehöre, die $316 verlieren, dann höre ich für heute auf und komme morgen wieder. Berechnen Sie Ihren maximalen Einsatz und die Spreads auf der Grundlage einer Bankroll von $2684 neu?
Um noch weiter zu gehen, könnte ich vermuten, dass die 90-Stunden-Sitzung nicht ununterbrochen sein muss, sondern als 30 3-Stunden-Sitzungen betrachtet werden könnte, während derer Sie mental davon ausgehen, dass Sie sich in einer langen Sitzung "mit Pausen" befinden. Würden Sie dann nach 90 Stunden Ihren maximalen Einsatz und die Spreads für eine Bankroll von $1825 neu berechnen? Wie Sie sehen, lässt sich das bis ins Unendliche ausdehnen (wenn Sie nach 90 Stunden mit $1175 im Minus liegen, betrachten Sie das als Tiefpunkt einer 1000-Stunden-Sitzung, an deren Ende Sie einen Vorsprung haben könnten, also zahlen Sie einfach weiter in Ihre ursprünglichen Berechnungen für eine Bankroll von $3000).
Ich weiß, dass man seine Gewinne nie begrenzen sollte. Wenn es also aufwärts geht, ist das kein Problem, und es macht Sinn, die Gewinne aus der letzten Sitzung einzurechnen, um jede neue zu optimieren, aber wenn es abwärts geht, gibt es einen endlichen Boden. Wenn ich zu Beginn $3000 gespart habe und es abwärts geht, gibt es dann einen Punkt, an dem ich aufhören muss? Muss ich meine Gehaltsschecks weiter ansparen, um wieder auf 3000 zu kommen, bis ich endlich einige Sitzungen im positiven Bereich habe?
It seems you didn’t understand any of the article. Oh well, you can lead a horse to water…
Fine. I recommend you go play your one hand and then give up the game. 🙂
That is only true in this situation (with two 6’s and two 10’s. In any other case it would depend on the number of cards left and the values of those cards that will help or hurt you
But he is not playing millions of hands..it’s ONE hand that Clueless has hurt you and that ONE hand can cost you
Disagree on the surrender part if it was such a scam every casino would offer it!
I know that kind of thing can get on people’s nerves, however at the end of the day the cards are always shuffled rather than setup. It just means there is no knowing the order of cards beforehand. The dealers bust card or the card that makes his 21 could come out different every time. Idiot players help just as much as they hurt you.
The thing that gets me is the unrealisticly long losing streaks that seem to come up too often. That is playing perfect basic basic strategy with all the right splits, and doubles yet losing 90 percent of the time no matter what the hands are originally dealt. I mentally question the shuffles at times but it has to accepted unless there’s a good reason to speak on the house cheating.
Du verstehst immer noch nicht die wahre Anzahl. Es spielt keine Rolle, wie viele Decks übrig sind. Setzen Sie einfach auf der Grundlage des True Count. Sie sollten eine Wettrampe haben, die Ihren Höchsteinsatz bei einem True Count von +5 oder so erreicht.
Da Sie eine kleinere Streuung verwenden können, erfordert ein $50-Doppeldeckspiel eine geringere Bankroll. Sie können eine typische Sitzung mit einem Spread von $50 bis $300 mit $1500 oder so spielen.