Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich bin gerade dabei, die "Illustrious 18" zu lernen, und ich erkenne Ihre obigen Situationen. Meine Frage bezieht sich auf 16er-Karten mit mehreren Karten. Nehmen wir an, der TC ist -1 und ich erhalte 8, 5 gegen die 10 des Dealers. Ich treffe und erhalte eine 3. Jetzt habe ich also 3 Karten, die zusammen 16 ergeben, anstatt einer steifen 16. Ich habe an anderer Stelle (WizardofVegas) gelesen, dass die Chancen bei einer 16 mit 3 Karten eher dafür sprechen, dass ich stehen bleibe, als zu schlagen. Immerhin habe ich bereits eine kleine Karte vom Stapel erhalten. Erhöht sich meine Chance auf einen Bust auch nur ein kleines bisschen? Außerdem: Bei wie vielen Karten würden Sie unabhängig von der Anzahl der Karten stehen bleiben? Ab und zu ziehe ich eine 16 mit 5 Karten und bleibe immer stehen, weil ich denke, dass ich auf keinen Fall vier aufeinanderfolgende kleine Karten erhalten werde. Wie denkst du darüber?
Wenn Sie das Kartenzählen anstelle einer grundlegenden Strategie verwenden, ignorieren Sie einfach die Idee "Stehen mit 3 oder mehr Karten 16 gegen zehn". Verwenden Sie die aktuelle Zählung, um zu entscheiden, ob Sie schlagen oder stehen, unabhängig davon, wie viele Karten Sie auf der Hand haben.
Unabhängig davon, wie viele Karten sich in Ihren 16 befinden, sollten Sie auch dann zuschlagen, wenn die Anzahl negativ ist. Betrachten Sie es so: Auch wenn Sie bereits mehrere niedrige Karten auf der Hand haben, sagt Ihnen Ihre aktuelle Zählung, dass noch weitere Karten im Deck sind.
Es gibt nichts Besonderes an der nächsten Karte aus dem Schuh, nachdem Sie vier aufeinanderfolgende niedrige Karten erhalten haben. Ihr Running Count und True Count verraten Ihnen, ob die nächste Karte eher klein oder groß sein wird, weil sie die durchschnittliche Zusammensetzung des verbleibenden Decks widerspiegeln.
Erstens, haben Sie die Zahlen für die 99,7% der Zeit für 3 Standardabweichungen, nur aus Neugierde?
Was mich in dieser Lektion wirklich interessiert, ist, wie Sie mehrere Sitzungen bewältigen würden. Da wir in der Praxis Pausen machen müssen, um zu schlafen, ist eine 90-Stunden-Sitzung nicht realistisch, also lassen Sie uns die 3-Stunden-Sitzungen als Beispiel nehmen. Wenn ich $3000 gespart habe und nach den Regeln dieses Beispiels ins Casino gehe und nach 3 Stunden zu den Pechvögeln gehöre, die $316 verlieren, dann höre ich für heute auf und komme morgen wieder. Berechnen Sie Ihren maximalen Einsatz und die Spreads auf der Grundlage einer Bankroll von $2684 neu?
Um noch weiter zu gehen, könnte ich vermuten, dass die 90-Stunden-Sitzung nicht ununterbrochen sein muss, sondern als 30 3-Stunden-Sitzungen betrachtet werden könnte, während derer Sie mental davon ausgehen, dass Sie sich in einer langen Sitzung "mit Pausen" befinden. Würden Sie dann nach 90 Stunden Ihren maximalen Einsatz und die Spreads für eine Bankroll von $1825 neu berechnen? Wie Sie sehen, lässt sich das bis ins Unendliche ausdehnen (wenn Sie nach 90 Stunden mit $1175 im Minus liegen, betrachten Sie das als Tiefpunkt einer 1000-Stunden-Sitzung, an deren Ende Sie einen Vorsprung haben könnten, also zahlen Sie einfach weiter in Ihre ursprünglichen Berechnungen für eine Bankroll von $3000).
Ich weiß, dass man seine Gewinne nie begrenzen sollte. Wenn es also aufwärts geht, ist das kein Problem, und es macht Sinn, die Gewinne aus der letzten Sitzung einzurechnen, um jede neue zu optimieren, aber wenn es abwärts geht, gibt es einen endlichen Boden. Wenn ich zu Beginn $3000 gespart habe und es abwärts geht, gibt es dann einen Punkt, an dem ich aufhören muss? Muss ich meine Gehaltsschecks weiter ansparen, um wieder auf 3000 zu kommen, bis ich endlich einige Sitzungen im positiven Bereich habe?
Ich habe die Zahlen der 3 Standardabweichungen für Sie überprüft, wobei ich die gleichen Kriterien wie in der Lektion verwendet habe.
Die Ergebnisse:
3 Stunden: +$530 bis -$485
12 Stunden: +$1104 bis -$924
48 Stunden: +$2388 bis -$1668
90 Stunden: +$3452 bis -$2102
Allerdings habe ich vor kurzem entdeckt, dass die Zahlen des GameMasters auf eine andere Weise abgeleitet wurden, als ich angenommen hatte, und leider bedürfen sie jetzt eines Vorbehalts... Er hat die Varianz hier nur anhand der durchschnittlichen Wettgröße und der Formel für SD berechnet. Dies führt dazu, dass seine Ergebnisse die Volatilität dieses Wettschemas unterschätzen, da die Varianz bei einer Spread-Wette, die im Durchschnitt $12 beträgt, größer ist als bei einer reinen Flat-Wette von $12. Diese Seite muss daher wirklich gründlich überarbeitet werden. Sie steht auf meiner Liste.
Wenn Sie mit einer kleinen Bankroll beginnen, haben Sie kaum die Möglichkeit, Ihre Wetteinsätze zu reduzieren, wenn Sie verlieren, weil das Spiel mit kleineren Spreads nicht profitabel bleibt und Sie aufgrund der kleinen Bank wahrscheinlich schon an der Grenze Ihrer Fähigkeit zum Spreading sind. Für die meisten Anfänger, die bereit wären, eine weitere Bank aufzustellen, wenn sie dieses Spiel verlieren, ist eine Größenänderung keine realistische Option. Stattdessen bleibt ihnen nur die Möglichkeit, so lange zu spielen, wie sie sich den Einsatzspread leisten können, und alle auftretenden Verdoppelungen und Teilungen sicher abzudecken.
(Die Dinge sehen ganz anders aus, wenn Sie mit größeren Beträgen spielen. Dann haben Sie eine gewisse Flexibilität, um die Größe nach Bedarf zu ändern und das Risiko des Ruins zu verringern).
Ich sehe, dass der größte Teil dieses Themas schon sehr alt ist, und es wurde ein wenig gekapert, aber es hilft mir, einen Gedanken weiterzuverfolgen, den ich schon lange habe.
Wenn man alles andere beiseite lässt und nur die Reihenfolge der Karten betrachtet, die aus dem Deck kommen, scheint es einen Punkt zu geben, an dem man unabhängig von der wahren Anzahl von der Grundstrategie abweichen sollte.
Beginnen wir mit einem Würfel-Beispiel: Würfeln Sie einen einzelnen Würfel einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind 1 zu 6, oder .1666. Würfeln Sie einen einzelnen Würfel noch einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind immer noch 1 zu 6, weil der erste Wurf keine Wirkung hat (oder keine Erinnerung). das ist eine grundlegende Statistik, aber wenn Sie sich die Chancen ansehen, zwei aufeinanderfolgende 6en zu bekommen, ist es jetzt ein PROBILITÄTS-Problem. die Chancen sind .02777, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wenn ich das jetzt auf Blackjack übertrage, denke ich, dass wir auf der grundlegenden Ebene die Anzahl der Karten betrachten. Wir würden positive, negative und neutrale Karten ziehen. In einem Deck haben wir 20, 20 bzw. 12. Eine positive Karte zu ziehen ist also eine Chance von 5 zu 13 oder .38%, eine zweite positive Karte ist .37%, dann .36% und so weiter. Anders als beim Würfeln gibt es einen Speicher, so dass jede gezogene Karte die Chancen der zweiten Karte beeinflusst. Der knifflige Teil ist die Wahrscheinlichkeit, 3 aufeinanderfolgende positive Karten zu ziehen, was einer Wahrscheinlichkeit von 0,05 entspricht.
Das Muster, das wir sehen, ist also, dass jede einzelne Karte die Zahlen für die nächste Ziehung mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 0,01% verändert, was ziemlich gering ist und im Vergleich zu den Auswirkungen der Wahrscheinlichkeit einer einzelnen Sequenz unbedeutend ist. Wie wirkt sich dies nun auf das Spiel aus, wenn wir alles in Betracht ziehen und versuchen, diese Informationen in einem Spiel zu nutzen?
Zunächst einmal hätte die laufende oder wahre Zählung zu Beginn jeder Hand einen unbedeutenden Effekt auf die Wahrscheinlichkeit, eine positive oder negative Karte zu ziehen. Wie wir gesehen haben, wird jede einzelne Karte, die entfernt wird, die Wahrscheinlichkeit nur um etwa 0,01% verändern, und wir können davon ausgehen, dass dieser Prozentsatz unabhängig von der Anzahl der Decks ungefähr gleich ist. Wenn wir also eine Hand als Beispiel mit 4 Spielern nehmen, bei der Sie am Ende mit einer 12 gegen die 10 des Dealers sind, dann sagt die grundlegende Strategie "hit till 17 or better" (bis 17 oder besser), und es gibt keine Variationen davon in der I18 fab4 oder anderswo. aber was ist, wenn die anderen 3 Spieler vor Ihnen alle mindestens einmal schlagen und jedes Mal eine positive Zählkarte bekommen? Für mich heißt das, dass Ihre Chancen auf einen Bust extrem hoch sind, da Sie nur 3 Gesichter haben, die einen zweiten Treffer erfordern, und wenn Sie eine davon ziehen, wird das die vierte positive Karte in Folge sein und macht eine fünfte positive Karte zu einer 0,006%-Chance. bei diesem zweiten Treffer ist Ihre Chance, eine Karte zu ziehen, die keinen Bust verursacht, sogar noch geringer als das, da diese Mathematik nicht einmal berücksichtigt, dass Sie eine 4 gefolgt von einer 6 beim ersten bzw. zweiten Treffer erhalten. Ich habe wahrscheinlich schon zu viel Mathematik geredet, um die Aufmerksamkeit von irgendjemandem zu erhalten, und ich habe noch nicht einmal die Chancen erwähnt, eine Karte beim ersten Treffer zu bekommen, die Sie zum Bleiben/Bust bringen würde, aber ich denke, ich habe den Punkt gemacht, dass, während die grundlegende Strategie einfach sagt "bis 17 oder besser schlagen", wenn man sich den Fluss der Karten ansieht, es scheint, dass ein Bleiben ein besseres Spiel wäre.
Der Sinn dieser langen Geschichte ist also eine Frage: Liege ich hier falsch? Mein Gedanke ist, dass diese Art von Wahrscheinlichkeit beim Zählen ignoriert wird, weil es keine einfache Möglichkeit gibt, sie in etwas zu verwandeln, das an den Tischen leicht zu merken/umzusetzen ist. Liege ich auch nur annähernd richtig?
Es gibt eine weitere Erklärung von Wizard of odds, FAQ, über den Mythos des armen Spielers, der Sie Geld in BJ verlieren lässt.
Dieser Autor simuliert 1,5 b Hände von Spielen. Ein Spieler spielte immer die Grundstrategie (A), und der andere Spieler (B) spielte immer eine andere Strategie, die sich von der Grundstrategie unterscheidet. Das Endergebnis war, dass der A-Spieler 0. 28% und der B-Spieler 11,% nach 1,5 B-Händen verloren hat. Es ist egal, wie der andere spielt, das Ergebnis ist auf lange Sicht das gleiche.
Das macht Sinn. Ich hätte wohl darauf hinweisen sollen, dass ich nicht sagen wollte, dass ein schlechter Spieler dafür sorgt, dass man verliert, sondern dass andere Spieler am Tisch, die Karten erhalten, Aufschluss darüber geben, was möglicherweise aus dem Deck kommen könnte.
Ich habe einen anderen Gedankengang verfolgt als die ganzen Mythen über schlechte Spieler, wie z.B. die Bust-Karte des Dealers zu nehmen und so weiter. Nur einfach die Wirkung, die mehrere Spieler auf Ihr Spiel in Bezug auf die Möglichkeiten und Einblicke im Vergleich zu eins zu eins mit dem Händler haben kann.
Vielen Dank für die Website und die kostenlosen Ratschläge. Mir fällt auf, dass Sie sich an einigen Stellen widersprechen und dass Ihre grundlegende Strategiekarte nicht mit dem übereinstimmt, was Sie in den Lektionen predigen. Können Sie das noch einmal überprüfen und neu ausrichten?
Danke
Genau wie bei einer beliebigen Anzahl von Decks. Du teilst die laufende Anzahl durch die Anzahl der ungesehenen Decks.
Nehmen wir an, Sie spielen ein Spiel mit zwei Kartendecks und 1,5 Kartendecks wurden bereits verwendet.
Wenn Ihre laufende Zählung +3 ist, dividieren Sie das durch die Anzahl der ungesehenen Decks, die 0,5 beträgt.
+3 / 0.5 = +6.
Ihr wahrer Wert ist +6.
Es nervt, dass dies der Trend in Vegas ist. Ich habe vor etwa einem Jahr aufgehört, im Venetian in LV zu spielen, wegen all der bs 6:5 Spiele. Vor kurzem habe ich gesehen, dass das NY NY gerade damit angefangen hat, dies bei ihren Schuhspielen zu tun. Ich hoffe, dass alle Blackjack-Spieler diese Spiele boykottieren, damit die gierigen Casinos gezwungen sind, zu 3:2 zurückzukehren!
Stimmt es, dass ihr immer noch Schuhkartons verkauft bekommt? Wir kommen aus Asien, und dort gibt es keine. Es sind alles Continious Shuffling Maschinen, gegen die wir spielen. Es kann nie dasselbe sein und kann nicht mehr gezählt werden. Schreiben Sie mir, wenn jemand weiß, wie man diese CSM besiegen kann. poiandrew at yahoo dot com
Ich war die ganze Woche in Vegas, ich war seit zehn Jahren nicht mehr hier. Ich kann nicht glauben, wie diese Strip-Casinos so schnell auf 6:5 umgestellt haben. Ich endete in den Boulder Highway Casinos ein wenig östlich des Strips und fand sie die alten 3:2 Spiele in allen von ihnen haben. Ich empfehle den Strip für Blackjack überhaupt nicht mehr ....Was für ein Witz.
Leute wie Tomi werden immer andere für ihre schlechten Entscheidungen verantwortlich machen. Wenn die Person an den Verlusten schuld ist, die du verdienst, gibst du ihr dann jedes Mal die Schuld, wenn du einen Blackjack triffst oder du gewinnst? Ich bezweifle es. Wenn er dafür verantwortlich ist, dass du verlierst, dann hat er defacto die Kartenreihenfolge geändert und dafür gesorgt, dass du auch gewinnst!!!
Ich stimme mit der Person vor Ihnen überein, ich habe viele Male gesehen, wenn ein Spieler eine Karte nimmt, während der Händler eine Bust-Karte heraus hat und den ganzen Tisch versaut.
Hallo Ken,
Ich bin gerade dabei, die "Illustrious 18" zu lernen, und ich erkenne Ihre obigen Situationen. Meine Frage bezieht sich auf 16er-Karten mit mehreren Karten. Nehmen wir an, der TC ist -1 und ich erhalte 8, 5 gegen die 10 des Dealers. Ich treffe und erhalte eine 3. Jetzt habe ich also 3 Karten, die zusammen 16 ergeben, anstatt einer steifen 16. Ich habe an anderer Stelle (WizardofVegas) gelesen, dass die Chancen bei einer 16 mit 3 Karten eher dafür sprechen, dass ich stehen bleibe, als zu schlagen. Immerhin habe ich bereits eine kleine Karte vom Stapel erhalten. Erhöht sich meine Chance auf einen Bust auch nur ein kleines bisschen? Außerdem: Bei wie vielen Karten würden Sie unabhängig von der Anzahl der Karten stehen bleiben? Ab und zu ziehe ich eine 16 mit 5 Karten und bleibe immer stehen, weil ich denke, dass ich auf keinen Fall vier aufeinanderfolgende kleine Karten erhalten werde. Wie denkst du darüber?
Wenn Sie das Kartenzählen anstelle einer grundlegenden Strategie verwenden, ignorieren Sie einfach die Idee "Stehen mit 3 oder mehr Karten 16 gegen zehn". Verwenden Sie die aktuelle Zählung, um zu entscheiden, ob Sie schlagen oder stehen, unabhängig davon, wie viele Karten Sie auf der Hand haben.
Unabhängig davon, wie viele Karten sich in Ihren 16 befinden, sollten Sie auch dann zuschlagen, wenn die Anzahl negativ ist. Betrachten Sie es so: Auch wenn Sie bereits mehrere niedrige Karten auf der Hand haben, sagt Ihnen Ihre aktuelle Zählung, dass noch weitere Karten im Deck sind.
Es gibt nichts Besonderes an der nächsten Karte aus dem Schuh, nachdem Sie vier aufeinanderfolgende niedrige Karten erhalten haben. Ihr Running Count und True Count verraten Ihnen, ob die nächste Karte eher klein oder groß sein wird, weil sie die durchschnittliche Zusammensetzung des verbleibenden Decks widerspiegeln.
Erstens, haben Sie die Zahlen für die 99,7% der Zeit für 3 Standardabweichungen, nur aus Neugierde?
Was mich in dieser Lektion wirklich interessiert, ist, wie Sie mehrere Sitzungen bewältigen würden. Da wir in der Praxis Pausen machen müssen, um zu schlafen, ist eine 90-Stunden-Sitzung nicht realistisch, also lassen Sie uns die 3-Stunden-Sitzungen als Beispiel nehmen. Wenn ich $3000 gespart habe und nach den Regeln dieses Beispiels ins Casino gehe und nach 3 Stunden zu den Pechvögeln gehöre, die $316 verlieren, dann höre ich für heute auf und komme morgen wieder. Berechnen Sie Ihren maximalen Einsatz und die Spreads auf der Grundlage einer Bankroll von $2684 neu?
Um noch weiter zu gehen, könnte ich vermuten, dass die 90-Stunden-Sitzung nicht ununterbrochen sein muss, sondern als 30 3-Stunden-Sitzungen betrachtet werden könnte, während derer Sie mental davon ausgehen, dass Sie sich in einer langen Sitzung "mit Pausen" befinden. Würden Sie dann nach 90 Stunden Ihren maximalen Einsatz und die Spreads für eine Bankroll von $1825 neu berechnen? Wie Sie sehen, lässt sich das bis ins Unendliche ausdehnen (wenn Sie nach 90 Stunden mit $1175 im Minus liegen, betrachten Sie das als Tiefpunkt einer 1000-Stunden-Sitzung, an deren Ende Sie einen Vorsprung haben könnten, also zahlen Sie einfach weiter in Ihre ursprünglichen Berechnungen für eine Bankroll von $3000).
Ich weiß, dass man seine Gewinne nie begrenzen sollte. Wenn es also aufwärts geht, ist das kein Problem, und es macht Sinn, die Gewinne aus der letzten Sitzung einzurechnen, um jede neue zu optimieren, aber wenn es abwärts geht, gibt es einen endlichen Boden. Wenn ich zu Beginn $3000 gespart habe und es abwärts geht, gibt es dann einen Punkt, an dem ich aufhören muss? Muss ich meine Gehaltsschecks weiter ansparen, um wieder auf 3000 zu kommen, bis ich endlich einige Sitzungen im positiven Bereich habe?
Ich habe die Zahlen der 3 Standardabweichungen für Sie überprüft, wobei ich die gleichen Kriterien wie in der Lektion verwendet habe.
Die Ergebnisse:
3 Stunden: +$530 bis -$485
12 Stunden: +$1104 bis -$924
48 Stunden: +$2388 bis -$1668
90 Stunden: +$3452 bis -$2102
Allerdings habe ich vor kurzem entdeckt, dass die Zahlen des GameMasters auf eine andere Weise abgeleitet wurden, als ich angenommen hatte, und leider bedürfen sie jetzt eines Vorbehalts... Er hat die Varianz hier nur anhand der durchschnittlichen Wettgröße und der Formel für SD berechnet. Dies führt dazu, dass seine Ergebnisse die Volatilität dieses Wettschemas unterschätzen, da die Varianz bei einer Spread-Wette, die im Durchschnitt $12 beträgt, größer ist als bei einer reinen Flat-Wette von $12. Diese Seite muss daher wirklich gründlich überarbeitet werden. Sie steht auf meiner Liste.
Wenn Sie mit einer kleinen Bankroll beginnen, haben Sie kaum die Möglichkeit, Ihre Wetteinsätze zu reduzieren, wenn Sie verlieren, weil das Spiel mit kleineren Spreads nicht profitabel bleibt und Sie aufgrund der kleinen Bank wahrscheinlich schon an der Grenze Ihrer Fähigkeit zum Spreading sind. Für die meisten Anfänger, die bereit wären, eine weitere Bank aufzustellen, wenn sie dieses Spiel verlieren, ist eine Größenänderung keine realistische Option. Stattdessen bleibt ihnen nur die Möglichkeit, so lange zu spielen, wie sie sich den Einsatzspread leisten können, und alle auftretenden Verdoppelungen und Teilungen sicher abzudecken.
(Die Dinge sehen ganz anders aus, wenn Sie mit größeren Beträgen spielen. Dann haben Sie eine gewisse Flexibilität, um die Größe nach Bedarf zu ändern und das Risiko des Ruins zu verringern).
Ich sehe, dass der größte Teil dieses Themas schon sehr alt ist, und es wurde ein wenig gekapert, aber es hilft mir, einen Gedanken weiterzuverfolgen, den ich schon lange habe.
Wenn man alles andere beiseite lässt und nur die Reihenfolge der Karten betrachtet, die aus dem Deck kommen, scheint es einen Punkt zu geben, an dem man unabhängig von der wahren Anzahl von der Grundstrategie abweichen sollte.
Beginnen wir mit einem Würfel-Beispiel: Würfeln Sie einen einzelnen Würfel einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind 1 zu 6, oder .1666. Würfeln Sie einen einzelnen Würfel noch einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind immer noch 1 zu 6, weil der erste Wurf keine Wirkung hat (oder keine Erinnerung). das ist eine grundlegende Statistik, aber wenn Sie sich die Chancen ansehen, zwei aufeinanderfolgende 6en zu bekommen, ist es jetzt ein PROBILITÄTS-Problem. die Chancen sind .02777, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wenn ich das jetzt auf Blackjack übertrage, denke ich, dass wir auf der grundlegenden Ebene die Anzahl der Karten betrachten. Wir würden positive, negative und neutrale Karten ziehen. In einem Deck haben wir 20, 20 bzw. 12. Eine positive Karte zu ziehen ist also eine Chance von 5 zu 13 oder .38%, eine zweite positive Karte ist .37%, dann .36% und so weiter. Anders als beim Würfeln gibt es einen Speicher, so dass jede gezogene Karte die Chancen der zweiten Karte beeinflusst. Der knifflige Teil ist die Wahrscheinlichkeit, 3 aufeinanderfolgende positive Karten zu ziehen, was einer Wahrscheinlichkeit von 0,05 entspricht.
Das Muster, das wir sehen, ist also, dass jede einzelne Karte die Zahlen für die nächste Ziehung mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 0,01% verändert, was ziemlich gering ist und im Vergleich zu den Auswirkungen der Wahrscheinlichkeit einer einzelnen Sequenz unbedeutend ist. Wie wirkt sich dies nun auf das Spiel aus, wenn wir alles in Betracht ziehen und versuchen, diese Informationen in einem Spiel zu nutzen?
Zunächst einmal hätte die laufende oder wahre Zählung zu Beginn jeder Hand einen unbedeutenden Effekt auf die Wahrscheinlichkeit, eine positive oder negative Karte zu ziehen. Wie wir gesehen haben, wird jede einzelne Karte, die entfernt wird, die Wahrscheinlichkeit nur um etwa 0,01% verändern, und wir können davon ausgehen, dass dieser Prozentsatz unabhängig von der Anzahl der Decks ungefähr gleich ist. Wenn wir also eine Hand als Beispiel mit 4 Spielern nehmen, bei der Sie am Ende mit einer 12 gegen die 10 des Dealers sind, dann sagt die grundlegende Strategie "hit till 17 or better" (bis 17 oder besser), und es gibt keine Variationen davon in der I18 fab4 oder anderswo. aber was ist, wenn die anderen 3 Spieler vor Ihnen alle mindestens einmal schlagen und jedes Mal eine positive Zählkarte bekommen? Für mich heißt das, dass Ihre Chancen auf einen Bust extrem hoch sind, da Sie nur 3 Gesichter haben, die einen zweiten Treffer erfordern, und wenn Sie eine davon ziehen, wird das die vierte positive Karte in Folge sein und macht eine fünfte positive Karte zu einer 0,006%-Chance. bei diesem zweiten Treffer ist Ihre Chance, eine Karte zu ziehen, die keinen Bust verursacht, sogar noch geringer als das, da diese Mathematik nicht einmal berücksichtigt, dass Sie eine 4 gefolgt von einer 6 beim ersten bzw. zweiten Treffer erhalten. Ich habe wahrscheinlich schon zu viel Mathematik geredet, um die Aufmerksamkeit von irgendjemandem zu erhalten, und ich habe noch nicht einmal die Chancen erwähnt, eine Karte beim ersten Treffer zu bekommen, die Sie zum Bleiben/Bust bringen würde, aber ich denke, ich habe den Punkt gemacht, dass, während die grundlegende Strategie einfach sagt "bis 17 oder besser schlagen", wenn man sich den Fluss der Karten ansieht, es scheint, dass ein Bleiben ein besseres Spiel wäre.
Der Sinn dieser langen Geschichte ist also eine Frage: Liege ich hier falsch? Mein Gedanke ist, dass diese Art von Wahrscheinlichkeit beim Zählen ignoriert wird, weil es keine einfache Möglichkeit gibt, sie in etwas zu verwandeln, das an den Tischen leicht zu merken/umzusetzen ist. Liege ich auch nur annähernd richtig?
Es gibt eine weitere Erklärung von Wizard of odds, FAQ, über den Mythos des armen Spielers, der Sie Geld in BJ verlieren lässt.
Dieser Autor simuliert 1,5 b Hände von Spielen. Ein Spieler spielte immer die Grundstrategie (A), und der andere Spieler (B) spielte immer eine andere Strategie, die sich von der Grundstrategie unterscheidet. Das Endergebnis war, dass der A-Spieler 0. 28% und der B-Spieler 11,% nach 1,5 B-Händen verloren hat. Es ist egal, wie der andere spielt, das Ergebnis ist auf lange Sicht das gleiche.
Das macht Sinn. Ich hätte wohl darauf hinweisen sollen, dass ich nicht sagen wollte, dass ein schlechter Spieler dafür sorgt, dass man verliert, sondern dass andere Spieler am Tisch, die Karten erhalten, Aufschluss darüber geben, was möglicherweise aus dem Deck kommen könnte.
Ich habe einen anderen Gedankengang verfolgt als die ganzen Mythen über schlechte Spieler, wie z.B. die Bust-Karte des Dealers zu nehmen und so weiter. Nur einfach die Wirkung, die mehrere Spieler auf Ihr Spiel in Bezug auf die Möglichkeiten und Einblicke im Vergleich zu eins zu eins mit dem Händler haben kann.
Sollte man also so setzen, wenn man die Karten zählt?
Ja, diese Lektion zeigt eine gute Methode zur Berechnung einer angemessenen Einsatzspanne für das Zählen.
Vielen Dank für die Website und die kostenlosen Ratschläge. Mir fällt auf, dass Sie sich an einigen Stellen widersprechen und dass Ihre grundlegende Strategiekarte nicht mit dem übereinstimmt, was Sie in den Lektionen predigen. Können Sie das noch einmal überprüfen und neu ausrichten?
Danke
Gibt es eine bestimmte Stelle, an der Sie ein Problem vermuten?
Wie kann man DD BJ T/C positiv oder negativ berechnen, wenn nur wenige Karten zu verteilen sind?
Genau wie bei einer beliebigen Anzahl von Decks. Du teilst die laufende Anzahl durch die Anzahl der ungesehenen Decks.
Nehmen wir an, Sie spielen ein Spiel mit zwei Kartendecks und 1,5 Kartendecks wurden bereits verwendet.
Wenn Ihre laufende Zählung +3 ist, dividieren Sie das durch die Anzahl der ungesehenen Decks, die 0,5 beträgt.
+3 / 0.5 = +6.
Ihr wahrer Wert ist +6.
Es nervt, dass dies der Trend in Vegas ist. Ich habe vor etwa einem Jahr aufgehört, im Venetian in LV zu spielen, wegen all der bs 6:5 Spiele. Vor kurzem habe ich gesehen, dass das NY NY gerade damit angefangen hat, dies bei ihren Schuhspielen zu tun. Ich hoffe, dass alle Blackjack-Spieler diese Spiele boykottieren, damit die gierigen Casinos gezwungen sind, zu 3:2 zurückzukehren!
Stimmt es, dass ihr immer noch Schuhkartons verkauft bekommt? Wir kommen aus Asien, und dort gibt es keine. Es sind alles Continious Shuffling Maschinen, gegen die wir spielen. Es kann nie dasselbe sein und kann nicht mehr gezählt werden. Schreiben Sie mir, wenn jemand weiß, wie man diese CSM besiegen kann. poiandrew at yahoo dot com
Ich war die ganze Woche in Vegas, ich war seit zehn Jahren nicht mehr hier. Ich kann nicht glauben, wie diese Strip-Casinos so schnell auf 6:5 umgestellt haben. Ich endete in den Boulder Highway Casinos ein wenig östlich des Strips und fand sie die alten 3:2 Spiele in allen von ihnen haben. Ich empfehle den Strip für Blackjack überhaupt nicht mehr ....Was für ein Witz.
Leute wie Tomi werden immer andere für ihre schlechten Entscheidungen verantwortlich machen. Wenn die Person an den Verlusten schuld ist, die du verdienst, gibst du ihr dann jedes Mal die Schuld, wenn du einen Blackjack triffst oder du gewinnst? Ich bezweifle es. Wenn er dafür verantwortlich ist, dass du verlierst, dann hat er defacto die Kartenreihenfolge geändert und dafür gesorgt, dass du auch gewinnst!!!
Ich stimme mit der Person vor Ihnen überein, ich habe viele Male gesehen, wenn ein Spieler eine Karte nimmt, während der Händler eine Bust-Karte heraus hat und den ganzen Tisch versaut.
Es scheint, als hätten Sie nichts von dem Artikel verstanden. Tja, man kann ein Pferd zu Wasser führen...
Na gut. Ich empfehle dir, deine eine Hand zu spielen und dann das Spiel aufzugeben 🙂 .