Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich sehe, dass der größte Teil dieses Themas schon sehr alt ist, und es wurde ein wenig gekapert, aber es hilft mir, einen Gedanken weiterzuverfolgen, den ich schon lange habe.
Wenn man alles andere beiseite lässt und nur die Reihenfolge der Karten betrachtet, die aus dem Deck kommen, scheint es einen Punkt zu geben, an dem man unabhängig von der wahren Anzahl von der Grundstrategie abweichen sollte.
Beginnen wir mit einem Würfel-Beispiel: Würfeln Sie einen einzelnen Würfel einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind 1 zu 6, oder .1666. Würfeln Sie einen einzelnen Würfel noch einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind immer noch 1 zu 6, weil der erste Wurf keine Wirkung hat (oder keine Erinnerung). das ist eine grundlegende Statistik, aber wenn Sie sich die Chancen ansehen, zwei aufeinanderfolgende 6en zu bekommen, ist es jetzt ein PROBILITÄTS-Problem. die Chancen sind .02777, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wenn ich das jetzt auf Blackjack übertrage, denke ich, dass wir auf der grundlegenden Ebene die Anzahl der Karten betrachten. Wir würden positive, negative und neutrale Karten ziehen. In einem Deck haben wir 20, 20 bzw. 12. Eine positive Karte zu ziehen ist also eine Chance von 5 zu 13 oder .38%, eine zweite positive Karte ist .37%, dann .36% und so weiter. Anders als beim Würfeln gibt es einen Speicher, so dass jede gezogene Karte die Chancen der zweiten Karte beeinflusst. Der knifflige Teil ist die Wahrscheinlichkeit, 3 aufeinanderfolgende positive Karten zu ziehen, was einer Wahrscheinlichkeit von 0,05 entspricht.
Das Muster, das wir sehen, ist also, dass jede einzelne Karte die Zahlen für die nächste Ziehung mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 0,01% verändert, was ziemlich gering ist und im Vergleich zu den Auswirkungen der Wahrscheinlichkeit einer einzelnen Sequenz unbedeutend ist. Wie wirkt sich dies nun auf das Spiel aus, wenn wir alles in Betracht ziehen und versuchen, diese Informationen in einem Spiel zu nutzen?
Zunächst einmal hätte die laufende oder wahre Zählung zu Beginn jeder Hand einen unbedeutenden Effekt auf die Wahrscheinlichkeit, eine positive oder negative Karte zu ziehen. Wie wir gesehen haben, wird jede einzelne Karte, die entfernt wird, die Wahrscheinlichkeit nur um etwa 0,01% verändern, und wir können davon ausgehen, dass dieser Prozentsatz unabhängig von der Anzahl der Decks ungefähr gleich ist. Wenn wir also eine Hand als Beispiel mit 4 Spielern nehmen, bei der Sie am Ende mit einer 12 gegen die 10 des Dealers sind, dann sagt die grundlegende Strategie "hit till 17 or better" (bis 17 oder besser), und es gibt keine Variationen davon in der I18 fab4 oder anderswo. aber was ist, wenn die anderen 3 Spieler vor Ihnen alle mindestens einmal schlagen und jedes Mal eine positive Zählkarte bekommen? Für mich heißt das, dass Ihre Chancen auf einen Bust extrem hoch sind, da Sie nur 3 Gesichter haben, die einen zweiten Treffer erfordern, und wenn Sie eine davon ziehen, wird das die vierte positive Karte in Folge sein und macht eine fünfte positive Karte zu einer 0,006%-Chance. bei diesem zweiten Treffer ist Ihre Chance, eine Karte zu ziehen, die keinen Bust verursacht, sogar noch geringer als das, da diese Mathematik nicht einmal berücksichtigt, dass Sie eine 4 gefolgt von einer 6 beim ersten bzw. zweiten Treffer erhalten. Ich habe wahrscheinlich schon zu viel Mathematik geredet, um die Aufmerksamkeit von irgendjemandem zu erhalten, und ich habe noch nicht einmal die Chancen erwähnt, eine Karte beim ersten Treffer zu bekommen, die Sie zum Bleiben/Bust bringen würde, aber ich denke, ich habe den Punkt gemacht, dass, während die grundlegende Strategie einfach sagt "bis 17 oder besser schlagen", wenn man sich den Fluss der Karten ansieht, es scheint, dass ein Bleiben ein besseres Spiel wäre.
Der Sinn dieser langen Geschichte ist also eine Frage: Liege ich hier falsch? Mein Gedanke ist, dass diese Art von Wahrscheinlichkeit beim Zählen ignoriert wird, weil es keine einfache Möglichkeit gibt, sie in etwas zu verwandeln, das an den Tischen leicht zu merken/umzusetzen ist. Liege ich auch nur annähernd richtig?
Es gibt eine weitere Erklärung von Wizard of odds, FAQ, über den Mythos des armen Spielers, der Sie Geld in BJ verlieren lässt.
Dieser Autor simuliert 1,5 b Hände von Spielen. Ein Spieler spielte immer die Grundstrategie (A), und der andere Spieler (B) spielte immer eine andere Strategie, die sich von der Grundstrategie unterscheidet. Das Endergebnis war, dass der A-Spieler 0. 28% und der B-Spieler 11,% nach 1,5 B-Händen verloren hat. Es ist egal, wie der andere spielt, das Ergebnis ist auf lange Sicht das gleiche.
Das macht Sinn. Ich hätte wohl darauf hinweisen sollen, dass ich nicht sagen wollte, dass ein schlechter Spieler dafür sorgt, dass man verliert, sondern dass andere Spieler am Tisch, die Karten erhalten, Aufschluss darüber geben, was möglicherweise aus dem Deck kommen könnte.
Ich habe einen anderen Gedankengang verfolgt als die ganzen Mythen über schlechte Spieler, wie z.B. die Bust-Karte des Dealers zu nehmen und so weiter. Nur einfach die Wirkung, die mehrere Spieler auf Ihr Spiel in Bezug auf die Möglichkeiten und Einblicke im Vergleich zu eins zu eins mit dem Händler haben kann.
Vielen Dank für die Website und die kostenlosen Ratschläge. Mir fällt auf, dass Sie sich an einigen Stellen widersprechen und dass Ihre grundlegende Strategiekarte nicht mit dem übereinstimmt, was Sie in den Lektionen predigen. Können Sie das noch einmal überprüfen und neu ausrichten?
Danke
Genau wie bei einer beliebigen Anzahl von Decks. Du teilst die laufende Anzahl durch die Anzahl der ungesehenen Decks.
Nehmen wir an, Sie spielen ein Spiel mit zwei Kartendecks und 1,5 Kartendecks wurden bereits verwendet.
Wenn Ihre laufende Zählung +3 ist, dividieren Sie das durch die Anzahl der ungesehenen Decks, die 0,5 beträgt.
+3 / 0.5 = +6.
Ihr wahrer Wert ist +6.
Es nervt, dass dies der Trend in Vegas ist. Ich habe vor etwa einem Jahr aufgehört, im Venetian in LV zu spielen, wegen all der bs 6:5 Spiele. Vor kurzem habe ich gesehen, dass das NY NY gerade damit angefangen hat, dies bei ihren Schuhspielen zu tun. Ich hoffe, dass alle Blackjack-Spieler diese Spiele boykottieren, damit die gierigen Casinos gezwungen sind, zu 3:2 zurückzukehren!
Stimmt es, dass ihr immer noch Schuhkartons verkauft bekommt? Wir kommen aus Asien, und dort gibt es keine. Es sind alles Continious Shuffling Maschinen, gegen die wir spielen. Es kann nie dasselbe sein und kann nicht mehr gezählt werden. Schreiben Sie mir, wenn jemand weiß, wie man diese CSM besiegen kann. poiandrew at yahoo dot com
Ich war die ganze Woche in Vegas, ich war seit zehn Jahren nicht mehr hier. Ich kann nicht glauben, wie diese Strip-Casinos so schnell auf 6:5 umgestellt haben. Ich endete in den Boulder Highway Casinos ein wenig östlich des Strips und fand sie die alten 3:2 Spiele in allen von ihnen haben. Ich empfehle den Strip für Blackjack überhaupt nicht mehr ....Was für ein Witz.
Mit einer Bankroll von $500 werden Sie Ihre Bank überreizen, egal wie gut das Spiel ist, das Sie finden.
Der einzige realistische Ansatz mit dieser Bankroll wäre, einen Versuch zu wagen, und wenn Sie Ihre Bank verlieren, müssen Sie wieder arbeiten gehen, um eine neue Bankroll zu sammeln.
Wenn Sie diesen Ansatz ausprobieren, ist es äußerst wichtig, dass Sie die besten Spiele spielen, die Sie spielen können. Wenn Sie nicht in der Lage sind, ein anständiges 1- oder 2-Deck-Spiel zu spielen, würde ich mir die Mühe nicht machen.
Die Spiele mit sechs Kartendecks können nur mit einer wesentlich größeren Bankroll in Angriff genommen werden.
danke für die Antwort,
Ich habe noch eine weitere Frage, wenn es Ihnen nichts ausmacht,
Wenn ich die Karten aufteile und nur eine Hand gewinne und der Einsatz 5$ war, wie viel werde ich dafür nehmen?
Es gibt einen kleinen Vorteil, wenn man sein Blatt spät spielt, und wenn man in der Nähe der dritten Base sitzt, ist das möglich. Der Vorteil ist, dass Sie die Karten der anderen am Tisch sehen können, bevor Sie eine Entscheidung über Ihr Blatt treffen müssen. Dieser Vorteil ist allerdings sehr gering. Ich mache mir im Allgemeinen überhaupt keine Gedanken darüber, auf welchem Platz ich sitze.
Mein Rat ist einfach: Setzen Sie sich dorthin, wo Sie bequem alle Karten sehen können. Für neue Zähler kann es einschüchternd sein, in der ersten Reihe zu sitzen, denn der Dealer wird zu Ihnen schauen, um eine Entscheidung zu treffen, während Sie vielleicht noch damit beschäftigt sind, die restlichen Karten am Tisch zu zählen.
Viele Spieler glauben fälschlicherweise, dass der erste Base-Platz bei hohen Counts eher gute Karten erhält als andere Plätze. Das ist einfach nicht wahr. Im Allgemeinen verstehen Spieler, die auf diesen Mythos hereinfallen, das "True Count Theorem" nicht. Wenn das auf Sie zutrifft, suchen Sie hier bei BlackjackInfo nach Erklärungen.
Leute wie Tomi werden immer andere für ihre schlechten Entscheidungen verantwortlich machen. Wenn die Person an den Verlusten schuld ist, die du verdienst, gibst du ihr dann jedes Mal die Schuld, wenn du einen Blackjack triffst oder du gewinnst? Ich bezweifle es. Wenn er dafür verantwortlich ist, dass du verlierst, dann hat er defacto die Kartenreihenfolge geändert und dafür gesorgt, dass du auch gewinnst!!!
Ich stimme mit der Person vor Ihnen überein, ich habe viele Male gesehen, wenn ein Spieler eine Karte nimmt, während der Händler eine Bust-Karte heraus hat und den ganzen Tisch versaut.
Ich sehe, dass der größte Teil dieses Themas schon sehr alt ist, und es wurde ein wenig gekapert, aber es hilft mir, einen Gedanken weiterzuverfolgen, den ich schon lange habe.
Wenn man alles andere beiseite lässt und nur die Reihenfolge der Karten betrachtet, die aus dem Deck kommen, scheint es einen Punkt zu geben, an dem man unabhängig von der wahren Anzahl von der Grundstrategie abweichen sollte.
Beginnen wir mit einem Würfel-Beispiel: Würfeln Sie einen einzelnen Würfel einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind 1 zu 6, oder .1666. Würfeln Sie einen einzelnen Würfel noch einmal, die Chancen, eine 6 zu bekommen, sind immer noch 1 zu 6, weil der erste Wurf keine Wirkung hat (oder keine Erinnerung). das ist eine grundlegende Statistik, aber wenn Sie sich die Chancen ansehen, zwei aufeinanderfolgende 6en zu bekommen, ist es jetzt ein PROBILITÄTS-Problem. die Chancen sind .02777, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wenn ich das jetzt auf Blackjack übertrage, denke ich, dass wir auf der grundlegenden Ebene die Anzahl der Karten betrachten. Wir würden positive, negative und neutrale Karten ziehen. In einem Deck haben wir 20, 20 bzw. 12. Eine positive Karte zu ziehen ist also eine Chance von 5 zu 13 oder .38%, eine zweite positive Karte ist .37%, dann .36% und so weiter. Anders als beim Würfeln gibt es einen Speicher, so dass jede gezogene Karte die Chancen der zweiten Karte beeinflusst. Der knifflige Teil ist die Wahrscheinlichkeit, 3 aufeinanderfolgende positive Karten zu ziehen, was einer Wahrscheinlichkeit von 0,05 entspricht.
Das Muster, das wir sehen, ist also, dass jede einzelne Karte die Zahlen für die nächste Ziehung mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 0,01% verändert, was ziemlich gering ist und im Vergleich zu den Auswirkungen der Wahrscheinlichkeit einer einzelnen Sequenz unbedeutend ist. Wie wirkt sich dies nun auf das Spiel aus, wenn wir alles in Betracht ziehen und versuchen, diese Informationen in einem Spiel zu nutzen?
Zunächst einmal hätte die laufende oder wahre Zählung zu Beginn jeder Hand einen unbedeutenden Effekt auf die Wahrscheinlichkeit, eine positive oder negative Karte zu ziehen. Wie wir gesehen haben, wird jede einzelne Karte, die entfernt wird, die Wahrscheinlichkeit nur um etwa 0,01% verändern, und wir können davon ausgehen, dass dieser Prozentsatz unabhängig von der Anzahl der Decks ungefähr gleich ist. Wenn wir also eine Hand als Beispiel mit 4 Spielern nehmen, bei der Sie am Ende mit einer 12 gegen die 10 des Dealers sind, dann sagt die grundlegende Strategie "hit till 17 or better" (bis 17 oder besser), und es gibt keine Variationen davon in der I18 fab4 oder anderswo. aber was ist, wenn die anderen 3 Spieler vor Ihnen alle mindestens einmal schlagen und jedes Mal eine positive Zählkarte bekommen? Für mich heißt das, dass Ihre Chancen auf einen Bust extrem hoch sind, da Sie nur 3 Gesichter haben, die einen zweiten Treffer erfordern, und wenn Sie eine davon ziehen, wird das die vierte positive Karte in Folge sein und macht eine fünfte positive Karte zu einer 0,006%-Chance. bei diesem zweiten Treffer ist Ihre Chance, eine Karte zu ziehen, die keinen Bust verursacht, sogar noch geringer als das, da diese Mathematik nicht einmal berücksichtigt, dass Sie eine 4 gefolgt von einer 6 beim ersten bzw. zweiten Treffer erhalten. Ich habe wahrscheinlich schon zu viel Mathematik geredet, um die Aufmerksamkeit von irgendjemandem zu erhalten, und ich habe noch nicht einmal die Chancen erwähnt, eine Karte beim ersten Treffer zu bekommen, die Sie zum Bleiben/Bust bringen würde, aber ich denke, ich habe den Punkt gemacht, dass, während die grundlegende Strategie einfach sagt "bis 17 oder besser schlagen", wenn man sich den Fluss der Karten ansieht, es scheint, dass ein Bleiben ein besseres Spiel wäre.
Der Sinn dieser langen Geschichte ist also eine Frage: Liege ich hier falsch? Mein Gedanke ist, dass diese Art von Wahrscheinlichkeit beim Zählen ignoriert wird, weil es keine einfache Möglichkeit gibt, sie in etwas zu verwandeln, das an den Tischen leicht zu merken/umzusetzen ist. Liege ich auch nur annähernd richtig?
Es gibt eine weitere Erklärung von Wizard of odds, FAQ, über den Mythos des armen Spielers, der Sie Geld in BJ verlieren lässt.
Dieser Autor simuliert 1,5 b Hände von Spielen. Ein Spieler spielte immer die Grundstrategie (A), und der andere Spieler (B) spielte immer eine andere Strategie, die sich von der Grundstrategie unterscheidet. Das Endergebnis war, dass der A-Spieler 0. 28% und der B-Spieler 11,% nach 1,5 B-Händen verloren hat. Es ist egal, wie der andere spielt, das Ergebnis ist auf lange Sicht das gleiche.
Das macht Sinn. Ich hätte wohl darauf hinweisen sollen, dass ich nicht sagen wollte, dass ein schlechter Spieler dafür sorgt, dass man verliert, sondern dass andere Spieler am Tisch, die Karten erhalten, Aufschluss darüber geben, was möglicherweise aus dem Deck kommen könnte.
Ich habe einen anderen Gedankengang verfolgt als die ganzen Mythen über schlechte Spieler, wie z.B. die Bust-Karte des Dealers zu nehmen und so weiter. Nur einfach die Wirkung, die mehrere Spieler auf Ihr Spiel in Bezug auf die Möglichkeiten und Einblicke im Vergleich zu eins zu eins mit dem Händler haben kann.
Sollte man also so setzen, wenn man die Karten zählt?
Ja, diese Lektion zeigt eine gute Methode zur Berechnung einer angemessenen Einsatzspanne für das Zählen.
Vielen Dank für die Website und die kostenlosen Ratschläge. Mir fällt auf, dass Sie sich an einigen Stellen widersprechen und dass Ihre grundlegende Strategiekarte nicht mit dem übereinstimmt, was Sie in den Lektionen predigen. Können Sie das noch einmal überprüfen und neu ausrichten?
Danke
Gibt es eine bestimmte Stelle, an der Sie ein Problem vermuten?
Wie kann man DD BJ T/C positiv oder negativ berechnen, wenn nur wenige Karten zu verteilen sind?
Genau wie bei einer beliebigen Anzahl von Decks. Du teilst die laufende Anzahl durch die Anzahl der ungesehenen Decks.
Nehmen wir an, Sie spielen ein Spiel mit zwei Kartendecks und 1,5 Kartendecks wurden bereits verwendet.
Wenn Ihre laufende Zählung +3 ist, dividieren Sie das durch die Anzahl der ungesehenen Decks, die 0,5 beträgt.
+3 / 0.5 = +6.
Ihr wahrer Wert ist +6.
Es nervt, dass dies der Trend in Vegas ist. Ich habe vor etwa einem Jahr aufgehört, im Venetian in LV zu spielen, wegen all der bs 6:5 Spiele. Vor kurzem habe ich gesehen, dass das NY NY gerade damit angefangen hat, dies bei ihren Schuhspielen zu tun. Ich hoffe, dass alle Blackjack-Spieler diese Spiele boykottieren, damit die gierigen Casinos gezwungen sind, zu 3:2 zurückzukehren!
Stimmt es, dass ihr immer noch Schuhkartons verkauft bekommt? Wir kommen aus Asien, und dort gibt es keine. Es sind alles Continious Shuffling Maschinen, gegen die wir spielen. Es kann nie dasselbe sein und kann nicht mehr gezählt werden. Schreiben Sie mir, wenn jemand weiß, wie man diese CSM besiegen kann. poiandrew at yahoo dot com
Ich war die ganze Woche in Vegas, ich war seit zehn Jahren nicht mehr hier. Ich kann nicht glauben, wie diese Strip-Casinos so schnell auf 6:5 umgestellt haben. Ich endete in den Boulder Highway Casinos ein wenig östlich des Strips und fand sie die alten 3:2 Spiele in allen von ihnen haben. Ich empfehle den Strip für Blackjack überhaupt nicht mehr ....Was für ein Witz.
irgendwelche Ratschläge für eine Bankroll von 500$?
Mit einer Bankroll von $500 werden Sie Ihre Bank überreizen, egal wie gut das Spiel ist, das Sie finden.
Der einzige realistische Ansatz mit dieser Bankroll wäre, einen Versuch zu wagen, und wenn Sie Ihre Bank verlieren, müssen Sie wieder arbeiten gehen, um eine neue Bankroll zu sammeln.
Wenn Sie diesen Ansatz ausprobieren, ist es äußerst wichtig, dass Sie die besten Spiele spielen, die Sie spielen können. Wenn Sie nicht in der Lage sind, ein anständiges 1- oder 2-Deck-Spiel zu spielen, würde ich mir die Mühe nicht machen.
Die Spiele mit sechs Kartendecks können nur mit einer wesentlich größeren Bankroll in Angriff genommen werden.
danke für die Antwort,
Ich habe noch eine weitere Frage, wenn es Ihnen nichts ausmacht,
Wenn ich die Karten aufteile und nur eine Hand gewinne und der Einsatz 5$ war, wie viel werde ich dafür nehmen?
Hey, ich habe mich gefragt, ob es einen Vorteil hat, an verschiedenen Stellen des Tisches zu spielen?
Es gibt einen kleinen Vorteil, wenn man sein Blatt spät spielt, und wenn man in der Nähe der dritten Base sitzt, ist das möglich. Der Vorteil ist, dass Sie die Karten der anderen am Tisch sehen können, bevor Sie eine Entscheidung über Ihr Blatt treffen müssen. Dieser Vorteil ist allerdings sehr gering. Ich mache mir im Allgemeinen überhaupt keine Gedanken darüber, auf welchem Platz ich sitze.
Mein Rat ist einfach: Setzen Sie sich dorthin, wo Sie bequem alle Karten sehen können. Für neue Zähler kann es einschüchternd sein, in der ersten Reihe zu sitzen, denn der Dealer wird zu Ihnen schauen, um eine Entscheidung zu treffen, während Sie vielleicht noch damit beschäftigt sind, die restlichen Karten am Tisch zu zählen.
Viele Spieler glauben fälschlicherweise, dass der erste Base-Platz bei hohen Counts eher gute Karten erhält als andere Plätze. Das ist einfach nicht wahr. Im Allgemeinen verstehen Spieler, die auf diesen Mythos hereinfallen, das "True Count Theorem" nicht. Wenn das auf Sie zutrifft, suchen Sie hier bei BlackjackInfo nach Erklärungen.
und können Sie mir zeigen, worin der Unterschied zwischen dieser Tabelle http://www.blackjackapprenticeship.com/resources/blackjack-strategy-charts/ und Ihre
danke
Leute wie Tomi werden immer andere für ihre schlechten Entscheidungen verantwortlich machen. Wenn die Person an den Verlusten schuld ist, die du verdienst, gibst du ihr dann jedes Mal die Schuld, wenn du einen Blackjack triffst oder du gewinnst? Ich bezweifle es. Wenn er dafür verantwortlich ist, dass du verlierst, dann hat er defacto die Kartenreihenfolge geändert und dafür gesorgt, dass du auch gewinnst!!!
Ich stimme mit der Person vor Ihnen überein, ich habe viele Male gesehen, wenn ein Spieler eine Karte nimmt, während der Händler eine Bust-Karte heraus hat und den ganzen Tisch versaut.