Ein paar Worte zum Single-Deck-Spiel
In der vorherigen Lektion habe ich Ihnen gezeigt, wie Sie den “True Count” für ein Spiel mit mehreren Decks berechnen. Ich möchte jedoch betonen, dass das Konzept des True Count auch für Single-Deck-Spiele gilt. Die Umrechnung läuft etwas anders ab, aber das Ergebnis ist dasselbe: Sie erhalten einen standardisierten Wert pro verbleibendem Deck. Wenn Sie in einem Single-Deck-Spiel nur eine einzige Karte sehen, zum Beispiel eine 5, haben Sie nun einen “Running Count” von 1 und einen True Count von eins. Das liegt natürlich daran, dass im Spiel von vornherein nur ein Deck vorhanden ist und wir den True Count ermitteln, indem wir den Running Count durch die Anzahl der verbleibenden Decks teilen. Wenn nach mehreren gespielten Hände der Running Count 6 beträgt und noch Dreiviertel eines Decks zu spielen sind, müssen wir den Running Count durch ,75 teilen, um den True Count zu bestimmen. In diesem Fall beträgt der True Count 8. Wären wir bei der Hälfte des Decks, wäre der True Count 6 geteilt durch ,50 = 12. Haben Sie das Konzept verstanden? In einem Single-Deck-Spiel müssen Sie durch Brüche teilen, und das ist nicht einfach, daher müssen alle Single-Deck-Zähler dies üben, um es beim Spielen richtig zu berechnen.
Setzen mit dem True Count
Für jede Erhöhung des True Count um 1, berechnet nach der Hi/Lo-Zählmethode, steigt der Vorteil des Spielers im durchschnittlichen Blackjack-Spiel um etwa ,5 %. Wenn das Casino gegenüber dem Spieler mit Basisstrategie einen Vorteil von ,40 % hat (6 Decks, Verdoppeln bei beliebigen ersten zwei Karten, Verdoppeln nach dem Teilen von Paaren, Dealer bleibt bei A-6 stehen), braucht es einen True Count von knapp 1, um mit dem Haus “gleichzuziehen”. Gleichziehen bedeutet, dass der Spieler, der die richtige Basisstrategie anwendet, bei einem True Count von eins auf lange Sicht ebenso viel gewinnt, wie er verliert. Ein True Count von 2 verschafft dem Zähler einen Vorteil von ,5 % gegenüber dem Haus; ein True Count von 3 verschafft dem Spieler einen Vorteil von 1 % und so weiter.
Der Vorteil, den ein Spieler bei der kommenden Hand hat, bestimmt seinen Einsatz. Zähler setzen bei jeder Hand nur einen kleinen Teil ihres Kapitals, denn auch wenn sie auf lange Sicht gewinnen, können sie jede einzelne Hand verlieren. Indem sie einen Betrag setzen, der im Verhältnis zu ihrem Vorteil steht (das sogenannte “Kelly-Kriterium”), maximieren sie ihr Potenzial und minimieren zugleich das Risiko. Viele Menschen missverstehen das Kelly-Kriterium und nehmen an, der Einsatz stehe in direktem Verhältnis zum Vorteil. Sie glauben, bei einem Vorteil von 1 % solle man 1 % seiner “Bankroll” setzen, doch das ist falsch. Sie vergessen dabei das Verdoppeln und Splitten von Paaren, das im Spielverlauf vorkommt und das Risiko bzw. die “Varianz” einer Hand erhöht. Bei einem Spiel mit Regeln wie den oben genannten beträgt der optimale Einsatz 76 % des Spielervorteils. Hier ist eine Tabelle optimaler Einsätze, die für die meisten Spiele mit mehreren Decks gut funktioniert:
| True Count | Vorteil | % Optimaler Einsatz |
| -1 oder niedriger | -1,00 % oder mehr | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0.5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1.5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2.5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
Mithilfe dieser Tabelle können Sie den optimalen Einsatz für jede Bankroll bestimmen; multiplizieren Sie einfach den Wert in der letzten Spalte mit dem Betrag der Bankroll. Bei einer Bankroll von 3000 $ beträgt der optimale Einsatz für einen True Count von 2 somit ,0038 X 3000 $ = 11,40 $.
Einige praktische Überlegungen
Erstens ist es nicht praktikabel, in Einheiten von weniger als 1 $ zu setzen, daher muss ein Einsatzplan gerundet werden. Zweitens ist es sinnvoller, in Einheiten von 5 $ zu setzen, damit Sie wie der durchschnittliche Spieler wirken; außerdem verringert das die nötigen Berechnungen. Außerdem ist es unmöglich, Ihren optimalen Einsatz am Tisch sitzend neu zu berechnen, obwohl er bei schwankender Bankroll angepasst werden sollte. Schließlich ist es einfach nicht möglich, nur an Schuhen zu spielen, bei denen der True Count 2 oder höher ist; manchmal müssen Sie Einsätze tätigen, wenn das Haus im Vorteil ist. All das Runden und das Spielen bei negativem Count schmälert Ihre Gewinnrate, doch wenn Sie die Bedingungen kennen, die Sie Geld kosten können, lassen sich Schritte unternehmen, um ihre Auswirkungen auf Ihre Gewinne gering zu halten.
Die Einsatzspanne
Ein Single-Deck-Spiel mit ordentlichen Regeln, bei dem vor dem Mischen sechsunddreißig Karten oder mehr ausgespielt werden, lässt sich mit einer Spanne von 1 zu 4 schlagen. Ein Zwei-Deck-Spiel, bei dem vor dem Mischen siebzig Karten oder mehr ausgespielt werden, lässt sich in der Regel mit einer Spanne von 1 zu 6 schlagen. Bei einem Spiel mit vier oder mehr Decks ist eine Spanne von 1 zu 12 nötig, um einen Vorteil zu erzielen. Die Bewertung von Spielen besprechen wir in einer späteren Lektion, doch ich wollte die Grundlage für Ihr Geldmanagement legen, indem ich Ihnen eine Vorstellung davon gebe, was nötig ist, um gewinnbringend Blackjack zu spielen. Die Spanne wird in Einsatzeinheiten ausgedrückt. Wenn Sie also mit 5-$-Chips spielen, würden Sie in einem Sechs-Deck-Spiel von 5 $ bis 60 $ variieren. Da ein Zähler eine Bankroll von mindestens 50 Höchsteinsätzen haben sollte, erfordert eine solche Spanne eine Bankroll von 3.000 $.
Mit einer Bankroll von 3.000 $ könnte ein Einsatzplan so aussehen:
| True Count | Einsatz des Spielers | Optimaler Einsatz |
| 0 oder niedriger | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Ein solcher Einsatzplan erlaubt es Ihnen, Ihre Einsätze mit steigendem Count zu “parolieren” und lässt Sie dadurch eher wie einen “Glücksspieler” wirken.
SIE SPAREN VIEL GELD UND FINDEN PROFITABLERE SITUATIONEN, WENN SIE EINEN TISCH VERLASSEN, SOBALD DER COUNT AUF EINEN TRUE COUNT VON – 1 GEFALLEN IST. VERLASSEN SIE IHN ABER NUR NACH EINER VERLORENEN HAND; KEIN GLÜCKSSPIELER WÜRDE EINEN TISCH NACH EINEM GEWINN VERLASSEN.
Dreht sich Ihnen nun der Kopf? Falls ja, halten Sie durch, denn in den kommenden Wochen werde ich all das in ein schönes, leicht verständliches Paket schnüren. Wie immer holen Sie sich Ihre Hausaufgabe, dann sind Sie entlassen.
Hausaufgabe
Keine. Was sagen Sie zu dieser Pause?
Ken Smith
Gründer von BlackjackInfo.com und lebenslanger Advantage Player
Ken gründete BlackjackInfo 1998 und baute es zu einer der vertrauenswürdigsten Blackjack-Ressourcen im Web aus. Als professioneller Turnierspieler mit Tausenden von Turnieren hinter sich trat er in jeder ausgestrahlten Staffel von GSNs World Series of Blackjack auf und bringt Spielern seit über 25 Jahren bei, zu zählen und mit Vorteil zu spielen.
- Gewann 2006 das Auftaktturnier der Ultimate Blackjack Tour auf CBS
- Autor der zweibändigen Reihe „How to Win More Blackjack Tournaments“ sowie von Kolumnen in Blackjack Confidential und All In Blackjack
- Herausgeber der Basisstrategie-Karten aus Kunststoff (2008) und des Advanced-Strategy-Sets mit Zählindizes (2013)
LV Bear
Advantage Player und langjähriger Administrator des BlackjackInfo-Forums
LV Bear spielt seit Jahrzehnten Advantage-Blackjack und hilft bei der Leitung der BlackjackInfo-Community, wo er die Diskussionen zu Advantage Play und Game Protection moderiert. Er hat diesen Artikel auf die Richtigkeit der Zählmechanik, der Gegenmaßnahmen der Casinos und der realistischen Wirtschaftlichkeit des Spiels mit Vorteil geprüft.
- Jahrzehntelange praktische Erfahrung im Advantage Play an Shoe- und Single-Deck-Spielen
- Administrator und Moderator der BlackjackInfo-Advantage-Play-Foren
Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzerklärung und die Nutzungsbedingungen von Google.
2 Fragen:
1-Ich habe gesehen, dass Sie (auf der Website) erwähnt haben, es sei besser, allein zu spielen. Wenn man mit anderen spielt, verlässt man den Tisch einfach bei negativem Count, aber allein kann man das nicht. Lohnt es sich dennoch, die negativen Counts zu spielen, da man mehr Hände pro Stunde spielt?
2-Einige Casinos verlangen, dass man allein 2 Felder (Hände) spielt. Wie berücksichtige ich diese bei den Einsatzeinheiten? Ich habe die meisten Casinos so erlebt, was sollte ich also tun?
Lässt sich die Einsatzspanne von 1-12 durch zwei Hände einer Spanne von 1-6 abdecken, wobei nur bei einem vorteilhaften Count zwei Hände gespielt werden? Gibt es Vor- oder Nachteile, wenn man es so macht?
Kürzlich war ich in einem Casino, das ein 8-Deck-Spiel mit 5 $ Mindesteinsatz anbot. Es gab eine Regel, die ich in den Büchern, die ich besitze, oder auf dieser Website, soweit ich gesehen habe, nicht besprochen fand. Der Dealer teilte jedem Spieler und sich selbst die erste Karte aus. Hatte man eine Zehn oder eine Bildkarte (vielleicht auch ein Ass, da bin ich nicht sicher), hatte man die Möglichkeit, einen zusätzlichen Einsatz von bis zum 5-Fachen des ursprünglichen Einsatzes zu platzieren. Manchmal schien das profitabel, wenn der Dealer eine 5 oder 6 zeigte, aber ich nahm das Angebot überhaupt nicht an, weil ich dachte, ich sollte bei dem bleiben, womit ich ursprünglich gesetzt hatte. Außerdem war der Tisch voll, und als ich eine Zehn bekam, lagen auch andere Zehnen auf dem Tisch, sodass der Count sank. Ich möchte auch anmerken, dass der Count, als das bei mir vorkam, nie sehr hoch war. Vielleicht maximal ein TC von 3, aber ich hielt meine Sitzungen kurz und kam ohnehin nicht viel zum Spielen. Meine Frage lautet: Wann lohnt es sich, diesen zusätzlichen Einsatz nach dem ersten Austeilen zu platzieren? Ich sehe einen echten Nutzen nur dann, wenn der Tisch voll ist und die Karten aller anderen den Count erhöhen, während ich noch eine Zehn habe. Ansonsten bleibe ich einfach bei dem ursprünglichen Einsatz, den ich vor dem Austeilen auf Grundlage des damaligen TC gesetzt habe.
Hallo Ken,
Ich bin verwirrt… Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil bei einem Spiel mit einem Deck am größten, weil die Penetration natürlicherweise besser ist, da man ohnehin mit nur einem Deck beginnt. Warum sollte man also bei einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads verwenden? Da liegt doch das Geld… oder? Ich verstehe, dass Sie sich auf die Spreads beziehen, die nötig sind, um ein bestimmtes Spiel zu “schlagen”, aber es erscheint mir kontraproduktiv, weil man sich eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich völlig falsch…
Der angebliche Grund ist, dass Ein- und Zwei-Deck-Spiele genauer beobachtet werden und Sie mit einem großen Spread nicht lange spielen können. Obwohl daran etwas Wahres ist, stimmt es auch, dass jeder Spread überhaupt gefährlich ist, sodass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele auszunehmen, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, womit Sie wirklich durchkommen.
Verstanden. Danke, Ken!
Glauben Sie, Sie könnten eine Lektion zu Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO machen? Ich würde gern wissen, wie die Systeme statistisch unter verschiedenen Umständen im Vergleich abschneiden.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ 5 $ Mindesteinsatz, 6 Decks, H17, ds, Late Surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich anschaue) einen Hausvorteil von entweder 0,58 % oder 0,66 % ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Counts berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jeden True Count berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, ein 6-Deck-Blackjackspiel lasse sich mit einem Spread von 12:1 schlagen, aber nach meinen Berechnungen komme ich nur dann in die Nähe von 60 $ pro Hand (12×5), wenn der True Count im Bereich von 11-12 liegt, was ich nicht sehr oft eintreten sehe.
Dazu kommt, dass ich vielleicht keine Bankroll von 3.000 $ habe ~ 1.500 $ ist wahrscheinlicher.
Haben Sie also Vorschläge, wie mein Einsatzspread aussehen sollte? Danke!
Mit Ihren Berechnungen stimmt etwas nicht. Schauen wir uns einen True Count von +6 an. Das sind grob 3 % zusätzlich zum Basisnachteil von -0,66 %. Bei TC+6 liegt Ihr Vorteil also bei 2,34 %. (Diese Zahlen sind nicht genau genug für zwei Dezimalstellen, aber ich nutze sie trotzdem, um den Ablauf klarzumachen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78 % Ihrer Bankroll. Bei einer Bankroll von 3.000 $ ergibt das einen Einsatz von 53 $.
Was nun eine kleinere Bankroll betrifft: Sie können ein Sechs-Deck-Spiel mit weniger als etwa 3.000 $, die Sie dafür einsetzen wollen, einfach nicht effektiv spielen. Sie haben zwei Möglichkeiten: Entweder zählen Sie von außen (Back-Counting) und spielen nur bei positiven Counts, bis Sie Ihre Bankroll aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und akzeptieren, dass Sie, falls Sie Ihre 1.500 $ verlieren, warten müssen, bis Sie wieder mehr Kapital angespart haben.
Ich glaube also, ich habe den Fehler gefunden, und er lag in meinen Berechnungen. Ich schreibe das hier für alle, die darauf stoßen und dieselbe Frage haben. Bei meinen Berechnungen für High Low habe ich den Nachteil von vornherein berücksichtigt (pauschal ,5 % für das Haus), bei Hi Lo Lite dagegen nicht. Damit ist erklärt, warum der Vorteil um ,5 % abwich. Snyder ist in seinem Buch nicht ganz so eindeutig dabei, den anfänglichen Vorteil in den True-Edge-Count einzurechnen, wie diese Website, aber ich nehme an, er überlässt das dem Leser.
Etwas verwirrt mich. Ich habe das Hi-Lo hier mit dem Hi-Lo Lite bei der Berechnung des Vorteils verglichen. Und bei jeder hypothetischen Situation, die ich anhand von TC und verbleibenden Decks durchgerechnet habe, ergab Hi-Lo Lite einen um 1/2 % höheren Vorteil als Hi-Lo. Ist dieser Unterschied bekannt, oder mache ich bei meinen Berechnungen etwas falsch? Wenn ich es richtig mache, sollten sie dann gleich ausfallen? Und falls es einen Unterschied gibt, welches wäre vorzuziehen?
Ich habe nie mit Hi-Lo Lite gearbeitet, daher kenne ich das verwendete Verfahren nicht. Sie sollten wahrscheinlich stattdessen im Forum nachfragen. Ein Unterschied von 1/2 % beim Vorteil erscheint mir tatsächlich zu hoch.
Das Casino bei mir hat nur einen 8-Deck-Tisch mit 15 $ Mindesteinsatz. Heißt das, ich sollte 10.000 $ Bankroll bereithalten, um Geld zu verdienen? Das Problem ist, dass ich nicht viel Geld habe…
@Glen,
Es wird Sie vielleicht freuen zu hören, dass das Tunica Roadhouse neben dem Horseshoe Tunica einen 3-$-Tisch mit normalen, schlagbaren Regeln hat.
Ich ziehe bei negativen Counts auch bei meiner 13 und 14 gegen die Dealer-Karten 3/4/5/6 eine Karte, und meistens habe ich damit alle Spieler gerettet, aber das merken sie sich nie, sie erinnern sich nur daran, wenn ich die “Bust”-Karte genommen habe, statt sie dem Dealer zu überlassen. Ich versuche gar nicht erst, es ihnen zu erklären ….
Sie machen das im Prinzip falsch.
Es gibt hier nämlich zwei Dinge: das Ruinrisiko und die Optimierung des Erwartungswerts des Logarithmus Ihrer Bankroll.
Fazit: Wenn Sie weniger als 10 Tausend Dollar haben, verwenden Sie Ihre Bankroll NICHT zur Berechnung Ihres Einsatzes. Setzen Sie so, als hätten Sie 10 Tausend Dollar. Das gilt unter GUTEN Bedingungen. 15 Dollar Mindesteinsatz bei einem 2-Deck-Spiel, 5 Dollar Mindesteinsatz bei einem 6-Deck-Spiel. Das hängt natürlich von den genauen Bedingungen ab, auf die Sie treffen.
Der Mindesteinsatz macht die Annahmen, mit denen Sie diese Ergebnisse erzielen, völlig zunichte. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nur 1000 Dollar und der Mindesteinsatz wäre 25, bei einem 2-Deck-Spiel. Die Chancen stehen gut, dass Sie Ihr Geld verlieren werden. ABER Sie spielen definitiv ein Spiel, bei dem Sie verlieren, wenn Sie entscheiden, dass Ihr optimaler Einsatz 5 Dollar (ein halbes Prozent Ihres Geldes) für jede 1 ist, die der wahre Count über 1 liegt! (Eigentlich sind es eher 1,8, ich verwende einfach 2). Wenn Sie das tun, werden Sie nur sehr selten mehr als den Mindesteinsatz setzen, und Sie müssen häufig mehr setzen, damit die Quoten zu Ihren Gunsten ausfallen. Es liegt auf der Hand, dass das ein Spiel ist, bei dem man verliert. Es gibt zwei Spielmethoden - Sie können das Risiko des Ruins minimieren, d. h. Sie können so wetten, als hätten Sie 10.000 Dollar, egal wie wenig oder wie viel Sie haben, und in diesem Fall können Sie mit linearen Gewinnen rechnen, aber mit einem exponentiell sinkenden Risiko des Ruins. ODER - das sollten Sie nicht tun, es sei denn, Sie haben mehr als 10.000 Dollar - Ihre Wettgröße hängt von Ihrer Bankroll ab, in diesem Fall können Sie exponentielle Gewinne erwarten und ein linear abnehmendes Risiko des Ruins, wenn Ihre Bankroll wächst. Sie haben diese 2 Möglichkeiten. Ich aber habe wenig Geld und spiele, um das Risiko des Ruins zu minimieren. Und ich sage Ihnen, wie man das richtig macht, um das zu erreichen. Sie sind gezwungen, den Mindesteinsatz zu setzen, egal was passiert. Aber was Sie tun sollten, ist, bei einem Spiel mit 2 Karten den doppelten Mindesteinsatz zu setzen, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, und das Dreifache des Mindesteinsatzes, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, bei einem Spiel mit 6 Karten.
Wenn also der Mindesteinsatz 25 beträgt, setzen Sie in einem 2-Deck-Spiel 25, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 75. Wenn es 4 ist, setzt man 125.
Wenn der Mindesteinsatz 5 beträgt, setzen Sie bei einem Spiel mit 6 Kartenspielen 5, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 20. Wenn es 4 ist, setzt man 35. Wenn es 5 ist, setzt man 50.
So minimieren Sie das Ruinrisiko. Ich habe umfangreiche Berechnungen angestellt, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Der Mindesteinsatz zerstört die Einfachheit der Berechnung der Kelly-Optimalität völlig, er macht das Ruinrisiko positiv statt 0, genauso wie Maklergebühren an der Börse Strategien ruinieren, die strikt proportional zur Bankroll sind: Wenn Sie nicht genug Geld haben, müssen Sie in beiden Fällen größere Einsätze machen, als Sie sonst machen würden.
Außerdem sollte man fast nie mitten in einem Schuh aufhören. Sie können es gelegentlich tun, wenn Sie eine gute Entschuldigung haben, z. B. wenn Sie schon eine Weile spielen und es nicht unvernünftig ist, zu gehen und eine Pause zu machen. Das ist der schnellste Weg, um aus einem Casino ausgeschlossen zu werden. So wurde ich aus meinem ersten Casino verbannt. Sie müssen dort sitzen bleiben und Ihre Strafe hinnehmen. Setzen Sie weiterhin den Mindesteinsatz, und zwar bis zum Ende des Schuhs, egal wie negativ der Zählerstand wird. Sie können Ihre Verluste minimieren, indem Sie sich die NEGATIVEN Entscheidungsschwellen merken. Ich kann Ihnen zum Beispiel sagen, dass Sie auf eine harte 14 gegen eine 2, 3, 4, 5 setzen sollen, wenn der Count auf -4, -5, -6, -7 fällt. Beten Sie, dass Sie diese Information nie brauchen. Ich habe es tatsächlich getan. Ich erinnere mich, dass ich einmal eine harte 14 gegen eine 5 getroffen habe, und die nächste Karte war eine 2, und ich sagte: "Selbst ich bin nicht so verrückt", und ich stand. Die Ironie dabei war, dass die 2 den Dealer zum Bust gebracht hätte. Aber im Durchschnitt habe ich das Richtige getan.
Da stimme ich zu, obwohl es verlockend ist, wenn der True Count auf minus 2 oder 3 fällt. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch über 200 sitze, würde ich bei einem TC von minus 2 allerdings aufstehen. Gelegentlich gewinnen negative Counts aber auch.
Wie könnte eine 2 den Dealer zum Überkaufen bringen??
Der Dealer hatte eine 5 offen. Dann deckt er eine 9 auf. Dann zieht er eine 7. Hätte der Spieler die 2 nicht genommen, hätte der Dealer die 2 bekommen und wäre mit einer Summe von 16 gezwungen gewesen, noch einmal zu ziehen. Die 7 hätte den Dealer in diesem Fall überkauft.
Ausgezeichnete Antwort, vielen Dank
Vielen Dank für Ihre Antwort !!!
O Ken, o Ken !! Wissen Sie, was ich verstanden habe? Bitte sagen Sie mir, wenn ich falsch liege. Es ist sehr, sehr schwer, das Spiel zu schlagen !! Ich meine … Sie sagen, dass wir für ein 6-Deck-Spiel eine große Spreizung brauchen. Sehr logisch. Aber große Spreizungen ziehen Aufmerksamkeit am Tisch auf sich … und außer einer Bankroll braucht man perfektes Zählen, viele Stunden und ein bisschen, aber doch gutes Glück/Varianz, vor allem zur mentalen Unterstützung! Wie auch immer, die Welt des Kartenzählens und die Art, wie man das Spiel danach sieht, ist unbezahlbar. Noch einmal vielen Dank!
Hallo Ken, ich sehe unter den neuesten Kommentaren, dass Sie zum KO-System geantwortet haben, aber ich kann die letzten Antworten nicht sehen. Ich habe die Seite aktualisiert und meinen Computer neu gestartet, aber anscheinend kann ich die letzten Antworten nicht sehen. Was kann ich tun?
Danke,
Glen
Entschuldigung, ich habe einen überflüssigen Kommentar entfernt, auf den sich diese Antwort bezog, und nicht bemerkt, dass dadurch die ganze Kette abgeschnitten wurde. Sie steht jetzt wieder direkt oberhalb dieses Kommentarpaars.
Ok, kein Problem, danke.
Sie sagten “…. dieser Kurs vom GameMaster zielt auf Hi-Lo ab…”. Unterscheiden sich die Basisstrategie oder die Einsatzfolge/Spreizung, wenn ich mich für KO entscheide?
Nochmals danke,
Glen
Nein, KO ist ein völlig anderer Ansatz. Die Basisstrategie ändert sich natürlich nicht, aber die Einsatzmethode und die gelegentlichen Abweichungen von der Basisstrategie funktionieren bei KO anders. Wenn es Sie interessiert (und das sollte es), empfehle ich Ihnen, sich das Buch zu besorgen: Knock-Out Blackjack.
Ich habe das Buch gekauft, aber ich habe mit Hi-Lo auf Ihrem Trainer geübt und bin fast so weit, es auszuprobieren. Doch bei der Suche nach einem einfacheren Ansatz (ohne die Division durch die Deckanzahl)
stieß ich während des Casinospiels auf KO und bin mir nicht sicher, ob ich noch mehr Zeit und Mühe investieren will, um alles noch einmal von vorn zu üben. Jedenfalls,
nochmals danke,
Glen
Entschuldigung, nicht während des Casinospiels: bei der Recherche nach dem Casinospiel
Hallo Ken.
Ich hatte meinen Plan bereits genannt: 2.500 $ Bankroll, 20 $ bei TC+1 bis hinauf zu 50 $ bei TC+4 an einem Tisch mit 10 $ Minimum. Sie sagten, das sei ein vernünftiger Ansatz, aber wäre es nach nochmaligem Durchlesen dieser Lektion nicht sinnvoller, bis TC+2 zu warten, bevor ich auf 20 $ erhöhe, da TC+1, wenn ich richtig liege, mit dem Casino gleichauf wäre? Ich denke dabei, dass die Bankroll bei einer Negativserie länger reichen würde.
Danke,
Glen
Sie haben recht, bei TC+1 liegen Sie nur beim Break-even, daher ist es eine gute Idee, mit der Erhöhung Ihres Einsatzes zu warten, bis der True Count mindestens etwas besser ist.
Als ich meine Antwort auf Ihre ursprüngliche Frage noch einmal gelesen habe, wollte ich sie ergänzen. Ihre Einsatzstaffelung ist für eine kleine Bankroll ein vernünftiger Ansatz, aber mit nur einer Spreizung von 1 zu 5 haben Sie keinen positiven Erwartungswert, es sei denn, Sie verlassen den Tisch bei den meisten negativen Counts. Diese Situation mit begrenzter Bankroll und begrenzter Spreizung eignet sich nur, um es zu versuchen und Ihre Bankroll auf ein brauchbares Niveau zu erhöhen. (Wenn Sie auch nur ein wenig Pech haben, werden Sie die Bankroll wahrscheinlich verlieren und eine neue aufbauen müssen.) Diese Spreizung bietet Ihnen kein nachhaltig profitables Spiel. Um ein Sechs-Deck-Spiel zu schlagen, brauchen Sie einfach eine größere Spreizung, um den Hausvorteil auszugleichen. Ich bevorzuge mindestens 1 zu 12, also 5 $ bis 60 $ oder 10 $ bis 120 $.
Es ist heutzutage im Osten sehr schwer, einen $5-Tisch zu finden, daher könnte ich $10 setzen (und das wird auch schwierig) bis $120. Würde die Einsatzspanne dann bei TC+2 $20, TC+3 $30 liegen, bis hin zu $120 bei TC+12?
Würden sich die Einsatzspreizung oder der TC ändern, wenn ich statt Hi-Lo den KO-Count verwende (ich habe gerade das Knock-Out-Buch gekauft)?
Und zuletzt: Ich dachte daran, es mit dieser kleinen (für mich gar nicht so kleinen) Bankroll zu versuchen (wie Sie sagten), um auf ein neues Level zu kommen, und falls ich diese Bankroll verliere, mehr zu üben und eine neue aufzubauen. ODER sollte ich weiter üben und die richtige Bankroll (ich glaube 6.000 $) für diese Spreizung aufbauen?
Diese Seite, Ihre schnellen Antworten und Ihre Professionalität sind sehr erfrischend!
Vielen Dank!
Glen
Sie würden die volle Spreizung nutzen, wenn Sie TC+5 oder TC+6 erreichen.
Sehen Sie sich die letzte Tabelle in der obigen Lektion an. Multiplizieren Sie die Beträge mit zwei, dann haben Sie eine gute Einsatzspanne von $10 bis $120, die bei TC+6 $120 erreicht.
Ob Sie es mit 2.500 $ versuchen oder warten, bis Sie 6.000 $ haben, können nur Sie entscheiden. Ich würde wahrscheinlich gleich mit den 2.500 $ anfangen, mit dem Bewusstsein, dass frühes Pech bedeutet, dass man auf mehr Munition warten muss.
Entschuldigung, meine erste Frage sollte lauten: Würde die Einsatzspanne dann TC+2 $20, TC+3 $30 betragen, bis hin zu $120 bei TC+12?
Danke, Sie haben geantwortet, noch bevor ich meine Korrektur gepostet hatte, lol.
Und obwohl ich das ganze KO-Buch lesen werde (die Formel kenne ich bereits), wollte ich auch wissen, ob der KO-TC derselbe wird wie bei Hi-Lo?
Außerdem, nur um sicherzugehen, dass ich es richtig verstanden habe: TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO erfordert keine Umrechnung in den True Count, daher ist es deutlich einfacher anzuwenden. Der Einsatzprozess ist wesentlich einfacher, aber trotzdem leistungsstark.
Obwohl dieser Kurs vom GameMaster auf Hi-Lo abzielt (zusammen mit meinen Karten für die fortgeschrittene Strategie), empfehle ich heutzutage meist KO als erstes Zählsystem. Es ist einfach, aber stark.
Und ja, Sie haben die richtige Umrechnung aus der obigen Tabelle in Ihre Einheiten.
0,76 ist, glaube ich, zur Berechnung des optimalen Einsatzes anhand Ihres True Count.
HALLO KEN! Was bedeutet Vorteil? Wenn der True Count zum Beispiel 5 ist, beträgt der Vorteil 2,0 % x 76 %, also 1,5 %. Bedeutet das, dass wir eine Gewinnquote von 51,5 %/48,5 % haben, oder nur 50,75 %/49,25 %? Vielen Dank!
Versuchen Sie nicht, Blackjack in Gewinnquoten zu denken, denn es ist komplizierter als das.
Wenn wir auf einen Münzwurf wetten würden, dann würde ein Vorteil von 1,5 % 50,75 %/49,25 % bedeuten. Aber beim Blackjack erreicht Ihre Gewinnquote nie 50 %. Sie verdienen Ihr zusätzliches Geld durch Splits, Doubles und Blackjacks. Es ist kompliziert. Wissen Sie einfach, dass Ihr erwarteter langfristiger Gewinn bei einem Vorteil von 1,5 % 1,50 $ pro 100 $ Einsatz beträgt.
Hallo Ken! Ich habe in anderen Forenbeiträgen gesehen, dass ein Anstieg um TC+1 einen Vorteil von 0,5 % bedeutet, statt 0,5 % x 76 %. Was ist richtig? Vielen Dank~~~~
Der Vorteil steigt um 0,5 % pro True Count. Ich sehe, dass die Tabelle oben etwas verwirrend ist. Ignorieren Sie in der Spalte Vorteil einfach den Teil “X 0,76 %”. Er zeigt nur, wie er den Vorteil bei jedem True Count in den optimalen Einsatz umrechnet, der in den letzten Spalten angegeben ist. Die 0,76 % stammen aus dem Kelly-Verhältnis auf Grundlage der Varianz von Blackjack.
Ken, tolle Seite, die Sie haben !! Sie ist mein zweites Zuhause hier !!! Ich verstehe die Einsätze nicht !! Vielleicht ist mein Englisch schlecht !! Bis TC 1 spiele ich nur den Mindesteinsatz, zum Beispiel 5 Euro. Wenn der TC auf 4 steigt, sollte ich dann 4×5 Euro setzen?
Wenn Sie ein Sechs-Deck-Spiel spielen, ersetzen Sie in der Tabelle im Artikel einfach die Dollarzeichen durch Euro-Zeichen, und schon ist alles erledigt. Bei TC4 würden Sie 40 Euro setzen. Bei TC5 50 Euro. Bei TC6 und höher 60 Euro.
Gilt das alles bei einer Spreizung von 5/60 ????? Wenn ja, erhöht man dann für jeden True Count um 1 den Einsatz um zwei Einheiten? Wenn man mit einer Spreizung von 10/100 spielen würde, wären die Zahlen dann doppelt so hoch?
Hallo Ken. Ich habe viel Freude an Ihrer Seite. Vielen Dank.
Ich habe mit Ihrer BST gelernt und geübt. Mein Plan ist, mit einer Bankroll von 2.500,00 $ zu starten und pro Hand zwischen 10 $ Mindesteinsatz und 50 $ Höchsteinsatz zu setzen, mit einem True Count von +9 oder besser. Ich spiele im Mohegan Sun, derzeit mit 6 Decks, S17, DAS, Peek und spätem Surrender. Mein Ziel für den Anfang ist ein Gewinn von 100,00 $ pro Tag, dann höre ich auf zu spielen. Meine Frage: Wie hoch sollte mein Stop-Loss für den Tag sein, -100,00 $?
Es erscheint mir nicht praktikabel, meine gesamte Bankroll aufzubrauchen, um dieses Ziel zu erreichen.
Wäre es außerdem nicht besser, die Bankroll von 2.500,00 $ mit meinen Einsätzen von 10 bis 50 $ zu nutzen und nach einem Stundenplan zu spielen? Ich meine, wenn ich 2 oder 3 Tage pro Woche spiele und zu einer bestimmten Zeit aufhöre, unabhängig von Gewinn oder Verlust, etwa nach 4 Stunden (mir ist klar, dass meine Bankroll in dieser Zeit bei einer Pechsträhne verloren gehen könnte und dass negative Decks der richtige Zeitpunkt sind, um darum zu bitten, meinen Platz freizuhalten, und die Toilette aufzusuchen)?
Vielen Dank, und einen schönen Memorial Day!
Glen
Stop-Win- und Stop-Loss-Grenzen bewirken nichts, außer dass sie die Zeit verkürzen, die Sie am Spiel teilnehmen. Ich mochte sie noch nie. Wenn das Spiel gut ist, kostet es Sie nur positive Erwartung, wenn Sie aufhören, weil Sie einen bestimmten Betrag gewonnen oder verloren haben. Ein Stop-Loss, um einen verheerenden Verlust zu verhindern, kann gewisse psychologische Vorteile haben, aber das war es auch schon. Ich würde den Plan mit festgelegter Spielzeit bevorzugen. Wenn Sie Ihr Spiel jedoch auf mehrere Schichten und Casinos verteilen können, sollten Sie die Sitzungsdauer wahrscheinlich auf eine Stunde begrenzen.
Übrigens sollten Sie Ihren Höchsteinsatz schon lange vor einem True Count von +9 auf den Tisch bringen, denn solche Counts sind selten. Steigern Sie Ihren Einsatz vom Minimum zum Maximum, während der True Count von +1 auf +5 steigt, und bleiben Sie bei Ihrem Höchsteinsatz, sobald er darüber liegt.
Danke, Ken. Meine Idee war, mit einem Mindesteinsatz von $10 zu beginnen und bei jedem Anstieg des True Count um +1 $5 hinzuzufügen, also +1 = $15, +2 = $20, bis zu $50 bei +8. Ich könnte aber auch $20 bei +1, $30 bei +2 setzen, bis zu $50 bei +4. Ich würde auch an einem $5-Tisch anfangen, wenn ich einen finden könnte, um niedrig zu setzen, solange der Count negativ ist. Außerdem werde ich versuchen, 3 einstündige Sessions mit Pausen zur Erholung und
etwas Essen oder Kaffee zwischendurch zu spielen.
Klingt das nach einem guten Plan für den Einstieg?
Danke,
Glen
Ja, das ist ein vernünftiger Ansatz.
Danke, Ken
Hallo, wenn der optimale Einsatz im Shoe-Spiel bei einer einzelnen Hand 76 % des Vorteils des Spielers beträgt, wie viel Geld sollte man dann bei 2, 3, 4, 5, 6, 7 Händen setzen?
Sehen Sie sich Sonnys aufschlussreiche Antwort in diesem Thread an:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/