Несколько слов об игре с одной колодой
В предыдущем уроке я рассказал, как вычислять «истинный счёт» для игры с несколькими колодами, но хочу подчеркнуть, что понятие истинного счёта применимо и к играм с одной колодой. Пересчёт выполняется немного иначе, но результат тот же: вы получаете стандартизированный счёт на оставшуюся колоду. Если вы увидели в игре с одной колодой всего одну карту, например пятёрку, то ваш «текущий счёт» равен 1, и истинный счёт тоже равен единице. Это, конечно, потому, что в игре с самого начала только одна колода, а истинный счёт мы определяем делением текущего счёта на число оставшихся колод. Если после нескольких сыгранных раздач текущий счёт равен 6, а в колоде осталось три четверти карт, нужно разделить текущий счёт на 0,75, чтобы получить истинный счёт. В этом случае истинный счёт равен 8. Если бы мы дошли до середины колоды, истинный счёт составил бы 6, делённое на 0,50 = 12. Понятна идея? В игре с одной колодой приходится делить на дроби, а это непросто, поэтому всем, кто считает карты в играх с одной колодой, нужно тренироваться, чтобы правильно считать во время игры.
Ставки по истинному счёту
При каждом увеличении истинного счёта на 1 по системе подсчёта Hi / Lo преимущество игрока в среднем блэкджеке растёт примерно на 0,5%. Если преимущество казино над игроком, использующим базовую стратегию, составляет 0,40% (6 колод, удвоение на любые две первые карты, удвоение после разделения пар, дилер останавливается на A-6), то для выхода «в ноль» относительно казино нужен истинный счёт около 1. «В ноль» означает, что игрок, правильно применяющий базовую стратегию, при истинном счёте, равном единице, на длинной дистанции выигрывает столько же, сколько проигрывает. Истинный счёт 2 даёт счётчику преимущество 0,5% над казино; истинный счёт 3 — преимущество 1% и так далее.
Именно преимущество игрока в предстоящей раздаче определяет размер его ставки. Счётчики ставят лишь небольшую часть своего капитала на одну раздачу, потому что, хотя на длинной дистанции они выигрывают, любую отдельную раздачу они могут проиграть. Ставя сумму, пропорциональную своему преимуществу (это называется «критерий Келли»), они максимально используют свой потенциал при минимальном риске. Многие неверно толкуют критерий Келли, полагая, что размер ставки прямо пропорционален преимуществу. Они думают, что при преимуществе 1% нужно ставить 1% от «банкролла», и это неверно. Они забывают об удвоениях и разделении пар, которые происходят по ходу игры и увеличивают риск, или «дисперсию», раздачи. Для игры с правилами, описанными выше, оптимальная ставка составляет 76% от преимущества игрока. Вот таблица оптимальных ставок, которая хорошо подходит для большинства игр с несколькими колодами:
| истинного счёта | Преимущество | % оптимальной ставки |
| -1 или ниже | -1,00% или более | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0.5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1.5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2.5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
С помощью этой таблицы вы можете определить оптимальную ставку для любого банкролла: просто умножьте число из последнего столбца на размер банкролла. Так, при банкролле $3 000 оптимальная ставка при истинном счёте 2 равна 0,0038 X $3 000 = $11,40.
Некоторые практические соображения
Прежде всего, ставить суммы меньше $1 непрактично, поэтому график ставок нужно округлять. Во-вторых, удобнее ставить кратно $5, чтобы выглядеть как обычный игрок, к тому же это сокращает количество необходимых расчётов. Кроме того, пересчитывать оптимальную ставку, сидя за столом, невозможно, хотя её следует пересчитывать по мере того, как банкролл растёт и падает. Наконец, играть только в тех шу, где истинный счёт равен 2 или выше, просто нельзя; иногда вам придётся делать ставки, когда преимущество у казино. Всё это округление и игра при отрицательном счёте снижают вашу доходность, но, зная условия, которые могут стоить вам денег, можно принять меры, чтобы уменьшить их влияние на ваш выигрыш.
Разброс ставок
Игру с одной колодой на приличных условиях, в которой до перетасовки сдаётся тридцать шесть карт и более, можно обыграть с разбросом ставок от 1 до 4. Игру с двумя колодами, в которой до перетасовки сдаётся семьдесят карт и более, обычно можно обыграть с разбросом от 1 до 6. Для игры с четырьмя колодами и более потребуется разброс от 1 до 12, чтобы получить преимущество. Оценку игр мы обсудим в одном из следующих уроков, но мне хотелось заложить основу вашего управления банкроллом, дав представление о том, что нужно для выигрышной игры в блэкджек. Разброс выражается в единицах ставки, поэтому если вы играете фишками по $5, то в игре с шестью колодами ваши ставки будут от $5 до $60. Поскольку у счётчика банкролл должен составлять не менее 50 максимальных ставок, для такого разброса потребуется банкролл $3 000.
При банкролле $3 000 график ставок может выглядеть так:
| истинного счёта | Ставка игрока | Оптимальная ставка |
| 0 или ниже | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Такой график ставок позволяет «наращивать» ставки по мере роста счёта, благодаря чему вы больше похожи на «азартного игрока».
ВЫ СЭКОНОМИТЕ МНОГО ДЕНЕГ И НАЙДЁТЕ БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ СИТУАЦИИ, ЕСЛИ БУДЕТЕ ВСТАВАТЬ ИЗ-ЗА СТОЛА, КОГДА СЧЁТ УПАЛ ДО ИСТИННОГО – 1. НО УХОДИТЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОИГРАННОЙ РАЗДАЧИ: НИ ОДИН АЗАРТНЫЙ ИГРОК НЕ УЙДЁТ ИЗ-ЗА СТОЛА ПОСЛЕ ВЫИГРЫША.
Ну что, голова пошла кругом? Если да, держитесь: в ближайшие недели я соберу всё это в удобный и понятный комплект. Как всегда, получите домашнее задание, и на этом всё.
Домашнее задание
Нет. Как вам такая передышка?
Ken Smith
Основатель BlackjackInfo.com и профессиональный игрок на преимуществе
Кен основал BlackjackInfo в 1998 году и превратил его в один из самых надёжных ресурсов о блэкджеке в сети. Профессиональный турнирный игрок, участвовавший в тысячах турниров, он появлялся в каждом телесезоне World Series of Blackjack на GSN и более 25 лет учит игроков считать карты и играть с преимуществом.
- Выиграл первый турнир Ultimate Blackjack Tour на CBS в 2006 году
- Автор двухтомной серии «How to Win More Blackjack Tournaments» и колонок в Blackjack Confidential и All In Blackjack
- Издатель пластиковых карточек с базовой стратегией (2008) и набора Advanced Strategy с индексами для счёта карт (2013)
LV Bear
Игрок с преимуществом и многолетний администратор форума BlackjackInfo
LV Bear играет в блэкджек с преимуществом уже несколько десятилетий и помогает руководить сообществом BlackjackInfo, где модерирует обсуждения игры с преимуществом и защиты игры. Он проверил эту статью на точность в части механики подсчёта, мер противодействия казино и реалистичной экономики игры с преимуществом.
- Десятилетия практической игры с преимуществом в играх с шу и в играх на одну колоду
- Администратор и модератор форумов BlackjackInfo по игре с преимуществом
Этот сайт защищён reCAPTCHA, при этом действуют Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
2 вопроса:
1. Я видел, что вы упоминали на сайте: лучше играть одному. Когда играешь с другими, можно просто уходить при отрицательном счёте, а в одиночку так не получится. Стоит ли играть при отрицательном счёте, раз за час будет сыграно больше раздач?
2. Некоторые казино требуют играть на 2 боксах (руках), когда играешь один. Как учитывать это в единицах ставки? Мне кажется, в большинстве казино так, так что мне делать?
Можно ли разброс ставок 1-12 покрыть двумя руками по 1-6, когда две руки играются только при выгодном счёте? Есть ли у такого способа преимущества или недостатки?
Недавно я был в казино, где предлагали игру с 8 колодами и минимальной ставкой $5. Там было правило, которое я не встречал ни в книгах, которые у меня есть, ни на этом сайте, по крайней мере насколько я видел. Дилер раздавал первую карту каждому игроку и себе. Если у вас была десятка или картинка (возможно, и туз, но я не уверен), вы могли сделать дополнительную ставку до 5x от первоначальной. Иногда это казалось выгодным, когда у дилера была пятёрка или шестёрка, но я вообще не стал пользоваться этим предложением, потому что решил держаться той ставки, с которой начинал. Стол был полон, и когда мне пришла десятка, на столе были и другие десятки, так что счёт падал. Отмечу также, что когда это случалось у меня, счёт никогда не был высоким. Возможно, максимум истинный счёт 3, но я играл короткие сессии и вообще мало времени за столом. Мой вопрос: когда выгодно делать эту дополнительную ставку после первой раздачи? Единственный случай, когда это реально выгодно, на мой взгляд, — если стол полон и карты остальных игроков повышают счёт, пока у меня остаётся десятка. В остальных случаях я просто держусь первоначальной ставки, сделанной по истинному счёту до раздачи.
Привет, Кен!
Я в замешательстве… Я думал, что при прочих равных ваше преимущество больше всего в игре с одной колодой, потому что проникновение там естественно лучше: вы с самого начала играете с одной колодой. Так зачем же использовать меньший разброс ставок в игре с одной колодой? Ведь именно там деньги… верно? Я понимаю, что вы говорите о разбросе, который необходим, чтобы «обыграть» конкретную игру, но мне кажется, что это контрпродуктивно, ведь вы упускаете возможность. Или я совсем не прав…
Предполагаемая причина в том, что игры с одной и двумя колодами находятся под более пристальным наблюдением, и вы не сможете долго играть с большим разбросом ставок. В этом есть доля правды, но верно и то, что любой разброс вообще опасен, поэтому соблазн использовать больший разброс, чтобы выжать максимум из более лёгких игр, велик. Всё зависит от ситуации и от того, что вам действительно сойдёт с рук.
Понял. Спасибо, Кен!
Как вы думаете, не могли бы вы сделать урок о сравнении Hi-Lo, KO и RE-KO? Мне бы очень хотелось узнать, как эти системы статистически сравниваются в разных обстоятельствах.
Привет, Кен. Небольшой вопрос. Я хочу попробовать казино в моем родном городе ~ $5 минимум, 6 колод, H17, ds, поздняя сдача ~ что (в зависимости от того, на какой стратегический движок я смотрю) дает коэффициент дома либо 0.58%, либо 0.66%. Предполагая более высокое число (в худшем случае), я подсчитал преимущество при разных подсчетах, умножил его на 0,76, как указано выше, и рассчитал оптимальную ставку для каждого истинного подсчета.
Но вот в чём проблема! ~ вы сказали, что игру в блэкджек с 6 колодами можно обыграть с разбросом 12:1, но по моим расчётам единственный случай, когда я приближаюсь к ставке в $60 на раздачу (12×5), это когда истинный счёт достигает диапазона 11-12, а это, как я вижу, происходит не так уж часто.
К тому же у меня, возможно, нет банкролла в $3 000 ~ скорее всего, $1 500.
Так что вы можете посоветовать насчёт того, каким должен быть мой разброс ставок? Спасибо!
В ваших расчётах что-то не так. Давайте рассмотрим истинный счёт +6. Это примерно 3%, добавленные к базовому преимуществу -0,66%. Итак, при истинном счёте +6 ваше преимущество составляет 2,34%. (Эти числа недостаточно точны, чтобы использовать два десятичных знака, но я делаю это ради наглядности процесса.) Умножьте это на 0,76 и получите 2,34 * 0,76 = 1,78% от вашего банкролла. При банкролле $3 000 это ставка в $53.
Что же касается меньшего банкролла, то эффективно играть в игру с шестью колодами с суммой менее примерно $3 000, которую вы готовы на это выделить, просто невозможно. Вы можете сделать две вещи: вести подсчёт со стороны и играть только при положительных счётах, пока не накопите банкролл, либо играть всё равно и просто понимать, что если вы потеряете свои $1 500, вам придётся подождать, пока вы накопите больше средств.
Кажется, я нашёл ошибку, и она была в моих расчётах. Я просто оставлю это здесь для тех, кто наткнётся на это и у кого возникнет тот же вопрос. В своих расчётах для Hi-Lo я учёл исходный недостаток (обычные 0,5% в пользу казино), а для Hi-Lo Lite нет. Это объясняет, почему преимущество отличалось на 0,5%. Снайдер в своей книге не так прямолинеен в вопросе учёта исходного преимущества в истинном преимуществе по счёту, как этот сайт, но, видимо, он оставляет это на усмотрение читателя.
Меня кое-что смущает. Я сравнил Hi-Lo здесь с Hi-Lo Lite при расчёте преимущества. И в каждой гипотетической ситуации, которую я просчитал на основе истинного счёта и оставшихся колод, Hi-Lo Lite давал мне преимущество на 1/2% больше, чем Hi-Lo. Это известная разница, или я могу делать что-то не так в расчётах? Если я всё делаю правильно, должны ли они получаться одинаковыми? А если разница есть, какая система предпочтительнее?
Я никогда не работал с Hi-Lo Lite, поэтому не знаю, какой процесс там используется. Вам, вероятно, стоит спросить на форуме. Разница в 1/2% в преимуществе кажется мне слишком большой.
В казино в моём городе есть только стол с 8 колодами и минимальной ставкой $15. Значит ли это, что мне нужно подготовить банкролл в $10 000, чтобы зарабатывать? Проблема в том, что у меня не так много денег…
@Glen,
Вам, возможно, будет приятно узнать, что в Tunica Roadhouse, по соседству с Horseshoe Tunica, есть стол с минимальной ставкой $3 с обычными правилами, которые можно обыграть.
я тоже беру карту при отрицательных счётах на своих 13 и 14 против дилерских 3/4/5/6, и в большинстве случаев я спасал всех игроков, но они этого никогда не помнят, они помнят только тогда, когда я взял карту на «перебор» вместо того, чтобы оставить её дилеру. я даже не пытаюсь им объяснять ….
В принципе, вы делаете это неправильно.
Видите ли, здесь есть две вещи. Риск разорения и оптимизация математического ожидания логарифма вашего банкролла.
Итог: если у вас меньше 10 тысяч долларов, НЕ используйте свой банкролл при расчёте размера ставки. Ставьте так, как будто у вас 10 тысяч долларов. Это при ХОРОШИХ условиях. Минимальная ставка 15 долларов в игре на 2 колоды, 5 долларов в игре на 6 колод. Всё это, конечно, зависит от конкретных условий, с которыми вы столкнётесь.
Минимальная ставка полностью разрушает предположения, которые вы используете для получения этих результатов. Представьте, что у вас всего 1000 долларов, а минимальная ставка - 25, игра в 2 колоды. Велики шансы, что вы потеряете свои деньги. Но вы определенно играете в проигрышную игру, если решите, что ваша оптимальная ставка - 5 долларов (полпроцента ваших денег) за каждый 1 истинный счет больше 1! (На самом деле это больше похоже на 1,8, я просто использую 2). При таком раскладе вы даже не будете ставить больше минимума, разве что изредка, а чтобы шансы были в вашу пользу, вам нужно часто ставить больше. Логично предположить, что это проигрышная игра. Есть два способа игры - вы можете минимизировать риск разорения, то есть делать ставки так, как будто у вас есть около 10 тысяч долларов, независимо от того, насколько мало или много у вас их, и в этом случае вы можете ожидать линейного выигрыша, но экспоненциально уменьшающегося риска разорения. ИЛИ - вы не должны этого делать, если у вас нет больше 10 тысяч долларов - размер вашей ставки зависит от вашего банкролла, и в этом случае вы можете ожидать экспоненциального выигрыша и линейно уменьшающегося риска разорения по мере роста вашего банкролла. У вас есть эти 2 варианта. У меня мало денег, и я играю, чтобы минимизировать риск разорения. И давайте расскажем вам, как правильно это делать. Вы вынуждены ставить минимум, несмотря ни на что. Но что вы должны делать, так это ставить в два раза больше минимальной ставки в дополнение к этому за каждый 1, превышающий 2, в игре с двумя колодами, и в три раза больше минимальной ставки в дополнение к этому за каждый 1, превышающий 2, в игре с шестью колодами.
Итак, если минимальная ставка 25, в игре с 2 колодами вы ставите 25, если истинный счёт -2, или -1, или 0, или 1, или 2. Если истинный счёт 3, вы ставите 75. Если 4, вы ставите 125.
Если минимальная ставка 5, в игре с 6 колодами вы ставите 5, если истинный счёт -2, или -1, или 0, или 1, или 2. Если истинный счёт 3, вы ставите 20. Если 4, вы ставите 35. Если 5, вы ставите 50.
Вот как минимизировать риск разорения. Я провёл обширные расчёты, чтобы прийти к этому результату. Минимальная ставка полностью разрушает простоту расчёта оптимальности по Келли, она делает риск разорения положительной величиной вместо 0, так же как комиссии брокеров на фондовом рынке разрушают стратегии, строго пропорциональные вашему банкроллу: если у вас недостаточно денег, вам нужно делать более крупные ставки, чем в противном случае, и в том, и в другом случае.
Кроме того, почти никогда не уходите посреди шу. Изредка можно, если есть приличный повод, например, вы играете уже довольно долго, и вполне нормально отойти и сделать перерыв. Это самый быстрый способ получить бан в казино. Так я и был забанен в своём первом казино. Нужно сидеть и принимать наказание. Продолжайте ставить минимум до самого конца шу, как бы низко ни опускался счёт. Потери можно сократить, если запомнить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ пороговые значения для отклонений от стратегии. Например, могу сказать: берите карту на жёсткие 14 против 2, 3, 4, 5, если счёт доходит до -4, -5, -6, -7. Молитесь, чтобы эта информация вам никогда не пригодилась. Мне вот пришлось. Помню, однажды я взял карту на жёсткие 14 против 5, следующей картой оказалась двойка, и я сказал: “даже я не настолько безумен”, и остановился. По иронии, эта двойка заставила бы дилера перебрать. Но в среднем я поступил правильно.
Согласен, хотя когда истинный счёт опускается до минус 2 или 3, уйти очень хочется. Если я за столом с высоким лимитом, свыше 200, то ухожу при истинном счёте минус 2. Однако иногда отрицательные счёта всё же выигрывают.
Как двойка могла заставить дилера перебрать??
У дилера открыта пятёрка. Затем он переворачивает девятку. Потом берёт семёрку. Если бы игрок не взял двойку, то двойка досталась бы дилеру, и с суммой 16 ему пришлось бы брать ещё одну карту. Семёрка в этом случае дала бы дилеру перебор.
Отличный ответ, большое спасибо
Спасибо за ответ!!!
О, Кен, Кен!! Знаете, что я понял? И пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Игру очень-очень трудно обыграть!! Я имею в виду… вы говорите, что для победы над игрой в 6 колод нужен большой разброс ставок. Очень логично. Но большой разброс привлекает внимание к столу… и, помимо банкролла, нужен безупречный подсчёт, много часов практики и немного, но всё же удачи/дисперсии, в основном для душевного спокойствия! Однако мир подсчёта карт и то, как вы видите игру, когда его знаете, бесценны. Ещё раз большое спасибо!
Здравствуйте, Кен, в последних комментариях я вижу, что вы ответили про систему KO, но не вижу последних ответов. Я обновил страницу и перезагрузил компьютер, но последние ответы всё равно не отображаются. Что мне делать?
Спасибо,
Glen
Извините, я удалил ненужный комментарий, на который был этот ответ, не сообразив, что вместе с ним пропадёт вся цепочка. Теперь он снова на месте, прямо над этой парой комментариев.
Хорошо, без проблем, спасибо.
Вы сказали: “…этот курс от GameMaster ориентирован на Hi-Lo…” Значит ли это, что базовая стратегия или последовательность ставок/разброс будут другими, если я решу использовать KO?
Ещё раз спасибо,
Glen
Нет, KO — совершенно другой подход. Базовая стратегия, разумеется, не меняется, но метод ставок и редкие отклонения от базовой стратегии в KO работают иначе. Если вам это интересно (а должно быть интересно), советую купить книгу: Knock-Out Blackjack.
Книгу я купил, но практиковался с Hi-Lo на вашем тренажёре и почти готов попробовать играть. Но в поисках более простого подхода (без деления на количество колод)
во время игры в казино я наткнулся на KO и не уверен, хочу ли снова вкладывать время и силы в практику с нуля. В любом случае,
Ещё раз спасибо,
Glen
Простите, не во время игры в казино, а во время изучения после игры в казино
Здравствуйте, Кен.
Ранее я описывал свой план: банкролл $2 500, ставка $20 при истинном счёте +1, вплоть до $50 при +4 за столом с минимальной ставкой $10. Вы сказали, что это разумный подход, но после повторного изучения этого урока не разумнее ли подождать до истинного счёта +2, прежде чем переходить на $20? Ведь, если я прав, при истинном счёте +1 шансы равны с казино. Я думаю, что банкролла хватит дольше, если будет полоса неудач.
Спасибо,
Glen
Вы правы: при истинном счёте +1 у вас лишь нулевое матожидание, поэтому имеет смысл подождать хотя бы немного лучшего истинного счёта, прежде чем повышать ставку.
Перечитав свой ответ на ваш первоначальный вопрос, хочу его дополнить. Ваша шкала повышения ставок разумна для небольшого банкролла, но при разбросе всего от 1 до 5 у вас не будет положительного матожидания, если вы не будете уходить при большинстве отрицательных счётов. Такая ситуация с ограниченным банкроллом и ограниченным разбросом годится лишь для того, чтобы попытаться поднять банкролл до полезного уровня. (Если вам хоть немного не повезёт, вы, скорее всего, потеряете банкролл и вам придётся копить новый.) Такой разброс не даёт устойчиво прибыльной игры. Чтобы обыграть игру в шесть колод, нужен больший разброс, чтобы преодолеть преимущество казино. Я предпочитаю как минимум от 1 до 12, то есть от $5 до $60 или от $10 до $120.
Сейчас на Востоке очень трудно найти стол со ставкой $5, так что я мог бы играть от $10 (а это тоже становится непросто) до $120. Тогда разброс ставок будет такой: при истинном счёте +2 — $20, при +3 — $30, и так до $120 при +12?
Изменятся ли разброс ставок или истинный счёт при использовании счёта KO вместо Hi-Lo (я только что купил книгу про Knock Out)?
И последнее: я думал рискнуть (как вы говорили) и попытаться подняться на новый уровень с этим небольшим (для меня не такой уж маленьким) банкроллом, а если потеряю его, ещё потренироваться и накопить новый. ИЛИ мне лучше продолжать тренироваться и копить нужный банкролл (кажется, $6 000) для этого разброса?
Этот сайт, ваши быстрые ответы и профессионализм — это очень освежает!
Спасибо!
Glen
Полный разброс вы будете использовать, когда дойдёте до истинного счёта +5 или +6.
Посмотрите на итоговую таблицу в уроке выше. Умножьте суммы на два, и у вас получится хорошая шкала ставок от $10 до $120, достигающая $120 при истинном счёте +6.
Что до того, рисковать ли с $2 500 или ждать, пока накопится $6 000, решать только вам. Я бы, наверное, начал с $2 500, понимая, что неудачи в начале означают ожидание новых средств.
Простите, мой первый вопрос должен был звучать так: тогда разброс ставок будет такой: при истинном счёте +2 — $20, при +3 — $30, и так до $120 при +12?
Спасибо, вы ответили ещё до того, как я опубликовал исправление, ха-ха.
И хотя я прочту всю книгу про KO (формулу я уже знаю), я также хотел узнать: становится ли истинный счёт в KO таким же, как в Hi-Lo?
И ещё, чтобы убедиться, что я всё понял правильно: при истинном счёте +2 — $20, +3 — $40, +4 — $80, +5 — $100, +6 — $120?
KO не требует пересчёта в истинный счёт, поэтому им гораздо проще пользоваться. Процесс ставок значительно проще, но всё равно мощный.
Хотя этот курс от GameMaster ориентирован на Hi-Lo (вместе с моими карточками продвинутой стратегии), в наши дни я обычно рекомендую KO как первую систему подсчёта. Она простая, но сильная.
И да, вы правильно перевели значения из таблицы выше в свои единицы.
0,76, кажется, используется для расчёта оптимальной ставки на основе вашего истинного счёта.
Здравствуйте, Кен! Что значит преимущество? Например, когда истинный счёт 5, преимущество равно 2,0%x76%, то есть 1,5%. Значит ли это, что у нас процент выигрышей 51,5%/48,5% или всего 50,75%/49,25%? Большое спасибо!
Не пытайтесь думать о блэкджеке в терминах процента выигрышей, потому что всё сложнее.
Если бы мы ставили на подбрасывание монеты, то преимущество 1,5% означало бы 50,75%/49,25%. Но в блэкджеке ваш процент выигрышей никогда не достигает 50%. Дополнительные деньги вы зарабатываете за счёт сплитов, удвоений и блэкджеков. Это сложно. Просто знайте, что при преимуществе 1,5% ваша ожидаемая прибыль в долгосрочной перспективе составляет $1,50 на каждые $100 ставок.
Здравствуйте, Кен! Я видел другие посты на форумах, где говорится, что рост истинного счёта на 1 даёт преимущество 0,5%, а не 0,5%x76%. Какой вариант верный? Большое спасибо~~~~
Преимущество растёт на 0,5% с каждым пунктом истинного счёта. Я вижу, что таблица выше немного сбивает с толку. В столбце преимущества просто игнорируйте часть “X 0,76%”. Она лишь показывает, как автор переводит преимущество при каждом истинном счёте в оптимальную ставку, которая показана в последних столбцах. Значение 0,76% получено из соотношения Келли, исходя из дисперсии блэкджека.
Кен, отличный у вас сайт!! Он мне как второй дом!!! Я не понимаю со ставками!! Может, мой английский плохой!! До истинного счёта 1 я играю только минимальную ставку, например, 5 евро. Если истинный счёт доходит до 4, нужно ставить 4×5 евро?
Если вы играете в шестиколодную игру, просто замените знаки евро на знаки доллара в таблице, приведенной в статье, и все готово. При TC4 вы поставите 40 евро. В TC5 - 50 евро. При TC6 и выше - 60 евро.
Всё это при спреде 5/60 ????? Если да, то на каждый плюс 1 к TC я повышаю ставку на две единицы? А если бы я играл со спредом 10/100, то цифры были бы вдвое больше?
Привет, Кен. Мне нравится ваш сайт. Спасибо вам.
Я изучаю и отрабатываю вашу BST. Мой план — начать с банкролла $2 500,00, ставки от $10 (минимум) до $50 (максимум) при истинном счёте +9 или выше за раздачу. Играю в Mohegan Sun, сейчас там 6 колод, S17, DAS, peek, late surrender. Моя цель на старте — выигрыш +$100,00 за день, после чего я заканчиваю игру. Вопрос: каким должен быть мой стоп-лосс на день, -$100,00?
Мне кажется, нецелесообразно спускать весь банкролл ради достижения этой цели.
Кроме того, не лучше ли использовать банкролл $2 500,00 со ставками от $10 до $50 и играть по почасовому плану? Я имею в виду: если я играю 2–3 дня в неделю и заканчиваю независимо от выигрыша или проигрыша в определённое время, например через 4 часа (я понимаю, что за это время банкролл может уйти из-за неудачной серии, и что при отрицательных колодах самое время попросить придержать моё место и сходить в туалет)?
Спасибо, хорошего вам Дня памяти!
Glen
Лимиты выигрыша и проигрыша ничего не дают, кроме сокращения времени, которое вы проводите за игрой. Я их никогда не любил. Если игра хорошая, то прекращать её из-за того, что вы выиграли или проиграли определённую сумму, — значит терять положительное математическое ожидание. Стоп-лосс для защиты от разорительного проигрыша может дать некоторую психологическую пользу, но и только. Я бы предпочёл план с заданным временем игры. Однако если вы можете распределять игру по сменам и казино, вам, вероятно, стоит держать длительность сессии около часа.
Кстати, вам нужно выставлять максимальную ставку на стол задолго до истинного счёта +9, потому что такие счета встречаются редко. Увеличивайте ставку от минимума до максимума по мере роста истинного счёта от +1 до +5 и держите максимальную ставку при любом значении выше.
Спасибо, Кен. Моя идея была такой: начинать с минимальной ставки $10 и добавлять $5 на каждый +1 истинного счёта, то есть +1 = $15, +2 = $20 и так далее до $50 при +8. Но я могу делать и $20 при +1, $30 при +2 и так до $50 при +4. Я бы также садился за стол с минимумом $5, если найду такой, чтобы ставить мало, пока счёт отрицательный. Ещё я попробую сыграть 3 часовые сессии с перерывами на отдых и
небольшой перекус или кофе между ними.
Похоже ли это на хороший план для начала?
Спасибо,
Glen
Да, это разумный подход.
Спасибо, Кен
Здравствуйте, если оптимальная ставка в игре с шу для одной раздачи составляет 76% от преимущества игрока, то сколько денег нужно ставить при 2, 3, 4, 5, 6, 7 раздачах?
Посмотрите информативный ответ Sonny в этой теме:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/