Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
тому я хотів би дізнатися про декілька речей, я не можу знайти безкоштовну таблицю відхилень для моїх правил гри... скрізь просять гроші, є якісь ідеї, де я можу отримати безкоштовну? я шукаю 6-8 колод дилер б'є м'які 17 респліт подвійний після спліту.
Також у мене є ще одна річ, про яку я думав останнім часом, коли у мене софт 18 проти дилерів 3, 4, 5, 6, я подвоюю дилерів 7, залишаюся і б'ю проти 9, 10, А. Я з обуренням дізнався, що я повинен подвоювати проти 2, однак софт 18 проти дилерів 8, я думаю, що я повинен бити це як вільний хіт? і хіба 18 не є програшною рукою? Софт 17 проти 7 я б'ю як безкоштовний хіт, хіба я не ставлюся до нього так само, як до 18 проти 8? Також... коли у мене неприродний софт 18 проти дилерів 2-6, чи є різні варіанти гри для кожного з них? Наприклад, якщо у мене A-2 проти дилерів 4 базовий страт, якщо я отримую 5 і маю 8 або 18, чи хочу я зупинитися на цьому або покращити свою руку? Я чомусь думав, що хочу продовжувати покращувати її, але, мабуть, треба зупинитися... але чи змінюється це від того, наскільки багато у мене високих чи низьких карт?
З софт 18, що складається з 3 або більше карт, очевидно, що ви більше не можете подвоювати, тому просто використовуйте відповідну запасну стратегію згідно з таблицею. Наприклад, з (A,3,4) проти 4 у дилера, ви повинні стояти. У випадку, якщо у вас є діаграми з цього сайту показують, що "DS", що означає Подвійся, якщо можеш, інакше стій.
Ви також запитали, чому ви повинні грати з Soft 18 проти 8. Ну, потенційний поштовх є великою частиною цього, але загалом намагайтеся не надто турбуватися про "чому" базової стратегії. Це просто так працює. Технічно, ось результати з A7v8: Стоячи, ви отримуєте в середньому 0,108, а б'ючи - лише 0,041.
Привіт, Кене!
Дуже, дуже корисний сайт, і дуже, дуже корисні відповіді від вас. Дуже дякую!
У мене одне питання: Чи повинен я приєднуватися тільки до тих столів, які починають нову роздачу (без роздачі карт)? Тобто я повинен ходити і спостерігати, коли всі карти будуть роздані, а потім сідати і грати?
І якщо я граю в 6-колоду, то одразу ж, коли справжній рахунок стає мінус 1, я повинен вийти з гри? Це буде відбуватися досить часто, чи не так? Ви сказали, що це часто трапляється у двоколодній грі, але я припускаю, що і в 6-ти колодах теж?
У найближчі тижні я, ймовірно, матиму до вас купу запитань, тож будьте готові 🙂 🙂 🙂
Так, якщо ви будете залишати кожне 6-ти палубне взуття на -1, ви будете багато ходити. Особисто я ніколи не залишав від'ємне значення на такому мінорі. Але якщо ви можете це зробити, то це дійсно допоможе досягти очікуваних результатів. У 2-колодних іграх ви можете дозволити собі грати з набагато більшою кількістю від'ємних чисел і все одно мати дуже хороші загальні результати. Саме тому більшість моєї гри припадає на двоколодну гру. Їх просто набагато легше обіграти.
Що ж до того, щоб сісти на вже розпочату роздачу, то тут немає жодних проблем, хоча ймовірність досягти позитивної ситуації менша. Це все одно, що грати в гру з поганим проникненням до першої тасовки. Просто розглядайте всі скинуті карти, коли ви починаєте, як невидимі колоди, так само, як і карти, що все ще знаходяться у черевику. З цієї причини простіше і краще просто зайти відразу після тасування. Але ви можете не чекати, якщо не хочете.
Правила мого казино такі: здача (не впевнений, рано чи пізно), гра на 6 колод, стояти на S17 (теж не впевнений), дозволено 3 спліти, подвоєння будь-яких 2 карт, подвоєння після спліту дозволено. Виплати в блекджеку 3:2.
І: Блекджек з однаковими символами карт (наприклад, сердець) оплачується 2:1.
Якщо в боксі значення "21", а в боксі 7 карт, то він оплачується 5:1.
Якщо в коробці з'являються три сімки з однаковим символом, виплата становить 5:1.
Я думаю, що це досить хороші правила. Можливо, навіть невелика перевага на моєму боці?
Чи можете ви сказати мені, що я повинен змінити в моїй базовій стратегії через частину "І" вище?
Також, моє головне питання:
Розкид ставок тут 2$ - 100$. Підкажіть, будь ласка, який мінімальний банкрол для гри на 3 години? Я читав у школі GameMaster, що він повинен бути 50-кратним максимальній ставці, але я припускаю, що це тому, що розкид ставок там був 5$-50$, що досить погано. У мене немає 5000$ доларів. У мене є максимум 500$. Я хочу потренуватися пару місяців, а потім піти в казино і подивитися, що я можу зробити. Сподіваюся, що відразу не буде цієї смуги невдач. Але я повністю усвідомлюю це.
І якщо я зможу залишатися дисциплінованим і зосередженим, то, ймовірно, через деякий час практики я зможу піти в казино з набагато більшим банкроллом.
Але я запитую вас, чи достатньо 200-300-500$ для цього першого разу, з таким розкидом ставок 2$-100$, або я повинен просто почекати і заощадити більше грошей?
Мастьовий блекджек з оплатою 2:1 додає до гри 0.57%. Базова гра, яку ви описуєте, становить близько -0.58%, якщо H17, або -0.36%, якщо S17.
Масть 777 з коефіцієнтом 5:1 додає лише 0.008%, а 7-карта 21, ймовірно, ще менше.
Загальний чистий прибуток є беззбитковою базовою стратегією для гри H17, і +0.22% для ігор S17. Це хороша базова перевага для гри.
Єдина зміна в стратегії - не ділити сімки, якщо вони масть. Б'ємо для можливого 5:1.
Якщо ви робите максимальну ставку $100, навіть якщо ви готові ризикнути втратити банк, вам потрібно мати можливість подвоїти ставки за столом і розділити їх за необхідності. У довгостроковій перспективі я більш консервативний, ніж GameMaster. Я виступаю за те, щоб повний банкрол був у 100 разів більшим за вашу максимальну ставку, а не в 50 разів, як у нього. Але для короткострокових ігор, приймаючи дуже високий ризик втратити всю ставку, я б все одно не сідав за стіл, маючи банкрол менше, ніж у 10 разів більший за очікувану максимальну ставку на сесію. І я б ніколи не зробив жодної ставки, яку не міг би дозволити собі розділити і подвоїти на двох руках.
Вибачте, Кене, ще одне запитання, щоб ви могли відповісти на них одразу.
У попередніх відповідях у цій темі ви говорили, що хтось повинен стояти на справжньому рахунку 4 і 15 проти 10 у дилера? Це не те, що говорить базова стратегія. Я маю на увазі, що базова стратегія ніяк не пов'язана з рахунком. Тож мені цікаво, що ви насправді маєте на увазі? Я ще не прочитав всю "Школу ГеймМастера", тому, мабуть, це якісь просунуті стратегії?
З найкращими побажаннями, чоловіче, і прошу вибачення за те, що був нудним.
Базова стратегія говорить, що треба бити 15vT. Але лічильники карт, які знають, що в колоді повно старших карт (з істинним числом +4 або вище), можуть використовувати цю інформацію, щоб зрозуміти, що стояти зараз краще, ніж бити в цьому випадку. У кожного стратегічного рішення є переломний момент (індексне число), коли стратегія змінюється, якщо склад колоди, що залишилася, досить далекий від середнього. Але в будь-якому випадку, спочатку зосередьтеся на тому, щоб отримати базову стратегію "на льоту". Коли я починав, я використовував підрахунок карт більше року, використовуючи лише базову стратегію, перш ніж додав у свою гру стратегічні зміни.
Я перебуваю в Бразилії, де казино заборонені. Отже, мені потрібно грати в онлайн-казино, використовуючи режим живого блекджека. Правила гри в казино такі: гра на 8 колод, відсікання в 50% башмака, стійка на S17, подвоєння будь-яких 2 карт, подвоєння після розділення дозволено, за винятком подвоєння туза (тільки одна додаткова карта). Блекджек оплачується 3:2.
Моє питання: чи можливо за таких умов обіграти дилера?
Гра на 8 колодах 50% дуже складна, але її можна обіграти з досить великим спредом, якщо ви також готові піти з гри при будь-якому від'ємному рахунку. Це буде розчаровуючий граунд, і оскільки перевага буде дуже маленькою, ви можете грати ідеально протягом багатьох сотень годин і все одно опинитися позаду через невезіння. Я б не витрачав час на цю гру.
Я тільки почав рахувати карти і знайшов 2 казино з хорошими правилами, але не знаю, яке з них краще. В обох казино дилер стоїть на S17, дозволено подвоєння на будь-яких 2 парах, дозволено респліт і після поділу тузів ви отримуєте одну карту, а блек-джек оплачується 3:2. Але в першому казино 8-колода з проникненням 85%, а в іншому - 4-колода з проникненням 65-75%. Якій з них віддати перевагу?
Різниця між 4 деками і 8 деками становить лише близько 0,1%.
Оскільки проникнення набагато краще у вашій 8-колодовій грі, я б вибрав 8-колодову гру для підрахунку карт.
(Щоб було зрозуміло: гравцям базових стратегій краще грати в 4 колоди, оскільки для них проникнення не має значення).
Кене, у мене питання.
У своїй базовій матриці стратегії ви пишете, що потрібно розбивати 8,8 проти Т або А, а в матриці для британського казино просто б'єте. У чому різниця між ними?
У Великобританії дилер не здає відкриту карту, і будь-які подвоєння або розділення є вразливими до можливого блекджека дилера. У США дилер перевіряє наявність блекджека безпосередньо перед початком гри, тому ви не можете подвоїти або розділити ставку, якщо у нього є блекджек. Ця відмінність робить нерозумним подвоєння або розділення у Великобританії, коли у дилера десятка або туз. Один виняток: У Великобританії все ще ділять тузи проти десятки дилера.
Щоб отримати відповідну стратегію для цих ігор, ви можете скористатися Движок стратегій і виберіть "Не підглядати".
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Я б не хвилювався. Якщо ви робите флет-ставки, і більше нічого не відбувається, вам просто пощастило. Як гравець з фішками, ви можете виграти багато, перш ніж вони почнуть хвилюватися. У великих закладах кумулятивний виграш $50K може стати проблемою. Але якщо вони не побачать нічого підозрілого у вашій грі, думайте про шестизначні суми. У невеликих закладах, які дійсно працюють на гроші, може бути важко виграти $10K без проблем, навіть для гравців, яким, здається, просто пощастило. У цьому питанні ваш пробіг може відрізнятися.
Дуже цікаво. Дякую за мудрі слова, Кене.
тому я хотів би дізнатися про декілька речей, я не можу знайти безкоштовну таблицю відхилень для моїх правил гри... скрізь просять гроші, є якісь ідеї, де я можу отримати безкоштовну? я шукаю 6-8 колод дилер б'є м'які 17 респліт подвійний після спліту.
Також у мене є ще одна річ, про яку я думав останнім часом, коли у мене софт 18 проти дилерів 3, 4, 5, 6, я подвоюю дилерів 7, залишаюся і б'ю проти 9, 10, А. Я з обуренням дізнався, що я повинен подвоювати проти 2, однак софт 18 проти дилерів 8, я думаю, що я повинен бити це як вільний хіт? і хіба 18 не є програшною рукою? Софт 17 проти 7 я б'ю як безкоштовний хіт, хіба я не ставлюся до нього так само, як до 18 проти 8? Також... коли у мене неприродний софт 18 проти дилерів 2-6, чи є різні варіанти гри для кожного з них? Наприклад, якщо у мене A-2 проти дилерів 4 базовий страт, якщо я отримую 5 і маю 8 або 18, чи хочу я зупинитися на цьому або покращити свою руку? Я чомусь думав, що хочу продовжувати покращувати її, але, мабуть, треба зупинитися... але чи змінюється це від того, наскільки багато у мене високих чи низьких карт?
З софт 18, що складається з 3 або більше карт, очевидно, що ви більше не можете подвоювати, тому просто використовуйте відповідну запасну стратегію згідно з таблицею. Наприклад, з (A,3,4) проти 4 у дилера, ви повинні стояти. У випадку, якщо у вас є діаграми з цього сайту показують, що "DS", що означає Подвійся, якщо можеш, інакше стій.
Ви також запитали, чому ви повинні грати з Soft 18 проти 8. Ну, потенційний поштовх є великою частиною цього, але загалом намагайтеся не надто турбуватися про "чому" базової стратегії. Це просто так працює. Технічно, ось результати з A7v8: Стоячи, ви отримуєте в середньому 0,108, а б'ючи - лише 0,041.
Привіт, Кене!
Дуже, дуже корисний сайт, і дуже, дуже корисні відповіді від вас. Дуже дякую!
У мене одне питання: Чи повинен я приєднуватися тільки до тих столів, які починають нову роздачу (без роздачі карт)? Тобто я повинен ходити і спостерігати, коли всі карти будуть роздані, а потім сідати і грати?
І якщо я граю в 6-колоду, то одразу ж, коли справжній рахунок стає мінус 1, я повинен вийти з гри? Це буде відбуватися досить часто, чи не так? Ви сказали, що це часто трапляється у двоколодній грі, але я припускаю, що і в 6-ти колодах теж?
У найближчі тижні я, ймовірно, матиму до вас купу запитань, тож будьте готові 🙂 🙂 🙂
Ще раз щиро дякую!
Так, якщо ви будете залишати кожне 6-ти палубне взуття на -1, ви будете багато ходити. Особисто я ніколи не залишав від'ємне значення на такому мінорі. Але якщо ви можете це зробити, то це дійсно допоможе досягти очікуваних результатів. У 2-колодних іграх ви можете дозволити собі грати з набагато більшою кількістю від'ємних чисел і все одно мати дуже хороші загальні результати. Саме тому більшість моєї гри припадає на двоколодну гру. Їх просто набагато легше обіграти.
Що ж до того, щоб сісти на вже розпочату роздачу, то тут немає жодних проблем, хоча ймовірність досягти позитивної ситуації менша. Це все одно, що грати в гру з поганим проникненням до першої тасовки. Просто розглядайте всі скинуті карти, коли ви починаєте, як невидимі колоди, так само, як і карти, що все ще знаходяться у черевику. З цієї причини простіше і краще просто зайти відразу після тасування. Але ви можете не чекати, якщо не хочете.
Привіт, Кене.
Правила мого казино такі: здача (не впевнений, рано чи пізно), гра на 6 колод, стояти на S17 (теж не впевнений), дозволено 3 спліти, подвоєння будь-яких 2 карт, подвоєння після спліту дозволено. Виплати в блекджеку 3:2.
І: Блекджек з однаковими символами карт (наприклад, сердець) оплачується 2:1.
Якщо в боксі значення "21", а в боксі 7 карт, то він оплачується 5:1.
Якщо в коробці з'являються три сімки з однаковим символом, виплата становить 5:1.
Я думаю, що це досить хороші правила. Можливо, навіть невелика перевага на моєму боці?
Чи можете ви сказати мені, що я повинен змінити в моїй базовій стратегії через частину "І" вище?
Також, моє головне питання:
Розкид ставок тут 2$ - 100$. Підкажіть, будь ласка, який мінімальний банкрол для гри на 3 години? Я читав у школі GameMaster, що він повинен бути 50-кратним максимальній ставці, але я припускаю, що це тому, що розкид ставок там був 5$-50$, що досить погано. У мене немає 5000$ доларів. У мене є максимум 500$. Я хочу потренуватися пару місяців, а потім піти в казино і подивитися, що я можу зробити. Сподіваюся, що відразу не буде цієї смуги невдач. Але я повністю усвідомлюю це.
І якщо я зможу залишатися дисциплінованим і зосередженим, то, ймовірно, через деякий час практики я зможу піти в казино з набагато більшим банкроллом.
Але я запитую вас, чи достатньо 200-300-500$ для цього першого разу, з таким розкидом ставок 2$-100$, або я повинен просто почекати і заощадити більше грошей?
Вибачте за довгий пост.
Дякую вам за все.
Мастьовий блекджек з оплатою 2:1 додає до гри 0.57%. Базова гра, яку ви описуєте, становить близько -0.58%, якщо H17, або -0.36%, якщо S17.
Масть 777 з коефіцієнтом 5:1 додає лише 0.008%, а 7-карта 21, ймовірно, ще менше.
Загальний чистий прибуток є беззбитковою базовою стратегією для гри H17, і +0.22% для ігор S17. Це хороша базова перевага для гри.
Єдина зміна в стратегії - не ділити сімки, якщо вони масть. Б'ємо для можливого 5:1.
Якщо ви робите максимальну ставку $100, навіть якщо ви готові ризикнути втратити банк, вам потрібно мати можливість подвоїти ставки за столом і розділити їх за необхідності. У довгостроковій перспективі я більш консервативний, ніж GameMaster. Я виступаю за те, щоб повний банкрол був у 100 разів більшим за вашу максимальну ставку, а не в 50 разів, як у нього. Але для короткострокових ігор, приймаючи дуже високий ризик втратити всю ставку, я б все одно не сідав за стіл, маючи банкрол менше, ніж у 10 разів більший за очікувану максимальну ставку на сесію. І я б ніколи не зробив жодної ставки, яку не міг би дозволити собі розділити і подвоїти на двох руках.
Вибачте, Кене, ще одне запитання, щоб ви могли відповісти на них одразу.
У попередніх відповідях у цій темі ви говорили, що хтось повинен стояти на справжньому рахунку 4 і 15 проти 10 у дилера? Це не те, що говорить базова стратегія. Я маю на увазі, що базова стратегія ніяк не пов'язана з рахунком. Тож мені цікаво, що ви насправді маєте на увазі? Я ще не прочитав всю "Школу ГеймМастера", тому, мабуть, це якісь просунуті стратегії?
З найкращими побажаннями, чоловіче, і прошу вибачення за те, що був нудним.
Базова стратегія говорить, що треба бити 15vT. Але лічильники карт, які знають, що в колоді повно старших карт (з істинним числом +4 або вище), можуть використовувати цю інформацію, щоб зрозуміти, що стояти зараз краще, ніж бити в цьому випадку. У кожного стратегічного рішення є переломний момент (індексне число), коли стратегія змінюється, якщо склад колоди, що залишилася, досить далекий від середнього. Але в будь-якому випадку, спочатку зосередьтеся на тому, щоб отримати базову стратегію "на льоту". Коли я починав, я використовував підрахунок карт більше року, використовуючи лише базову стратегію, перш ніж додав у свою гру стратегічні зміни.
Я перебуваю в Бразилії, де казино заборонені. Отже, мені потрібно грати в онлайн-казино, використовуючи режим живого блекджека. Правила гри в казино такі: гра на 8 колод, відсікання в 50% башмака, стійка на S17, подвоєння будь-яких 2 карт, подвоєння після розділення дозволено, за винятком подвоєння туза (тільки одна додаткова карта). Блекджек оплачується 3:2.
Моє питання: чи можливо за таких умов обіграти дилера?
Гра на 8 колодах 50% дуже складна, але її можна обіграти з досить великим спредом, якщо ви також готові піти з гри при будь-якому від'ємному рахунку. Це буде розчаровуючий граунд, і оскільки перевага буде дуже маленькою, ви можете грати ідеально протягом багатьох сотень годин і все одно опинитися позаду через невезіння. Я б не витрачав час на цю гру.
Будь ласка, надішліть на мою електронну адресу список казино Вегаса, які все ще мають столи 3:2, і які казино ви рекомендуєте як найкращі. Дякую.
Привіт, Кене,
Я тільки почав рахувати карти і знайшов 2 казино з хорошими правилами, але не знаю, яке з них краще. В обох казино дилер стоїть на S17, дозволено подвоєння на будь-яких 2 парах, дозволено респліт і після поділу тузів ви отримуєте одну карту, а блек-джек оплачується 3:2. Але в першому казино 8-колода з проникненням 85%, а в іншому - 4-колода з проникненням 65-75%. Якій з них віддати перевагу?
Різниця між 4 деками і 8 деками становить лише близько 0,1%.
Оскільки проникнення набагато краще у вашій 8-колодовій грі, я б вибрав 8-колодову гру для підрахунку карт.
(Щоб було зрозуміло: гравцям базових стратегій краще грати в 4 колоди, оскільки для них проникнення не має значення).
Кене, у мене питання.
У своїй базовій матриці стратегії ви пишете, що потрібно розбивати 8,8 проти Т або А, а в матриці для британського казино просто б'єте. У чому різниця між ними?
У Великобританії дилер не здає відкриту карту, і будь-які подвоєння або розділення є вразливими до можливого блекджека дилера. У США дилер перевіряє наявність блекджека безпосередньо перед початком гри, тому ви не можете подвоїти або розділити ставку, якщо у нього є блекджек. Ця відмінність робить нерозумним подвоєння або розділення у Великобританії, коли у дилера десятка або туз. Один виняток: У Великобританії все ще ділять тузи проти десятки дилера.
Щоб отримати відповідну стратегію для цих ігор, ви можете скористатися Движок стратегій і виберіть "Не підглядати".
Привіт, Кене.
У мене є питання про те, яка кількість карт є кращою. Я граю в 2 казино, одне з яких 4-палубне з проникненням 75%, а інше - 6-палубне з проникненням 85%. Очевидно, що краще вибрати друге казино, але моє питання полягає в тому, що я використовую рахунок Hi-Lo, але деякі кажуть, що рахунок Knock-out більш кращий для гри в башмаки, навіть якщо це незбалансований рахунок, так який з цих 2 рахунків є кращим для цих 2 казино??
Я вважаю Hi-Lo вигідним і простим, але я також вважаю, що підрахунок нокаутів також простий, тому чи є підрахунок нокаутів більш успішним, ніж підрахунок Hi-Lo для казино, які я відвідую???
Чи досягну я більшого успіху, використовуючи в цих казино кількість нокаутів, а не кількість Hi-Lo?
Будь ласка, допоможіть!
У грі на 6 і 8 колод Hi-Lo і KO працюють майже однаково. Перехід на простіший підрахунок нокаутів нічого вам не коштуватиме.
Привіт, Кене, я рахую карти вже майже рік і завжди вважаю за краще грати наодинці з дилером. Припустимо, що справжній рахунок +4 і я поставив би 40 фунтів. Чи краще відкрити 2 або 3 коробки замість того, щоб грати в одній? Чи зменшиться середньоквадратичне відхилення? І чи отримаю я більший або менший прибуток у довгостроковій перспективі?
Я б не хвилювався. Якщо ви робите флет-ставки, і більше нічого не відбувається, вам просто пощастило. Як гравець з фішками, ви можете виграти багато, перш ніж вони почнуть хвилюватися. У великих закладах кумулятивний виграш $50K може стати проблемою. Але якщо вони не побачать нічого підозрілого у вашій грі, думайте про шестизначні суми. У невеликих закладах, які дійсно працюють на гроші, може бути важко виграти $10K без проблем, навіть для гравців, яким, здається, просто пощастило. У цьому питанні ваш пробіг може відрізнятися.