Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
ESTOY INTERESADO EN DESCARGAR EL PROGRAMA BASICO DE BLACKJACK, NO EL MAS SOFISTICADO CASINO VERITE (TODAVIA). ¿CUÁL ES EL COSTE? ¿CÓMO HACERLO? HABÍA ESTADO USANDO UN ERMITAÑO LOCO "DRI SUPER BLACKJACK" PERO AHORA NO TIENE SOPORTE. TODAVÍA NECESITA UN VEHÍCULO DE PRÁCTICA SIN CONTAR. SENTIR LOS MEJORES RESULTADOS CUANDO SE CENTRÓ SÓLIDAMENTE EN STATEGIES BÁSICOS.
There is no download for the trainer here. If your device is not compatible with Flash, the current version hosted here on this page will not work. I’m hoping to have a new mobile-friendly version available here in early 2016, with LOTS of new features. It’s in progress.
Tengo una pregunta sobre jugar en casa y jugar en el casino. ¿Por qué cuando juego en casa puedo ganar y en el casino es mucho más difícil ganar? En el casino la banca parece ganar siempre. ¿Es por la forma en que se barajan las cartas? Creo que barajo muy bien y es muy diferente en las mesas.
Me parece que has tenido más suerte practicando en casa que jugando en el casino. Por ejemplo, recibo quejas de jugadores que utilizan mi entrenador de estrategia aquí en el sitio... Algunos dicen "Debe estar amañado para ser demasiado fácil. Yo gano un montón", mientras que otros se quejan: "Debe estar amañado para ser demasiado difícil. Nunca gano".
Bienvenido al blackjack. Es un viaje lleno de baches.
Cuando se juega a 10 en una mano sin bankroll sólo cheque de pago a cheque de pago ¿cuál debe ser mi propagación con cada cuenta verdadera? ¿Si la cuenta verdadera es 3 debo apostar 20.00 o menos? Gracias por su tiempo. Realmente no entiendo el spread que debo usar
Un bankroll mínimo te pone en una situación difícil. No puedes jugar un juego positivo sin un spread de al menos 1 a 6 en un juego de varios mazos, pero una apuesta máxima de $60 significaría que normalmente perderías todo el dinero que trajeras a la mesa debido a las oscilaciones a corto plazo. Si juegas por diversión, entonces presupuesta lo que puedas permitirte y apuesta mínimamente como describes de $10 a $20. Eso no es mucho mejor que apostar plano, y tal vez apostar plano sería una mejor opción. En cualquier caso, su expectativa es perder un pequeño porcentaje de su acción global. Asegúrese de que su estrategia básica es sólida. Eso le ayudará.
hay un casino deshonesto que me siento muy obligado a informar: el www_188bet_com--version china. Según ellos,están legalmente regulados y autorizados por la Isla de Man,que,como la mayoría de nosotros sabemos,es una de las más reputadas autoridades reguladoras del juego.Sin embargo,hay algo raro en esto.Cuando entras en la página web de sus "juegos de mesa",el pequeño icono de la Isla de Man en la parte inferior de la página principal se convierte de repente en el icono de First Cagayan.Compartí con ellos esta confusión que tenía y no me dieron ninguna explicación. Cuando jugué a su microgaming single deck black, algo aún más extraño sucedió. gané en una larga cadena cuando aposté pequeño como 10/20. Pero cuando empecé a aumentar mis apuestas, las probabilidades parecían estar todas en mi contra. perdí como 30 de 40 veces cuando aposté grande y mi bankroll se redujo de 10000 a 1500, mientras que la apuesta máxima que hice no fue más de 450. En serio, cuando aposté grande, mi bankroll se redujo de 10000 a 1500. En serio, cuando apostaba fuerte, no paraba de perder y perder y perder, y nadie se sentiria igual que yo si alguna vez estuviera alli.como en China no hay ninguna ley que regule las apuestas online,sospecho fuertemente que estan explotando algun resquicio legal para instalar un juego amañado para los jugadores chinos,que probablemente es por lo que no muestran ninguna informacion sobre la relacion con la Isla de Man en la pagina de juegos de mesa de la version china.porque saben que no tienes ninguna autoridad a la que recurrir incluso si te engañan con un juego injusto. Quiero decir que no tengo ninguna estadística aquí, pero como un jugador de blackjack experimentado que ha estado jugando a este juego en muchos otros casinos de ladrillo y motar, acabo de recibir este instinto.las experiencias son tan aparentemente diferentes que no se notan.así que aquí animo sinceramente a todos los jugadores ubicados en jurisdicciones donde el juego en línea no está regulado de ninguna manera a no jugar blackjack en línea en 188bet o ,si se puede, cualquier blackjack en línea sin un crupier en vivo.
No sé hasta qué punto puedo fiarme de esta calculadora, porque debería dar algún tipo de mensaje de error si le das un sistema desequilibrado. O, al menos, venir con alguna explicación de lo que hace para un vector de recuento desequilibrado. Esto arroja dudas sobre si puedo confiar en ALGUNO de sus resultados.
Lo que estoy tratando de hacer es encontrar algo que tiene una baja correlación con hi-lo (producto punto con el vector -1 1 1 1 1 1 0 0 -1, pero con el último componente del vector que cuenta 4 veces más, ya que es 10 J Q o K, y luego dividir por las magnitudes de los 2 vectores) para que sea indetectable para la gente detrás del ojo en el cielo la forma en que están al acecho para los contadores, pero tiene una correlación de apuestas decente. Estoy jugando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentativamente, que tiene una correlación de 0,3 con hi-low porque A, 2 y 3 se invierten. ¿Pero puedo realmente CONFIAR en los resultados de esta cosa?
Me encantaría que cualquiera que viera mi post lo compartiera con otros jugadores en otros foros de casinos, incluso si piensas que soy un perdedor paranoico que se cabreó por nada más que mala suerte, al menos que se hable de esta información y se debata sobre ella para demostrar que estoy equivocado o para advertir a otros. Si cualquier jugador de blackjack chino puede ver esto, por favor, sea cauteloso siempre después o PM mí si tienes algo más relacionado que le gustaría compartir con me（中国的朋友看过来！）
Están haciendo una promoción de un reembolso de depósito ILIMITADO de 1% y eso significa que si juegas a un juego de una sola baraja con una ventaja de la casa de 0,3%, terminarás con una ventaja del jugador de 0,7%. Ahora sé lo que significa "cuando es demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".
Vaya. No estoy muy seguro de la exactitud de las afirmaciones de esta página. Esto no se parece en nada a mis resultados. He mantenido un registro. 80 días. En 80 días diferentes de mi vida he ido a casinos. He ganado $US 1458.74 después de las propinas que he dejado a los crupieres, camareras, dinero que he gastado en restaurantes porque los mealcomps que me daban por apostar no cubrían COMPLETAMENTE la comida, aunque también he recibido muchas cosas gratis, como 140 dólares en tarjetas de crédito prepago/tarjetas de gas/tarjetas regalo (unos 1000 dólares en mealcomps) y un montón de otras cosas gratis como cajas de bombones y botellas térmicas con el nombre del casino y demás. Pero seguimos hablando de 80 viajes, probablemente de una media de 3 horas cada uno, así que son 240 dólares por 1.458,74 y 1.600 millas conducidas, o sea, 500 dólares de gasolina, probablemente porque mi coche es una mierda. Eso ni siquiera es el salario mínimo. Habría hecho mejor en conseguir un trabajo como crupier de blackjack. Si me hubieran contratado. No lo habrían hecho. Y de hecho soy BUENO en eso. De hecho, en lo que se refiere a lobos solitarios y no a equipos, soy probablemente el mejor que ha habido nunca. He resuelto la función exacta de la cantidad apostada en función del truecount para minimizar el riesgo de ruina, incluso abordando la turbia cuestión de cuánto se debe volver a dividir y doblar después de dividir bajo diferentes condiciones para minimizar el riesgo de ruina (así, por ejemplo, es malo dividir un montón de veces y doblar en todas ellas en una gran apuesta, y si sólo estás jugando para maximizar el valor esperado de tu retorno debes hacerlo sin miedo, pero si usted está obedeciendo el criterio de Kelly, que está tratando de maximizar la LOG de su bankroll al final de la apuesta - aunque no es exactamente lo mismo que eso, la apuesta mínima lanza una llave inglesa en eso, así que voy para las ganancias lineales en lugar de exponencial e ir a un riesgo exponencialmente decreciente de la ruina, pero sigue siendo bastante alto, incluso a partir de 10000 dólares, es como 50%). Y aún así no es lucrativo para mí. Es una mierda. Una absoluta mierda. Y por ganar una cantidad ínfima de dinero, me han expulsado de 3 casinos en el proceso, o bueno, en uno de ellos aún puedo jugar al baccarat técnicamente, y PODRÍA, también he averiguado cómo contar las apuestas paralelas panda8 y dragón7 pero me obligan a aceptar las apuestas principales y simplemente no merece la pena. Realmente no entiendo como puedes llamar a esto el mejor trabajo del mundo. Trabajar en walmart seria mejor.
No estoy tan seguro de que sea tan devastador como lo pintan. Una pérdida de 1,4% para la casa podría valer la pena para jugar una partida de 1 mazo. Eso es sólo la misma diferencia en ventaja jugador/casa que 2,8 en el truecount. Y eso puede ocurrir muy fácilmente en una partida de 1 mazo, si estás a mitad de la baraja, ¡eso es un recuento de sólo 1,4! La desviación estándar del truecount a mitad de un zapato de n mazos es sqrt(40/n), lo que significa que si n es 1, eso es directamente la raíz cuadrada de 40 o 6,5. Lo que significa que 16% de las veces, el truecount será superior a 6,5 a mitad de una sola baraja. He visto el truecount llegar a 15 en un juego de 6 mazos cerca de la carta de corte y he visto llegar a 12 en un juego de 2 mazos, ambos con las cartas de corte 1 mazo antes del final. Depende de dónde esté la carta de corte. ¿Quedan 26 cartas? 22? 30? El 16% de las veces, cuando es más de 6,5, es cuando apostarías a lo grande, blackjack 6:5 o 3:2. La ventaja de la casa de 1,4% o 2,8 en el truecount es sólo 0,4 desviación estándar del truecount con 26 cartas restantes y no es ningún obstáculo si el conteo es 10 y el jugador obtiene una ventaja de 5% por ello. Aunque supongo que no sería exactamente el mismo 0,5% por truecount, ya que es el aumento de la probabilidad de blackjack lo que explica gran parte de la ventaja que se obtiene de que el recuento sea alto, por lo que probablemente sea más como 0,4% entonces. La pregunta es, ¿hasta qué punto se toman en serio lo de pillar a la gente que intenta contar su juego de 1 baraja con el blackjack 6:5, y cuál es la apuesta mínima y máxima en la mesa? Si es de 50 dolares minimo y 300 maximo o si hay serios problemas entonces yo diria que se jodan. Pero si eso es lo que hacen en Atlantic City, donde no se les permite prohibir el conteo de cartas a los jugadores, yo mismo podría ir allí y hacer que se arrepintieran de haber ofrecido un juego de 1 mazo, con o sin un blackjack 6:5. Diablos, yo iría allí y contaría cartas en voz alta sólo para molestarlos, eso sería divertido, ¡el pago de blackjack de 6:5 en un juego de 1 mazo es difícilmente un obstáculo en un juego de 1 mazo me parece a mí!
Wong. He oído ese nombre. Bueno Sr. Wong, si usted lee esto, déjeme decirle algo, que si veo a alguien "wonging in" en medio de mi zapato, robando mis cartas altas cuando la baraja es rica, o "wonging out", dejándome tomar las cartas bajas cuando la baraja se vuelve mala, me indignaré mucho, y si lo hace repetidamente, consideraré reportar lo que está haciendo al jefe del pit aunque probablemente significaría que yo también sería expulsado del casino a menos que sea muy cauteloso en cómo lo hago. Ya que esa práctica es en realidad robar a los otros jugadores. Eso es lo que es. Recuérdelo, Sr. Wong. Si entras a mitad del zapato, cuando la cuenta va alta, o si te vas a mitad del zapato cuando va super negativa, en realidad estás robando a los otros jugadores, no simplemente mejorando tu rendimiento frente a la casa. Si soy el único en la mesa y el recuento sube y quedan suficientes cartas en el zapato para 15 manos sólo conmigo en la mesa, sólo habrá suficientes cartas para 10 manos más con otra persona en su lugar, ya que si soy yo, otra persona y el crupier, eso usa 1.5 veces más cartas por mano que sólo yo y el crupier (un poco peor que eso en realidad, ya que el crupier nunca dividirá las manos, por lo que en promedio, el jugador utiliza más cartas que el crupier, por lo que es tal vez una proporción de 3,2 a 2,1, tal vez será 9 en lugar de 15 manos restantes). Estoy contento de jugar en la misma mesa que alguien que está contando, diablos, si me doy cuenta, y pierdo la cuenta, puede que te mire y apueste lo mismo que tú, y eres bienvenido a hacer lo mismo por mí. Pero si te vas a la mitad de una mano o entras cuando ya he sufrido la primera mitad, absorbiendo cartas bajas todo el tiempo para hacer que se caliente en primer lugar y que alguien que entra así me niegue el premio que tanto me ha costado ganar, podrías estar robando fichas de mi pila y no lo toleraré. Espero que asumas tu castigo junto conmigo si quieres contar cartas conmigo en la mesa, que lo sufras tú mismo cuando el recuento sea malo y que no me utilices sólo como una herramienta para gastar las cartas que no quieres. También tendrás menos probabilidades de que el casino te prohíba jugar. Incluso cuando juego solo, me siento y recibo mi castigo, ¡he visto el truecount bajar hasta -14! Y hago cosas LOCAS cuando eso ocurre, he apostado 14 contra el 6 del crupier antes, he apostado 17 antes, y puedes estar seguro de que apuesto el mínimo, pero aún así me siento y acepto mi castigo.
I have a question. What is better: bet $100 in one place or $50 in two places at the same table, considering a positive count?
I believe that at the same table there is a high correlation among the hands. On the other hand, the risk of playing two places at the same hand is fewer.
Betting two spots of $50 is better than one spot of $100. The expected win is the same, but the risk will be quite a bit lower despite high correlation between the hands. In fact, you have roughly the same risk betting two spots of $75 each as one spot of $100. And in that case, the total $150 bet over two spots will of course have a higher expected win in positive counts than the $100 single bet.
Do this Hi-Lo indexes apply with the European blackjack rules??
(no peek, dealer stands at soft 17, double any 2 cards, double after splits, no surrender, 4/6/8 decks)
Yes, the index numbers will be fine for a European no-peek game, with one adjustment: Ignore any index that has you doubling or splitting against a dealer ten or Ace.
Vaya. Mientras estabas en ello, ¿te pusiste en contacto con la federación unida de ajedrez y preguntaste si va contra la ley pensar tus movimientos antes de hacerlos o si estás legalmente obligado a moverte al azar cuando juegas al ajedrez (no sólo por las reglas del juego, sino bajo pena de ley)? ¿Quizás preguntar si es un delito menor o un delito grave no mover al azar? Evidentemente, o bien crees que vivimos en el 1984 de Orwell sujeto a la aplicación de la ley por parte de la policía del pensamiento (¿qué, ahora es ilegal intentar RECORDAR algo? Y ni siquiera estamos hablando de una BUENA memoria, un PEZ podría recordar tanto, es irrisorio lo intelectual que no es contar cartas) o ni siquiera sabes lo que es contar cartas. Todo lo que es, es recordar un estúpido número que empieza en 0 al principio del zapato, sumando 1 al total cada vez que ves una carta baja repartida, ¡restando 1 cuando ves una carta alta repartida! Recordar un número. ¡Eso es todo! ¡Eso es todo! ¡Eso es todo lo que siempre ha sido! ¡"Contador de cartas" ni siquiera debería ser un sustantivo! Sería como "pensador de jugadas" en el ajedrez. Si no cuentas cartas, no es que estés evitando hacer trampas, simplemente estás jugando mal. Al igual que el jugador de ajedrez que se niega a hacer nada más que mover al azar no está haciendo algo ÉTICO al negarse a formar cualquier tipo de plan en sus movimientos y jugar bien el juego, simplemente no está jugando bien el juego, ¡está jugando como un niño de 4 años es todo! O estás contando cartas o estás jugando mal. Esas son sus opciones. Y si llamas al casino y anuncias tu intención de contar cartas, eres aún más idiota que la gente que va al casino y juega al blackjack y NO cuenta cartas (es decir, juega MAL). Porque los casinos ganan dinero con la gente estúpida. No quieren gente que juegue bien, quieren imbéciles. Y siendo un NEGOCIO, tienen derecho a negarse a hacer negocios con quien quieran, tú sólo les estás diciendo que eres una de esas personas con las que quieren no hacer negocios. En fin. En el mejor de los casos eres un vendido de un casino por hacer una pregunta como esa en un sitio web como este, pero probablemente solo alguien que intelectualmente reafirma mi cinismo y asco por la raza humana.
Ese comentario indica que fundamentalmente no entiendes cómo funciona utilizar un sistema de recuento para complementar decisiones de estrategia básica. No existe ningún sistema de recuento en el que se pueda romper la estrategia básica de forma coherente por cualquier motivo que no dependa del recuento. En cualquier sistema de recuento equilibrado, cuando el recuento es CERO, la tabla de decisiones debe coincidir exactamente con la estrategia básica. Eso significa que divides 2 y 3 contra el 2 o el 3 del crupier, si la cuenta es 0, y por eso la estrategia básica dice que hagas eso, porque en promedio la cuenta SERÁ 0. Sin embargo, dividir 3 contra el 2 del crupier ES lo que tiene su umbral bastante cerca de una cuenta de 0. Por ejemplo, en el método clásico conocido como hilo (no sé sobre knockout), donde 2-6 obtienen +1 y A y 10 obtienen -1, el umbral es aproximadamente -0,3. Así que darías si la cuenta es 0, y si la cuenta es 0, entonces darías. Por lo tanto, si el recuento dividido por el número de barajas restantes es inferior a un tercio negativo, se obtiene un acierto. Si es 0, divides. Si es positivo, te separas. Un par de 3 contra 3 y el umbral baja a -3,6. Contra un 4 y es -6,8. Un par de 2 contra 2 y es -3,4, un par de 2 contra 3 y es -6,1, un par de 2 contra un 6 y es -2,2, contra un 3 y es -4,7. Puedes ver por qué la estrategia básica es lo que es porque la tabla de estrategia básica te dice lo que haces cuando el recuento es 0, o más exactamente, lo que el recuento sería en promedio al ser repartida esa mano. Por ejemplo, se dobla 9 contra 2 cuando la cuenta por baraja restante es superior a 1,0, y eso también demuestra por qué se dobla 9 contra 2 en un juego de 2 barajas, porque sólo para obtener un 9 en primer lugar, tiene que haber obtenido 2 cartas bajas, y el crupier muestra una carta baja, lo que significa que la cuenta es 3, por lo que en un juego de 2 barajas, sólo por repartir un 9 contra 2, la cuenta real ya es 1.5, mientras que en un juego de 6 mazos la cuenta real es 0,5 ya que es cuestión de dividir 3 entre 2 o entre 6, y por tanto en el juego de 2 mazos, la estrategia básica dice doblar 9 contra 2 porque 1,5 es más que 1,0, mientras que la estrategia básica de 6 mazos dice pedir 9 contra 2 porque 0,5 es menos que 1,0. Pero en resumidas cuentas, si estás variando la estrategia de acuerdo con CUALQUIER método de recuento, siempre será en función del recuento. Las decisiones que dependen de un umbral muy cercano a 0 son aquellas en las que, en promedio, tampoco importará mucho si haces una cosa u otra si no estás contando y sólo utilizas una estrategia básica. Los umbrales de decisión más cercanos a 0 son 16 contra 10 acierto/parada, 11 contra A acierto/doble y 15 suave contra 4 acierto/doble. Las decisiones que están más o menos cerca de 0 son 3-3 contra 2, suave 19 contra 6, suave 18 contra 2 y suave 13 contra 5. En todas ellas, no habrá una gran diferencia si haces una acción u otra si no estás contando cartas y puedes asumir que los umbrales de decisión están EN cero como para recordar los números exactos que son (11 contra as, el umbral es -.03, eso es super-super cercano, eso significa que quitar una carta alta de un zapato de 30 mazos hace que ya no merezca la pena doblar 11 contra as).
ESTOY INTERESADO EN DESCARGAR EL PROGRAMA BASICO DE BLACKJACK, NO EL MAS SOFISTICADO CASINO VERITE (TODAVIA). ¿CUÁL ES EL COSTE? ¿CÓMO HACERLO? HABÍA ESTADO USANDO UN ERMITAÑO LOCO "DRI SUPER BLACKJACK" PERO AHORA NO TIENE SOPORTE. TODAVÍA NECESITA UN VEHÍCULO DE PRÁCTICA SIN CONTAR. SENTIR LOS MEJORES RESULTADOS CUANDO SE CENTRÓ SÓLIDAMENTE EN STATEGIES BÁSICOS.
There is no download for the trainer here. If your device is not compatible with Flash, the current version hosted here on this page will not work. I’m hoping to have a new mobile-friendly version available here in early 2016, with LOTS of new features. It’s in progress.
Tengo una pregunta sobre jugar en casa y jugar en el casino. ¿Por qué cuando juego en casa puedo ganar y en el casino es mucho más difícil ganar? En el casino la banca parece ganar siempre. ¿Es por la forma en que se barajan las cartas? Creo que barajo muy bien y es muy diferente en las mesas.
Me parece que has tenido más suerte practicando en casa que jugando en el casino. Por ejemplo, recibo quejas de jugadores que utilizan mi entrenador de estrategia aquí en el sitio... Algunos dicen "Debe estar amañado para ser demasiado fácil. Yo gano un montón", mientras que otros se quejan: "Debe estar amañado para ser demasiado difícil. Nunca gano".
Bienvenido al blackjack. Es un viaje lleno de baches.
Cuando se juega a 10 en una mano sin bankroll sólo cheque de pago a cheque de pago ¿cuál debe ser mi propagación con cada cuenta verdadera? ¿Si la cuenta verdadera es 3 debo apostar 20.00 o menos? Gracias por su tiempo. Realmente no entiendo el spread que debo usar
Un bankroll mínimo te pone en una situación difícil. No puedes jugar un juego positivo sin un spread de al menos 1 a 6 en un juego de varios mazos, pero una apuesta máxima de $60 significaría que normalmente perderías todo el dinero que trajeras a la mesa debido a las oscilaciones a corto plazo. Si juegas por diversión, entonces presupuesta lo que puedas permitirte y apuesta mínimamente como describes de $10 a $20. Eso no es mucho mejor que apostar plano, y tal vez apostar plano sería una mejor opción. En cualquier caso, su expectativa es perder un pequeño porcentaje de su acción global. Asegúrese de que su estrategia básica es sólida. Eso le ayudará.
hay un casino deshonesto que me siento muy obligado a informar: el www_188bet_com--version china. Según ellos,están legalmente regulados y autorizados por la Isla de Man,que,como la mayoría de nosotros sabemos,es una de las más reputadas autoridades reguladoras del juego.Sin embargo,hay algo raro en esto.Cuando entras en la página web de sus "juegos de mesa",el pequeño icono de la Isla de Man en la parte inferior de la página principal se convierte de repente en el icono de First Cagayan.Compartí con ellos esta confusión que tenía y no me dieron ninguna explicación. Cuando jugué a su microgaming single deck black, algo aún más extraño sucedió. gané en una larga cadena cuando aposté pequeño como 10/20. Pero cuando empecé a aumentar mis apuestas, las probabilidades parecían estar todas en mi contra. perdí como 30 de 40 veces cuando aposté grande y mi bankroll se redujo de 10000 a 1500, mientras que la apuesta máxima que hice no fue más de 450. En serio, cuando aposté grande, mi bankroll se redujo de 10000 a 1500. En serio, cuando apostaba fuerte, no paraba de perder y perder y perder, y nadie se sentiria igual que yo si alguna vez estuviera alli.como en China no hay ninguna ley que regule las apuestas online,sospecho fuertemente que estan explotando algun resquicio legal para instalar un juego amañado para los jugadores chinos,que probablemente es por lo que no muestran ninguna informacion sobre la relacion con la Isla de Man en la pagina de juegos de mesa de la version china.porque saben que no tienes ninguna autoridad a la que recurrir incluso si te engañan con un juego injusto. Quiero decir que no tengo ninguna estadística aquí, pero como un jugador de blackjack experimentado que ha estado jugando a este juego en muchos otros casinos de ladrillo y motar, acabo de recibir este instinto.las experiencias son tan aparentemente diferentes que no se notan.así que aquí animo sinceramente a todos los jugadores ubicados en jurisdicciones donde el juego en línea no está regulado de ninguna manera a no jugar blackjack en línea en 188bet o ,si se puede, cualquier blackjack en línea sin un crupier en vivo.
No sé hasta qué punto puedo fiarme de esta calculadora, porque debería dar algún tipo de mensaje de error si le das un sistema desequilibrado. O, al menos, venir con alguna explicación de lo que hace para un vector de recuento desequilibrado. Esto arroja dudas sobre si puedo confiar en ALGUNO de sus resultados.
Lo que estoy tratando de hacer es encontrar algo que tiene una baja correlación con hi-lo (producto punto con el vector -1 1 1 1 1 1 0 0 -1, pero con el último componente del vector que cuenta 4 veces más, ya que es 10 J Q o K, y luego dividir por las magnitudes de los 2 vectores) para que sea indetectable para la gente detrás del ojo en el cielo la forma en que están al acecho para los contadores, pero tiene una correlación de apuestas decente. Estoy jugando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentativamente, que tiene una correlación de 0,3 con hi-low porque A, 2 y 3 se invierten. ¿Pero puedo realmente CONFIAR en los resultados de esta cosa?
Me encantaría que cualquiera que viera mi post lo compartiera con otros jugadores en otros foros de casinos, incluso si piensas que soy un perdedor paranoico que se cabreó por nada más que mala suerte, al menos que se hable de esta información y se debata sobre ella para demostrar que estoy equivocado o para advertir a otros. Si cualquier jugador de blackjack chino puede ver esto, por favor, sea cauteloso siempre después o PM mí si tienes algo más relacionado que le gustaría compartir con me（中国的朋友看过来！）
Están haciendo una promoción de un reembolso de depósito ILIMITADO de 1% y eso significa que si juegas a un juego de una sola baraja con una ventaja de la casa de 0,3%, terminarás con una ventaja del jugador de 0,7%. Ahora sé lo que significa "cuando es demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".
Vaya. No estoy muy seguro de la exactitud de las afirmaciones de esta página. Esto no se parece en nada a mis resultados. He mantenido un registro. 80 días. En 80 días diferentes de mi vida he ido a casinos. He ganado $US 1458.74 después de las propinas que he dejado a los crupieres, camareras, dinero que he gastado en restaurantes porque los mealcomps que me daban por apostar no cubrían COMPLETAMENTE la comida, aunque también he recibido muchas cosas gratis, como 140 dólares en tarjetas de crédito prepago/tarjetas de gas/tarjetas regalo (unos 1000 dólares en mealcomps) y un montón de otras cosas gratis como cajas de bombones y botellas térmicas con el nombre del casino y demás. Pero seguimos hablando de 80 viajes, probablemente de una media de 3 horas cada uno, así que son 240 dólares por 1.458,74 y 1.600 millas conducidas, o sea, 500 dólares de gasolina, probablemente porque mi coche es una mierda. Eso ni siquiera es el salario mínimo. Habría hecho mejor en conseguir un trabajo como crupier de blackjack. Si me hubieran contratado. No lo habrían hecho. Y de hecho soy BUENO en eso. De hecho, en lo que se refiere a lobos solitarios y no a equipos, soy probablemente el mejor que ha habido nunca. He resuelto la función exacta de la cantidad apostada en función del truecount para minimizar el riesgo de ruina, incluso abordando la turbia cuestión de cuánto se debe volver a dividir y doblar después de dividir bajo diferentes condiciones para minimizar el riesgo de ruina (así, por ejemplo, es malo dividir un montón de veces y doblar en todas ellas en una gran apuesta, y si sólo estás jugando para maximizar el valor esperado de tu retorno debes hacerlo sin miedo, pero si usted está obedeciendo el criterio de Kelly, que está tratando de maximizar la LOG de su bankroll al final de la apuesta - aunque no es exactamente lo mismo que eso, la apuesta mínima lanza una llave inglesa en eso, así que voy para las ganancias lineales en lugar de exponencial e ir a un riesgo exponencialmente decreciente de la ruina, pero sigue siendo bastante alto, incluso a partir de 10000 dólares, es como 50%). Y aún así no es lucrativo para mí. Es una mierda. Una absoluta mierda. Y por ganar una cantidad ínfima de dinero, me han expulsado de 3 casinos en el proceso, o bueno, en uno de ellos aún puedo jugar al baccarat técnicamente, y PODRÍA, también he averiguado cómo contar las apuestas paralelas panda8 y dragón7 pero me obligan a aceptar las apuestas principales y simplemente no merece la pena. Realmente no entiendo como puedes llamar a esto el mejor trabajo del mundo. Trabajar en walmart seria mejor.
No estoy tan seguro de que sea tan devastador como lo pintan. Una pérdida de 1,4% para la casa podría valer la pena para jugar una partida de 1 mazo. Eso es sólo la misma diferencia en ventaja jugador/casa que 2,8 en el truecount. Y eso puede ocurrir muy fácilmente en una partida de 1 mazo, si estás a mitad de la baraja, ¡eso es un recuento de sólo 1,4! La desviación estándar del truecount a mitad de un zapato de n mazos es sqrt(40/n), lo que significa que si n es 1, eso es directamente la raíz cuadrada de 40 o 6,5. Lo que significa que 16% de las veces, el truecount será superior a 6,5 a mitad de una sola baraja. He visto el truecount llegar a 15 en un juego de 6 mazos cerca de la carta de corte y he visto llegar a 12 en un juego de 2 mazos, ambos con las cartas de corte 1 mazo antes del final. Depende de dónde esté la carta de corte. ¿Quedan 26 cartas? 22? 30? El 16% de las veces, cuando es más de 6,5, es cuando apostarías a lo grande, blackjack 6:5 o 3:2. La ventaja de la casa de 1,4% o 2,8 en el truecount es sólo 0,4 desviación estándar del truecount con 26 cartas restantes y no es ningún obstáculo si el conteo es 10 y el jugador obtiene una ventaja de 5% por ello. Aunque supongo que no sería exactamente el mismo 0,5% por truecount, ya que es el aumento de la probabilidad de blackjack lo que explica gran parte de la ventaja que se obtiene de que el recuento sea alto, por lo que probablemente sea más como 0,4% entonces. La pregunta es, ¿hasta qué punto se toman en serio lo de pillar a la gente que intenta contar su juego de 1 baraja con el blackjack 6:5, y cuál es la apuesta mínima y máxima en la mesa? Si es de 50 dolares minimo y 300 maximo o si hay serios problemas entonces yo diria que se jodan. Pero si eso es lo que hacen en Atlantic City, donde no se les permite prohibir el conteo de cartas a los jugadores, yo mismo podría ir allí y hacer que se arrepintieran de haber ofrecido un juego de 1 mazo, con o sin un blackjack 6:5. Diablos, yo iría allí y contaría cartas en voz alta sólo para molestarlos, eso sería divertido, ¡el pago de blackjack de 6:5 en un juego de 1 mazo es difícilmente un obstáculo en un juego de 1 mazo me parece a mí!
Bueno, supongo que más bien 6,33, ya que 6,5 al cuadrado es 42,25. Pero aún así.
Wong. He oído ese nombre. Bueno Sr. Wong, si usted lee esto, déjeme decirle algo, que si veo a alguien "wonging in" en medio de mi zapato, robando mis cartas altas cuando la baraja es rica, o "wonging out", dejándome tomar las cartas bajas cuando la baraja se vuelve mala, me indignaré mucho, y si lo hace repetidamente, consideraré reportar lo que está haciendo al jefe del pit aunque probablemente significaría que yo también sería expulsado del casino a menos que sea muy cauteloso en cómo lo hago. Ya que esa práctica es en realidad robar a los otros jugadores. Eso es lo que es. Recuérdelo, Sr. Wong. Si entras a mitad del zapato, cuando la cuenta va alta, o si te vas a mitad del zapato cuando va super negativa, en realidad estás robando a los otros jugadores, no simplemente mejorando tu rendimiento frente a la casa. Si soy el único en la mesa y el recuento sube y quedan suficientes cartas en el zapato para 15 manos sólo conmigo en la mesa, sólo habrá suficientes cartas para 10 manos más con otra persona en su lugar, ya que si soy yo, otra persona y el crupier, eso usa 1.5 veces más cartas por mano que sólo yo y el crupier (un poco peor que eso en realidad, ya que el crupier nunca dividirá las manos, por lo que en promedio, el jugador utiliza más cartas que el crupier, por lo que es tal vez una proporción de 3,2 a 2,1, tal vez será 9 en lugar de 15 manos restantes). Estoy contento de jugar en la misma mesa que alguien que está contando, diablos, si me doy cuenta, y pierdo la cuenta, puede que te mire y apueste lo mismo que tú, y eres bienvenido a hacer lo mismo por mí. Pero si te vas a la mitad de una mano o entras cuando ya he sufrido la primera mitad, absorbiendo cartas bajas todo el tiempo para hacer que se caliente en primer lugar y que alguien que entra así me niegue el premio que tanto me ha costado ganar, podrías estar robando fichas de mi pila y no lo toleraré. Espero que asumas tu castigo junto conmigo si quieres contar cartas conmigo en la mesa, que lo sufras tú mismo cuando el recuento sea malo y que no me utilices sólo como una herramienta para gastar las cartas que no quieres. También tendrás menos probabilidades de que el casino te prohíba jugar. Incluso cuando juego solo, me siento y recibo mi castigo, ¡he visto el truecount bajar hasta -14! Y hago cosas LOCAS cuando eso ocurre, he apostado 14 contra el 6 del crupier antes, he apostado 17 antes, y puedes estar seguro de que apuesto el mínimo, pero aún así me siento y acepto mi castigo.
I have a question. What is better: bet $100 in one place or $50 in two places at the same table, considering a positive count?
I believe that at the same table there is a high correlation among the hands. On the other hand, the risk of playing two places at the same hand is fewer.
Betting two spots of $50 is better than one spot of $100. The expected win is the same, but the risk will be quite a bit lower despite high correlation between the hands. In fact, you have roughly the same risk betting two spots of $75 each as one spot of $100. And in that case, the total $150 bet over two spots will of course have a higher expected win in positive counts than the $100 single bet.
Do this Hi-Lo indexes apply with the European blackjack rules??
(no peek, dealer stands at soft 17, double any 2 cards, double after splits, no surrender, 4/6/8 decks)
Yes, the index numbers will be fine for a European no-peek game, with one adjustment: Ignore any index that has you doubling or splitting against a dealer ten or Ace.
Vaya. Mientras estabas en ello, ¿te pusiste en contacto con la federación unida de ajedrez y preguntaste si va contra la ley pensar tus movimientos antes de hacerlos o si estás legalmente obligado a moverte al azar cuando juegas al ajedrez (no sólo por las reglas del juego, sino bajo pena de ley)? ¿Quizás preguntar si es un delito menor o un delito grave no mover al azar? Evidentemente, o bien crees que vivimos en el 1984 de Orwell sujeto a la aplicación de la ley por parte de la policía del pensamiento (¿qué, ahora es ilegal intentar RECORDAR algo? Y ni siquiera estamos hablando de una BUENA memoria, un PEZ podría recordar tanto, es irrisorio lo intelectual que no es contar cartas) o ni siquiera sabes lo que es contar cartas. Todo lo que es, es recordar un estúpido número que empieza en 0 al principio del zapato, sumando 1 al total cada vez que ves una carta baja repartida, ¡restando 1 cuando ves una carta alta repartida! Recordar un número. ¡Eso es todo! ¡Eso es todo! ¡Eso es todo lo que siempre ha sido! ¡"Contador de cartas" ni siquiera debería ser un sustantivo! Sería como "pensador de jugadas" en el ajedrez. Si no cuentas cartas, no es que estés evitando hacer trampas, simplemente estás jugando mal. Al igual que el jugador de ajedrez que se niega a hacer nada más que mover al azar no está haciendo algo ÉTICO al negarse a formar cualquier tipo de plan en sus movimientos y jugar bien el juego, simplemente no está jugando bien el juego, ¡está jugando como un niño de 4 años es todo! O estás contando cartas o estás jugando mal. Esas son sus opciones. Y si llamas al casino y anuncias tu intención de contar cartas, eres aún más idiota que la gente que va al casino y juega al blackjack y NO cuenta cartas (es decir, juega MAL). Porque los casinos ganan dinero con la gente estúpida. No quieren gente que juegue bien, quieren imbéciles. Y siendo un NEGOCIO, tienen derecho a negarse a hacer negocios con quien quieran, tú sólo les estás diciendo que eres una de esas personas con las que quieren no hacer negocios. En fin. En el mejor de los casos eres un vendido de un casino por hacer una pregunta como esa en un sitio web como este, pero probablemente solo alguien que intelectualmente reafirma mi cinismo y asco por la raza humana.
Ese comentario indica que fundamentalmente no entiendes cómo funciona utilizar un sistema de recuento para complementar decisiones de estrategia básica. No existe ningún sistema de recuento en el que se pueda romper la estrategia básica de forma coherente por cualquier motivo que no dependa del recuento. En cualquier sistema de recuento equilibrado, cuando el recuento es CERO, la tabla de decisiones debe coincidir exactamente con la estrategia básica. Eso significa que divides 2 y 3 contra el 2 o el 3 del crupier, si la cuenta es 0, y por eso la estrategia básica dice que hagas eso, porque en promedio la cuenta SERÁ 0. Sin embargo, dividir 3 contra el 2 del crupier ES lo que tiene su umbral bastante cerca de una cuenta de 0. Por ejemplo, en el método clásico conocido como hilo (no sé sobre knockout), donde 2-6 obtienen +1 y A y 10 obtienen -1, el umbral es aproximadamente -0,3. Así que darías si la cuenta es 0, y si la cuenta es 0, entonces darías. Por lo tanto, si el recuento dividido por el número de barajas restantes es inferior a un tercio negativo, se obtiene un acierto. Si es 0, divides. Si es positivo, te separas. Un par de 3 contra 3 y el umbral baja a -3,6. Contra un 4 y es -6,8. Un par de 2 contra 2 y es -3,4, un par de 2 contra 3 y es -6,1, un par de 2 contra un 6 y es -2,2, contra un 3 y es -4,7. Puedes ver por qué la estrategia básica es lo que es porque la tabla de estrategia básica te dice lo que haces cuando el recuento es 0, o más exactamente, lo que el recuento sería en promedio al ser repartida esa mano. Por ejemplo, se dobla 9 contra 2 cuando la cuenta por baraja restante es superior a 1,0, y eso también demuestra por qué se dobla 9 contra 2 en un juego de 2 barajas, porque sólo para obtener un 9 en primer lugar, tiene que haber obtenido 2 cartas bajas, y el crupier muestra una carta baja, lo que significa que la cuenta es 3, por lo que en un juego de 2 barajas, sólo por repartir un 9 contra 2, la cuenta real ya es 1.5, mientras que en un juego de 6 mazos la cuenta real es 0,5 ya que es cuestión de dividir 3 entre 2 o entre 6, y por tanto en el juego de 2 mazos, la estrategia básica dice doblar 9 contra 2 porque 1,5 es más que 1,0, mientras que la estrategia básica de 6 mazos dice pedir 9 contra 2 porque 0,5 es menos que 1,0. Pero en resumidas cuentas, si estás variando la estrategia de acuerdo con CUALQUIER método de recuento, siempre será en función del recuento. Las decisiones que dependen de un umbral muy cercano a 0 son aquellas en las que, en promedio, tampoco importará mucho si haces una cosa u otra si no estás contando y sólo utilizas una estrategia básica. Los umbrales de decisión más cercanos a 0 son 16 contra 10 acierto/parada, 11 contra A acierto/doble y 15 suave contra 4 acierto/doble. Las decisiones que están más o menos cerca de 0 son 3-3 contra 2, suave 19 contra 6, suave 18 contra 2 y suave 13 contra 5. En todas ellas, no habrá una gran diferencia si haces una acción u otra si no estás contando cartas y puedes asumir que los umbrales de decisión están EN cero como para recordar los números exactos que son (11 contra as, el umbral es -.03, eso es super-super cercano, eso significa que quitar una carta alta de un zapato de 30 mazos hace que ya no merezca la pena doblar 11 contra as).