Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
SONO INTERESSATO A SCARICARE IL PROGRAMMA DI BASE DEL BLACKJACK, NON IL PIÙ SOFISTICATO CASINO VERITE (ANCORA). QUALE COSTO? COME FARE? STAVO USANDO UN PROGRAMMA DI EREMITA PAZZO "DRI SUPER BLACKJACK" MA ORA NON È PIÙ SUPPORTATO. HO ANCORA BISOGNO DI UN MEZZO PER ESERCITARMI SENZA CONTARE. I RISULTATI MIGLIORI SI OTTENGONO QUANDO CI SI CONCENTRA SULLE STRATEGIE DI BASE.
Non c'è alcun download per il trainer. Se il vostro dispositivo non è compatibile con Flash, la versione attuale ospitata su questa pagina non funzionerà. Spero di avere una nuova versione mobile-friendly disponibile qui all'inizio del 2016, con TANTE nuove funzioni. È in corso di realizzazione.
Ho una domanda sul gioco a casa e sul gioco al casinò. Perché quando gioco a casa posso vincere e al casinò è molto più difficile da battere. Al casinò il banco sembra vincere sempre. È il modo in cui vengono mescolate le carte? Penso di mescolare molto bene e ai tavoli è molto diverso.
Mi sembra che siate stati più fortunati quando vi siete esercitati a casa che quando avete giocato al casinò. Per esempio, ricevo lamentele dai giocatori che usano il mio trainer di strategia qui sul sito... Alcuni dicono "Deve essere truccato per essere troppo facile. Io vinco un sacco!", mentre altri si lamentano: "Deve essere truccato per essere troppo difficile. Non riesco mai a vincere!".
Benvenuti nel blackjack. È un viaggio accidentato.
Quando si gioca 10 a mano senza bankroll, solo con lo stipendio, quale dovrebbe essere il mio spread per ogni true count? Se il conteggio vero è 3 dovrei puntare 20.00 o meno? Grazie per il vostro tempo. Non capisco bene quale sia lo spread che dovrei usare
Un bankroll minimo vi mette in difficoltà. Non è possibile giocare in modo positivo senza uno spread di almeno 1 a 6 in un gioco a più mazzi, ma una puntata massima di $60 significherebbe che di solito perdereste tutto il denaro che portate al tavolo a causa delle oscillazioni a breve termine. Se state giocando per divertimento, allora mettete in conto quello che potete permettervi e fate uno spread minimo come quello descritto da $10 a $20. Questo non è molto meglio di una scommessa piatta, e forse le scommesse piatte sarebbero un'opzione migliore. In ogni caso, vi aspettate di perdere una piccola percentuale della vostra azione complessiva. Assicuratevi che la vostra strategia di base sia solida. Questo vi aiuterà.
C'è un casinò disonesto che mi sono sentito in dovere di segnalare: il www_188bet_com--versione cinese. Secondo loro, sono legalmente regolamentati e autorizzati dall'Isola di Man, che, come la maggior parte di noi sa, è una delle autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo più rispettabili. Tuttavia, c'è qualcosa di strano in questo: quando si entra nella pagina web dei suoi "giochi da tavolo", la piccola icona dell'Isola di Man in fondo alla pagina principale si trasforma improvvisamente nell'icona di First Cagayan.Ho condiviso con loro questa confusione che ho avuto e non hanno dato alcuna spiegazione. Quando ho giocato al loro microgaming single deck black, è successo qualcosa di ancora più strano. Ho vinto in una lunga serie quando ho puntato poco, come 10/20. Ma quando ho iniziato ad aumentare le mie puntate, le probabilità sembravano essere tutte contro di me. Ho perso circa 30 volte su 40 quando ho puntato molto e il mio bankroll si è ridotto da 10000 a 1500, mentre la puntata massima che ho fatto non era più di 450. Seriamente, quando ho scommesso molto, ho continuato a perdere e a perdere e a perdere, e nessuno non si sarebbe sentito come me se fossi stato lì. Poiché in Cina non esiste una legge che regoli il gioco d'azzardo online, sospetto fortemente che stiano sfruttando qualche scappatoia per installare un gioco truccato per i giocatori cinesi, il che probabilmente è il motivo per cui non mostrano alcuna informazione sui rapporti con l'Isola di Man nella pagina dei giochi da tavolo della versione cinese. Non ho statistiche, ma come giocatore esperto di blackjack che ha giocato a questo gioco in molti altri casinò, mi è venuto questo istinto. Le esperienze sono così apparentemente diverse da non essere notate. Quindi incoraggio sinceramente tutti i giocatori che si trovano in giurisdizioni in cui il gioco d'azzardo online non è in alcun modo regolamentato a non giocare a blackjack online su 188bet o, se potete, a qualsiasi blackjack online senza croupier dal vivo.
Non sono sicuro di potermi fidare di questa calcolatrice, perché dovrebbe dare un qualche tipo di messaggio di errore se si fornisce un sistema sbilanciato. O almeno fornire una spiegazione di ciò che fa per un vettore di conteggio sbilanciato. Questo mette in dubbio la possibilità di fidarsi di QUALSIASI risultato.
Quello che sto cercando di fare è trovare qualcosa che abbia una bassa correlazione con hi-lo (prodotto del punto con il vettore -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, ma con l'ultima componente del vettore che conta 4 volte tanto poiché è 10 J Q o K, e poi dividere per le grandezze dei 2 vettori) in modo che sia impercettibile per le persone che stanno dietro all'occhio nel cielo nel modo in cui sono alla ricerca di contatori, ma che abbia una correlazione decente con le scommesse. Sto giocando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, che ha una correlazione di 0,3 con hi-low perché A, 2 e 3 sono invertiti. Ma posso davvero fidarmi dei risultati di questa cosa?
Mi piacerebbe che chiunque abbia visto il mio post lo condividesse con altri giocatori in altri forum di casinò. Anche se pensate che io sia solo un perdente paranoico che si è incazzato per niente, se non per la normale sfortuna, almeno fate in modo che questa informazione venga discussa e dibattuta in modo da dimostrare che mi sbaglio o mettere in guardia gli altri. Se qualche giocatore di blackjack cinese può vedere questo, vi prego di essere sempre cauti o di mandarmi un PM se avete qualcos'altro di correlato che vorreste condividere con me（56FD↩的朋友看过来！）.
stanno facendo una promozione con uno sconto sul deposito di 1% ILLIMITATO e questo significa che se giocate a un gioco a mazzo singolo con un margine della casa di 0,3%, finirete con un margine del giocatore di 0,7%.Ora so cosa significa "quando è troppo bello per essere vero, probabilmente lo è".
Wow. Non sono sicuro dell'accuratezza delle affermazioni contenute in questa pagina. I miei risultati non sono affatto simili. Ho tenuto un registro. 80 giorni. In 80 giorni diversi della mia vita sono andato nei casinò. Ho guadagnato $US 1458,74 dopo le mance lasciate ai croupier, alle cameriere, i soldi spesi nei ristoranti perché i buoni pasto che ho ricevuto per il gioco d'azzardo non coprivano QUASI tutto il pasto, anche se ho ricevuto molto materiale gratuito, come 140 dollari di carte di credito prepagate/carte di gas/carte regalo (circa 1000 dollari di buoni pasto) e un mucchio di altro materiale gratuito come scatole di cioccolatini e bottiglie thermos con il nome del casinò e altro. Ma stiamo ancora parlando di 80 viaggi, probabilmente di 3 ore ciascuno in media, quindi sono 240 dollari per 1458,74 e 1600 miglia di guida, quindi cosa sono, 500 dollari di benzina probabilmente perché la mia macchina fa schifo. Non è nemmeno il minimo sindacale. Avrei fatto meglio a trovare un lavoro come croupier di blackjack. Se mi avessero assunto. Non l'avrebbero fatto. E in realtà sono bravo a farlo. In effetti, per quanto riguarda i singoli lupi solitari e non le squadre, sono probabilmente il migliore che ci sia mai stato. Ho elaborato l'esatta funzione dell'importo della puntata in funzione del truecount per ridurre al minimo il rischio di rovina, affrontando anche la torbida questione di quanto si dovrebbe ricomporre e raddoppiare dopo lo split in condizioni diverse per ridurre al minimo il rischio di rovina (quindi, per esempio, è sbagliato ricomporre un mucchio di volte e raddoppiare su tutte le puntate su una grande scommessa, e se stai giocando solo per massimizzare il valore atteso del tuo ritorno dovresti farlo senza paura, ma se state rispettando il criterio di Kelly, state cercando di massimizzare il LOG del vostro bankroll alla fine della scommessa - anche se non è QUASI la stessa cosa, la scommessa minima ci mette i bastoni tra le ruote, quindi cerco di ottenere guadagni lineari invece che esponenziali e di diminuire esponenzialmente il rischio di rovina, ma è comunque abbastanza alto anche partendo da 10000 dollari, è tipo 50%). Eppure non è redditizio per me. È una schifezza. Una schifezza assoluta. E per aver guadagnato una quantità minima di denaro, sono stato bandito da 3 casinò nel processo, o meglio, in uno di questi posso ancora giocare al baccarat tecnicamente, e POTREI, ho anche capito come contare le scommesse laterali panda8 e dragon7 ma sono costretto a prendere le scommesse principali e non ne vale la pena. Non capisco davvero come si possa definire questo il lavoro più bello del mondo. Lavorare da Walmart sarebbe meglio.
Non sono così sicuro che sia così devastante come lo fate sembrare. Una perdita di 1,4% per il banco potrebbe valere la pena di giocare una partita a 1 mazzo. Si tratta di una differenza di vantaggio tra giocatore e casa pari a 2,8 nel truecount. E questo può accadere molto facilmente in una partita a 1 mazzo, se si è a metà del mazzo, è un conteggio di solo 1,4! La deviazione standard del conteggio vero a metà di una scarpa di n mazzi è sqrt(40/n), il che significa che se n è 1, è direttamente la radice quadrata di 40 o 6,5. Ciò significa che ben 16% delle volte, il truecount sarà superiore a 6,5 a metà di un singolo mazzo. Ho visto il truecount arrivare a 15 in una partita a 6 mazzi vicino al cutcard e l'ho visto arrivare a 12 in una partita a 2 mazzi, in entrambi i casi con il cutcard un mazzo prima della fine. Dipende da dove si trova la cutcard. È con 26 carte rimaste? 22? 30? Il 16% delle volte in cui è superiore a 6,5, è il momento di puntare forte, 6:5 blackjack o 3:2. Il margine della casa di 1,4% o 2,8 nel conteggio reale è solo 0,4 deviazioni standard del conteggio reale con 26 carte rimaste e non è affatto un ostacolo se il conteggio è 10 e il giocatore ottiene un vantaggio di 5%. Anche se credo che non si tratti proprio dello stesso 0,5% per conteggio vero, dato che è l'aumento della probabilità di blackjack a spiegare gran parte del vantaggio che si ottiene da un conteggio alto, quindi probabilmente è più simile a 0,4%. La domanda è: quanto sono seri nel catturare le persone che cercano di contare il loro gioco a 1 mazzo con il blackjack 6:5, e qual è la puntata minima e massima al tavolo? Se si tratta di un minimo di 50 dollari e di un massimo di 300, o se c'è una forte tensione, direi di lasciar perdere. Ma se questo è ciò che fanno ad Atlantic City, dove non sono autorizzati a proibire i giocatori che contano le carte, potrei benissimo andare lì e farli pentire di aver offerto un gioco a 1 mazzo, con o senza un payoff di 6:5 al blackjack. Diavolo, andrei lì e conterei le carte ad alta voce solo per prenderli in giro, sarebbe divertente, il payout del blackjack di 6:5 su un gioco a 1 mazzo non è certo un ostacolo in un gioco a 1 mazzo, mi sembra!
Wong. Ho sentito questo nome. Beh, signor Wong, se legge questo articolo, le dico una cosa: se vedo qualcuno che "wonga" al centro della mia scarpa, rubandomi le carte alte quando il mazzo è ricco, o che wonga fuori, lasciandomi prendere le carte basse quando il mazzo diventa cattivo, mi incavolo molto e se lo fa ripetutamente, prenderò in considerazione l'idea di denunciare quello che sta facendo al pit boss, anche se questo probabilmente significherebbe che anch'io verrò bandito dal casinò, a meno che non sia molto cauto nel farlo. Dal momento che questa pratica è un vero e proprio furto ai danni degli altri giocatori. Ecco cos'è. Se lo ricordi, signor Wong. Se entra a metà della scarpa, quando il conteggio è alto, o se esce a metà della scarpa quando il conteggio è super negativo, in realtà sta rubando agli altri giocatori, non solo migliorando la sua performance contro il banco. Se sono l'unico al tavolo e il conteggio sale e ci sono abbastanza carte nella scarpa per 15 mani con me solo al tavolo, ci saranno solo abbastanza carte per altre 10 mani con un'altra persona, poiché se siamo io, qualcun altro e il croupier, si usa 1,5 volte più carte per mano di quante se ne usino con il croupier.5 volte il numero di carte per mano rispetto a me e al dealer (un po' peggio di così, in realtà, dato che il dealer non dividerà mai le mani, quindi in media il giocatore usa più carte del dealer, quindi il rapporto è forse di 3,2 a 2,1, forse saranno 9 invece di 15 mani rimanenti). Sono felice di giocare allo stesso tavolo di qualcuno che conta, anzi, se lo capisco e perdo il conto, potrei guardarti e puntare la stessa cosa che hai puntato tu, e tu sei libero di fare lo stesso con me. Ma se te ne vai a metà di una scarpa acida o intervieni quando ho sofferto per la prima metà, assorbendo carte basse per tutto il tempo al fine di RENDERLE calde in primo luogo e per essere negato il mio premio duramente guadagnato da qualcuno che piomba in quel modo, potresti anche rubare fiches dal mio stack e non lo sopporterò. Se volete contare le carte con me al tavolo, mi aspetto che vi prendiate le vostre punizioni insieme a me, che soffriate voi stessi quando il conteggio è negativo e che non mi sfruttiate solo come strumento per consumare le carte che non volete. Avrete anche meno probabilità di essere banditi dal casinò. Anche quando gioco da solo, mi siedo e mi faccio punire, ho visto il truecount scendere a -14! E quando succede faccio cose pazzesche: ho già colpito il 14 contro il 6 del banco, ho già colpito il 17, e potete star certi che ho puntato il minimo, ma rimango comunque seduto lì a subire la mia punizione.
Scommettere due spot di $50 è meglio di uno spot di $100. La vincita attesa è la stessa, ma il rischio sarà leggermente inferiore nonostante l'alta correlazione tra le mani. Infatti, il rischio di scommettere due spot di $75 ciascuno è più o meno lo stesso di uno spot di $100. In questo caso, la scommessa totale di $150 su due spot avrà ovviamente una vincita attesa più alta nei conteggi positivi rispetto alla scommessa singola di $100.
Gli indici Hi-Lo si applicano alle regole del blackjack europeo?
(no peek, il dealer sta al soft 17, raddoppio di qualsiasi 2 carte, raddoppio dopo lo split, no surrender, 4/6/8 mazzi)
Sì, i numeri dell'indice andranno bene per una partita europea no-peek, con una modifica: Ignorare qualsiasi indice che preveda il raddoppio o lo split contro un dieci o un asso del banco.
Wow. Già che c'eri, hai contattato la Federazione Scacchistica Unita per chiedere se è contro la legge pensare alle proprie mosse prima di farle o se sei legalmente obbligato a muovere a caso quando giochi a scacchi (non solo secondo le regole del gioco, ma anche sotto pena di legge)? Magari chiedere se è un reato o un crimine non muovere a caso? Evidentemente o pensate che viviamo nel 1984 di Orwell, soggetto all'applicazione della polizia del pensiero (cosa, ora è illegale cercare di RICORDARE qualcosa? E non stiamo nemmeno parlando di una buona memoria, un pesce potrebbe ricordare così tanto, è ridicolo quanto contare le carte non sia una cosa intellettuale) o non sai nemmeno cosa sia contare le carte. Tutto ciò che è, è ricordare uno stupido numero che parte da 0 all'inizio della scarpa, aggiungendo 1 al totale ogni volta che si vede distribuire una carta bassa, sottraendo 1 quando si vede distribuire una carta alta! Ricordare un numero. Questo è tutto! È tutto qui! Questo è tutto ciò che è sempre stato! "Contatore di carte" non dovrebbe nemmeno essere un sostantivo! Sarebbe come "pensatore di mosse" negli scacchi. Se non si contano le carte, non è che si evita di barare, ma semplicemente si gioca male. Proprio come il giocatore di scacchi che si rifiuta di fare altro che muovere a caso non sta in qualche modo facendo qualcosa di ETICO rifiutandosi di formare un qualsiasi tipo di piano nelle sue mosse e di giocare bene, semplicemente non sta giocando bene, sta giocando come un bambino di 4 anni, tutto qui! O conti le carte o giochi male. Queste sono le tue scelte. E se chiami il casinò e annunci la tua intenzione di contare le carte, sei un idiota ancora più grande di quelli che vanno al casinò a giocare a blackjack e NON contano le carte (cioè giocano male). Perché i casinò fanno soldi con gli stupidi. Non vogliono persone che giocano bene, vogliono imbecilli. Ed essendo un'azienda, hanno il diritto di rifiutarsi di fare affari con chiunque vogliano, tu gli stai solo dicendo che sei una di quelle persone con cui non vogliono fare affari. Come vuoi. Nella migliore delle ipotesi, sei un'ombra per un casinò a fare una domanda del genere su un sito web come questo, ma probabilmente sei solo qualcuno che riafferma intellettualmente il mio cinismo e il mio disgusto per la razza umana.
Questo commento indica che fondamentalmente non capite come funziona l'utilizzo di un sistema di conteggio per integrare le decisioni sulla strategia di base. Non esiste un sistema di conteggio in cui si possa semplicemente rompere la strategia di base in modo coerente per qualsiasi motivo che non dipenda dal conteggio! Per qualsiasi sistema di conteggio equilibrato, quando il conteggio è pari a ZERO, la tabella delle decisioni deve corrispondere esattamente alla strategia di base. Ciò significa che dividete i 2 e i 3 contro i 2 o i 3 del banco, se il conteggio è 0, e questo è il motivo per cui la strategia di base dice di farlo, perché in media il conteggio sarà 0. Tuttavia, dividere i 3 contro i 2 del banco è un sistema che ha una soglia piuttosto vicina a un conteggio di 0. Per esempio, nel metodo classico noto come hilo (non so se si tratti di knockout), in cui 2-6 ottengono +1 e A e 10 ottengono -1, la soglia è circa -0,3. Quindi si colpisce se il conteggio diviso per il numero di mazzi rimasti scende sotto un terzo negativo. Se è 0, si divide. Se è positivo, si divide. Una coppia di 3 contro 3 e la soglia scende a -3,6. Contro un 4, la soglia scende a -6,8. Una coppia di 2 contro 2 e la soglia è -3,4, una coppia di 2 contro 3 e la soglia è -6,1, una coppia di 2 contro 6 e la soglia è -2,2, contro 3 e la soglia è -4,7. Si può capire perché la strategia di base è quella che è, perché la tabella della strategia di base indica cosa fare quando il conteggio è 0, o più precisamente, quale sarebbe il conteggio in media con quella mano. Per esempio, si raddoppia il 9 contro il 2 quando il conteggio per mazzo rimanente è superiore a 1,0, e questo dimostra anche perché si raddoppia il 9 contro il 2 in una partita a 2 mazzi, perché solo per ottenere un 9 in primo luogo, si devono avere 2 carte basse, e il dealer mostra una carta bassa, il che significa che il conteggio è 3, quindi in una partita a 2 mazzi, solo distribuendo un 9 contro il 2, il vero conteggio è già 1. 5, mentre in una partita a 6 mazzi, il conteggio è già 1.5, e il conteggio è 1.5.5, mentre in una partita a 6 mazzi il vero conteggio è di 0,5 poiché si tratta di dividere 3 per 2 o per 6, e quindi nel gioco a 2 mazzi la strategia di base dice di raddoppiare il 9 contro il 2 perché 1,5 è più di 1,0, mentre la strategia di base a 6 mazzi dice di colpire il 9 contro il 2 perché 0,5 è meno di 1,0. Ma in definitiva, se si varia la strategia in base a QUALSIASI metodo di conteggio, sarà sempre in funzione del conteggio. Le decisioni che si basano su una soglia molto vicina allo 0 sono quelle per le quali non avrà molta importanza, in media, fare una cosa o l'altra se non si conta e si usa solo la strategia di base. Le soglie decisionali più vicine allo 0 sono 16 contro 10 hit/stand, 11 contro A hit/double e soft 15 contro 4 hit/double. Le decisioni più o meno vicine allo 0 sono 3-3 contro 2, soft 19 contro 6, soft 18 contro 2 e soft 13 contro 5. In tutti questi casi, se non contate le carte, non farà molta differenza se farete un'azione o l'altra e potete benissimo supporre che le soglie decisionali siano a zero piuttosto che ricordarvi i numeri esatti (11 contro asso, la soglia è -,03, che è super-super vicino, il che significa che togliendo una carta alta da una shoe di 30 mazzi non vale più la pena raddoppiare 11 contro asso).
SONO INTERESSATO A SCARICARE IL PROGRAMMA DI BASE DEL BLACKJACK, NON IL PIÙ SOFISTICATO CASINO VERITE (ANCORA). QUALE COSTO? COME FARE? STAVO USANDO UN PROGRAMMA DI EREMITA PAZZO "DRI SUPER BLACKJACK" MA ORA NON È PIÙ SUPPORTATO. HO ANCORA BISOGNO DI UN MEZZO PER ESERCITARMI SENZA CONTARE. I RISULTATI MIGLIORI SI OTTENGONO QUANDO CI SI CONCENTRA SULLE STRATEGIE DI BASE.
Non c'è alcun download per il trainer. Se il vostro dispositivo non è compatibile con Flash, la versione attuale ospitata su questa pagina non funzionerà. Spero di avere una nuova versione mobile-friendly disponibile qui all'inizio del 2016, con TANTE nuove funzioni. È in corso di realizzazione.
Ho una domanda sul gioco a casa e sul gioco al casinò. Perché quando gioco a casa posso vincere e al casinò è molto più difficile da battere. Al casinò il banco sembra vincere sempre. È il modo in cui vengono mescolate le carte? Penso di mescolare molto bene e ai tavoli è molto diverso.
Mi sembra che siate stati più fortunati quando vi siete esercitati a casa che quando avete giocato al casinò. Per esempio, ricevo lamentele dai giocatori che usano il mio trainer di strategia qui sul sito... Alcuni dicono "Deve essere truccato per essere troppo facile. Io vinco un sacco!", mentre altri si lamentano: "Deve essere truccato per essere troppo difficile. Non riesco mai a vincere!".
Benvenuti nel blackjack. È un viaggio accidentato.
Quando si gioca 10 a mano senza bankroll, solo con lo stipendio, quale dovrebbe essere il mio spread per ogni true count? Se il conteggio vero è 3 dovrei puntare 20.00 o meno? Grazie per il vostro tempo. Non capisco bene quale sia lo spread che dovrei usare
Un bankroll minimo vi mette in difficoltà. Non è possibile giocare in modo positivo senza uno spread di almeno 1 a 6 in un gioco a più mazzi, ma una puntata massima di $60 significherebbe che di solito perdereste tutto il denaro che portate al tavolo a causa delle oscillazioni a breve termine. Se state giocando per divertimento, allora mettete in conto quello che potete permettervi e fate uno spread minimo come quello descritto da $10 a $20. Questo non è molto meglio di una scommessa piatta, e forse le scommesse piatte sarebbero un'opzione migliore. In ogni caso, vi aspettate di perdere una piccola percentuale della vostra azione complessiva. Assicuratevi che la vostra strategia di base sia solida. Questo vi aiuterà.
C'è un casinò disonesto che mi sono sentito in dovere di segnalare: il www_188bet_com--versione cinese. Secondo loro, sono legalmente regolamentati e autorizzati dall'Isola di Man, che, come la maggior parte di noi sa, è una delle autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo più rispettabili. Tuttavia, c'è qualcosa di strano in questo: quando si entra nella pagina web dei suoi "giochi da tavolo", la piccola icona dell'Isola di Man in fondo alla pagina principale si trasforma improvvisamente nell'icona di First Cagayan.Ho condiviso con loro questa confusione che ho avuto e non hanno dato alcuna spiegazione. Quando ho giocato al loro microgaming single deck black, è successo qualcosa di ancora più strano. Ho vinto in una lunga serie quando ho puntato poco, come 10/20. Ma quando ho iniziato ad aumentare le mie puntate, le probabilità sembravano essere tutte contro di me. Ho perso circa 30 volte su 40 quando ho puntato molto e il mio bankroll si è ridotto da 10000 a 1500, mentre la puntata massima che ho fatto non era più di 450. Seriamente, quando ho scommesso molto, ho continuato a perdere e a perdere e a perdere, e nessuno non si sarebbe sentito come me se fossi stato lì. Poiché in Cina non esiste una legge che regoli il gioco d'azzardo online, sospetto fortemente che stiano sfruttando qualche scappatoia per installare un gioco truccato per i giocatori cinesi, il che probabilmente è il motivo per cui non mostrano alcuna informazione sui rapporti con l'Isola di Man nella pagina dei giochi da tavolo della versione cinese. Non ho statistiche, ma come giocatore esperto di blackjack che ha giocato a questo gioco in molti altri casinò, mi è venuto questo istinto. Le esperienze sono così apparentemente diverse da non essere notate. Quindi incoraggio sinceramente tutti i giocatori che si trovano in giurisdizioni in cui il gioco d'azzardo online non è in alcun modo regolamentato a non giocare a blackjack online su 188bet o, se potete, a qualsiasi blackjack online senza croupier dal vivo.
Non sono sicuro di potermi fidare di questa calcolatrice, perché dovrebbe dare un qualche tipo di messaggio di errore se si fornisce un sistema sbilanciato. O almeno fornire una spiegazione di ciò che fa per un vettore di conteggio sbilanciato. Questo mette in dubbio la possibilità di fidarsi di QUALSIASI risultato.
Quello che sto cercando di fare è trovare qualcosa che abbia una bassa correlazione con hi-lo (prodotto del punto con il vettore -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, ma con l'ultima componente del vettore che conta 4 volte tanto poiché è 10 J Q o K, e poi dividere per le grandezze dei 2 vettori) in modo che sia impercettibile per le persone che stanno dietro all'occhio nel cielo nel modo in cui sono alla ricerca di contatori, ma che abbia una correlazione decente con le scommesse. Sto giocando con 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1, che ha una correlazione di 0,3 con hi-low perché A, 2 e 3 sono invertiti. Ma posso davvero fidarmi dei risultati di questa cosa?
Mi piacerebbe che chiunque abbia visto il mio post lo condividesse con altri giocatori in altri forum di casinò. Anche se pensate che io sia solo un perdente paranoico che si è incazzato per niente, se non per la normale sfortuna, almeno fate in modo che questa informazione venga discussa e dibattuta in modo da dimostrare che mi sbaglio o mettere in guardia gli altri. Se qualche giocatore di blackjack cinese può vedere questo, vi prego di essere sempre cauti o di mandarmi un PM se avete qualcos'altro di correlato che vorreste condividere con me（56FD↩的朋友看过来！）.
stanno facendo una promozione con uno sconto sul deposito di 1% ILLIMITATO e questo significa che se giocate a un gioco a mazzo singolo con un margine della casa di 0,3%, finirete con un margine del giocatore di 0,7%.Ora so cosa significa "quando è troppo bello per essere vero, probabilmente lo è".
Wow. Non sono sicuro dell'accuratezza delle affermazioni contenute in questa pagina. I miei risultati non sono affatto simili. Ho tenuto un registro. 80 giorni. In 80 giorni diversi della mia vita sono andato nei casinò. Ho guadagnato $US 1458,74 dopo le mance lasciate ai croupier, alle cameriere, i soldi spesi nei ristoranti perché i buoni pasto che ho ricevuto per il gioco d'azzardo non coprivano QUASI tutto il pasto, anche se ho ricevuto molto materiale gratuito, come 140 dollari di carte di credito prepagate/carte di gas/carte regalo (circa 1000 dollari di buoni pasto) e un mucchio di altro materiale gratuito come scatole di cioccolatini e bottiglie thermos con il nome del casinò e altro. Ma stiamo ancora parlando di 80 viaggi, probabilmente di 3 ore ciascuno in media, quindi sono 240 dollari per 1458,74 e 1600 miglia di guida, quindi cosa sono, 500 dollari di benzina probabilmente perché la mia macchina fa schifo. Non è nemmeno il minimo sindacale. Avrei fatto meglio a trovare un lavoro come croupier di blackjack. Se mi avessero assunto. Non l'avrebbero fatto. E in realtà sono bravo a farlo. In effetti, per quanto riguarda i singoli lupi solitari e non le squadre, sono probabilmente il migliore che ci sia mai stato. Ho elaborato l'esatta funzione dell'importo della puntata in funzione del truecount per ridurre al minimo il rischio di rovina, affrontando anche la torbida questione di quanto si dovrebbe ricomporre e raddoppiare dopo lo split in condizioni diverse per ridurre al minimo il rischio di rovina (quindi, per esempio, è sbagliato ricomporre un mucchio di volte e raddoppiare su tutte le puntate su una grande scommessa, e se stai giocando solo per massimizzare il valore atteso del tuo ritorno dovresti farlo senza paura, ma se state rispettando il criterio di Kelly, state cercando di massimizzare il LOG del vostro bankroll alla fine della scommessa - anche se non è QUASI la stessa cosa, la scommessa minima ci mette i bastoni tra le ruote, quindi cerco di ottenere guadagni lineari invece che esponenziali e di diminuire esponenzialmente il rischio di rovina, ma è comunque abbastanza alto anche partendo da 10000 dollari, è tipo 50%). Eppure non è redditizio per me. È una schifezza. Una schifezza assoluta. E per aver guadagnato una quantità minima di denaro, sono stato bandito da 3 casinò nel processo, o meglio, in uno di questi posso ancora giocare al baccarat tecnicamente, e POTREI, ho anche capito come contare le scommesse laterali panda8 e dragon7 ma sono costretto a prendere le scommesse principali e non ne vale la pena. Non capisco davvero come si possa definire questo il lavoro più bello del mondo. Lavorare da Walmart sarebbe meglio.
Non sono così sicuro che sia così devastante come lo fate sembrare. Una perdita di 1,4% per il banco potrebbe valere la pena di giocare una partita a 1 mazzo. Si tratta di una differenza di vantaggio tra giocatore e casa pari a 2,8 nel truecount. E questo può accadere molto facilmente in una partita a 1 mazzo, se si è a metà del mazzo, è un conteggio di solo 1,4! La deviazione standard del conteggio vero a metà di una scarpa di n mazzi è sqrt(40/n), il che significa che se n è 1, è direttamente la radice quadrata di 40 o 6,5. Ciò significa che ben 16% delle volte, il truecount sarà superiore a 6,5 a metà di un singolo mazzo. Ho visto il truecount arrivare a 15 in una partita a 6 mazzi vicino al cutcard e l'ho visto arrivare a 12 in una partita a 2 mazzi, in entrambi i casi con il cutcard un mazzo prima della fine. Dipende da dove si trova la cutcard. È con 26 carte rimaste? 22? 30? Il 16% delle volte in cui è superiore a 6,5, è il momento di puntare forte, 6:5 blackjack o 3:2. Il margine della casa di 1,4% o 2,8 nel conteggio reale è solo 0,4 deviazioni standard del conteggio reale con 26 carte rimaste e non è affatto un ostacolo se il conteggio è 10 e il giocatore ottiene un vantaggio di 5%. Anche se credo che non si tratti proprio dello stesso 0,5% per conteggio vero, dato che è l'aumento della probabilità di blackjack a spiegare gran parte del vantaggio che si ottiene da un conteggio alto, quindi probabilmente è più simile a 0,4%. La domanda è: quanto sono seri nel catturare le persone che cercano di contare il loro gioco a 1 mazzo con il blackjack 6:5, e qual è la puntata minima e massima al tavolo? Se si tratta di un minimo di 50 dollari e di un massimo di 300, o se c'è una forte tensione, direi di lasciar perdere. Ma se questo è ciò che fanno ad Atlantic City, dove non sono autorizzati a proibire i giocatori che contano le carte, potrei benissimo andare lì e farli pentire di aver offerto un gioco a 1 mazzo, con o senza un payoff di 6:5 al blackjack. Diavolo, andrei lì e conterei le carte ad alta voce solo per prenderli in giro, sarebbe divertente, il payout del blackjack di 6:5 su un gioco a 1 mazzo non è certo un ostacolo in un gioco a 1 mazzo, mi sembra!
Beh, direi più 6,33, visto che 6,5 al quadrato fa 42,25. Ma comunque.
Wong. Ho sentito questo nome. Beh, signor Wong, se legge questo articolo, le dico una cosa: se vedo qualcuno che "wonga" al centro della mia scarpa, rubandomi le carte alte quando il mazzo è ricco, o che wonga fuori, lasciandomi prendere le carte basse quando il mazzo diventa cattivo, mi incavolo molto e se lo fa ripetutamente, prenderò in considerazione l'idea di denunciare quello che sta facendo al pit boss, anche se questo probabilmente significherebbe che anch'io verrò bandito dal casinò, a meno che non sia molto cauto nel farlo. Dal momento che questa pratica è un vero e proprio furto ai danni degli altri giocatori. Ecco cos'è. Se lo ricordi, signor Wong. Se entra a metà della scarpa, quando il conteggio è alto, o se esce a metà della scarpa quando il conteggio è super negativo, in realtà sta rubando agli altri giocatori, non solo migliorando la sua performance contro il banco. Se sono l'unico al tavolo e il conteggio sale e ci sono abbastanza carte nella scarpa per 15 mani con me solo al tavolo, ci saranno solo abbastanza carte per altre 10 mani con un'altra persona, poiché se siamo io, qualcun altro e il croupier, si usa 1,5 volte più carte per mano di quante se ne usino con il croupier.5 volte il numero di carte per mano rispetto a me e al dealer (un po' peggio di così, in realtà, dato che il dealer non dividerà mai le mani, quindi in media il giocatore usa più carte del dealer, quindi il rapporto è forse di 3,2 a 2,1, forse saranno 9 invece di 15 mani rimanenti). Sono felice di giocare allo stesso tavolo di qualcuno che conta, anzi, se lo capisco e perdo il conto, potrei guardarti e puntare la stessa cosa che hai puntato tu, e tu sei libero di fare lo stesso con me. Ma se te ne vai a metà di una scarpa acida o intervieni quando ho sofferto per la prima metà, assorbendo carte basse per tutto il tempo al fine di RENDERLE calde in primo luogo e per essere negato il mio premio duramente guadagnato da qualcuno che piomba in quel modo, potresti anche rubare fiches dal mio stack e non lo sopporterò. Se volete contare le carte con me al tavolo, mi aspetto che vi prendiate le vostre punizioni insieme a me, che soffriate voi stessi quando il conteggio è negativo e che non mi sfruttiate solo come strumento per consumare le carte che non volete. Avrete anche meno probabilità di essere banditi dal casinò. Anche quando gioco da solo, mi siedo e mi faccio punire, ho visto il truecount scendere a -14! E quando succede faccio cose pazzesche: ho già colpito il 14 contro il 6 del banco, ho già colpito il 17, e potete star certi che ho puntato il minimo, ma rimango comunque seduto lì a subire la mia punizione.
Ho una domanda. Cosa è meglio: scommettere $100 in un posto o $50 in due posti allo stesso tavolo, considerando un conteggio positivo?
Credo che allo stesso tavolo ci sia un'alta correlazione tra le mani. D'altra parte, il rischio di giocare due posti alla stessa mano è minore.
Scommettere due spot di $50 è meglio di uno spot di $100. La vincita attesa è la stessa, ma il rischio sarà leggermente inferiore nonostante l'alta correlazione tra le mani. Infatti, il rischio di scommettere due spot di $75 ciascuno è più o meno lo stesso di uno spot di $100. In questo caso, la scommessa totale di $150 su due spot avrà ovviamente una vincita attesa più alta nei conteggi positivi rispetto alla scommessa singola di $100.
Gli indici Hi-Lo si applicano alle regole del blackjack europeo?
(no peek, il dealer sta al soft 17, raddoppio di qualsiasi 2 carte, raddoppio dopo lo split, no surrender, 4/6/8 mazzi)
Sì, i numeri dell'indice andranno bene per una partita europea no-peek, con una modifica: Ignorare qualsiasi indice che preveda il raddoppio o lo split contro un dieci o un asso del banco.
Wow. Già che c'eri, hai contattato la Federazione Scacchistica Unita per chiedere se è contro la legge pensare alle proprie mosse prima di farle o se sei legalmente obbligato a muovere a caso quando giochi a scacchi (non solo secondo le regole del gioco, ma anche sotto pena di legge)? Magari chiedere se è un reato o un crimine non muovere a caso? Evidentemente o pensate che viviamo nel 1984 di Orwell, soggetto all'applicazione della polizia del pensiero (cosa, ora è illegale cercare di RICORDARE qualcosa? E non stiamo nemmeno parlando di una buona memoria, un pesce potrebbe ricordare così tanto, è ridicolo quanto contare le carte non sia una cosa intellettuale) o non sai nemmeno cosa sia contare le carte. Tutto ciò che è, è ricordare uno stupido numero che parte da 0 all'inizio della scarpa, aggiungendo 1 al totale ogni volta che si vede distribuire una carta bassa, sottraendo 1 quando si vede distribuire una carta alta! Ricordare un numero. Questo è tutto! È tutto qui! Questo è tutto ciò che è sempre stato! "Contatore di carte" non dovrebbe nemmeno essere un sostantivo! Sarebbe come "pensatore di mosse" negli scacchi. Se non si contano le carte, non è che si evita di barare, ma semplicemente si gioca male. Proprio come il giocatore di scacchi che si rifiuta di fare altro che muovere a caso non sta in qualche modo facendo qualcosa di ETICO rifiutandosi di formare un qualsiasi tipo di piano nelle sue mosse e di giocare bene, semplicemente non sta giocando bene, sta giocando come un bambino di 4 anni, tutto qui! O conti le carte o giochi male. Queste sono le tue scelte. E se chiami il casinò e annunci la tua intenzione di contare le carte, sei un idiota ancora più grande di quelli che vanno al casinò a giocare a blackjack e NON contano le carte (cioè giocano male). Perché i casinò fanno soldi con gli stupidi. Non vogliono persone che giocano bene, vogliono imbecilli. Ed essendo un'azienda, hanno il diritto di rifiutarsi di fare affari con chiunque vogliano, tu gli stai solo dicendo che sei una di quelle persone con cui non vogliono fare affari. Come vuoi. Nella migliore delle ipotesi, sei un'ombra per un casinò a fare una domanda del genere su un sito web come questo, ma probabilmente sei solo qualcuno che riafferma intellettualmente il mio cinismo e il mio disgusto per la razza umana.
Questo commento indica che fondamentalmente non capite come funziona l'utilizzo di un sistema di conteggio per integrare le decisioni sulla strategia di base. Non esiste un sistema di conteggio in cui si possa semplicemente rompere la strategia di base in modo coerente per qualsiasi motivo che non dipenda dal conteggio! Per qualsiasi sistema di conteggio equilibrato, quando il conteggio è pari a ZERO, la tabella delle decisioni deve corrispondere esattamente alla strategia di base. Ciò significa che dividete i 2 e i 3 contro i 2 o i 3 del banco, se il conteggio è 0, e questo è il motivo per cui la strategia di base dice di farlo, perché in media il conteggio sarà 0. Tuttavia, dividere i 3 contro i 2 del banco è un sistema che ha una soglia piuttosto vicina a un conteggio di 0. Per esempio, nel metodo classico noto come hilo (non so se si tratti di knockout), in cui 2-6 ottengono +1 e A e 10 ottengono -1, la soglia è circa -0,3. Quindi si colpisce se il conteggio diviso per il numero di mazzi rimasti scende sotto un terzo negativo. Se è 0, si divide. Se è positivo, si divide. Una coppia di 3 contro 3 e la soglia scende a -3,6. Contro un 4, la soglia scende a -6,8. Una coppia di 2 contro 2 e la soglia è -3,4, una coppia di 2 contro 3 e la soglia è -6,1, una coppia di 2 contro 6 e la soglia è -2,2, contro 3 e la soglia è -4,7. Si può capire perché la strategia di base è quella che è, perché la tabella della strategia di base indica cosa fare quando il conteggio è 0, o più precisamente, quale sarebbe il conteggio in media con quella mano. Per esempio, si raddoppia il 9 contro il 2 quando il conteggio per mazzo rimanente è superiore a 1,0, e questo dimostra anche perché si raddoppia il 9 contro il 2 in una partita a 2 mazzi, perché solo per ottenere un 9 in primo luogo, si devono avere 2 carte basse, e il dealer mostra una carta bassa, il che significa che il conteggio è 3, quindi in una partita a 2 mazzi, solo distribuendo un 9 contro il 2, il vero conteggio è già 1. 5, mentre in una partita a 6 mazzi, il conteggio è già 1.5, e il conteggio è 1.5.5, mentre in una partita a 6 mazzi il vero conteggio è di 0,5 poiché si tratta di dividere 3 per 2 o per 6, e quindi nel gioco a 2 mazzi la strategia di base dice di raddoppiare il 9 contro il 2 perché 1,5 è più di 1,0, mentre la strategia di base a 6 mazzi dice di colpire il 9 contro il 2 perché 0,5 è meno di 1,0. Ma in definitiva, se si varia la strategia in base a QUALSIASI metodo di conteggio, sarà sempre in funzione del conteggio. Le decisioni che si basano su una soglia molto vicina allo 0 sono quelle per le quali non avrà molta importanza, in media, fare una cosa o l'altra se non si conta e si usa solo la strategia di base. Le soglie decisionali più vicine allo 0 sono 16 contro 10 hit/stand, 11 contro A hit/double e soft 15 contro 4 hit/double. Le decisioni più o meno vicine allo 0 sono 3-3 contro 2, soft 19 contro 6, soft 18 contro 2 e soft 13 contro 5. In tutti questi casi, se non contate le carte, non farà molta differenza se farete un'azione o l'altra e potete benissimo supporre che le soglie decisionali siano a zero piuttosto che ricordarvi i numeri esatti (11 contro asso, la soglia è -,03, che è super-super vicino, il che significa che togliendo una carta alta da una shoe di 30 mazzi non vale più la pena raddoppiare 11 contro asso).