Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Ken hello again !c'est moi ton fan de minuit ... ????????????????
Vous m'avez ouvert les yeux pour de bon, alors une dernière question pour vous monsieur !
Dans un 6d s17 das bj3.2 double sur 2 cartes quelconques, nous avons besoin de l'étalement de la mise, pourquoi ?
Et si je dois jouer sous tc -1, j'ai besoin de ces écarts de mise plus que je n'en aurais besoin si je jouais à 0tc ? ou les écarts sont ceux qui créent l'avantage pour le joueur ? et si au lieu d'écarter 1/12 dans mon casino, j'écarte seulement 1/3, je suppose que mon r. o. r va être beaucoup plus bas, mais qu'en est-il de mon e.v. ?J'essaie de comprendre l'importance du spread et dans un jeu typique quel est l'effet dans les mêmes règles de jeu avec un spread de 1/12 et 1/3. Si je ne joue qu'à tc+2 avec une somme fixe de 5 dollars, je génère comme ceci 0,5 edge×5 dollars =2,5, soit 0,25cents ? Existe-t-il une formule mathématique pour le ror /bankroll/spread ou ai-je besoin d'un cvcx ?
Ken, j'ai une question. J'ai suivi le compte courant à chaque main et à la fin j'ai trouvé le compte réel. La main suivante, j'ajoute mon compte courant au compte réel, puis je divise... S'il vous plaît, répondez, car je suis perdue à ce sujet.
Il suffit de faire avancer le compte courant main après main. Convertissez-le en compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu, mais le compte courant continue. S'il me reste deux jeux et que le compte courant est de +8, j'utiliserai le compte réel de +4 pour décider quoi miser. Puis, lorsque la main suivante est distribuée, j'ajoute ou je soustrais toujours à mon compte courant de +8.
En haut de cette page je vois qu'en 90 heures l'argent passe de plus 2.500 à moins 1175.
Voici ma question ..... Est-il possible que la mauvaise variance gagne les maths et que l'on perde lentement l'intégralité de son bank roll ? ou bien le spread et le compte correct sont supérieurs à toute la malchance du monde. Je ne peux pas imaginer un joueur perdre 4000 dollars en une session de 3 heures lentement et à la fin de se battre avec ses derniers 1000 dollars.
Auparavant tu m'avais dit que dans les cartes on ne se souvient pas de qui on est ni de combien on a perdu ! et tu m'avais aussi dit qu'à la fin les choses ont un sens général qui n'a pas besoin de venir même si un joueur reprend son argent.
Bien sûr, je me dis qu'il s'agit peut-être d'une peur vaudou, puisque le comptage des cartes est un art qui rapporte.
Je sais ce que je vois Ken ? Un très beau pro de l'expérience humble qui a la capacité de nous transmettre son savoir très bien.je ressens le besoin de vous remercier encore pour tous ces trésors de savoir que vous avez partagé avec nous.je vous suggérerais de faire une page sur le facebook croyez moi vous aurez beaucoup d'admiration.
Je suis très heureux d'avoir trouvé votre article. J'ai essayé à plusieurs reprises d'expliquer ce point aux joueurs et c'est exactement comme une discussion sur la religion. Dès que vous introduisez des faits dans le débat, ils se taisent (s'il vous plaît, ne vous offusquez pas, je ne veux pas insulter la foi de qui que ce soit). Ce qui se résume à cela, c'est que si vous voulez vivre avec du recul, en pensant à ce que vous auriez pu faire et à ce que vous auriez pu faire, vous allez avoir une vie très malheureuse.
Ken, j'ai un jeu de vos cartes, j'ai le CVBJ et une copie du Wong's Professional Blackjack et lorsque je compare les trois en utilisant le même ensemble de règles, j'obtiens des index différents, (bien qu'il n'y ait qu'une différence d'un nombre réel ici et là) comment puis-je décider quel index est le meilleur ?
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Ken,
J'ai du mal à comprendre le graphique de l'écart-type/de l'espérance de gain. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Donc, après 3 heures de jeu, 68% du temps vous gagnerez $191 ou perdrez $147, et 95% du temps vous gagnerez $360 et perdrez $316. Je ne sais pas si cela signifie que pendant le jeu, votre résultat net peut varier de 360 à -316, 95% du temps (finissant avec un profit de 22,5$) OU qu'après avoir terminé un jeu, vous pouvez être soit à +360, soit à -316. Donc si vous jouez 150 mains (3 heures avec 50 mains chacune) et qu'il y a une chance que vous soyez soit à +360 soit à -316, alors il n'y a pas d'intérêt à compter les cartes puisque l'avantage du comptage des cartes est négligeable comme le montre ce tableau. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce que j'ai manqué ou ce que je n'ai pas compris ?
Comme le décrit la leçon, ces nombres représentent la fourchette des résultats attendus. Dans 68% des cas, votre résultat après 3 heures se situera quelque part entre une perte de $147 et un gain de $191. Examinons l'écart-type 95% : quelque part entre une perte de $316 et un gain de $360. En d'autres termes, si vous jouez 20 sessions de trois heures, 19 fois sur 20, vous vous attendez à tomber quelque part dans cette fourchette pour cette session individuelle. Même dans ce cas, une fois sur les vingt sessions, vous pouvez vous attendre à avoir une chance plus extrême, qu'elle soit bonne ou mauvaise. Pour cette session, vous perdriez PLUS que $316, ou gagneriez PLUS que $360.
Bien entendu, je dois préciser que, même dans ce cas, il ne faut pas penser en termes de résultats exacts. Il s'agit de moyennes à long terme. Si vous avez joué 20 sessions, il se peut qu'aucune d'entre elles ne se situe en dehors de la fourchette de 95%, ou que deux ou trois d'entre elles y parviennent.
En ce qui concerne l'utilité du comptage, oui, l'avantage est faible. Dans ce cas, le gain attendu est de $22.50 pour la session de trois heures. Si vous jouez BEAUCOUP de sessions de trois heures selon ces critères, votre gain moyen sera de $22,50. Mais comme le montrent les chiffres de l'écart-type, ce ne sera pas une partie de plaisir. Parfois, vous gagnerez $300, parfois vous perdrez $300. Mais remarquez que les fourchettes sont légèrement décalées, de sorte que les gains attendus les plus élevés sont légèrement plus importants que les pertes attendues les plus faibles. Le comptage de cartes est un parcours long et semé d'embûches, et il faut du temps pour que les bénéfices surmontent le facteur chance.
Ken, disons que j'ai établi un programme de mise pour un jeu particulier et un ensemble de règles que je veux jouer. Pendant le jeu, le compte monte et reste élevé, je perds grosse mise après grosse mise, la variance me tue, dois-je renoncer à mes grosses mises ? rester et respecter mon plan de mise ? ou simplement partir et recommencer à une nouvelle table ?
Les mathématiques ne se soucient pas de savoir si vous écrasez le jeu ou si vous vous faites écraser. La prochaine main qui sera distribuée a une espérance positive pour le joueur ou non. Pour optimiser vos résultats à long terme, continuez donc à tirer. Mais...
Dans la vie réelle, à moins d'être habitué à la variance du jeu, cela peut être difficile à faire. Psychologiquement, il y a des avantages à éviter une perte écrasante d'une grande partie de votre bankroll. Si c'est votre cas, il n'y a pas lieu d'en avoir honte. Si le niveau de vos pertes vous met mal à l'aise, faites une pause. Dans ce cas, il est très facile de s'énerver et d'arrêter de jouer son meilleur jeu. Donc, même si le compte est bon, décidez vous-même si vous devez faire une pause ou non.
Il est également intéressant de noter que j'ai été beaucoup plus souvent mis à l'écart lorsque j'étais perdant que lorsque j'étais gagnant. Je pense que l'une des raisons est que la plupart des joueurs de casino normaux ne s'assoient pas et ne prennent pas de coups. Cela semble déplacé. C'est également une raison légitime pour quitter la table même si le compte reste bon.
Merci, vous avez toujours les meilleures réponses du monde réel. J'apprécie le temps que vous m'accordez. Je me prépare pour mon voyage à Las Vegas la semaine prochaine et je m'efforce d'apporter mon meilleur jeu à la table. Grâce à vous, mon jeu ne cesse de s'améliorer et d'être sur la bonne voie.
Disons que je suis le croupier et que j'ai deux joueurs, le joueur de gauche a 18 et reste et l'autre joueur de droite atteint 21. En tant que croupier, j'obtiens jusqu'à 20. Le croupier peut-il choisir de rester et de prendre les jetons misés par le joueur de gauche. Mais payer le joueur de droite ?
Visiter https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ et cliquez sur "Modifier les paramètres de recherche".
Indiquez "MS,LA" pour l'État, afin de limiter les listes au Mississippi et à la Louisiane. Définissez les dates comme vous le souhaitez et cliquez sur Rechercher.
Ken hello again !c'est moi ton fan de minuit ... ????????????????
Vous m'avez ouvert les yeux pour de bon, alors une dernière question pour vous monsieur !
Dans un 6d s17 das bj3.2 double sur 2 cartes quelconques, nous avons besoin de l'étalement de la mise, pourquoi ?
Et si je dois jouer sous tc -1, j'ai besoin de ces écarts de mise plus que je n'en aurais besoin si je jouais à 0tc ? ou les écarts sont ceux qui créent l'avantage pour le joueur ? et si au lieu d'écarter 1/12 dans mon casino, j'écarte seulement 1/3, je suppose que mon r. o. r va être beaucoup plus bas, mais qu'en est-il de mon e.v. ?J'essaie de comprendre l'importance du spread et dans un jeu typique quel est l'effet dans les mêmes règles de jeu avec un spread de 1/12 et 1/3. Si je ne joue qu'à tc+2 avec une somme fixe de 5 dollars, je génère comme ceci 0,5 edge×5 dollars =2,5, soit 0,25cents ? Existe-t-il une formule mathématique pour le ror /bankroll/spread ou ai-je besoin d'un cvcx ?
Ken, j'ai une question. J'ai suivi le compte courant à chaque main et à la fin j'ai trouvé le compte réel. La main suivante, j'ajoute mon compte courant au compte réel, puis je divise... S'il vous plaît, répondez, car je suis perdue à ce sujet.
Il suffit de faire avancer le compte courant main après main. Convertissez-le en compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu, mais le compte courant continue. S'il me reste deux jeux et que le compte courant est de +8, j'utiliserai le compte réel de +4 pour décider quoi miser. Puis, lorsque la main suivante est distribuée, j'ajoute ou je soustrais toujours à mon compte courant de +8.
Me revoilà Ken ! !! ?
En haut de cette page je vois qu'en 90 heures l'argent passe de plus 2.500 à moins 1175.
Voici ma question ..... Est-il possible que la mauvaise variance gagne les maths et que l'on perde lentement l'intégralité de son bank roll ? ou bien le spread et le compte correct sont supérieurs à toute la malchance du monde. Je ne peux pas imaginer un joueur perdre 4000 dollars en une session de 3 heures lentement et à la fin de se battre avec ses derniers 1000 dollars.
Auparavant tu m'avais dit que dans les cartes on ne se souvient pas de qui on est ni de combien on a perdu ! et tu m'avais aussi dit qu'à la fin les choses ont un sens général qui n'a pas besoin de venir même si un joueur reprend son argent.
Bien sûr, je me dis qu'il s'agit peut-être d'une peur vaudou, puisque le comptage des cartes est un art qui rapporte.
Je sais ce que je vois Ken ? Un très beau pro de l'expérience humble qui a la capacité de nous transmettre son savoir très bien.je ressens le besoin de vous remercier encore pour tous ces trésors de savoir que vous avez partagé avec nous.je vous suggérerais de faire une page sur le facebook croyez moi vous aurez beaucoup d'admiration.
Je suis très heureux d'avoir trouvé votre article. J'ai essayé à plusieurs reprises d'expliquer ce point aux joueurs et c'est exactement comme une discussion sur la religion. Dès que vous introduisez des faits dans le débat, ils se taisent (s'il vous plaît, ne vous offusquez pas, je ne veux pas insulter la foi de qui que ce soit). Ce qui se résume à cela, c'est que si vous voulez vivre avec du recul, en pensant à ce que vous auriez pu faire et à ce que vous auriez pu faire, vous allez avoir une vie très malheureuse.
Ken, j'ai un jeu de vos cartes, j'ai le CVBJ et une copie du Wong's Professional Blackjack et lorsque je compare les trois en utilisant le même ensemble de règles, j'obtiens des index différents, (bien qu'il n'y ait qu'une différence d'un nombre réel ici et là) comment puis-je décider quel index est le meilleur ?
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Merci, excellente réponse, je suis maintenant très à l'aise pour continuer à mémoriser et à utiliser les index de vos cartes.
Ken,
J'ai du mal à comprendre le graphique de l'écart-type/de l'espérance de gain. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Donc, après 3 heures de jeu, 68% du temps vous gagnerez $191 ou perdrez $147, et 95% du temps vous gagnerez $360 et perdrez $316. Je ne sais pas si cela signifie que pendant le jeu, votre résultat net peut varier de 360 à -316, 95% du temps (finissant avec un profit de 22,5$) OU qu'après avoir terminé un jeu, vous pouvez être soit à +360, soit à -316. Donc si vous jouez 150 mains (3 heures avec 50 mains chacune) et qu'il y a une chance que vous soyez soit à +360 soit à -316, alors il n'y a pas d'intérêt à compter les cartes puisque l'avantage du comptage des cartes est négligeable comme le montre ce tableau. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce que j'ai manqué ou ce que je n'ai pas compris ?
-Regards.
Comme le décrit la leçon, ces nombres représentent la fourchette des résultats attendus. Dans 68% des cas, votre résultat après 3 heures se situera quelque part entre une perte de $147 et un gain de $191. Examinons l'écart-type 95% : quelque part entre une perte de $316 et un gain de $360. En d'autres termes, si vous jouez 20 sessions de trois heures, 19 fois sur 20, vous vous attendez à tomber quelque part dans cette fourchette pour cette session individuelle. Même dans ce cas, une fois sur les vingt sessions, vous pouvez vous attendre à avoir une chance plus extrême, qu'elle soit bonne ou mauvaise. Pour cette session, vous perdriez PLUS que $316, ou gagneriez PLUS que $360.
Bien entendu, je dois préciser que, même dans ce cas, il ne faut pas penser en termes de résultats exacts. Il s'agit de moyennes à long terme. Si vous avez joué 20 sessions, il se peut qu'aucune d'entre elles ne se situe en dehors de la fourchette de 95%, ou que deux ou trois d'entre elles y parviennent.
En ce qui concerne l'utilité du comptage, oui, l'avantage est faible. Dans ce cas, le gain attendu est de $22.50 pour la session de trois heures. Si vous jouez BEAUCOUP de sessions de trois heures selon ces critères, votre gain moyen sera de $22,50. Mais comme le montrent les chiffres de l'écart-type, ce ne sera pas une partie de plaisir. Parfois, vous gagnerez $300, parfois vous perdrez $300. Mais remarquez que les fourchettes sont légèrement décalées, de sorte que les gains attendus les plus élevés sont légèrement plus importants que les pertes attendues les plus faibles. Le comptage de cartes est un parcours long et semé d'embûches, et il faut du temps pour que les bénéfices surmontent le facteur chance.
Ken, disons que j'ai établi un programme de mise pour un jeu particulier et un ensemble de règles que je veux jouer. Pendant le jeu, le compte monte et reste élevé, je perds grosse mise après grosse mise, la variance me tue, dois-je renoncer à mes grosses mises ? rester et respecter mon plan de mise ? ou simplement partir et recommencer à une nouvelle table ?
Les mathématiques ne se soucient pas de savoir si vous écrasez le jeu ou si vous vous faites écraser. La prochaine main qui sera distribuée a une espérance positive pour le joueur ou non. Pour optimiser vos résultats à long terme, continuez donc à tirer. Mais...
Dans la vie réelle, à moins d'être habitué à la variance du jeu, cela peut être difficile à faire. Psychologiquement, il y a des avantages à éviter une perte écrasante d'une grande partie de votre bankroll. Si c'est votre cas, il n'y a pas lieu d'en avoir honte. Si le niveau de vos pertes vous met mal à l'aise, faites une pause. Dans ce cas, il est très facile de s'énerver et d'arrêter de jouer son meilleur jeu. Donc, même si le compte est bon, décidez vous-même si vous devez faire une pause ou non.
Il est également intéressant de noter que j'ai été beaucoup plus souvent mis à l'écart lorsque j'étais perdant que lorsque j'étais gagnant. Je pense que l'une des raisons est que la plupart des joueurs de casino normaux ne s'assoient pas et ne prennent pas de coups. Cela semble déplacé. C'est également une raison légitime pour quitter la table même si le compte reste bon.
Merci, vous avez toujours les meilleures réponses du monde réel. J'apprécie le temps que vous m'accordez. Je me prépare pour mon voyage à Las Vegas la semaine prochaine et je m'efforce d'apporter mon meilleur jeu à la table. Grâce à vous, mon jeu ne cesse de s'améliorer et d'être sur la bonne voie.
La dernière main est d'un montant égal et vous êtes le premier à miser ; forcez-les à miser tous (sauf 5) juste en cas de mise d'assurance.
Disons que je suis le croupier et que j'ai deux joueurs, le joueur de gauche a 18 et reste et l'autre joueur de droite atteint 21. En tant que croupier, j'obtiens jusqu'à 20. Le croupier peut-il choisir de rester et de prendre les jetons misés par le joueur de gauche. Mais payer le joueur de droite ?
Visiter https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ et cliquez sur "Modifier les paramètres de recherche".
Indiquez "MS,LA" pour l'État, afin de limiter les listes au Mississippi et à la Louisiane. Définissez les dates comme vous le souhaitez et cliquez sur Rechercher.
Où puis-je trouver une liste des tournois de blackjack sur la côte du Golfe ?
Merci pour votre réponse ! !!
Excellente réponse, merci beaucoup